浅谈混凝土试件不合格原因分析及消项途径.pdf

196 浅谈混凝土试件不合格原因分析及消项途径浅谈混凝土试件不合格原因分析及消项途径 王 冰 摘 要 在施工过程中， 混凝土试件抽检常有不合格现象， 有的项目以混凝土试件异常现象出现。本文针对存的现象 进行了原因分析，对不合试件的整改措施提出了自己看法。 为了避免今后再发生这种现象，施工单位应加强混凝土试 块制作的培训，制定相应的整改和奖罚制度。 关键词 混凝土试块 不合格原因 处理办法 一、 背景 目前，在判断混凝土结构质量是否合格的标准 即为试件强度是否合格。一些大型市政项目由于工 期紧、混凝土方量大，从业人员的水平参差不齐， 硬件设备和管理不到位，施工过程中容易出现不合 格现象。根据我国的相关法律法规，在施工过程中 出现的不合格试件，要进行原因分析、制定措施， 进行整改，避免再出结构质量不合格的事件。我们 对此试件的整个分析、处理过程称为消项过程。我 们根据某项目的监理抽检数据进行分析，存在四种 现象。我们把不合格试件分为：低于设计强度 95% 的试件、异常试件、无效试件、可以进行统计试件。 1. 低于设计强度 95%的试件 一组试件测得平均值或代表值低于设计强度的 95%的试件，不能按数据统计方法的试件。 2. 无效试件 一组试件中三个试块所测的强度最大值或最小 值偏离中间值的 15%，根据规范要求判定该试件强 度无效。 3. 异常试件 一组试件中三个试块所测的强度偏离设计强度 较大，一般超过设计强度的几个等级。 4. 可以进行统计试件 试件抗压强度值虽然不符合设计要求，但根据 混凝土强度检验评定标准 （GBJ107-87） ，采用统 计方法评定时，混凝土评定合格。我们大约把这个 值定在设计强度的 85%100%，同一部位同一检验 批不少于 10 组。 二、 工程实例 某工程根据各标段监理抽检报表统计，试件不 合格的总数为 212 组，需要处理的有 47 组，可以用 统计方法分析的有 92 组。其中，A 拌站有 36 组， 占不合格总数的 17%；B 拌站 58 组，占不合格总数 的 27.4%；C 拌站 54 组，占不合格总数的 25.4%；D 拌站 34 组，占不合格总数的 16.0%；E 拌站 22 组， 占不合格总数的 10.4%；F 拌站 8 组，占不合格总数 的 3.8%。 表 1 非正常试块数统计表（组） 标段 部位 不合格总数 低于 85% 异常试块 无效试块 处理措施 备注 桩基 23 2 9 12 取芯、低应变、承载力验算、送备用试块 承台 1 0 1 0 回弹、送备用试块复测 1 标 立柱 5 2 1 2 回弹、送备用试块复测 桩基 37 0 22 15 取芯、低应变、承载力验算、送备用试块 承台 9 4 2 3 回弹、送备用试块复测 立柱 15 4 9 2 回弹、送备用试块复测 2 标 箱梁 4 0 4 0 回弹、送备用试块复测 桩基 41 4 25 12 取芯、低应变、承载力验算、送备用试块 4 标 承台 4 0 4 0 回弹、送备用试块复测 实测强度为设计强度的 85%115% 时，可以用统计方法分析 桩基 50 7 30 13 取芯、低应变、承载力验算、送备用试块 5 标 承台 2 0 1 1 回弹、送备用试块复测 桩基 19 3 10 6 取芯、低应变、承载力验算、送备用试块 6 标 承台 2 1 1 0 回弹、送备用试块复测 实测强度为设计强度的 85%115% 时，可以用统计方法分析 总数 212 27 119 66 根据统计显示，非正常混凝土试块强度大多为 标准强度值的 85%115%。无效试块强度分布较分 散，且无规律，最高偏差值超过 125%。当混凝土试 块强度偏低时，大多为标准强度值的 70%85%。 -45.0 -30.0 -15.0 0.0 15.0 30.0 45.0 60.0 75.0 90.0 105.0 120.0 135.0 图 1 试块强度与标准强度误差百分比分布图（%） 非正常C25混凝土试块28天强度值分布 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 图 2 非正常 C25 混凝土试块 28 天强度值分布（MPa） 抽取 C25 混凝土试块分析显示，混凝土强度值 为正态分布，85%以上处在 2030 MPa 的强度区间。 三、 原因分析 根据统计数据，我们把产生试件不合格的原因 进行了分析，主要从以下几个方面： 1. 企业管理原因 随着近几年的建筑市场繁荣， 混凝土企业很多。 虽然有行业部门监管，但实际的管理水平还是有差 距。有此企业人员实际配置没有达位，尤其是专业 技术人员的配置不健全，企业对混凝土生产的质量 控制流程认识不够，把关不严，在细节上忽视了抽 样试验工作。 2. 原材料原因 （1）因需求量大，商品混凝土供应商被迫经常 变换水泥品牌。有些虽然是同一标号，但水泥富裕 强度过高或过低，也会导致混凝土强度忽高忽低。 （2）砂石含泥量太高，混凝土中胶结材料的粘 结力不够，导致强度有时低于设计值，混凝土强度 的离散性会有波动。 （3）同时，集料的坚固性和压碎值等指标不符 合要求，也会影响混凝土强度。 万方数据 城市建筑建筑论坛URBANISM AND ARCHITECTUREARCHITECTURAL FORUM 197 3. 配合比原因 （1）在配合比设计时，应充分考虑水灰比的影 响。水灰比过大，不符合设计强度要求；水灰比过 小，导致混凝土强度超过设计强度等级过多。 （2）在配合比设计应用时，因充分考虑搅拌机 的性能、精度、工作环境，如在称量的过程中对砂、 石的含水率扣除不合理。扣少了，混凝土强度低； 扣多了，混凝土塌落度变小，强度偏高。 因此，应 及时对过程进行较正和调整。 4. 运输过程 （1）在运输前，搅拌车罐中有水未放干净，混 凝土进罐后和水混在一起，混凝土的实际水灰比变 大，导致强度偏低。 （2）混凝土运输到工地，等待时间过长，和易 性变差。为了便于施工，在罐中加水搅拌再施工， 增大了混凝土的水灰比，改变了混凝土的配合比， 使强度变低。 5. 施工过程 （1）施工单位不重视，没有认真配专业人员， 按规定进行取样，制作试件。有些现场施工单位只 是在形式上配合混凝土生产企业做试块， 随意性强， 不按规范和标准要求制作和养护。 （2）有些单位有依赖心理和不负责的思想，试 块不合格找混凝土供应单位，没有履行作为施工单 位的义务。 （3）试件制作过程中追求混凝土强度，所以有 地方漏振或没振捣。 （4）有些施工方为方便，打柱时直接拿水管朝 混凝土上冲，严重影响了混凝土强度。 （5）由于项目进行劳务分包、企业管理不到等 原因，做试块的人员并非是专业技术人员，只是从 工地上随便找工人做了。振捣、刮平、收面、拆模、 养护，这些施工步骤根本无人问津。 （6）试块做过后，没有及时拆模，操作不当。 有些试块缺棱掉角的、有时试模未校正、有的试块 是菱形等，导致混凝土试块不合格。 6. 养护原因 （1）施工单位对试块标推养护认识的漠视，现 场无标养室。不管天气温度和湿度，做完试就放在 工地，要送标养的试块都要过几天才送到标养室， 所以导致夏天混凝土强度过高，冬天混凝土强度不 够。同时还存在试块找丢失现象，采用随便找几个 试块充数，常常导致不合格。 （2）与施工同条件养护的试块，在工地不与构 件同条件养护，因此这些试块也代表不了构件的同 条件强度。 7. 检测原因 （1）检测单位只对来样负责，每天都有上百组 的试块要压，按每组试块压 5 min 计算，1 h 只能压 12 组，而有些检测机构为加快进度，使压力机加荷 速度加快，因此也造成了强度偏差。 （2）检测单位太多，容易形成无序竞争、低价 中标，有的可能成本也不够。 四、 消项途径 在施工过程中， 不合格试件现象情况经常发生。 为了确保工程质量，从建设程序要求上满足要求， 如何对不合格的试件所代表的结构物进行验证，证 明其质量合格，是解决问题关键。我们从实践中总 结出了几种处理方法： 1. 数理统计 视情况可以把不合格试件的实测强度为设计强 度的 95%100%或实测强度为设计强度的 85% 100%两种，与强度等级相同、龄期相同、生产工艺 条件相同、配合比相同的混凝土合格试件组成同一 验收批，合格试件一般是大于 10 组，用数理统计方 法分析确定不合格范围，检验整体的质量水平。 2. 实体检测 数理统计的方法只能确定疑似试件的质量管理 水平处于下限，应把实体强度作为结构质量是否合 格重要的依据。我们把实体结构物分为隐蔽工程和 非隐蔽工程，隐蔽工程出现不合格情况的，如桩基， 试件强度为无效或低于设计强度的 95%的必须取芯 复测强度，结合超声波等无损检测方法来判定质量 合格与否。非隐蔽工程的结构物，如承台、立柱、 箱梁等结构的不合格试件，用回弹或无损检测的方 法来判定，必要时也要取芯验证。值得注意的是， 各单位应在制作试件时应留出富余数量的试件组 数，这样在检测或出现不合格时可送备用试件进行 复测。 3. 复测单位选择 在实践中，为了做到公正、公平的证明结构质 量是否合格，在委托检测单位上，应选择跨地区、 比原检测同级或高一级资质的权威的第三方独立检 测机构进行。 五、 管理改进措施 1. 建立快速反映机制 检测中心发现试块不合格时，应及时通知施工 单位、砼供应单位、监理单位、质监站等有关部门 到场，协商补救措施，对不合格试块消项。 2. 建立质量报表制度 （1）监理抽检的试件定期报给业主等主管单 位。 （2）在项目管理中可建立混凝土质量巡查小 组。 （3） 项目的主管单位应定期或不定期检查混凝 土供应商的混凝土拌和站，检查拌和站的试验室、 内业资料、拌和过程及现场反溃的问题，形成书面 材料报主管单位或负责人。 3. 制定奖罚制度 有条件的项目应制定奖罚制度，把参建单位或 相关责任人落入考核范围，对出现不合格的情况分 析原因，追究有关单位或责任人的责任；对管理到 位没出现过不合格试件的单位或主要管理人员应给 予适当奖励，从制度上把好质量管理关。 4. 加强施工管理 （1）加强施工单位试块制作人员的培训工作， 各标段必须建立标养室，试块制作好后及时送标养 室。 （2）同条件养护时，试块的放置、养护方式应 与结构的方式一样。 （3）制定试块的留置方案，其留置方案应报监 理工程师和建设单位审批，增加质量评定依据。现 场留置试块的数量必须满足要求，每一部位试块的 必须有拆模、同条件养护、7 天标养、28 天标养。 （4） 标养试块必须在成型后 3 天内送检测机构 进行标养。 （5）加强对各拌站的质量控制，原材料、试验 室、生产过程质量控制。 （6）分析混凝土的配合比，进一步优化。 （7）加强技术交流、组成质量小组，聘请有关 专家进行指导。 六、 结语 施工单位应在施工开始时制定试件管理与检测 方案，报有关单位审批，在施工过程中应重点抓混 凝土试块制作、养护及送样工作，以降低混凝土不 合格试块出现的频率。当出现试块不合格情况时， 应立即采取措施消项。我们通过对混凝土试件不合 格试件产生的原因分析，提出了消项途径和管理改 进措施，避免出现类似现象，也为解决类似现象的 问题提供了参考。 参考文献 1耿长圣，王霞.商品砼不合格原因分析J.混凝 土，2009. 2程虎，勾国明.混凝土常见质量通病原因分析及 防治措施J.工程技术：引文版，2011. （作者单位：湖北工业大学） （上接第193页） 3. 气候导向下的热力学地域性建构 麟和 工作室 同济大学建筑系李麟学教授事务所设计的黄河 口生态旅游区遵循了热力学建筑设计理论对气候的 关注，是融合了当地文化的基于气候环境的建构手 段。 山东东营黄河口生态旅游区的设计思想是“建 筑自然系统”的理论，它位于山东东营城市边缘和 湿地之间，北方冬季季风气候特点的明显性使得黄 河口生态旅游区项目成为北方地区地域性自然系统 建构实践的理想项目载体。建筑师充分利用当地黄 土、砂石和植被作为墙体材料，用当地传统夯土建 造技术为基础，加以创新和实验的改良，建构整个 表皮墙体体系。 夯土墙体具有良好的热力学性能，建筑师对夯 土墙体和清水混凝土材料如何融合进行了不断实 验，找到了把这种传统的建造手段加以创新的实践 手法：在材料选择和配比上，砂石采用临近地区的 水洗黄砂为主料，使得杂质较少强度较高；