执行异议申请书

1 / 9 执行异议申请书 篇一：执行异议申请书 申请人：北京 xxx 公司 注册地：北京市 住所：北京市 北京有限公司（以下简称原告）诉申请人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出（ 20XX）一中民初字第号终审判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据（ 20XX）一中执字第号裁定书对申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。 请求事项： 一、裁定中止执行（ 20XX）一中执字第号裁定书； 二、暂缓将已 划扣的申请人资金给付原告，以免造成申请2 / 9 人损失无法追回； 三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失。 事实与理由： 20XX 年，申请人的公司银行账户被采取了查封、冻结措施，部分款项被扣划，对公司财产及商誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知北京公司诉申请人企业借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，做出（ 20XX）一中民初字第号终审判决，已进入执行程序，对此申请人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下： 一、申请人从未向原告借过任何款项，申请人对于原告及向原告借款 300 万元之事也一 无所知。十多年来原告也未曾电告、函告或来人索要借款，申请人亦从未收到过原告的催款通知或其它书面文件。 二、申请人从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在申请人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。 3 / 9 申请人于 xx 年初搬迁至北京，且一直在此正常经营（整个办公面积为 1200 米 2，均为我公司所有），公司人员包括法人代表等均有公开办公电话及手机号码，公司在市内各个办事机构均有常驻工作人员；企业信息可以通过工商登记、网站查询获知，且申请人于近几 年内在北京开发了数个房地产项目，具备一定的市场知名度。原告只要意欲与申请人取得联系，则能通过上述多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，申请人没有理由会对借款一事乃至诉讼一事一无所知。 三、原告所说的申请人向其借款的经办人与申请人没有任何关系，某人即不是申请人公司员工，申请人也从未委托过此人代理公司进行企业间借贷行为。 四、原告用于证明与申请人之“借款关系”的借条、发票、协议书只有复印件，不应作为裁判依据。原告提交的具有原件的承诺书中所载公章系伪造。故，在未经核实证据真实性且相关证 据仅有复印件的情况下，未尽通知义务径直缺席判决是违背常理及法律的。 五、某人利用伪造的申请人公章，以申请人名义向原告借4 / 9 款的行为已经涉嫌诈骗，原告从其自称的“借款关系”成立十多年以来从未向申请人主张债权，申请人有理由怀疑原告与某人合谋欺诈，申请人已经就本案情况向贵院提出调卷申请，并将向公安机关报案。 综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，现依据 第204 条的规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。 此致 北京市人民法院 申请人： xxx 20xx 年 x 月 x 日 篇二：执行异议申请书 申请人： *,住所地安徽省合肥市 * 5 / 9 法定代表人： *， * 请求事项：解除对 *商品房的查封。 事实与理由： 贵院因 *与 *借款纠纷一案，查封了 *号商品房（以下简称商品房）。申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下两点： 第一，商品房的所有权归属于申请人。申请人与 *在合肥市开 *中心签订了编号为 *商品房买卖合同（ 以下简称合同），把商品房卖给 *。合同约定， *应于合同签订当日支付首付款 105,453 元，剩余房款 240,000元于 xx 年 1 月 31 日前办理银行按揭；应 *要求，申请人同意 *在 xx 年 1 月 31 日实付部分首付款 36,362 元，首付款余款 69,091 元 *承诺在 xx 年 12 月 28 日前付清；但 *在约定的 xx 年 12 月 28 日到期时，未能支付首付款余款 69,091 元，且未办理银行按揭，此后 *下落不明至今。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。中华人民共和国物权法 6 / 9 第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。 第二，申请人依据合同中约定的仲裁条款，于 2016 年 1月 4 日向合肥仲裁委员会申请仲裁。合肥仲裁委员会依法缺席审理了此案，并以 *号裁决书裁定解除合同。 第三，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定第十九条明确规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产 ，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在 *与 *借款纠纷一案中， *作为申请执行人，并未向 *支付剩余价款； *也不同意从该财产变价款中优先支付。因此，贵院不能对 *的商品房进行查封。 基于以上两点理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，7 / 9 请求贵院解除对商品房的查封。 此致 合肥 *人民法院 申请人： xxx 20xx 年 x 月 x 日 篇三：执行异议申请书 申请人：银川市奔马工贸有限公司 法定代表人： xxx 职务：董事长 申请执行人： xxx 农业开发银行 申请执行人诉申请人借款纠纷一案，贵院已作出判决，判令申请人支付申请执行人借款 500 万元及其利息。该判决已经发生法律效力。在贵院执行该案的过程中，申请执行人在8 / 9 未征得申请人同意的情况下，与案外人擅自达成协议，将本案申请人价值 1500 余万元的贷款抵押物（ 150 亩土地 及其厂房）转让给案外人，案外人将 500 余万元款项汇入申请人的账户。申请执行人随即将该款项扣划到自己的账户，以此履行本案判决书申请人的支付义务。 近日，申请人接到拍卖行通知，称申请执行人对本案再次申请执行，其已接受贵院委托，对本案抵押物进行拍卖。申请人认为，贵院继续对本案进行执行，并对抵押物进行拍卖，是及其不妥的，其行为缺少事实和法律依据，理由在于： 一、根据申请人从中国人民银行调取的企业基本信息报告（详见证据）显示，截止到 20XX 年 3 月 14 日之前，申请执行人已经从申请人的账户中扣划了 500万元的 贷款本金及利息，即本案判决书项下申请人应当履行的义务已经全部履行完毕。 二、申请人的抵押物与案外人是否达成转让协议，与本案是俩个不同的法律关系，与本案的执行没有任何权利义务关系。 三、案外人向申请人账户支付 500 余万元款项，该款进入9 / 9 申请人账户后其所有权就已经属于申请人，申请执行人从申请人账户扣款，只能说明