基于多期DEM和滑坡强度的滑坡风险评估.pdf

第 3 2卷第 6 期 2 0 1 3年 6月 地质通报 GEoL0 GI CAL BUL LETI N OF CHI NA V o 1 3 2 N O 6 J u n e ， 2 0 1 3 基于多期DE M和滑坡强度的滑坡风险评估 薛 强 ，张茂省 ，孙 萍萍 ，程 秀娟 ， A n d e r s S o l h e i m ， T r o n d Ma g n e V e r n a n g 2 XUE Qi a n g ， Z HA NG Ma o s h e n g ， S UN P i n g p i n g ， C HE NG Xi u - j u a n ， And e r s S o l he im2 ， Tr o nd M a g n e Ve r n a n g 2 1 国土资源部黄土地质灾害重点 实验 室 中国地质调 查局西安地质调查中心 陕西 西安 7 1 0 0 5 4 ： 2 挪威岩土工程研 究院， 挪威 奥斯 陆 0 8 0 6 1 K e y L a b o r a t o r y f o r G e o h a z a r d s i n L o e s s A r e a,ML R X i“a n C e n t e r D ， 。 G e o l o g ic a l S u r v e y , C G S , Xi“ a n 71 0 05 4 ,S ho an x i，Ch in a； 2 D iv i o n 加r N a t u r a l Ha z a r d s N o r w e gi a n G e o t e c h n i c a l I n s t i t u t e ， O s l o o 8 o 6 ， N o r w a y 摘要 ： 滑坡危 险性定量评估是 滑坡 风险评估 中的关键和难点， 也是 当前 国际风险 管理研究 中的热点问题。以滑坡 密集分布的黑 方 台南塬为研 究区， 以 3 2处典型滑坡为研 究对 象， 依据 多期 三维数 字高程模 型( D E M) ， 提 出了一种基于强度的滑坡危 险性 定 量评估技 术方法。 根 据多期三 维地形信息的解译及野 外调查 ， 编制 多期 滑坡分布 图， 计算滑坡活动的频 率。 利 用 GI S技 术， 利 用 滑坡体积与速度 的乘积计算 滑坡 强度 。将 滑坡危险性定 义为滑坡频 率和滑坡 强度 的乘积 ， 同时调查和分析了黑方 台地 区各 类 承灾体的类型、 价值及其在相应滑坡强度下的易损性 ， 在 此基础上 开展 了单体滑坡 风险评估和黑方 台南塬滑坡风险 区划。 关键 词 ： 滑 坡 强 度 ； 频 率 ； 危 险性 ： 风 险 ： 黑 方 台 中 图分 类 号 ： P 6 4 2 2 2 文 献标 志码 ： A 文 章 编号 ： 1 6 7 1 2 5 5 2 ( 2 0 1 3 ) 0 6 0 9 2 5 1 0 X u e Q， Z h a n g M S ， S u n P P ， C h e n g X J ， An d e r s S ， T r o n d M V L a n d s l id e r i s k a s s e s s me n t b a s e d o n mu l t i - p e r i o d DE M a n d a c t iv i t y i n t e n s i t y G e o l o g i c a l B u l l e t i n o f C h in a , 2 0 1 3 ， 3 2 ( 6 ) ： 9 2 5 9 3 4 Ab s t r a c t ： Qu a n t i t a t iv e h a z a r d a s s e s s me n t is t h e k e y a n d d i ff ic u l t y i n l a n d s l id e r i s k a s s e s s me n t a n d i s a l s o t h e h o t i s s u e i n t h e c u r r e n t i n t e r na t io na l ri s k ma n a g e me n t s t ud yThe me t ho d o f l a nd s l id e ha z a r d q u a n t it a t iv e a s s e s s me n t is p r op o s e d b a s e d o n mul t ipe ri o d t hr e e d ime n s iona l DEM a n d l a nd s l ide int e ns it y in t he s o u t he r n pa r t o f He if a n g t a i t e rra c e ，whe r e 32 t y pic a l l a nd s l ide s a r e e x t e n s iv e l y d is t r ibu t e d Via in t e r pr e t a t io n o f mu l t ipe ri od t h r e e di me ns io na l t e r r a in in f o r ma t ion a nd fi e l d s ur ve y t he mu l t ipe ri o d l a nds l id e inv e n t o r y ma p wa s c o mp il e d a n d o n t h is b a s is ，t h e l a n d s l id e fre q u e n c y wa s c alc u l a t e d L a n d s l id e in t e n s ity wa s c alc u l a t e d b y t h e p r o d u c t o f l a n d s l id e v o l u me a n d v e l o c ity u s in g GI S t e c h n o l o g y L a n d s l id e h a z a r d wa s d e fi n e d a s t h e r e s u l t o f t h e l a n d s l id e fre q u e n c y t imin g l a n d s l id e in t e n s it y I n t h e me a n t ime ， t h e t y p e s ， v a l u e s a n d v u l n e r a b il ity in c o r r e s p o n d in g l a n d s l id e in t e n s it y o f t h e e l e me n t s a t r is k we r e inv e s tiga t e d a n d a n a l y z e d in He if a ng t a iOn s u c h a b a s is ，s in g l e l a nd s l ide ri s k a s s e s s m e nt wa s c a r r ie d o ut ，a nd t he l a n ds l id e ri s k z o nin g ma p o f s o u t he r n I- I e if a n g t a wa s c o mp e d Ke y wor ds ：l a nds l ide in t e ns it y；fre qu e nc y；h a z a r d ；ri s k；He i a n g t a i 滑坡风险管理在国际上越来越流行 、越来越普 及 ， 已经 成 为 国 际减 灾 防灾 战 略之 一_ l 1 2 1 。滑坡 风 险 是滑坡对生命、 健康 、 财产或环境产生不利影响的概 率和严重程度的量值 ，目前国际上较为流行的滑坡 风险计算方法为 Re l l 等1 3 1 2 0 0 5年提出的风险计算公 式 ： 尺= ： x V x E， 其中 尸 为滑坡频率 ， P 为滑坡到达承灾体 的概率 ， P 为承灾体 的时空概 率， 为承灾体易损性 ， E为承灾体价值。但在实际 测量分析评估过程 中， ： L ) 和 P ( ： 很难准确地获得 。 因此 对 此 公 式 进 行 分 解组 合 ， 其 中 x P c r ：u x p ) 相 收稿 日期 ： 2 0 1 3 - 0 3 2 6 ： 修订 日期： 2 0 1 3 - 0 5 2 3 资助项目： 中国地质调查局项 目( 编号 ： 1 2 1 2 0 1 1 0 1 4 0 2 4 、 1 2 1 2 0 1 0 6 4 0 3 3 0 ) 和国家科技支撑计划课题 ( 编号 ： 2 0 1 2 B A K1 0 B0 2 ) 作者简介： 薛强 ( 1 9 7 9 一 ) ， 男 ， 硕士 ， 工程师 ， 从事地质灾害调查和研究工作 。E ma il ： x u e q i a n g _ 7 9 1 6 3 c o m 9 2 6 地质通报 GE OL ocI C AL B UL L E T l N OF C Hl NA 2 0 1 3 当于滑坡危险性 相 当于危害性 则 R= 危险 性 危 害性 。从 以上滑 坡风 险计算 公式 可 以看 ， 滑 坡风险评估的关键是定量评估滑坡的危险性 。而滑 坡危险性是某一地区某一时间段内一定规模的滑坡 发 生 的 可能性 ， 是 空 间位 置 、 规模 和滑 移 速度 、 发 生 频 率 的一个综 合概 念 。 滑坡 危 险性评 估 就 是要 对 滑坡 的空 间 位置 、 规 模 和 滑移 速 度 、 发生 频 率等 做 出客 观 、 合 理 、 可 信 的 仙计 评估方法主要依赖于地质环境条件 、 地质灾害 特 、 诱 发 因素及 所掌 握 的资料 。 结 合 黑方 台地 区滑 坡的特征和所掌握的资料 ，本文提出一种依据多期 _二维数 字 高程模 型 ( 1 ) E M ) ， 基于 强度 概念 的滑坡 危 险性 定量 评估 技术 方法 。将滑 坡危 险性定 义 为滑坡 频率和滑坡强度的乘积 ，而滑坡强度可通过滑坡体 积与速度的乘积计算得到 ， 此对危险性的评估体 现了滑坡的空问位置 、 规模 、 速度及频率等因素。同 时结合易损性评估 ， 对黑方台南塬 3 2处典型滑坡进 行 了风险 评估 。 通过 本次研 究 ， 探 索建 立 了一种 基于 多 期 DE M 和 滑坡 强 度 的滑坡 风 险评 估技 术方 法 ， 为滑坡风险评估研究提供 了 一 种新思路。 1 滑坡强度理论与技术方法 根据甘肃永靖黑方 台地区滑坡形成时代新 、 发 生频次高 、 坡体变形严重等特点 ， 因地制宜 ， 将滑坡 危 险性定 义为滑 坡频 率 和滑坡 强度 的乘 积 。存 此基 础 L， 以黑方 台地 区多期地形图为数据源 ， 通过变 形量 与变形速率的计算 ， 探索滑坡强度分析评估 的 原 理 进 而初 步 建立 基 于滑 坡 强度 指 标 的危 险 性 和 风险 评估 技术 方法 1 1 滑坡 强度概 念 滑坡 强 度 分析 评估 一 直 是滑 坡 研 究 中 的难 点 ， 如何 进行 强度 评估 ， 世 界上至今 还没 有形 成共识 。 然 而滑 坡 的强度 信息 是进 行危 险性评估 的一个重要 闪 素 从 物理学 的基 本定 义分析 ， 滑坡 强度 是指 滑坡 事 件 发生 过程 中释放 的能量 的大小 。进行 滑坡 强度 分 析 的 目的是 评估 滑坡 的风 险 ，因此可 以认 为滑坡 强 度是 滑坡 的破 坏能 力 ， 其 指标 因子 主要 包括 数量 、 频 率 、 体 积 、 密度 、 速度 、 距 离等 。滑坡 与地震 等 自然 灾 害不 同 ， 活动强 度 的测算 方 法有 多种 。C a r d i n a l i 等 【4 1 分 析 了滑 坡强 度 评估 的方法 提 出滑 坡 强度 是 滑坡 体 积 与速 度 的 函数 ，并 探讨 了滑坡 强 度 制 图方 法 。 吴树f 等l I 提出滑坡强度主要包括滑坡活动的频率 ( 数量) 、 规模和运动速度 ， 是活动频率 、 规模 和速度 的乘 积 。本 次研 究采 用滑坡 体 积与速 度 的乘积表 示 单体滑坡强度 即 I =VxS 其 中： ， 为滑坡的强度 为滑坡的体积 ， s为滑 坡 的速 度 1 2基 于强度 的滑坡 危险 性和风 险 评估技 术 方法 本 次研 究 以黑方 台地 区多期 1 ： 1 0 0 0 - 1 ： 1 0 0 0 0地 形 图为数据 源 ， 建立 DE M ， 通过 A r c GI S的空 间分析 功能计算滑坡在不同时期的变形量与变形速率 ， 评 估其 强度 及危 险性 ， 最后 结合 承灾体 及其 易损性 进 行 风险评 估 。 这 种方法 包 含以下 步骤 ： 研 究 范 围的确 定一 滑坡( 斜坡单元) 识别一编制多期滑坡分布图一 汁算 滑坡 发生频 率一 计算 滑坡 变形量 及变 形速 率一计 算 滑坡强 度一 危险 性定量 评估一 承灾体 及其 易损性 评 估一风险评估。工作方法流程如图 1所示。 2 数据来源及多期 滑坡 分布图 黑方 台地 滑坡在 时问和空间上 均具有频 发性 ， 掌握过 去滑坡 的时间 和位置 是预 测 末来 滑坡 发生 的 关键。本次研究借助 1 9 7 7年 、 1 9 9 7年和 2 0 ( ) 1 年 3 期 1 ： 1 0 0 0 0 地形 数据和 2 0 1 0 年 1 ： 1 0 0 0地形数据 ， 通过 多 期三维地形信 息 的解译 和 2 0 1 0年 的野外调查 来确定 滑坡 ( 或斜坡单 元 ) 在各个 时期 内的空 间分 布 。 研 究区 位 于黑方 台南塬黄河 岸边 ， 面积 为5 1 5 k m。 。 图 1 滑坡危 险性 和风险评估方法流程 F i g 1 The flo w c ha r t o ft he m e t ho d f o r l a nd s l i d e h a z a r d a nd r i s k a s s e s s me nt 第 3 2卷 第 6期 薛强等 ： 基 于多期 DE M 和滑坡强度 的滑坡风险评估 枷 f 量 器暑篁昱 蜀 ；品 暑 1 2 - 器 S 量毫 量量量至三曼三銎曼三三至姜莹量至莹至莹黑莹三 暮暮兰至曼璺墨墨 量 n寸卜对卜。0 n 0 0 0。0。 卜0 0 I n 寸0 。0 o 。 季差 吾蓥誊蚤曼善圜 蓦墨未兰舌墨堇詈蚤蓥蓍墨甭墓吾季善基蒙 莩 墨 一 6 6 c 5 6 0 6 0 0 0 6 6 6 c 5 0 0 0 6 6 6 c 5 0 00 c 5 6 6 0 墓 兰 篷 c 3 - v - - r - 霎 耋 v- P- 委 一o q n o 。L n寸。 。 n。 寸n _ 一 n。L n寸 。 E n _ _ n 。H n 一一 o 。 n _ _ r - - 雾 霎 92 9 寸 0 口 n 0 0nn0 一 n 0 _ 9l【 口 0 9 0 n 0 0 0 0 一 一0 n c 0 0 0 0 0 00 0 0 卜 0 0 寸 n 0 卜0 0 卜 0 卜 n0 一 寸0 【 0 0 0 寸n 0 卜 0 一 卜 卜0 008 _【 n 0 0 9 9 0 卜n 0 卜 0 寸 一0 蜷 脚 卜 一 卜 一 寸 n 一 一 0 一 寸 _ 【 一0 寸 0 寸 一 一n 0 n 0 n 0 n 0 n 0寸 _ 【 寸 0 寸 n 一 0 一 E、 瓣蟊 埋 、 婷 0 0 N 譬 一 一 一 n n 一 _ E 卜 0 n 一 卜 寸 n 0 0 0 一一 0 0 0 0 一 一 _ 【一 0 一 一 0 一 0 一 一 _【 一 0 一 g 哥菩 疆岳 卜 0 一 0 n 寸 一 一 0 0 0 0 卜 一 寸 卜 0 0 0 0 0 一 n n n 寸0 寸 寸寸 0 n 一 卜 寸 _ 【 一 0 0 E 瓣蟊 龄 0n 一 0寸 寸0 卜 0 0 0 0 n 0 = 0 0 0 0 0寸 _【 卜 卜 0 0 0寸寸 卜 卜0一 卜 0寸 寸 n n 0 0 0寸 寸 口 遵 0n 寸 寸 n 卜 I 卜 卜 卜 寸 0一 卜 I 一0 0 一 卜 I 卜寻 一 n 褥 一 一 荨 卜 I 导 卜 I ( J 卜 _【 0 H 薯 0一 寸 卜 寸 = H 0 0 _【 I 王 寸 _【 n0一 寸n 山 一 n I 凡 n器 一 8 6高 口 6 6罱 磊 一 工f 【 ( 】 r 01 0 f 0 一 c 1 Hf ! 一 6 乙 1 卜 I I _【 _ 【 _【 Hf 寸 寸 一 0 _【 I 9 9 一 皇 0 E 9 ! f 一 寸 卜 卜 I - 0 6 q 三 0一 H r 0 Hr nn n Hr 0 n n Hr 卜 寸一 寸 寸 一 卜 I ， 骠馨棼 它 I l I I 矗 一 l I 蝤 宣 0 0 一 。 I I 0 I 。 它 日 I 0 I _ I I I 矗 I I I I 一 。 0 l 1 0 爵 一 I I _I 甜 U 一 -I J 琳 褂 锺 簿 制 孵 斟 世 底 抠嬖 怔 姐 恹啡 地质通报 G EOL OGI C AL B UL L E T I N OF CHt NA 2 0 1 3 表 2 黑 方 台南 塬 黄 河 岸 边滑 坡 强 度 分 级 Ta bl e 2 The cl as s i ficat i on of a ct i vi t y i n t e ns i t y o f l an ds l i de i n He i f ang t a i t e r r a ce 的滑坡 发 生 的可 能性 ， 是 空 间位 置 、 规 模 ( 强 度 ) 、 发 生 频 率 的一个 综 合概 念 。理 论 上 ， 滑 坡危 险性 图 可 表 述 为某一地 区一 定规 模 的滑坡 的空 间位置 和发 生 概率。因此为了评估滑坡的危险性 ， 首先需要进行 滑坡发生频率的评估。 4 1 滑坡 频 率估计 频 率是 滑坡 的发 生率 或 活 动率 ， 它 可 以是整 体 的 也可 以是局 部 的 ， 可 通过对 历史 数据 的分 析来获 得 一般 而 言 ， 甲 个 滑坡 或 斜 坡单 元 的 完整 活 动记 录足很 难得 到的 。滑坡 活动 频率 可分 为绝对 频率 和 相对频 率 。绝对 频率可 表示 为 同一地 点或适 当地 形 单元 ( 如 斜坡 ) 内观 测 的滑 坡 事件 数量 ， 它 既包 括 滑 坡 的 首次 发生 ， 也包 括滑坡 的复活及 局部 活动 ， 单位 为滑坡数 年 、 复活数 年 。 相 对频率 是指 发生 在不 同 大小 地带 单 元里 的滑 坡 数量 ， 可表示 为所 观 测 滑 坡 事件 的数量 与单 元而 积 的比值 单位 为滑坡 数 年 单位 面积 。本 次研 究 中滑坡 频率 采用相 对频 率 。 由于缺 少 整 个黑方 台地 的完 整数 据 ， 大 I 此 仅 对 黑方 台南 塬 黄 河岸 边 3 2处 典 型 滑坡 或 斜 坡单 元 进行分析研究。另外由于大多数滑坡发生的时间信 息 是无 法 准确 获得 的 ， 冈此 本 次研 究 通过 对 多 期 滑 坡 分 布 图 的分 析 来 确 定 滑坡 频 率 ，频 率 观 测 期 从 1 9 7 7年到 2 0 1 0年 ， 共 3 3年 单个 滑 坡 的 活动 频 率 通 过 观测期 内识 别 f j J 的滑坡 的 发生数 量或 活动 数量 ( 局部地形信息的改变) 来确定 ， 每个 滑 坡或斜 坡 在 多期滑 坡 分布 冈上 每 发生 1 次 整体或 局部 的活 动 即表示发 生 1次滑坡 ，评 估 地 形 单元 以 2 ) 1 0年识 别的滑坡 或斜 坡单 元 为基准 。 滑 坡 频率 F可用 下式来 计算 ： F= 其 中 ， F为滑 坡 发 卞或 活 动 的 频 率 ( 单 位 ： 滑 坡 数 a k m ) ， N为滑坡发生或活动 的数量 ， 为观测 期 ( 单位 ： a ) ， A 为评 估单 元面 积 ( 单 位 ： k m ) 。 计 算结 果 见表 3 表 3黑 方 台 南塬 黄河 岸 边 滑 坡 频 率 及 危 险性 计 算 结 果 Ta b l e 3 Ca l cu l a t i o n o f l a n d s l i d e f r e q u e n cy a n d h a z a r d i n He i f a n g mi t e r r a ce 滑坡 滑 坡 面 频 率 滑 数 强度 危 险性 滑坡 滑 坡 面 频 率 滑 数 强度 危险 性 编 ， 数 量 k m a k m 指标 编 数量 k r n a k i n 指标 J Hl 4 0 0l 5 7 7 7 4 0 01 7 3 0 1 3 4 1 儿l 7 4 0 0 2 0 2 6 0 O 0 7 6 () 3 4 5 9 J H 2 3 0 0 2 8 5 3 l 9 0 0 0 9 6 00 3 0 7 YHl 4 0 0 3 1 3 3 8 7 O O l 0 2 () 0 3 9 4 J H 3 4 0 0 2 6 4 4 6 O 0 0】 8 3 OO 8 4 4 YH2 3 0 0l 1 1 8 1 6 0 ( x ) 2 3 0 0l 9 0 J H4 4 0 0 28 6 4 2 5 0 0 1 6 6 00 7 0 6 YH3 2 0 0( )3 5 l 7 5 5 O 0 0 O 0 0 0 0 0 0 J 5 4 0 0 7 6 5 l 5 8 0 1 1 7 8 0 1 8 6 5 HHl 4 002 8 4 4 _2 7 0【 x 】 7 8 0 0 3 3 4 J H6 3 0 0 l 6 4 5 5 5 00 9 7 9 0 5 4 3 5 HH2 5 0 1 印 2 0 9 0 (】l 2 2 2 ( 】l O 9 4 J H7 4 0 0 9 3 7 l 2 9 0 1 0 7 9 01 3 9 7 P H 4 O 21 6 0 0 5 6 0 1 2 7 4 0 0 7 1 5 J H8 4 0 11 68 1 0 4 0 2523 0 261 8 J Y H 3 0 03 26 2 79 0 01 42 0 03 95 J H9 4 0 1 7 5 9 0 6 9 0 3 3 5 2 0-2 3 l 0 DHl 3 0 0 3 0 3 3 0 0 0 O l 25 0 0 3 7 5 J H l 0 4 0 l 0 9 2 1 l 】 O 1 5 21 0 l 6 8 8 DH2 4 0 0 9 4 9 l 2 8 O 1 5 1 4 ()l 9 3 4 J H1 1 4 0 0 9 0 8 1 33 O 1 5 3 1 O2 0 4 3 S H 4 0 2 9 2 3 04l 0 6 3 7 5 0 2 6 4 4 J Hl 2 4 0 0 42 l 2 8 8 0 0 9 2 5 0 2 6 6 1 S Hl 4 0 _ 2 6 5 6 0 4 6 0 5 6 9 4 0 2 5 9 9 J Hl 3 5 0 0 41 3 3 6 7 O1 8 4 l 0 6 7 5 0 S H2 5 O_3 8 1 5 0 4 0 0 2 9 9 5 0 I l 8 9 J Hl 4 4 0 0 2 4 7 4 9 0 00 5 8 9 0 2 8 8 7 F H 1 4 O 1 2 6 7 0 9 6 O o 8 53 0 0 8 l 6 JH l 5 4 0 01 37 8 8 3 0 0274 0- 2424 FH 2 5 O 37 51 0 40 0 2 658 0 1 ( ) 7 4 J Hl 6 4 0 0 2 7 8 4l3 6 00 7 2 2 0 3 l 4 9 F H3 4 O 1 3 l 4 09 2 OO 8 3 9 0 0 7 7 4 第 3 2卷 第 6期 薛强等 ： 基 于多期 DE M 和滑坡强度 的滑坡风险评估 9 3 1 图 5 滑坡规模一 频 率关 系 F ig5 M a g nit ud e fre q ue n c y r e l a t ion o f l a n ds l id e 由于频率 的空 间分布特性 ，定量危 险性评估 较强地依 赖于滑坡 规模与频 率间关 系的有效性 。 如 果 可 引 起 灾难 性 结 果 的潜 在 滑 坡 事 件 发 生 的概 率非常低 ， 其威胁 的区域可归为低危险性 ； 另一方 面 ，可将频繁发生小规模滑坡 的区域分为 中或高 危险性。 这些关系可用滑坡累积 ( 或非累积) 频率一 规 模 曲线 表示 。 通 过对 黑方 台南塬 黄 河岸边 3 2处 滑坡 的统计 分析得到滑坡规模一 频率关系( 图 5 ) ， 规模相对滑坡 数量的频率呈幂律分布 ， 表达式为 ： F=O 1 5 8 9 A_ 。 粥 R =0 9 81 9 其中： F为规模等于或大于 的滑坡事件的频率 A 为滑 坡规模 ( 面 积 ： k m ) 。 4 2滑坡 危 险性评 估 前面已对滑坡的活动频率和强度进行 了评估 单体滑坡或斜坡单元的危险性取决于滑坡频率和滑 坡强度 ， 是滑坡频率和强度的乘积， 即 H =Fx， 表 4黑 方 台 南 塬 黄 河岸 边 滑 坡 危 险性 分 级 Ta bl e 4 The c l as s ifi c at ion of l a nds l ide ha z ar d in He if ang t ai t e r ra c e 其 中， 日为滑坡的危 险性 ， ，为滑坡频率 ， ， 为滑坡 强 度 。 黑方 台南塬黄河岸边滑坡危险性计算结果见 表3 。 同样将滑坡危险性分为以下 4级 ： 危险性很高、 危险性高 、 危险性中和危险性低( 表 4 ) 。图 6为黑方 台南 塬黄 河岸 边滑坡 危 险性评估 图。 5 滑坡风 险评估 5 1 滑坡 危害性 评估 承灾体的易损性主要由滑坡的强度和承灾体的 物质结构所决定 ， 而滑坡强度 由体积和速度决定。 根 据野 外 调查 和 以往 的经 验 给出一 般情 况下黑 方 台 地 区各类 承灾 体 的类 型及 其在 相应 滑坡 强度下 的易 损性 ( 表 5 ) 。 承灾体分为建筑物一 基础设施和人员两 大类 ， 建筑 物 和基础设 施包 含居 民楼 、 居 民房 、 工 厂 、 变电站 、 公路 ( G 3 0 9国道 ) 、 通讯电缆 、 输 电线路 、 水 库 ( 八盘峡库 区) 、 灌溉水渠 、 耕地 、 泵站 、 采石场和寺 庙 等 ； 人 员 包含 直 接人 员 、 间 接人 员 和 流动 人员 ， 直 接 人员 指滑 坡发 生时 直接造 成本 区居 民或工 作人 员 的伤亡 ，间接人员 是指 滑坡损 坏居 民区或基 础设施 而对人员造成 的间接伤害流动人员是指滑坡发生 时对途经该区的人员造成的伤害。 承灾体易损性从0 表 5 黑 方 台 地 区 承灾 体 分 类 及 其 易 损 性 一 览 表 T a b l e 5 Th e c l a s s ifi c a t io n a n d v u l n e r a b il it y o f t h e e l e me n t s a t r is k 8 6 4 2 O 8 6 4 2 0 - 日 飘 鸳棼 豫嚣 地质通报 GEOL oGI C AL B UL L ET l N oF CHl N A 表 6黑 方 台南 塬 黄 河 岸 边 滑坡 风 险计 算 结 果 Ta bl e 6 Ca l c ul a t i o n o f r i s k of He i f a n Ig t ai l a nd s l i de 滑坡 。 。 危险 风险 滑坡 危害性 危 险陛 险 编号 等级性 危 险性 编 号 危害性 性 等级 编号 等级 1 _ 股级 中 L J HI 2 一般级 很高 M P H 特大级 中 H J H2 骰 级 低 L J H1 3 较大级 很高 H J Y H 一般级 低 L J H3 般级 中 L J H1 4 一 般级 很高 M D H1 较大级 低 L J H 4 一 般级 中 L J H1 5 较犬级 高 H D R 2 较大级 高 H J H5 较大级 高 H J H1 6 重大级 很高 V H S H 特大级 很高 V H J H 6 散 级 很高 M J H1 7 重大级 很高 V I I S Hl 特大级 很高 V I I J H 7 大级 中 H Y H1 般级 低 L S H 2 重大级 中 H J H8 特大级 很高 VH Y H 2 一般级 低 L F i l l 重大级 中 H J H9 特大级 高 VH Y H 3 一股级 低 L F H2 特大级 中 H J Hl ( ) 重大级 高 H H H1 般级 低 L F I - I 3 重人级 中 H J H1 1 特人级 高 V H H H 2 较大级 中 M 到 1 ， 0代 表 没 有损 失 ， 1 代 表 完 全 损 坏 。为 方便 起 见 ， 将 易损 性 ( ) 分 为 以下 4 级 ： 当 0 1 0 0万元 。 根 据 2 0 1 0年 野 外调 查 黑方 台南 塬 黄 河 岸 边 3 2处滑 坡 的危害性 如表 6所 示 。 综 合考 虑 滑坡危 险 性 和危 害性 ， 确定 滑坡 风险分 级标 准 ， 风险 等级 分为 以下 4级 ： 风险很 高 ( vH) 、 风 险 高 ( H) 、 风 险 中 ( M ) 和风险低( L ) ( 表 7 ) 。 同 时根据 滑坡后 移侵 蚀率 、滑 坡强 度分 析滑 坡 扩展影响的范围 ，本次主要从滑坡后缘及前缘分析 滑坡破 裂发展 趋 势及影 响范 围 。 由于 黑方 台地 区滑 坡多 为灌溉 引起 的后缘 侵蚀 破坏 ， 且 属于 高位 滑坡 ， 滑动后 饱 和 、 近饱 和 的黄土 产生 液化 流动 ， 滑坡 前缘 表 7滑 坡 风 险 分级 Ta bl e 7 Th e c l a s s i fic a ti0n of l and s l i de r i s k i n He i f ang t ai t e r r a c e 注 ： V H一风 险很高 ； H风 险高 ； M一 风险中 ； L 一风险低 9 3 4 地 质 通报 G E O L O G I C A L B U L L E T I N O F C H I N A 2 0 1 3年 流速 较快 因此 可认 为 滑坡 影 响 范 围风 险 等级 与 滑 坡风 险等级 致 。根 据风 险等级 可编 制黑 方 台地 区 滑坡 风 险评 估 图 ( 图 7 ) 。 6 结论 ( 1 ) 滑坡危险性 定量评估方法 很多 ， 但都有其 适 应 条 件 和局 限性 ，评 估 方法 选 择 时 除 了综 合 考 虑地质环境条件 、 地 质灾害特 征 、 诱 发 因素外 ， 还 必须结合 目前所掌握 的资料灵活采取有效 的评估 方 法 。本 文 根据 黑 方 台地 区拥 有 多 期 三 维 数 字 高 程 模 型 ( DE M ) 资 料 的特 点 提 出 了基 于 多 期 D E M 和滑坡强度的滑坡风险评估方法体系和技术流程 ， 完成 了滑坡 风 险评估 ( 2 ) 通过三维地形信息的解 译及野外调查编制 了黑方 台南 塬黄 河岸 边 1 9 7 7年 、 1 9 9 7年 、 2 0 0 1年和 2 0 1 0年多期滑坡分布图 ， 在此基础上计算 _滑坡活 动频率。 ( 3 ) 将单体滑坡强度定义为滑坡体积与速度的 乘积 ，并 通过 不 同时期 的 DE M 对 黑 方 台南塬 黄 河 岸边 3 2处 滑坡 的活动