转折型沟谷对地震崩塌体块石拦截效果分析.pdf

J o u r n a l o fE n g i n e e r in g G e o l o g y 工程地 质学报 1 0 0 4 - 9 6 6 5 2 0 1 1 1 9 ( 3 ) 一 0 3 8 1 0 7 转折型沟谷对地震崩塌体块石拦截效果分析 米 王学良 张路青 周 剑a ( 中国科学院工程地质力学重点实验室 中国科学院地质与地球物理研究所北京1 0 0 0 2 9 ) ( 中国科学院研究生院北京1 0 0 0 4 9 ) 摘要在现场调查和统计的基础上， 分析了青川县东河口地震型崩塌体 2 0 0余块块石沿转折型沟谷的分布特征和各不同体 积组块石的分布特征。提出块石拦截率概念 ， 并据此从数量和体积 2个角度定量分析了沟谷拐弯段对块石的拦截效果。分析 认为： 转折型沟谷在控制块石的运移方面具有积极作用；相比小体积块石， 沟谷拐弯段对大体积块石具有更好的拦截效果 ； 从数量上来看， 沟谷内靠近崩塌堆积体后壁的拐弯拦截块石相对较少。本文的分析思路及方法为认识和研究转折型构筑物 及其拐弯在控制崩塌体运移等方面提供参考， 所得结论为人类防治崩塌灾害等方面提供借鉴。 关键词转折型沟谷拐弯地震型崩塌体块石拦截 中图分类号 ： T U 4 5 2 文献标识码 ： A I NTERCEPTI oN EFFECT oF S TREAM VALLEY BENDS To RoCK FALL B L oCKS I N WE NC HUA N E ART HQU AKE WANG Xu e l ia n g Z HANG L u q in g Z H OU J ia n ( O ) K e y L a b o r a t o r y o fE n g i n e e r i n g G e o m e c h a n i c s ， I n s t it u t e ofG e o l o g y a n d Geo p h y s i c s ， C h ines e A c a d e m y o fS c i e n c e s ， B e i j in g 1 0 0 0 2 9 ) ( (G r a d u a t e U n i v e r s it y oft h e C h i nes e A c a dem y o fS c ie nee s ， B e i j i n g 1 0 0 0 4 9 ) Abs t r a c t On t h e b a s is o f t h e in v e s t ig a t io n a n d t h e s t a t is t i c s o n s it e， t h is pa p e r s t u d ie s t h e d is t r i b u t io n c h a r a c t e r s o f t h e wh o l e a nd di ffe r e n t v o l ume g r o u p s r o c k f all o f mo r e t ha n 2 0 0 b l o c k s a l o n g t h e b e n d e d v a l l e y a t Do n g h e k o u in Q in c h u a n t o w n T h e r o c k f al l s h a p p e n e d d u r in g t h e 2 0 0 8 We n c h u a n E a h q u a k e The c o n c e p t o f r o c k b l o c k s i n t e r c e p t i o n r a t e a r e g iv e n o n t h e b a s is o f s t a tis t ic a l in f o r ma t io n T h e n， t h e in t e r c e p t i o n e ffe c t o f t he t u r n i n g p o i n t a n d t h e r o c k b l o c k s d is t ri b u t io n in t he v a l l e y a r e a n a l y s e d q u a n t i t a t i v e l y f r o m t h e p o in t o f the r o c k b l o c k n u mbe r a n d the r o c k b l o c k v o l u m e T h e c o n c l u s io n s a r e gi v e n a s l l o w s ： the v all e y b e n d h a s t h e p o s i t iv e e ff e c t o n c o n t r o l l in g t h e f o l l o w in g o f t h e r o c k f a l l b l o c k s ；t h e l a r g e r t h e r o c k b l o c k， the b i g g e r p o s s ib i l it y in t e r c e p t e d a t t h e p o in t F r o m t h e v ie w o f th e n u mb e r ， t h e b e n d t u r n in g p o in t n e a r t h e r o c k f a l l r e s o u r c e in t e r c e p t e d mo r e r o c k b l o c k s t ha n t h a t n e a r t h e f o o t o f t he mo u n t a in Th e me t h o d a n d t h e C O nc l u s i o n s g iv e the s u p p o t o r e s e a r c h b e n de d v a l l e y a n d it s t u rnin g p o in t c o n t r o l l i n g t h e migra t io n o f t h e r o c k f a l l d e p o s it s ， a n d a l s o g i v e s o me r e f e r e n c e f o r p r e v e n t in g t h e r o c k f a l l h a z - a r ds Ke y wo r ds b e n d e d v a l l e y，Tu rnin g p o in t ，Ro c k f a l l ， Ea ahq u a k e，I n t e r c e p t io n o f f all in g b l o c k s 收稿 日期 ： 2 0 1 0 1 0 2 1 ；收到修改稿 日期 ： 2 0 1 l - 0 5 0 6 基金项目： 国家科技支撑课题 重大滑坡、 泥石流灾害综合风险评估技术 ( 2 0 0 8 B A K S O B 0 4 ) ， 中国科学院知识创新工程重要方向项 目 ( K Z C X 2 一 Y w Q 0 3 )， 国家 自然基金项 目( 4 0 5 0 2 0 2 7) 第一作者简介 ： 王学 良， 主要从 事地质工程与岩石力学方面 的研究 工作 E m a i l ： w x l j l u 1 6 3 C O B 3 8 2 J o u r n a l o f E n g i n e e r i n g G e o l o g y 工程地质学报2 0 1 1 1 引 言 自然沟谷作为一种常见的地貌形态 ， 与周边的 山体相 比， 具有地势低、 延伸方向固定等特点。由此 使之常与地质灾害联 系在一起 。目前 ， 与沟谷有关 地质灾害的研究 主要集 中在泥石流灾害 的相关方 面 J 。如李德林 等从泥石流发育的地貌特征因 素人手 ， 利用分形理论 的统计 自相似性分析 了泥石 流沟道数与沟谷形态要素 的关系等。蒋 忠信 则 对西藏帕隆藏布的多条泥石流沟谷纵剖面形态等进 行了统计分析。另外 ， 对于多沿沟谷运移的滑坡一 碎屑流研究主要集 中在运动机理 、 运动模 型和运动 过程等研究 中 j 。如 G B C r o s t a 【 等通过数值模 拟对高速远程滑坡一 碎屑流的底部超孔 隙水压力模 型进行了分析和论证 ；汶川地震后， 黄润秋通过现 场调查等手段研究了汶川地震诱发大光包高速远程 崩滑一 碎屑流的过程及形成机理 。而在沟谷与崩 塌灾害的关系尤其是定量分析其对崩塌体运移 的影 响 、 在崩塌灾害防治 中的作用及应用等方面少有专 门研究 。另外， 在 目前崩塌防治 的许多措施存在或 造价较高或难 以有效 防护等方面问题 的情 况 下 ， 有必要对更多防护方式从理论和实践等方面进 行研究 。通过实地调查和研究资料分析发现 J ， 自然沟谷通常是大量山体崩塌后崩塌体的汇集及运 移通道。科学利用该通道不仅可以引导崩塌体向对 人类工程区灾害小的方 向堆积 ， 也可 以利用该通道 有效消能或拦截部分崩塌体尤其是那些冲击能量较 大的大体积块石 。 坡体发生崩塌后 ， 崩塌体常有 的运移路径及方 式主要有 ： ( 1 ) 沿 山坡坡体成扇形 ( 图 1 a ) 或梯形 ( 图 1 b ) 滚落 、 堆积；( 2 ) 沿近平直沟谷似直线状滚 落 、 堆积 ( 图 1 C ) ；( 3 ) 沿转折 型沟谷呈折线 状滚 落 、 堆积 ( 图2 a ) 。本文主要研究对象即属于第 ( 3 ) 类。所谓转折型沟谷主要指具有至少一个拐弯的 自 然沟谷。该类沟谷对崩塌体的控制作用主要表现在 控制崩塌体朝不同方 向运移 、 拐弯处沟壁对崩塌体 块石的有效消能及拦截作用等方面。在汶川地震灾 区， 有 大 量 的 崩 塌 体 是 在 转 折 型 沟 谷 中 运 移 的 ” J 。调查表明， 在相似条件下， 转折型沟谷 中 运移的崩塌体所造成的危害相对较小 。汶川地震重 灾区北川县城 的 白云岩崩塌体 的运 动类型为 ( 1 ) 类， 该崩塌体滚落后直接摧毁了位于其前方 的北川 中学等建筑设施。而对于许多在转折型沟谷 内运移 的崩塌体来说 ， 由于其在运移过程中， 受到了多处拐 弯的碰撞作用， 使得其运动能量 明显降低 。当其运 动至沟谷前缘时 ， 其能量 已降低至很小甚至为零 ， 此 时其对人类构筑物的破坏作用得以明显减小。如映 秀牛圈沟滑坡一 碎屑流运动过程中 4处拐弯对滑坡 体的消能作用 、 青川马公窝铅崩滑体 中多处拐弯 对崩滑体块石的消能作用及本文的研究对象等。 作者在现场调查和统计的基础上， 结合所提拦 截率的概念 ， 选取四川省青川县东河 口地震型崩塌 体为研究 目标。结合 现场统计 资料 ， 主要分析 了： ( 1 ) 多拐弯沟谷在控制及拦截块石等方 面的特征 ； ( 2 ) 沟谷拐弯在拦截不同体积范 围块石方面的差异 及评价( 3 ) 不同位置拐弯在拦截块石方面的差异及 评价。本文分析思路及方法为认识和研究转折型沟 谷及其拐弯在控制崩塌体运移等方面提供参考， 所 得结论为人类防治崩塌灾害等方面提供借鉴。 图 1 崩塌 体的运移 Fi g 1 Th e mi g r a t i o n o f t he r o c k f a l l a青川东河 口某山体崩塌 ；b汶川映秀某山体崩塌 ； C l： J I I 擂鼓镇某崩塌体沿沟谷 的运移 l 9 ( 3 ) 王 学良等 ：转折 型沟谷对地震崩塌体块 石拦截效果分析 3 8 3 2 转折 型沟谷控制下崩塌体 的分布 特征 在山体崩塌后 ， 崩塌体常常朝着低地势方 向滚 落。而与周边的山体相比， 自然沟谷具有地势低 、 固 定方向延伸等特点。所以， 在沟谷控制的环境下 ， 崩 塌体往往滚人沟谷。在沟壁固定 的固定通道 内， 滚 落的崩塌体在动能 、 重力势能及其与沟壁碰撞所损 失能的转化 中， 沿着沟谷运移 ， 最终停留在沟谷 内或 堆积于沟谷前缘。 2 1 块石 在 沟谷 内的总体 分布 当沟谷为多向转折时， 其拐弯处往往是消减崩 塌体块石能量 ( 动能 ) 的关键 。作者对东河 口地震 型崩塌体沿某多转折沟谷的分布特征等进行了调查 和分析 ( 图 2 ) 。调查过程中， 首先沿沟谷起始端到 崩塌堆积体前缘进行了分段 。主要分为直线延伸的 直线段和转折端附近的拐弯段 ， 分别将其编号为坡 段 1 8 。坡段 1 、 3 、 5 、 7、 8段为直线段 ， 其中坡段 8 为崩塌堆积体前缘区段 ； 坡段 2 、 4 、 6为拐弯段。然 后 ， 对各坡段崩塌体块石的数量和体积进行了统计 。 因为本文的研究对象主要为岩体块石 ， 结 合崩塌体 块石大小分布情况 ， 现场主要对大于 1 1 T I 的 2 0 0余 块块石进行了统计。 在现场统计的基础上 ， 忽略各坡段宽度 的差异 ( 该沟谷各坡段宽度差异较小 ) ， 对各坡段 的块石总 数量和总体积分别沿其长度取线密度 ， 求得各坡段 块 石 的 数 量 线 密 度 ( 个 n l )和 体 积 线 密 度 ( m m ) ， 结果如图 2 b所示。 从图 2可以看 出， 沿沟谷延伸方 向， 各坡段块石 的数量线密度 和体积线密度呈现 了以下特点 ： ( 1 ) 坡段 1 、 3 、 5 、 7的块石体积线密度数值较为接近。除 坡段 1 ( 沟谷起始端) 外 ， 坡段 3 、 5 、 7的数量线密度 数值也大致相同。( 2 ) 坡段 2 、 4 、 6 、 8的块石数量线 密度和体积线密度数值相差较大。而且其数值总体 均比坡段 1 、 3 、 5 、 7的数值偏大。其中， 块石数量线 密度最大偏大约 5倍 ； 体积线密度最大偏大则高达 1 6倍 。 现场调查发现 ， 在坡段 8处 ， 同众多崩塌堆积体 前缘的块石分布特征相似 ” J ， 该处停留了多块大 体积块石。由此导致其数量线密度和体积线密度均 偏高。在坡段 2 、 4 、 6这 3个拐弯段 ， 崩塌堆积体 的 分布也明显出现了较大体积块石增多 的现象 ， 其拦 截的最大块石体积达 4 8 0 m ( 在坡段 4处) 。 图 2 青川县东河 口部 分崩塌体 沿某 沟谷堆积 的情况 F i g 2 T h e s i t u a t i o n o f p a r t s o f t h e r o ck f a l l d e p o s i t s a l o n g t h e v a l l e y i n Q i n g ch u a n D o n g h e k o u a 崩塌体沿沟谷堆积现场照片 ； b 沟谷延伸方 向上主要崩塌体块石体积统计及其对应的沟谷平面区段 l l l 1 O O O O 辩 删籁 J o u r n a l o fE n g i n e e r in g G e o lo g y 工程地质学报2 0 1 1 2 2 不同体积组块石的分布 为了进一步分析不同大小块石对各坡段块石数 量线密度和体积线密度数值差异的贡献及其分布情 况， 首先对单个块石按其体积大小进行分组分析。 分组的原则是将具有相似分布规律块石的体积归为 一 组 ； 不同组之间块石的大小差异较大 ； 尽量避免 分组过细造成组内块石总数过少。经过对分组界限 的多次调整， 初步将块石大小分为 1 1 0 m 。 、 1 0 3 0 m 和 3 0 m 。 3 组， 分别定义为小体积组、 中体积 组和大体积组。如此分组可以实现 ： ( 1 ) 3个体积组 块石在沿沟谷延伸方 向的分布规律各不相 同， 能反 映出其对块石总体分布特征贡献的差异 ；( 2 ) 同一 体积组内各块石沿沟谷延伸方向的规律性相近。各 体积组块石沿沟谷的分布特征如下： 2 2 1 1一l O m 体积组( 小体积组) 块石的分布 对于小体积组块石而言 ， 在坡段 27 ， 其数量 线密度和体积线密度均大致相同。即随坡段的变 化， 其数值变化较小。在沟谷起始端( 坡段 1 ) ， 由于 块石数量总体偏少和该段路线偏短等原 因， 所以该 体积组块石的数量线密度和体积线密度均比其余坡 段的数值较小。由于崩塌堆积体前缘( 坡段 8 ) 主要 分布较大体积块石 ， 所 以该组在此段 的块石数量线 密度及体积线密度均偏小。 2 2 2 1 0 3 0 m 体积组( 中体积组) 块石的分布 该体积组块石在不同坡段的分布出现了差异现 象。从图 3 可以看出， 拐弯段( 坡段 2 、 4 、 6 ) 的数值 比直线段( 坡段 1 、 3 、 5 、 7 ) 的偏大。即该体积组块石 主要在拐弯段分布， 在直线段分布较少 。 蠢 咖 卷 2 2 3 大于 3 0 m 体 积组 ( 大体积 组 ) 块 石的分布 从图3 可以看出， 该体积组块石在不同坡段分 布的差异性现象最为明显 。突出表现是该组块石在 直线段( 坡段 1 、 3 、 5 、 7 ) 几乎没有分布， 而是主要分 布在了拐弯段( 坡段 2 、 4 、 6 ) 和崩塌堆积体前缘区段 ( 坡段 8 ) 。 总体而言 ， 小体积组 ( 1一l O m ) 块石 沿沟谷各 段是较均一分布的， 即沟谷拐弯段和直线段对此体 积组块石的拦截效果差异不大。该体积组块石是直 线段( 坡段 1 、 3 、 5 、 7 ) 块石的主要组成部分。中体积 组( 1 0 3 0 m ) 和大体积组 ( 3 0 m ) 块石在不同坡 段分布的差异现象明显 ， 尤其是大体积组 ( 3 0 m ) 块石在直线段 分布极少 ( 崩塌堆积体前缘 除外 ) 。 这 2 个体积组块石是拐弯段( 坡段2 、 4 、 6 ) 和崩塌堆 积体前缘( 坡段8 ) 的主要组成部分。 3 拐弯处拦截块石效果的定量分析 考虑到现场统计过程中所选取 3处拐弯段( 坡 段 2 、 4 、 6 ) 在长度范 围大致相等 ( 图2 b ) ， 在上述数 量线密度和体积线密度分析的基础上， 选取拐弯段 的数量和体积进行拐弯段拦截效果的分析。因为小 体积组( 1一l O m ) 在沟谷 各段 的分布情况差异不 大， 所以在分析拐弯段在拦截块石 的效果 时主要针 对中体积组 ( 1 03 0 m ) 和大体积组 ( 3 0 m ) 块石 进行分析。 3 1 以块石数量为基础的分析 为了进行下文的分析 ， 首先提出块石拦截率的 图 3 沟谷内主要崩塌体块石统计 F ig 3 T h e s t a t is t ic s o f t h e r o c k f a l l b l o c k s a l o n g t h e v a l l e y a块石数量统计情况 ； b块石体积统计情况 1 9 ( 3 ) 王学良等：转折型沟谷对地震崩塌体块石拦截效果分析 3 8 5 概念。其中， 拐弯对某体积组块石的拦截率是指在 崩塌体运移过程中， 某体积组的块石被拦截在拐弯 处 的数量 占该体 积组块石 在沟谷 内总数量 的百分 比。用 来表示 ， 即： n = 1 0 0 ( 1 ) 。 A J 式 中， 为某体积组 ； n 为拐弯段编号 ； n 为 组块石 在拐弯段 n处的数量 ； A 为 组块石在沟谷 内的总 数量。 通过式( 1 ) 对 3个拐弯段拦截各体积组块石的 数量 情况 进 行 了计 算 ， 由计 算 结果 ( 表 1 ) 可 以 看 出 ： 表 1 沟谷拐弯拦截块石数量分析结果 Ta bl e 1 t he a na l y s is r e s ul t t o t h e n umb e r o f t he r o c k bl o c k s a t t he t u r n ing p o int 3个拐弯段对块石的拦截率各不相 同。其在拦 截中体积组和大体积组块石的效果上均呈现了： 坡 段 6 坡段 4 坡段 2 。另外 ， 中体积组块石和大体积 组块石相比， 其被 3个拐弯段拦截 的总数量情况也 不相同， 分别有 占其各 自总数的 6 4 和 7 3 被拦截 在拐弯段( 即坡段 2 、 4和 6段 ) 。综合 中体积组块 石和大体积组块石被单一拐弯滞 留的数量情况来 看 ， 所 研 究 东 河 口的 3拐 弯 沟 谷 中， 单 一 拐 弯 对 1 0 m。 块石的平均拦截率为 2 2 5 。 3 2 以块石体积为基础的分析 同样采用上述拦截率的概念及式 ( 1 ) 对 3个拐 弯段拦截各体积组块石 的总体积情况进行了计算 ， 从计算结果 ( 表 2 ) 可以看出 ： 表 2 沟谷拐弯拦截块石体积分析结果 Ta b l e 2 t h e a n a l y s is r e s u l t t o t h e v o l u me o f t h e r o c k bl o c k s a t t h e t ur n ing p o int 与 2 1的分析结果类似 ， 3个拐弯段对块石的 拦截率各不相同。而与之不同的是 ， 对于 中体积组 块石的体积拦截情况来说 ： 坡段 6 坡段 4 坡段 2 ； 对于大体积组块石 的体积拦截效果则是 ： 坡段 4 坡 段 2 坡段 6 。中体积组块石和大体积组块石相 比， 其被 3个拐弯段拦截 的总体 积情况大致相 同， 分别 有 占其各 自总数的 6 5 和 6 4 被拦截在拐弯段( 即 坡段 2 、 4和 6段 ) 。综合 中体积组块石和大体积组 块石被单一拐弯滞 留的体积情况来看 ， 所研究东河 口的 3拐弯沟谷 中， 单一拐弯对 1 0 m 块石的平均 拦截率为 2 1 5 。 4 评价结果分析 同一拐弯对各不同体积范围块石的拦截效果不 同。总体而言， 沟谷拐弯对大体积块石的平均拦截 效果要优于对小体 积块石 的拦截效果。即在拐 弯 处 ， 大体积块石更难以回弹而发生拦截。这也与现 场调查过程中看到在沟谷拐弯位置多分布大块和巨 块块石的现象相吻合。 在研究崩塌体块石滚落过程 中的碰撞问题时 ， 常采用恢复系数 ( 切向和法向恢复系数) 进行分析。 恢复系数是与边坡的坡度 、 坡面覆盖层的力学性质、 滚石 自身 的大小等 因素有关 。当恢复 系数 为 1 时， 表明块石碰撞过程中无摩擦阻尼作用 ， 碰撞为完 全弹性碰撞 ；当其为 0时， 为完全黏滞阻尼状态， 碰 撞为完全非弹性碰撞 。研究资料表 明， 小质量的 崩塌块石比在 同一边坡上的大质量崩塌块石的法向 恢复系数要大 ， 也就是说 ， 在相似条件下 ， 大体积 块石相对小体积块石来说更难以发生弹性碰撞 ， 也 即回弹的几率更小。 不同位置的拐弯对块石拦截的程度也不相 同。 从 以块石数量分析的结果 ， 越靠近崩塌堆积体前缘 的拐弯， 其拦截块石越多。这也可以解释 ， 现场及图 2所展示的在拐弯 2处相对在拐弯 3和 4处崩塌体 较多的现象。但拦截块石数量最多的拐弯不一定代 表其拦截块石的总体积也最多 。 对于在沟谷处与沟壁发生碰撞 的块石来说， 其 初始能量( 势能转化和地震力产生) 一部分转化为 沟壁岩土体 的变形能和碰撞损耗 能等 ， 剩余的一部 分则用于其发生转折而继续运动所需能量。对于研 究以高速抛射型为主要启动方式 的块石来说 ， 在到 达靠近崩塌堆积体后壁的拐弯时 ， 其能量依旧很大。 它们在拐弯发生碰撞后 ， 其剩余能量足 以使其发生 转折继续运动。而在 到达靠近坡脚时的拐弯时 ， 其 3 8 6 J o u r n a l o fE n g i n e e r in g G e o l o g y 工程地质学报2 0 1 l 能量已在碰撞、 运移过程中损耗较多， 碰撞后能量不 足以使其继续运动 ， 所以更多地停了留在拐弯附近。 而对于其他低速启动如 自重失稳 类型的崩塌体来 说， 其初始动能较小 ， 则被崩塌体后壁位置拐弯滞 留 的可能性增大。 所研究青川县东河口的多转折型沟谷拐弯的存 在对于块石的消能和拦截等起到一定作用 。从数量 角度上来看 ， 东河 口沟谷的单一拐弯段对 l O re 块 石的平均拦截率约 2 2 5 ；从体积角度上来看 ， 东 河 口沟谷的单一拐弯段对 l O m 块石的平均拦截率 约 2 1 5 。这为 防治大体积块石全 部涌向崩塌堆 积体前缘起到积极作用。 沟谷拐弯段对块石的拦截作用与崩塌体块石的 能量、 沟谷形态 、 拐弯段的几何特征及岩土体的性质 等因素密切相关。确定各因素在其中的作用及影响 情况等是进一步进行系列研究的重要内容。 5 结论 ( 1 ) 转折型沟谷对于地震 型崩塌体的运移具有 明显的控制作用。崩塌体沿沟谷形态的不同呈现不 同的分布特征 ， 在转折型沟谷拐弯段较 大体积块石 分布较多。 ( 2 ) 沟谷拐弯段对不 同体积块石的拦截效果不 同。块石体积越大， 运移过程 中被拐弯拦截 的可能 性越 大 。 ( 3 ) 沟谷 内不同位置的拐弯段对块石 的拦截效 果不同。从数量上来看 ， 越靠近崩塌堆积体后壁的 拐弯拦截块石相对越少 。这与本文所研究的崩塌体 以高速抛射型的启动方式有关 。 ( 4 ) 分组分析块石分布 ， 及利用块石拦截率概 念对块石拦截效果分析等方面具有较好的效果。以 此为基础 的有关结论可 以为崩塌灾害的防治提供 参考。 2 参考文献 李建林 ， 冯起 西北地区泥石流沟形态因素的非线性分析 以兰州市为例 干旱 区地理 J ， 2 0 0 6 ， 2 9 ( 5 ) ： 6 5 86 6 2 L i J i a n l in ， F e n g Q i N o n l i n e a r A n a l y s is o f m o r p h o l o g y o f d e b ris fl o w g u l l y in a r id a n d s e mia rid r e g io n in n o r t h w e s t e r n Ch in a ： A e a s e s t u d y i n L a n z h o u c i t y A r i d L a n d G e o g r a p h y ， 2 0 0 6 ， 2 9 ( 5 ) ： 6 5 8 6 6 2 李俊才 ， 胡卸文 金沙江向家坝库 区泥石流发育状况及其沟谷 形 态的非线性特征 J 山地学报，2 0 0 1 ， 1 9 ( 1 ) ： 2 9 3 2 L i J u n c a i， Hu Xie w e n De b ri s h o w d is t rib u t io n a n d n o n l in e a r p r o p e r t y o f i t s g u ll y f o r m i n X i a n g j ia b a R e s e r v o i r a r e a J i n s h a riv e r J o u r n al o f Mo u n t a i n S c i e n c e ， 2 0 0 1 ， 1 9 ( 1 ) ： 2 9 3 2 3 蒋忠信 ， 西藏帕隆 藏布 的泥 石 流沟谷 纵 剖面 形态 统计 分析 J 中国地质灾害与防治学报 ， 2 0 0 1 ， 1 2 ( 4 ) ： 4 1 4 7 J ia n g Z h o n g x in A s t a t is t ic a l a n a l y s is o n l o n g it u d in al p r o fil e s h a p e o f d e b ri s fl o w v a l l e y alo n g P a l o n g z an g b u r iv e r in Ti b e t Th e C h i- n e s e J o u r n al o f G e o l o g i c al H a z a r d a n d C o n t r o l ，2 0 0 1 ， 1 2( 4) ： 4 14 7 4 铁永波， 唐川， 周春花 基于信息熵理论的泥石流沟谷危险度 评价 J 灾 害学 2 0 0 5 ： 2 0 ( 4 ) ： 4 3 4 6 T ie Yo n g b o ，Ta n g Ch u a n，Z h o u C h u n h ua in f o rm a t io n e n t r o p y - b a s e d h a z a r d ass e s s me n t o f d e b ri s fl o w g u l ly J o u r n a l o f Ca t a s t r o p h o l o g y ， 2 0 0 5 ， 2 0 ( 4) ： 4 3 4 6 5 张明， 殷 跃平 ， 吴树仁 ， 等 高速远程 滑坡 一 碎 屑流运动机理 研 究发 展 现 状 与 展 望 J 工 程 地 质 学 报 ，2 0 1 0， 1 8( 6) ： 8 0581 7 Z h a n g Min g， Yin Yu e p in g ， W u S h u r e n， e t a1De v e l o p me n t s t a t u s a n d p r o s p e c t s o f s t u d ie s o n k in e ma t ic s o f l o n g r u n o u t r o c k a v a l a n c h e s J o u rna l o f E n gi n e e r i n g G e o l o g y ，2 0 1 0， 1 8( 6) ：8 0 5 8 1 7 6 G B C ros t a ， S I mp o s i ma t o ， D G R o d d e m an N u me r i c al m o d e l l i n g o f e n tr a in me n t d e p o s it io n in r o c k an d d e b ri s a v a l a n c h e s E n g i n e e rin g G e o l o g y J 2 0 0 9， 1 0 9，l 3 51 4 5 7 黄润秋 ，裴向军 ， 李天斌 汶川地震触发 大光包 巨型滑坡 基本 特征及 形 成 机 理 分 析 J 工 程 地 质 学 报 ，2 0 0 8， 1 6( 6) ： 7 3 07 41 H u a n g R u n q i u ， P e i Xi a n g i u n ， L i T i a n b i n B a s i c c h ara c t e ris t i c s a n d f o r ma t io n me c h a n is m o f t h e l arg e s t s c ale l a n d s l id e a t Da gu a n g b a o o c c u r r e d d u ri n g t h e We n c h u a n e a rth q u a k e J o u mal o f En g in e e ri n g G e o l o g y ， 2 0 0 8 ， 1 6 ( 6) ： 7 3 0 7 4 1 8 唐红梅危岩拦石墙计算方法研究 J 中国地质灾 害与防治 学报 ， 2 0 0 5 ， 1 6 ( 3 ) ：1 21 5 T an g Ho n g me i Re s e a r c h o n c a l c u l a t io n me t h o d o f v o l l e y u n s t a b l e r o c k r e t a in in g wa l 1 Th e C hi n e s e J o u r n al o f Ge o l o g ic a l Haza r d and C o n t r o l ， 2 0 0 5 ， 1 6 ( 3 ) ：l 21 5 9 夏元友， 朱瑞赓 黄石市板岩山危岩体防治方案决策分析 J 岩石力学与工程学报 ， 2 0 0 0 ， 1 9 ( 4 ) ： 4 9 85 0 0 Xia Yu a n y o u， Zh u Ru ig e n g An a l y s is o f c o n t rol d e c is io n ma k in g o f u n s t a b l e r o c k ma s s in Ban y a n Mo u n t a in， Hu a n g s h i c it y C hi n e s e J o u rna l o f R o c k Me c h a n i c s a n d E n g i n e e ri n g ， 2 0 0 0， 1 9 ( 4 ) ： 4 9 8 5 0 H0 1 O 陈洪凯 ， 唐红梅 ， 胡明 ， 等 危岩锚 固计算 方法研究 J 岩石 力学与工程学报 ， 2 0 0 5 ， 2 4 ( 8 ) ：1 3 2 1 1 3 2 7 Ch e n Ho n g k a i， Ta n g Ho n g me i， Hu Min g， e t a1 Re s e a r c h o n a n - c h o r a g e c alc u l a t io n me t h o d for u n s t a b l e roc k Ch in e s e J o u rnal o f R o c k Me c h a n i c s a n d E n gi n e e rin g ，2 0 0 5，2 4( 8) ：1 3 2 1 l 3 2 7 1 1 黄润秋 ， 刘卫华 滚石在平 台上的运 动特 征分析 J 地球科 学进展 ， 2 0 0 8 ， 2 3 ( 5 ) ： 5 1 7 5 2 3 Hu a n g Ru n q iu， L iu W e ih u a S t u d y o n t h e mo v e me n t e h a r a e t e ri s t i c s o f rol l in g roc k b l oc k o n p l a tf o rm Ad v a n c e s in Ea r t h S c ie n c e， 2 0 0 8， 2 3 ( 5 ) ： 5 l 7 5 2 3 1 2 R a n d all W J i b s o n ， E d w i n L H a r p， Wi l l i a m S c h u l z e t a1 L a r g e r oc k a v ala n c h e s t r ig g e r e d b y t h e M 7 9 De n ali F a u l t ， Al a s k a， e a r t h q u a k e o f 3 No v e m b e r 2 0 0 2 J E n g i n e e rin g G e o l o g y 2 0 0 6 ( 8 3) ：1 4 41 6 0 1 3 Mik o s ， M ， R F azari n e ， e t a 1 S e d i me n t p r o d u c t i o n a n d d e l i v e r y 19(3)王学良等：转折型沟谷对地震崩塌体块石拦截效果 分析38 7 fr o m r ecentIargelandsli desandearth qu ake 。i ndu cedm ck fal lsin theU p p erSo caRiv erVal ley，Slov en iaJEngine er in gG eology 8 6(2 3)：198 210 殷跃平，汶川地 震地质与滑 坡 概 论M 北京：地质出版 社2009 YinYuepin g Gr ateWenchuanE a r thqua ke：Seism ogeolog ya nd La ndslidesHaz a r dsBeijin g： Geologi ca lPublishin g House，2009 伍法权，胡瑞林，岳 中琦，等 512汶川地 震 地质灾害M 北京：地质 出版社，2009 WuFaqua n ，H uRuilin ，Yue Zhong qi ，eta 1 W en chuanEarth q u a ke