无犯意联络的共同伤害辩护词的内容有哪些？.doc

无犯意联络的共同伤害辩护词的内容有哪些？ 无犯意联络的共同伤害辩护词的内容有辩护人的基本信息、当事人及代理人的基本信息、案件的基本情况、当事人的诉讼请求、法律依据以及需要说明的相关事项。辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉。 一、无犯意联络的共同伤害辩护词的内容有哪些?无犯意联络的共同伤害辩护词的内容有辩护人的基本信息、当事人及代理人的基本信息、案件的基本情况、当事人的诉讼请求、法律依据以及需要说明的相关事项。辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉。二、范文尊敬的审判长、审判员：本人受广东深鹏律师事务所的指派，并征得本案被告人钟银的同意，担任其涉嫌故意伤害一案的一审辩护人。在发表辩护意见前，作为辩护人，本人首先对被害人张勇的去世表示哀悼，对其亲属表示同情。根据我国刑事诉讼法第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、轻罪或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，本辩护人今天在庄严的法庭上发表辩护意见，属于依法履行律师法定职责的行为，恳请被害人家属予以理解。出庭前，本辩护人仔细阅读了本案公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人钟银，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案的事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请合议庭合议时予以考虑。一、被告人钟银的犯罪行为事出有因，主观恶性不强。1、本案被告人钟银同时也是受害人。庭审证实：2007年7月同案被告人王被被害人张勇在内的一伙河南人抢了手机，还被威胁不准报警;7月28日，被告人钟银、王与同案犯郑林、郑又被受害人张勇一伙人抢了两台手机并被殴打，还被威胁要废了他们。相关事实，有卷二p6王的供述及卷二p33钟银的供述等可以证实。2、本案被告人是临时起意报复，并不是蓄意伤害。在案发前，被抢的四人觉得冤，怄气，不服气，遂商量教训一下抢手机的河南人，8月2日晚8点在喝了酒，临时起意报复对方的情况下，在一地摊边买了刀具，尔后才去找人报复。正是由于被告人钟银等系抢劫受害者的前因存在，才导致以后的报复伤害行为，故本辩护人提请法庭充分注意该故意伤害案的特殊因果关系，在量刑时予以重点考虑。二、被告人钟银的犯罪行为，在共同故意伤害中起次要作用，对社会危害不大。基于本案的证据材料，结合今天的庭审调查，本辩护人提请法庭注意本案被告人钟银犯罪行为的具体细节：1、本案犯意由郑林提起，被告人钟银是被动参与。王供述：“当时四个人都不服气，在一起商量，准备教训一下抢我们手机的这些人。郑林当时说我们四人都带上刀，每个人捅他们一刀，搞一下出出气。”(见卷二p6王的供述)2、本案的作案刀具是本案的同案在逃嫌犯郑林所购买，行凶后亦由郑林保管。本案的作案工具是同案在逃嫌犯郑林找被告人王要的钱买的，买的刀具都是15厘米长的小匕首，伤人后刀具均交给在逃嫌犯郑林，由其带回湖南新宁老家，被告人钟银并未购买、提供并保管刀具。(见卷二p8王的供述)3、本案被害人受伤致死的原因是本案同案嫌犯郑林、郑所为。庭审证实：当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，首先是郑林、郑跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，被告人钟银跑在后边，拿刀站在旁边，说不关他们的事，让周围与受害人同伙的其他人别动，尔后，受害人在倒地后又爬起来，被告人钟银想划其一刀，但没有划着。相关事实，有卷二p6-9王的供述、卷二p33-34钟银的供述及深圳市公安局宝安分局作出的公(深宝)鉴字【2007】4388号法医学尸体检验报告书可以佐证。4、本案具有双方斗殴的性质。当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，郑林、郑跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，尔后，受害人在受伤倒地爬起来后，又跑到台球桌旁，抄起台球棍撕打。另一人徐也是抄起台球棍与王撕打，相关事实，反映本案具有斗殴的性质，受害人的行为，理应减轻被告人的责任。(见卷二p6-9王的供述、卷二p33-34钟银的供述)三、被告人钟银平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，可考虑从轻处罚。被告人钟银单位原工作均证实，被告人平时是上班工人，在公司表现良好，案发前一直工作努力，遵纪守法，深得老板器重，被告人是因为手机被抢，是抢劫受害人，由于不懂法学法，并出于老乡朋友义气，才被动参与伤害，被告人本质上尚不坏，年龄尚小，从轻处罚可以给被告人改过自新、重新做人的机会，故请法庭酌情处理。四、本案曾荣的证人证言有暇疵，不能作为本案证据使用。本案证人曾荣在龙城派出所的询问时间是2007年8月2日23时至2007年8月3日0时30分，而证人签字的日期却是2007年8月7日，时间并不吻合(见卷二p44-47)，有事后补签或篡改的嫌疑，本辩护人认为该证据不宜在本案中采信。综上所述，本案是由被害人张勇等人抢劫被告人引起，导致被告被迫采取违法的行凶、报复、伤害行为，在实施犯罪行为的犯意提起、作案准备、具体导致受害人死亡的直接因果关系方面，被告人钟银均未实际实施，被告人钟东银是出于义气、感情，不懂法的情况下被动参与，在实施犯罪行为中起间接、辅助作用，在共同犯罪中属于从犯，恳请法庭在上述事实情节的基础上酌情从轻量刑，给被告人改过自新的机会。以上辩护意见，请法庭采纳。辩护人：广东深鹏律师事务所胡永辉律师年 月