法院的中止审理是什么意思.doc

法院的中止审理是什么意思 行政拘留可以探视的。经被拘留人或者其亲友申请，有条件的拘留所可以安排被拘留人进行远程视频会见。会见结束后，拘留所应当对被拘留人进行人身检查后送回拘室。 法院在审理案件时，其处理案件的标准是按照宪法来进行的，对于不同案件的种类，选择的法律也有所不同。在一定情形下，法院会根据实际情况选择是否继续判定还是暂停受审。很多人对于中止审理不清楚，那么法院的中止审理是什么意思呢。中止审理是什么意思?一、刑事案件中止审理是什么中止审理是指在审判过程中，出现了某些使审判活动在一定期限内无法继续进行的情况时，审判人员决定暂时停止审判活动，待有关情形消失后，再行恢复审判。1、在审判过程中，自诉人、被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院以后，被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。2、由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。3、适用简易程序审理的案件，在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序情形的，应当决定中止审理，并按照公诉案件或者自诉案件的第一审普通程序重新审理。4、在自诉案件审理过程中，被告人下落不明的，应当中止审理。被告人归案后，应当恢复审理，必要时，应当对被告人依法采取强制措施。5、中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、刑事案件终止审理是什么意思终止审理是指人民法院在案件审判过程中，遇有刑事诉讼法第15条第2项至第6项规定的情形时终结诉讼程序的活动。1、犯罪已过追诉时效期限的;2、经特赦令免除刑罚的;3、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;4、被告人死亡的;5、其他法律规定免予追究刑事责任的。2017年，最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见、“两高三部”关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定、最高人民法院关于庭前会议、排除非法证据、法庭调查 “三项规程”等一系列制度密集出台，筑牢了防范冤假错案的制度基础和程序防线，诉讼证据出示在法庭、案件事实查明在法庭、控辩意见发表在法庭、裁判结果形成在法庭，已逐渐成为刑事审判新常态。上海、贵州高院开发刑事审判智能辅助办案系统，将机器智能审查证据与人工审查相结合，有效防止刑事案件“起点错、跟着错、错到底”。“有恒产者有恒心”，人民的财产安全和生命安全同等重要，司法对人民群众合法权益的保护一个都不能少。2016年以来，最高人民法院先后出台关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见关于充分发挥审判职能作用 为企业家创新创业营造良好法治环境的通知等意见，切实依法加强产权保护，依法甄别纠正涉产权错案，用公正司法筑牢产权保护的坚实堤坝。人民群众对司法过程的体验决定着对司法的评价。为建立完善高效、便捷、亲民的司法机制，人民法院打出了一套改革“组合拳”。近年来，多元化纠纷解决机制改革、案件繁简分流机制改革、诉讼服务机制改革等一系列举措密集出台、互相衔接，全力为正义提速，为百姓解忧。改革以来，全国99%的法院建成了诉讼服务大厅，2711个法院开通了诉讼服务网，1137家法院开通诉讼服务手机应用，2405家法院开通12368诉讼服务热线、接听当事人来电560万余次，1958个法院开通律师服务平台，许多地方已实现“走进一个厅，事情全办清”。多元化纠纷解决机制不断健全，诉调对接机制不断完善，截至2017年底，各级法院设置专门的诉调对接中心3320个，专门工作人员15432名，建立特邀调解组织22194个，特邀调解员78153人，2017年各级人民法院利用特邀调解等方式分流案件186.3万件，约占一审民商事案件总数的16%，大量案件通过人民调解、行业调解、律师调解、仲裁、公证等其他非诉讼方式快速解决。2017年11月，全国14个省区市开展道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革试点，推动建立道交一体化平台，公安交管部门的责任认定、相关主体的理赔计算、调解组织的调解、鉴定机构的鉴定、法院的诉讼、保险行业的理赔等纠纷处理流程实现在线处置、信息共享、工作联动，做到一网办案、一键理赔、快速处理，让道交纠纷解决更方便、更快捷、更透明。要素式庭审、令状式文书、示范性诉讼等机制创新逐渐涌现，案件办理周期缩短，司法效率显著提升。庭审语音识别、文书智能纠错、在线调解、类案推送等网络化、智能化的办案机制，在越来越多的法院展开实践。2017年8月18日，全球首家互联网法院杭州互联网法院成立，实行从起诉到执行等全程网络化，开庭平均用时25分钟，平均审理期限48天，比传统审理方式效率提升一倍多。2018年新年伊始，人民法院“智慧法院导航系统”“类案智能推送系统”正式上线运行，人民法院探索出互联网时代司法服务的新空间，人民群众日益享受到司法便民的大红包公开透明人民群众更为强烈的期许身处信息化社会，“刑不可知，则威不可测”的封闭时代一去不返，“公正的可视化”是时代赋予司法的又一重大课题。可