关于国际法渊源内涵和外延的重新审视

1 / 5 关于国际法渊源内涵和外延的重新审视 关于国际法渊源内涵和外延的重新审视 随着国际形势的不断发展和变化，使国际法有一定的外延，对世界各国发展产生重要影响。国际法的问世，有助于维护世界正常发展秩序，最大限度地维护国家权利和保障其合法权益。国际法有一定的渊源，而学术界对其有着不同的观点。通过对国际法渊源内涵和外延的重新审视，有助于我国更好利用国际法的武器而维护本国的合法权益。 1 国国际法渊源内涵的界定 与与分歧 界定 国 际际法渊源内涵的界定中 ，主要包括三方面内容 。 首先，国际法渊 源源的界定过程中，要求 必必须具有资料性的特征 。资源、进路、动因是 国国际法渊源的三个最为 基基本的要素，只有满足 以以上三个要素，才能称 为为国际法的渊源。资源 是是国际法形成过程中的 主主要材料，如国际习惯 或或地区政策、宗教等内 容容，能够为国际法提供 可可靠的依据；进路是国 际际法在形成过程中所经 历历的途径，通常国际法 是是基于立法途径、行政 途途径、司法途径而形成 和和加以完善的；动因是 国国际法在什么原因的推 动动下而形成的法律，作 者者认为在全球化浪潮的 推推动下，为维护世界和 平平和正常秩序，国际法 得得以形成，用以对世界 各各国进行合理的约束。 1 其次，国际 法法渊源的界定过程中， 要要求必须具有相对性2 / 5 的 特特征。国际法在形成和 发发展中，可能与某个国 家家中某部法律互为渊源 ，即相对性。随着世界 各各国联系的日益密切， 制制定国际法是一种必然 趋趋势，而国际法可能是 在在某国家某法律的基础 上上发展和演变而来，称 为为国际法的渊源。对于 我我国而言，行政诉讼 法法和民事诉讼法 的的渊源即为相对性，前 者者是在参考后者的基础 之之上而逐渐发展的。 最后，国际法渊源内涵 的的界定过程中，要求必 须须具有限度性的特征。 作作者认为，国际法渊源 具具有一定的限度其范围 是是介于狭小 和无边际之 间间的，可能来源于众多 层层面中。在人类长期社 会会实践中，法律逐渐成 为为约束人们行为方式和 维维护社会和谐稳定的有 力力武器，是人类智慧的 结结晶，而国际法的渊源 可可能以资料出现时间或 地地点为主要渊源，具有 独独立性，可以对人类本 身身充分发挥约束性作用 。 2 1.分歧 对于国际法渊源的 内内涵，学术界有着不同 的的理解，尚未形成统一 的的认识，就类型划分， 可可分为单一型和复合型 两两种。首先，在学术界 ，有许多专家学者认为 国国际法渊源的内涵属于 单单一性的，其说法主要 有有起源说、形式说、程 序序说三种。一是部 分学 者者认为国际法律的起源 地地是国际法的唯一渊源 ，即国际法第一次制定 的的国家或地区等；二是 学学者认为国际法律规范 是是一种形式，能够对世 界界各国产生重要的约束 性性影响，是国际法的渊 源源，主要指双方或多方 经经过商榷后达成的3 / 5 共识 ，并以协议形式对共识 进进行固定；三是学者认 为为国际法的造法程序是 其其渊源所在，能够以程 序序的形式对国际法的发 展展与完善产生重要的影 响响。 3 学术界 中中，有部分学者认为国 际际法渊源的内涵具有多 重重性，主要包括实质渊 源源、形式渊源两种类型 。首先，就前者而言， 主主要指影响国际法产生 与与发展的一系列因素， 如如参与国际法制定的国 家家人员的法律意识和思 想想观念、社会舆论导向 、不同阶级关系代表国 家家等，都可能成为国际 法法的渊源，对其发展产 生生重要影响。其次，就 后后者而言，主要指对国 际际法制定产生影响的形 式式或程序等，如国际条 约约、国际习惯等方面， 可可称为国际法的形式渊 源源。 国际法渊源外 延延的重新审视 界定 现阶段，对国际法 渊渊源的外延界定具有必 要要性，能够使人们更为 清清楚地认识到国际法。 关关于国际法渊源外延的 界界定主要表现在两个方 面面。 首先，国际法 中中可能是形式与渊源并 存存的。例如，在规约 中，关于国际习惯、 国国际条约的相关规定， 属属于国际法的形式内涵 范范畴，对国际法主体具 有有一定的约束力，能够 作作为划分标准或依据。 但但是，约束力只是相对 的的，并非绝对的。通过 规约可知，一般法 律律原则、司法判例、公 法法学家学说、公允及善 良良原则也可称为国际法 的的渊源。原则和判例能 够4 / 5 够被国际法院所独立使 用用，可以对国际法主体 有有着直接的约束性作用 ；学说则是某群体对国 际际法的见解，不能被国 际际法院所直接使用，需 要要对其内容的有效性及 适适度性进行合理的选择 ，进而能够将其思想内 涵涵融入 国际法制作中。 4 其次，通过 规约可以看出，国 际际法渊源外延同样具有 其其他方面内容，逐渐成 为为国际法的新兴渊源， 为为世界各国相关部门所 重重视，同时使国际法得 以以发展和完善，对主体 发发挥着更为积极有效的 借借鉴作用。第一，国际 组组织之间的非拘束性决 议议是国际法的新兴渊源 之之一。国家组织包括政 府府间与非政府间两种类 型型的组织，但前者针对 成成员国而制定的法律条 规规等不属于国际法渊源 范范畴，属于“子约”， 是是特殊的条约。第二， 国国际法院咨询意见逐渐 成成为国际法的新兴渊源 。该意见虽然没有法律 效效力，但其对 推动国际 法法发展发挥着积极的作 用用。国际法院咨询意见 能能够成为国际法的渊源 。第三，国际会议制定 的的非拘束性规则，是国 际际法的渊源，虽然不具 备备法律效力，但是具有 法法律法规的内涵，能够 对对国际法的制定和发展 产产生指导性作用，可能 成成为其渊源。 2.分分歧 在国际法渊源 外外延的分析过程中，存 在在分歧的观点，主要表 现现为单一渊源说、双重 渊渊源说、多重渊源说三 个个方面。首先，部分人 认认为国际习惯是国际法 的的唯一渊源，以国际法 对对主体的约束能力为主 要要标准，因而能够成为 国国际法的渊5 / 5 源。而国际 条条约中对第三国的约 束 ，属于国际习惯，可以 将将国际条约作为国际法 的的主要依据，并非渊源 ，所以，以郑斌为代表 的的认为，国际法渊源外 延延只有一个。其次，以 格格童金为代表的，认 为为国际习惯和条约都属 于于渊源，即国际法渊源 外外延中的双重渊源说。 最最后，以威尔逊为代表 的的人认为除了上述渊源 之之外，外交文件、国际 或或国内法庭裁决等都能 成成为国际法的渊源。由 此此可见，在国际法渊源 外外延中，不同人员有着 不不同的见解，其分歧值 得得引起我国相关部门的 重重视。5 结 论论 通过对国际法渊 源源内涵和外延的重新审 视视可知，其渊源主要表 现现 在一般法律原则、公 允允原则、非拘束性规则 等等方面。在研究过程中 发发现，学术界对国际法 渊渊源内涵和外延的认识 有有着一定