关于城镇居民出行、医疗及教育调查报告

1 / 5 关于城镇居民出行、医疗及教育调查报告 为了解城镇居民出行、医疗、教育情况，以及城镇居民对相关政策的了解程度，国家统计局北京调查总队、 XX 市统计局在全市范围内开展 XX 市城镇居民出行及医疗教育专题调查。调查问卷内容包括交通出行、收入消费、医疗教育方面的花费和感受等方面问题。我区调查结果显示：城镇居民出行交通费用较低，但多数居民认为交通环境有待改进，医疗和教育仍然存在 需需完善方面。 一、 城城镇居民出行费用负担 轻轻，但交通环境有待改 进进 1.一半以上居 民民家距工作单位较近 被调查者中，有 55% 的居民家距离 工作单 位位较近，在3 公里以内 ；有 20%的居 民家距 离离工作单位在 3-6 公 里里之间；有 5%的居民 家家距离工作单位在 6-110 公里之间；有 10% 的居民家距离工作单 位位在 10-20 公里之 间间；有 10%的居民家 距距离工作单位在 20 公 里里以上。 2.三分 之之二的居民采取健康、 环环保方式上下班 被 调调查者中，有 66%的 居居民上下班采取步行或 骑骑自行车（含电动自行 车车）方式；有 11%的 居居民开私家车上下班； 115%的居民坐公交车 上上下班；有 8%的居民 上上下班有单位班车接送 。 3.七成居民无 出出行费用或平均日出行 费费用低于 1 元 被调 查查者中，有 54%的居 民民无交通费用支出；有 117%的居民平均日出 行行费 用低于 1 元；有 155%的居民平均日出行 费费用在 1 元至 5 元之间 ；有 5%的居民平均日 出出行费用在 5 元至 20 元元之间；有 9%的居民 平平均日出行费用在 20 元元以2 / 5 上。 4.近一 半半居民认为每周少开一 天天车的交通需求管理措 施施对出行无影响 被 调调查者中，有 18%的 居居民认为明显缩短了出 行行时间；有 12%的居 民民认为减少了交通费用 ；有 21%的居民认为 交交通费用没有明显变化 ；有 49%的居民认为 出出行未受影响，出行时 间间没 有明显变化。 55.近九成居民认为每 周周少开一天车的交通需 求求管理措施缓解了交通 被调查者中，有 111%的居民认为目前每 周周少开一天车的 交通需 求求管理措施未缓解交通 拥拥堵；有 89%的居民 认认为此项措施对缓解交 通通拥堵起到了一定作用 。 二、居民对生活 消消费和社会方面问题反 映映敏感 1.三分之 二二的居民认为近几年生 活活水平明显提高 被 调调查者中，有 31%的 居居民认为在 2002 XX 年间生活水平没 有有变化；有 2%的居民 认认为此期间生活水平略 有有下降；有 67%的居 民民认为生活水平明显提 高高。 2.居民认为 房房屋、生活必需品和医 药药价格变化对家庭支出 影影响较大 被调查项 目目中，对居民家庭生活 支支出影响较大的商品或 服服务排在前三位的是房 屋屋价格、生活必需品价 格格和医药价格，其次是 学学费 和文体健身费用等 项项目。 3.有 96% 的居民认为贫富差距 较较大，四成居民对社会 将将逐步缩小收入差距持 说说不清态度。 被调 查查者中，只有 4%的居 民民认为收入差距不大， 而而其余 96%的居民都 认认为收入差距较大或很 大大。三分之一的居民对 社社会将逐步缩小贫富差 距距问题有信心， 27%的的居民对缩小贫富差距 无无信心，有四成居 民对 此此问题持说不清态度。 4.居民认3 / 5 为的社 会会不公主要体现在就业 、行业差距和特权阶级 。 居民认为，目前 社社会存在的不公平主要 表表现排在就业、行业差 距距和特权阶级，其余不 公公表现在入学、看病和 城城乡差距等方面。 三三、医疗方面有 待进一 步步完善 1.大多数 居居民对新医改方案不太 了了解 被调查者中， 有有 22%的居民对国务 院院 2016年 4月份出 台台的 “ 新医改方案 ” 比 较较了解或非常了解，有 778%的居民对此 “ 新 医医改方案 ” 持不了解或 仅仅仅知道而已。 2.居民对医改方案新观 点点态度明显 在被调 查查者中，大部分居民赞 成成 “ 对基层医疗机构实 行行收支两条线管理方式 ” 、 “ 推进医药分开、 逐逐步取消药品加成 ” ； 大大部分居民不赞成 “ 允 许许注册医师多点执业 ” 、 “ 增设药事服务费 ” 、 “ 适当提高医疗技术 服服务价格 ” 和 “ 部分公 立立医院转制为民营医疗 机机构 ” 。 3.个人 负负担费用太高、医疗水 平平高 的医生太少是居民 在在医疗方面比较关注的 问问题 在看病就医方 面面，看病买药费用太高 、参加社会医疗保障后 个个人看病需要负担的费 用用仍然很高和医疗水平 高高的医生太少等三方面 是是居民认为比较严重的 问问题，其余还有医疗网 点点布局 不合理、医务人 员员责任心不高、社区医 院院的医疗设施差和医护 人人员水平低等方面也是 居居民比较关注的方面。 四、课外教育成风 和和学生负担加重是居民 很很担忧又必须要面对的 问问题，教育体系仍需完 善善 随着居民家庭收 入入水平的提高和独生子 女女效应越发显现，再加 上上就业压力的现实状况 和和收入差距的存在，家 庭庭消费重心4 / 5 更加倾向于 对对下一代教育的 投入， 尤尤其是在义务教育阶段 和和高中学习阶段，虽然 政政府免除了义务教育阶 段段的学费和书本费等在 校校费用，表面上看确实 减减轻了家庭教育的花费 ，但现实情况看，学生 校校内花费减少 ，但校外 教教育费用有增无减，学 习习上的花费有愈演愈烈 的的态势。 1.学至 高高中阶段学生月均日常 消消费 500-1000 元元者居多 在小学至 高高中阶段上学的学生中 ，月均消费（含衣食住 行行等日常消费）在 200 元以下的占 10%； 月月均消费在 200-3000 元的占 10%；月 均均消费在300-500 元的占 33%；月均 消消费在 500-1000 元的占 38%；月均 消消费在 1000-20000 元的占 9%。 22.数学生都参加课外 辅辅导班或家教，文化课 辅辅导以英语、数学为主 ，但学习效果褒贬不一 ，且多数孩子都不太 喜 欢欢上辅导班 为了使 孩孩子成才，除了学校的 学学习，大部分学生都报 课课外业余学习班，包括 文文化课的学习和文体特 长长班的学习，文化课中 以以英语和数学为主。从 学学习效果来看，有一半 家家庭认为学生成绩明显 提提高，一半家庭认为没 有有多大效果。从学生上 辅辅导班的态度来看，400%的学生非常喜欢， 660%的学生不太喜欢 ，属于被动学习类型。 3 居民认为中小学 生生课业负担重，优质教 育育资源地区差异明显 目前，居民认为教育 方方面确实存在一 些问题 ，如：义务教育阶段校 外