叶绿体DNA(cpDNA)研究与植物系统学.doc

1 叶绿体DNA（cpDNA）研究与植物系统学1. 分子系统学研究中常用的标记分子生物学技术的发展为植物育种提供了一种基于DNA变异的新型遗传标记DNA分子标记，或简称分子标记。与传统应用的常规遗传标记相比，分子标记具有许多明显的优点，因而已被广泛应用于现代作物遗传育种研究的各个方面，大量以前无法进行的研究目前利用分子标记手段正蓬勃开展，并取得丰硕的成果。尤其是当分子标记技术走出实验室与常规育种紧密结合后，正在为植物的系统学研究带来一场新的变革。目前用于植物系统进化、遗传多样性以及植物地理学研究的分子标记和方法有多种。总体来看可以分为4类，即:（1）蛋白质标记；（2）DNA序列分析；（3）DNA指纹分析；（4）DNA构象变化与SSCP分析1。DNA序列可以直接反映物种的基因型，并记录进化过程中发生的每一个变化，含有极为丰富的进化信息。依据DNA序列上的差异来比较植物的亲缘和演化关系，可以为植物系统与进化研究提供最直接的证据。当前用于研究的DNA序列主要分为两大类:叶绿体基因组（Chloroplast DNA，cpDNA）和核基因组（nuclear DNA，nDNA）本文采用的是叶绿体DNA（cpDNA）序列分析，故在此主要接介绍cpDNA序列分析。2.cpDNA叶绿体基因组（cpDNA）占植物总基因组DNA的10-20%，为双链闭环结构，一般为120-220kb（多在120-160kb之间），被2个长约22-25kb的反向重复序列（IR）分成大拷贝区（LSc）和小两个单拷贝区（SSC）。在过去二十年里，.植物系统学家们依据叶绿体DNA序列进行了大量的系统发育分析2。因为cpDNA具有一下优势：第一，叶绿体基因组在植物细胞中虽为多拷贝，但其序列都是一样的，便于操作3;第二，叶绿体基因组是单亲遗传的，不存在核基因中出现的基因重组等问题；第三，由于叶绿体基因组序列的保守性，扩增叶绿体片段的引物是通用的；第四，非编码区的叶绿体DNA具有更多的信息位点，且测序的工作量不大，更适合于低等级类群的系统发育研究。尽管叶绿体基因在系统发育研究中有众多优点，但仍然存在不少缺点限制其使用4首先，相对缓慢的进化速率使得叶绿体基因序列在系统发育研究应用中局限于较高等级的类群；其次，由于是单亲遗传（在被子植物中是母系遗传），叶绿体DNA序列只能够推断杂交物种形成中的母系来源，比较适合于低等级类群的系统发育研究。如Araujol等（2003）利用2个叶绿体片段研究柑橘亚科12个属的系统进化关系5。Makarevitch等2003）使用cpDNA（trnL和trnL-trnF基因间隔区）和RAPDs对22种俄罗斯莺尾进行研究，认为其中16个种来自亚属Subgen.Limniris下亚组sect.Limniri6。目前常用的片段有两种类型，即叶绿体基因的编码区和非编码区。由于进化速率不同，两种片段分别用于解决不同的系统学问题。2.1.cpDNA编码区基因1）rbcLrbeL基因编码1，5二磷酸核酮羧化酶/氧化酶大亚基，该酶催化光合作用中CO2的固定，由于该酶的重要性使成为研究的重点对象。rbcL基因在不同植物类群中的进化速率有着较大的差异，总体来说是比较保守的，主要用于远缘属间及科或科以上水平的系统重建。由于rbcL基因的结构、功能、进化速率特点，使其已经成为植物分子系统学较高等级间的关系研究中应用最普遍的基因之一。Chase（l993）利用rbcL基因构建了种子植物的系统关系7;APG（1998，2003）也主要是基于rbcL基因构建的8。Anderson（2005）利用rbcL基因对真双子叶（eudicots）的基本类群进行了分歧年代的估计，显示了该片段在系统学研究中的价值9。姬生国等（2008）利用叶绿体rbcL基因和psbA-trnH基因间区序列探讨石杉科植物的系统位置及石杉科内部的分类关系10。2）matKmatK基因位于叶绿体trnK基因的内含子中，长约1550bp，是叶绿体基因组编码基因中进化较快的基因之一，大量用于科内、属间、甚至种间的研究（Matsumoto et al., 1998; Conti et al., 1999; Xiang et al. 2002; Steane et al., 2003）11 12 13 14。matK基因的进化速率约是rbcL基因的23倍。由于matK与rbcL基因不一样，其序列的变异比较均一15（Jolmson&Soltis，1999），构树时不必加权就可得到可信的系统发育树。Hilu（1997）对matK基因的进化速率、模式、碱基替代的类型进行了研究，阐明了matK在科以上水平的应用16；他的研究还发现其3端的序列对系统发育研究更有用;且当信息位点达到100个时，系统树拥有稳定的拓扑结构。利用matK基因，Steaneetal.（2003）研究了Casu耐anaceae科内4属间、76种间的关系17；Meng（2002）探讨了Saururaceae科内属、种间的关系，表明了该片段的重要意义18。Wilson（2004）利用matK基因和trnK内含子分析了46种莺尾属植物,其包含了所有的亚属和组,除了组Regelia、Brevituba和Manolepis19。除rbcL、matK基因外，atpB、nahF、rpll6等多个叶绿体基因或片段都得到了广泛的应用。2.2cpDNA非编码区序列叶绿体基因的非编码区受到的选择压力小,其进化速率要比编码区快,常可用于较低分类阶元的系统学分析20（Shaw et al.,2005）。1) trnL-F trnL-F非编码区由靠的比较近的两个非编码区,即trnL内含子和trnL与trnF的基因间隔区构成21（Taberietetal,1991）,但是在实际的操作过程中,常把两个非编码区与其中间的trnL基因编码区作为一个整体片段）称为trnL-F非编码区来分析2223（Yi et al.,2004;苏应娟等,2004）trnL-F非编码区可用于探讨属间或亚属间24（Wang&Liu, 2004）及种间25（Stappen, 1999）的关系。赵卫国等人（2002）对21种植物的cpDNA trnL-F间隔区序列的同源性进行了比较,探讨了桑树的起源和进化26。张文蘅等人（2001）利用该序列讨论了双参属的归属问题27。沈洁等人（2004）成功地利用该序列将花椒与胡椒属、山胡椒属、吴茱萸属等花椒的混淆品成功地进行了分子甄别28。2)atpB-rbcLatpB-rbcL基因间隔区长约800900pb29(Chiang et al. 1998)，其进化速率较trnL-F非编码区慢，己用于科间、族间或属间关系的研究3031(Wissemann & Ritz, 2005 田欣和李德铢, 2002)；也可用于居群遗传学中2932(Chiangetal., 1998; Su et al., 2005)。3)psbA-trnHpsbA-trnH片段是位于叶绿体DNA基因组上psbA基因和trnH基因之间的一段非编码序列,长约300 bp,其进化速率在大大快于matK基因,但稍慢于ITS,可用于植物组间及种间的系统发育研究30(田欣和李德铢, 2002）。孙华钦等人(2006),利用psbA-trnH片段在一定程度上准确区分了不同薯蓣的混淆品，为3种国产中药薯蓣的分子标记鉴别提供了依据33；韩建萍等人(2010)将该序列作为条形码来鉴定肉苁蓉及其混淆品34。4)其他非编码区序列常用到的非编码区还有rpL16