2016“任务驱动型”作文范文：法律至上

1 / 4 2016“任务驱动型”作文范文：法律至上 2016“ 任务驱动型 ” 作文：法律至上 “ 大学生掏鸟窝 ” 审题及优秀作文： 【题目】 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字的文章。 大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，和朋友架了个梯子将鸟窝里的 12 只鸟掏了出来，养了一段时间后把鸟的照片发到网上，没想到有人愿意出价买鸟，两人因此获利 1200 多元，后来他们又掏了 4 只。原来，他们掏的这种鸟叫燕隼，是国家二级保护动物。结果，小闫和他的朋友以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，分别被判刑 10 年半和 10 年 ，并处罚款。此事引发不小的争议。 小闫父亲：儿子对小动物特别喜欢，在我们心里，农村孩子逮鸟抓鱼不用管，没想到会被判得这么重。 热心网友：量刑太重， 10 年牢狱生活足以毁了人的一生。 法律专家：知不知道燕隼是二级保护动物，以及知不知道因此受到严惩，这叫法律认识，法律认识错误是不免责的，理由就是公民应当知法守法。 2 / 4 对于以上事情，你怎么看？请写一篇文章表明你的态度，阐述你的看法。 要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题。不要套作，不得抄袭。 【审题】 1、喜欢动物很正常，掏鸟售卖不可谅； 2、法律的意义在于警醒，不在于重刑惩罚； 3、 “ 法盲 ” 不是借口，不可免责或者不知情不能成为犯罪理由； 4、 10 年牢狱，对大众的教育意义大于对一个人过错的惩罚； 5、从掏鸟到售卖，就是明知故犯； 6、对于一个年轻人来说 10 年半够重，从鸟的角度去想，这次判决可能是一个重要的命运转变。 【优秀作文】：法律至上 1 德国法学家耶利内克有言： “ 法律是最低限度的道德。 ”当如是也。而材料中小闫因非法猎捕珍贵濒危野生动物判3 / 4 罪，不少人以 “ 无知无罪，人情可恕 ” 之由为之 叫屈，但在我看来，法律至上，我们应以客观理性之态度对此负责。 2 法律至上，不能纵容 “ 无知 ” 的喧嚣大行其道。法律专家认为，法律认识错误是不免责的，公民应当知法守法。纵使当今教育没有给学生普及燕隼是保护动物等类似的知识，但小闫因鸟获利进而又去猎捕，这种 “ 无知 ” 便是将我们推入万劫不复的深渊的无形的双手。须谨记圣经中对规则的虔诚礼赞 “ 日头，光亮，天空中所陈设的星宿与规则，高于我们的生命。 ” 而非罔顾规则法律以 “ 无知 ” 之名进行自我救赎，理直气壮地扮作受害者，抨击规则的无情，殊不知，法律面前，无人可免。 3 法 律至上，不能放任 “ 人情 ” 在其间鲸吞蚕食。 10 年牢狱生活对于一个年轻的大学生来说确实太重，但倘若不遵守法律，有多少人又会借以 “ 人情 ” 而浑水摸鱼。 “ 人情 ” 本是人际关系的纽带，但反观当下， “ 人情 ” 更多地成为了粉饰太平，覆灭法律的借口，因而蒙上了一层肮脏的面纱。李零先生曾说： “ 光讲以德治国，德必伪，国必亡。 ” 真正的人情，必在法律之内。若是罔顾法律而放纵人情与欲望，千年的文明就此湮灭，国家的正义与公平将因所谓的 “ 人情 ” 软化游走而狭隘没落。故法律至上，无人可免。 4 然而，法律至上，并非死守规则法律。在法律不变的前提下 ，加以能接受的人性化举措，不仅无伤大雅，反而锦上添4 / 4 花。正如周易中所阐述的： “ 穷则变，变则通，通则久。 ”救护车可飞驰过任意一盏信号灯，这便是规则内的人情。由此观之，当法律的目的与其行为冲突时，打破规则的思维惯性，便是以客观理性的精神对法律的负责。 5 我想