强任务与弱任务教学方式对英语词汇学习效果的影响

1 / 6 强任务与弱任务教学方式对英语词汇学习效果的影响 强任务与弱任务教学方式对英语词汇学习效果的影响 作者 /武蕊 武宇 摘 要：将任务型语言教学法应用于高职英语写作课，分别用强、弱任务方式对两个平行班级进行教学，探索两种方式对于词汇学习效果影响的差异。结果表明，强任务教学方式对词汇的复用式掌握效果更加明显，与弱任务方式呈显著性差异。 关键词：任务教学法；高职；英语词汇教学 任务型语言教学自创立二十多年以来，一直有“强任务派”和“弱任务派”两种教学方式的争 论。其主要区别在于何时和如何教语言知识。强任务派认为任务型语言教学的一个主要特点就是学习者为了达到一个目的可以自由地使用任何语言，教师并不预先指定某种语言形式（ Willis & Willis,2001）；而弱任务派则主张先呈现语言知识，再用任务去强化语言点（ Littlewood,xx: 322）。 2 / 6 词汇是语言知识的重要组成部分，在任务型教学模式下，词汇量成为学生完成“任务”的基础。本研究将任务型语言教学法应用于英语写作课教学，探索强、弱两种方式对作文中所需词汇的学习效果影响的差异。 一、研究设计 实验的两组对象分别是某高职院校二年级两个平行班的学生，平均年龄 16岁。 A 组 38人， B 组 37人。实验前对两组学生第一学期期末考试词汇一项的得分进行了比较分析， A 组和 B 组的平均分数分别是和（满分 20 分），独立样本 T检验显示两个班的词汇水平无显著差异。 实验为期两周，每组学生分别用强、弱任务教学方式上两次作文课，写出四篇不同的命题作文，每次课均为 90分钟。对 A 组学生分别依次采取弱、强、强、弱的任务型教学方式，对 B组学生则反之。在课堂讲授的方法上，依强、弱任务派的不同主 张设计出不同的教学步骤。强任务方式的步骤为：新课导入 例文讲解 布置任务 完成任务 词汇学习 小结；弱任务方式的步骤为：新课导入 例文讲解 词汇学习 布置任务 完成任务 小结。二者的主要区别在3 / 6 于是否在完成任务前给予学生必要的词汇知识与 练习。 在弱任务方式下，学生在开始任务前学习词汇，每次课由老师指定 10 个必须要记住意思（领会式掌握）的单词和其中 3 个需要会使用（复用式掌握）的单词，通过老师提供的例句进行学习。学习词汇后，学生完成写作任务。强任务方式下的学生在未接受词汇练习的情况下 完成写作任务，在写作过程中遇到不会的词通过查字典、询问老师和同学解决，完成写作任务后将作文上交。课下老师将批改完的作文返回，由学生自己在作文中挑选出 10 个为完成任务新学习的单词记录在笔记本上（领会式掌握），再从中挑选出 3 个单词（复用式掌握）造句。 四次课之后的第五次课进行一次词汇学习小测验。测验分为两部分：第一部分考查弱任务方式下学习词汇的效果，即弱任务方式的两次课上由老师指定的 20 个单词，在测验时由老师统一听写（教师读中文，学生写出英文单词）并指定 5 个单词由学生造句；第二部分考查强任务方式下 的词汇学习效果，即强任务方式的两次课上学生自己指定的 20个领会式掌握的单词和 6 个复用式掌握的单词，由教师事先4 / 6 收集学生的笔记并单独打印成测验小卷，同样指定 5 个单词造句，只是每个学生的试卷不同。 试卷收集后教师进行评阅打分，每个单词 1 分共 20分。如果单词个别字母拼写错误但并不影响意思的领会，只扣分；每个造句 4 分共 20 分，单词拼写错误但不影响意思表达时每处扣分，其他语法和词汇错误轻者每处扣 1 分，重者每处扣 2分。 二、结果 测试卷收集并评分后，录入 SPSS22 进行数据分析。独立样本 T检验分析显示：对于领会式掌握的单词，强任务方式下的平均分为分，弱任务方式下的平均分为分，二者无显著性差异。而对于复用式掌握的单词，强任务方式下的平均分为分，而弱任务方式下为分，二者呈显著性差异（ P=）。整体上词汇测试的平均分强、弱任务方式分别为和 ,二者呈显著性差异（ P=）。 三、讨论 对于领会式掌握的单词，强、弱两种方式并未呈现出5 / 6 显著性差异。领会式掌握只要求会拼写单词并记住意思，相对于要求会使用单词的复用式掌握较为容易。且本次研究中每位学生要求领会式掌握的 单词总数为 40 个，数量较少，未给记忆带来挑战性。 对于要求复用式掌握的单词的学习效果，强任务教学方式明显优于弱任务方式。由于强任务方式下，语言知识在学生运用语言完成任务的过程中自然呈现，学生所记忆的词汇是他们真正需要用的词汇，且学习通过自学、互动与扶助来实现，所以，印象较为深刻，说明“那些学生想要掌握而又没有掌握的语言特点是最理想的任务教学目标”（ Ellis,xx: 232）。 本研究结果提示，为了加深学生对词汇的识记与使用，教师应多采用强任务教学方式，使所需词汇在学生完成任务的 过程中自 然呈现，使单词学习不再是机械的训练，而是通过积极主动的自学与辅助学习实现，使语言知识的学习同时成为实际运用能力的 培养。此外，由于本实验中单词量较小，所以，研究6 / 6 结果还有待更大 规模的研究进行验证。 参考文献： 1Ellis,R. xx. Task-based Language Learning and Teaching M.Oxford:Oxford University , task-based approach:some questions and suggestionsJ. ELT Journal,xx,58（ 4）： 319-326. 2Willis,D. & J. Language Learning A.in & R. Carter（ eds） The Cambridge Guide to