《丧钟为谁耳鸣》观后感.doc_第1页
《丧钟为谁耳鸣》观后感.doc_第2页
《丧钟为谁耳鸣》观后感.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

丧钟为谁耳鸣观后感 【兰亭影评】 在家里焦老师的推荐下，找到二战东京审判纪录片丧钟为谁而鸣，内心的激动，溢于言表。几年前，电影东京审判塑造了中国法官梅汝璈、检察官向哲浚、顾问倪征燠，以及首席检察官美国人季南，法庭交锋激烈让我热血沸腾!为了彰显正义，在法庭上挥斥方逎，用言语怒斥罪恶行径，这才是崇高的值得奋斗的事业在家里焦老师的推荐下，找到二战东京审判纪录片丧钟为谁而鸣，一时间，仿佛自己置身庭审。 多少年过去了，当我成为“检察官”，在抗日战争胜利70周年之际，再次观看显现东京审判的纪录片丧钟为谁而鸣时，除了民族情绪的悲愤，更多了作为一个公诉人，检察人员的角度对庭审技巧的揣摩： 一、特别军事法庭性质与现代刑事审判实质相同，战争内阁就是“犯罪集团”，侵略行为就是犯罪集团实施包括侵犯国家安全的危害国家安全犯罪和故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸等侵犯人身财产的犯罪的集合。 二、东京审判中，起诉书中对战争时间节点的准确界定，提醒自己注意，时间节点对于犯罪行为认定从而以犯罪行为连续性证明犯罪事实的重要性; 由辩护人要求回避的法庭策略可见，回避对于庭审节奏的控制力不容小视; 检察官对己方证人的事前保护达到出庭“证据突袭”的目的，盘问问题设计，证人盘问中品格证据的变相应用，华丽展示了证人出庭前后，检察官选择出庭人员人选的目的性，理想证人与不理想证人的引导，检察官与己方证人就作证内容必须进行庭前准备沟通、与证人之间的信赖关系对于作证效果的巨大影响。记住，是己方证人，就需要充分保护。 三、被告人无罪供述且当庭表现为消极态度时，讯问问题设计由简单到复杂，围绕证明对象，设计建立在“必要条件命题”上的讯问问题，逐渐抛出命题让对方回答真假，对方一旦否定，马上指出命题客观成立，对方否定的命题是必要条件不可能不存在，这样就在讯问阶段完成了对被告供述的否定;或者设计建立在演绎推理上的问题，问题设计为全肯定或者全否定命题，一旦对方回答是或者不是则举出反例，证明命题成立或者不成立。 四、遇到爱说爱找理由的人，让他说!说多错多!必要时，拉同案犯下水，让同案犯在他人的供述中出现。 五、在审判庭外的各种斗争，再次明确：【为了胜诉，我们和对方都会、也都应该用尽所有一切手段】，否则面对可能的失败，远非什么“程序合法”的借口能够免责。 一个必须胜利的庭审，可能是对一个穷凶极恶的人员，一个罪大恶极的集团的控诉，此时，很难让心灵平静，但是这与公诉人庭审表现并不冲突：平和稳重是外在表现的风度，但是内心对于胜诉的渴望会让“战斗状态”满格，外在多冷静内心就多澎湃，背后付出的准备就多充分。 六、强，让自己更强!由于我们检察力量、证据收集不利，最开始，我们对战犯的指控竟然交给了菲利宾国家的检察官!耻辱啊耻辱，能力不强，不仅被人轻视，连好不容易获得的机会都会被忽视!我们看到庭审中凌厉快速的发问，锋芒毕露的诘问，背后是庞大的证据，而获得证据的过程，更是
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论