穹顶之下观后感800字【优秀文章】.doc

穹顶之下观后感800字【优秀文章】 1 以下只谈我觉得是缺点的部分，不谈优点。优点是显而易见的。 2 柴静用自己的孩子的肿瘤开篇，无疑是最具争议性的部分。柴静很注意避免直接谈论雾霾和孩子肿瘤的因果关系(我不确定她本人是否真的相信有这层因果关系)，但逻辑上，如果没有这层因果关系，这个开篇就明显煽情过于说理，因而让人在第一反应的震动之后，意识到这一点反而削弱了立论的力量。 3 正如很多人已经指出的那样，肺癌高发率恐怕和中国高吸烟率的相关性还要大于和雾霾的相关性。全片对控烟一字不提，虽然不是错误(控烟并不是主题)，但是这反映了这类宣传片共同的困境：大自然的因果关系往往是多重因素交织的，而人类的思考方式更偏好简单明确的因果链条。因此，几乎任何强调特定主题的有效宣传在学术上都有夸大一种因素掩盖另一种因素的嫌疑，因而会受到技术层面的指责。戈尔的难以忽视的真相也饱受此诟病。当然，这里有度的区别，柴静并没有把本来几乎不存在的关联性硬说成是有，也不构成根本性的缺陷。 4 片中借采访对象之口提到了河北有几十万职工事实上依赖于高污染的工厂而生活，但这一点只是浮光掠影，并未深入讨论。事实上这是污染治理最本质的问题：如何强行落实环保法律要求，而置其背后的政治和社会风险于不顾?片子并未回答这问题，甚至连试图回答也没有，仿佛答案不言自明。但答案并非不言自明。 5 片子后半段用英国的经验对此问题做出了简短的回应：一个产业没落了，另一个产业会兴起。人们不做矿工了，可以去做别的。但是这话近同儿戏：在统计上新行业当然提供新就业，但新的就业员工如何可能恰巧等同于没落行业淘汰的那一群员工?它们所需要的专业训练、地理分布、资源配置都全然不同。就业率不是抽象的数字，而是一个个活生生的家庭。美国汽车产业没落的同时信息产业也在兴起，但是底特律的汽车工程师并不能直接搬到硅谷去开始写代码。河北的几千万人要如何承受产业换代的冲击? 6 这也是片子最令人诟病的地方之一：它几乎全然反映了城市中产阶级的视角和利益。对城市中产阶级而言，雾霾是一个只有缺点没有优点的敌人。但如果她去采访一个钢铁厂工人，对方也许会说：我宁可要雾霾，也不愿失业重新找工作。这个利益诉求在片中是完全被忽略的。 7 片子对企业的态度是令人玩味的。中石化几乎完全作为反面角色出现，逻辑上的指向是放开能源领域的垄断，促进竞争和创新。在抽象意义上说，这是对的。但中国环保问题的一个人人皆知的现实是：大企业事实上比中小企业在环保上做的好的多。中小企业由于利润微薄，监管难度高，竞争激烈，反而更倾向于破坏环境。xx年至xx年那一轮国进民退，导致大量山西中小煤矿关停并转，既促进大型国企的垄断，也事实上有利于环保。如果要在能源领域打破垄断，如何在操作层面上既促进竞争和创新，又防止过度竞争导致的急功近利破坏环境，并不是一个容易回答的问题。片子对此未置一词。 8 更进一步，现代能源问题的解决方案强烈依赖于现代化工技术和能源技术，但城市中产阶级(也是本片的主要诉求对象)真的做好准备了么?要节能减排，就必须推动大型化工基地的建设和核电厂的建设，以大工业取代小工业。如果舆论上没有相应的准备，人们仍旧谈化工、核能、大型水电站而色变，以加强监管，打破垄断把治理环境问题的策略一语带过，任何方案都是缘木求鱼。环境保护无可避免地包含巨大的代价和成本，把这个代价和成本摊开来计算，告知公众他们未必乐意接受的事实，应当是任何关于环保问题的讨论的基本义务，而本片做的非常不够。 9 一个城市居民理想中的世界，是身边既没有化工厂，也没有核电站，长江上没有三峡工程，郊区没有烟囱，城市里不堵车，出门有蓝天，但同时自己又能用上便宜清洁的油电水和现代工业产品的世界。这世界是不存在的，和监管是否到位，法治是否昌明并无关系。当然，在一个事实上监管并不到位，法治并不昌明的国家里，首先要求立法、执法和行政部门的有效做为是理所应当的事，这也是本片的主要意义。但与此同时，它也必须承受把问题过度简化的指责。 从本质上来说，任何有效的宣传都是某种过度简化，而分寸感极难拿捏。我并不认为柴静拿捏的完美，但这是求全责备。即使有以上这些批评，她的贡献也比所有批评她的人所做的贡献所加起来要大得多。谢谢她。 东阿县检察院王保芹 前段时间柴静比较火，她自费拍摄了一个叫穹顶之下的录像，主要讲的是目前中国大气环境恶劣的情况，以及分析造成环境如此恶劣的原因和其他国家是如何解决的，等等问题。 接连的雾霾天，使我再一次观看了这部影片，感受到的依然是震撼和痛心，有很多问题值得我们去深思，我不想多多赘述。我是一名法律人，就从法律的角度阐述一下这段视频向国人所描绘与展示的现状。视频中关于调查夜晚燃油车辆合格率问题的片段让人十分无奈，因为查到的事实是，几乎每辆车都没有装任何的排放设施，而且都已超过污染物排放的标准，这些没有装任何排放设施的车辆在实质上已经属于是缺陷车辆。在我们国家也有处罚这类车让它销毁的法律规定，依据是中华人民共和国大气污染防治法第53条：“制造、销售或者进口超过污染物排放标准的机动车船的，由依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以下的罚款;对无法达到规定的污染物排放标准的机动车船，没收销毁。”据柴静的调查，这些已经具备销毁的车辆却从来没有被销毁和召回过。这是为什么呢?原因就是这条法律中规定具有处罚和销毁权利的主体是这样规定的：依法行使监督管理权的部门。是啊，依法行使监督权的部门，多么笼统的描述!这导致有监督权的环保部门回答说：“听说不是我们管。”工信部门回应说：“绝对不是我。”质检部门答复说：“应该是我们三个。”通过这个案例可以看出来，我们国家个别法律规定的主体是十分的模糊，模糊到有依法监管部门的人都不知道，这并非嘲笑监管部门不作为，确确实实是当前的法律规定太过笼统。 前段时间，我也经历了一起受理过程中法律规定不明确的案件。这是一起贩卖毒品案件，在侦查阶段，市公安局指定东阿县公安局侦查，如果按正常程序，应当由东昌府区公安局侦查。依据公安机关办理刑事案件程序规定第20条第3款：“对指定管辖的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由被指定管辖的公安机关提请同级人民检察院审查批准;需要提起公诉的，由该公安机关移送同级人民检察院审查决定”，指定管辖符合法律规定，我院侦监科也依法批捕。根据同一规定，公安机关又来报请起诉，认为案管中心应当受理。该案中侦查权与公诉权和审判权的衔接出现了问题。根据人民检察院刑事诉讼规则第153条“人民检察院案件管理部门受理案件时,应当接收案卷材料,并立即审查下列内容:(一)依据移送的法律文书载明的内容确定案件是否属于本院管辖”与第362条“各级人民检察院提起公诉的案件，应当与人民法院审判管辖相适应”规定的受理标准，我院不能受理这个案件。双方坚持自己的标准都没错。毕竟指定管辖是公安机关之间的，案件受理过来很麻烦，后续协调也更困难，于是这就出现了法律法规不全面、不系统甚至部门冲突的问题。 我也联想到了自己的法律职业经历。这些法律法规，虽说不是由我们制定的，但在前期起草修正的时候确实在法学领域甚至全社会征求过意见建议。回忆起自己也经历过的几次，对当时的做法很是后悔。读大学时，婚姻法杨敏老师在接到修正婚姻法征求意见建议的通知后，曾在课堂上让我们自由表达，同学们都有想法，只是没人提出来，自己也选择了沉默。毕业后我从事律师工作时，新婚姻法正式施行，这部法律在我们律师事务所引起了一些轰动，因为我们律师都感觉其中的一两条不是太合理，更何况普通群众，但是修正前确实征求意见建议了。而后在三年的律师生涯中，律师事务所也会接到各领域相关法律修订的征求意见建议通知，可我也只是提了无意见，如今回想一下，有些悲哀。其实现在细细思索，当有机会摆在我们面前的时候，我们一定要认真去对待。也许我们的意见建议，不会被采纳甚至根本没人去理会，但是有一点可以肯定，如果我们没有表露自己的心声，那么就彻底丧失了这来之不易的机会。 从伢伢学语，到一口流利的汉语;从年少无知，到现在的饱读诗书。时光给我们带来了苦恼，但同时也带来了惊喜。从小到大，我读过的书不下于千本，自认是个小小书迷，我发现了一个现象几乎所有的书里面都有环境描写。 说到环境，我跑到窗前，看了看。马路上随处可见的塑料瓶，垃圾桶早已装满却无人问津，清洁工人们来去匆匆却总是不能清理干净。我不禁在心中问道：“为什么许多人都不懂得保护环境呢?” 即将，我就要踏入中学的大门。我多想当早晨第一缕阳光悄悄洒落校园时，我们身处郁郁葱葱的树林，耳边是悦耳动听的鸟鸣，口中念着知识的精华，即使压力再大，学习再艰难，在这里总会心旷神怡，事半功倍。 回到现实，灰茫茫的天空弥漫着尘土和黑烟，苍蝇蚊子的“嗡嗡声”，嘈杂的喧哗声充斥着你的耳朵，窗外的风正与树搏斗着,天越来越暗,雷似乎要把地球吞噬，风呼呼的刮着，卷起的沙石疯狂的拍打着窗玻璃，这一切，让你是否感觉有着强烈的对比感?你是愿意在哪一个环境中呢?这是个不必回答的问题，谁不想仰望蓝天，俯看绿地，大口呼吸新鲜的空气，身处幽静的环境?可是，再多的希望只会增加你的渴望，并不会让你毫无付出的享受到这种环境的的。 如今的世界，自然灾害多如牛毛，地震，海啸，火山爆发，洪水，你是否经历过呢?那次，我在北京的时候，经历过一次沙尘暴，铺天盖地的黄沙从西边浩浩荡荡的涌了过来，就如同古装剧中一大团黑气涌过来一样。顿时，整个城市被黄沙所笼罩，很少有行人会出去，我趴在床上，窗外黄乎乎的一片。过了一整天，总算结束了，清洁工人以迅雷不及掩耳之势清理干净。 我发现了一个有趣的现象，那就是有些人口口声声说保护环境重要的同时，仍然毫不犹豫地将饮料瓶扔在了地上。对于这种行为，我只想说：“无论你嘴上说得多么冠冕堂皇，你没有任何行动，你没有以身作则，说得再好终究会是徒劳。” 地球只有一个，这谁都知道。可遗憾的是，许多人对于这个浅显易懂的道理却视而不见，继续为所欲为，妄顾地球家园的安危。环境科学家曲格平曾经说过这样一句话：“唯有变革，才能拯救人类的命运，也唯有变革，才能使我们的子孙后代世世代代生存下去。”里面的“变革”就是指环保。说得很对，所以如今有许多人拿着标语在街上喊空口号，却没有见过多的行动。难道这样污染就会好转吗?不! 只有贡献出自己的力量，哪怕是千分之一，万分之一。这并不取决于你贡献力量的多少，而在于你能不能在贡献的同时不破坏环境。只有这样，才能算保护环境。 火星是什么地方，相信大家都知道，是一个荒无人烟的不毛之地，如果地球污染严重，绿化严重减少，到时候，地球和火星又会有多