同居者和法律：欧洲近期的改革.docx

西南石油大学毕业论文外文文献翻译 本科毕业设计（论文）外文文献及翻译 题 目：同居者和法律：欧洲近期的改革学生姓名张菁学号0911010114教学院系文法学院专业年级法学09级指导教师王玮职称讲师单位西南石油大学完成日期2013年6月13日8同居者和法律：欧洲近期的改革高尹普罗伯特和安妮巴洛摘要：在过去几年中，有关调整男女同居或同性伴侣同居关系的法律已经生效，并且已经在许多欧盟国家展开讨论。本文将从瑞典、挪威和丹麦的立法模式中进行简要介绍和分析，在1998年荷兰法律已经开始规定对同居的同性伴侣需要进行登记的规定，这也是德国目前正在讨论的是否设立的法律草案，特别是关于结束同居关系后的责任承担问题。根据荷兰法律规定的有关对同居关系的注册问题，可能对德国的有关立法产生影响。相比之下，法国的执法目的主要在于稳定税收和维护社会安全，同时允许每个同居关系的伴侣有选择单方面终止同居关系的权利。到目前为止，西班牙的加泰罗尼亚地区和阿拉贡地区是欧洲南部通过法律形式裁决此种案件的地区。这些立法措施主要是为了解决因同居关系所产生的种种纠纷问题，尤其是在同居关系破裂的情况下该如何裁决的问题。在西班牙还没有将税收、社会保障和劳动立法和费用分配等问题纳入同居关系的立法系统中。令人较为惊讶的是，这种法律规定具有适用上的差异性，有的要求同居者已经共同生活了两年后才能进行登记，而在加泰罗尼亚地区同性伴侣可以申请登记为同居关系。关键词：同居；同性伴侣；混合性情侣；立法机关；社会保障；分离研究直到1996年，可以令人信服的宣称，同居家庭法在欧洲除斯堪维亚之外被积极承认，但承认的范围仍旧很小。虽然几个欧洲国家已经完全忽略婚姻是维系成人关系的唯一形式，但还是有少数立法是来处理同居者的权利。同居关系破裂后的补救措施往往发展成为一般规律的信托方式，或是商业关系或合同关系。家庭法将越来越多地关注儿童的权利，不必顾虑父母的婚姻状况。并且在某些情况下可以将特定的权利扩展到类似于婚姻关系。在过去几年里发生的事件使立法活动和司法活动发生戏剧性的变化。法案已经在荷兰、比利时、法国、葡萄牙和西班牙阿拉贡和加泰罗尼亚地区通过。大多数欧洲立法机关已经开始讨论改革的可能性，并且德国议会目前正在考虑同居关系条例草案。尽管一些声称具有一定地夸张性，这些进展表明一个泛欧洲的共识，即权利应该授予同居者，改革之间的联系确实存在并且应当被注意。这个论点在立法上不可避免地反映了在种情况下颁布立法具有一定的效用性，但存在立法形式影响其他管辖区的情况。这并不是说立法总是被移植到一个又一个的地区，仅仅意味着解决方式被有修正地或无修正地复制到另一个管辖地区。这一过程也许相对于其他领域而言更容易适用在同居关系中，在一定程度上以家庭法为中心的立法机关开始形成。在借用其他司法管辖区的一个解决方案以取代现有的解决方案和从其他司法管辖区提供的一套完整的设想之间是存在区别的，这种权利在之前没有存在过。所以应注意到这些权利的最终形式将取决于法律文化和社会及经济情况等因素。出于这个原因，似乎提供了在此背景下较为合适的改革理论。据此，本文的第一部分简要的讨论了北欧地区，为了表明什么样的同居权在这些司法管辖区存在。然后重点转移到那些在过去几年已经颁布立法的西欧国家。分析和比较方案的通过。第三部分将看看欧洲南部地区。这里实践较少，但葡萄牙阿拉贡和加泰罗尼亚区域通过立法研究和对比的方式进行研究。最后一部分尝试分析各项改革的共同点。1、北欧北欧制定的改革大部分已经被写入立法，但简要介绍他们的立法实践，可以在本文中作为一个有用的比较点。丹麦，挪威和瑞典所存在同居关系已经全部被通过。行为和一项类似的法案虽然未能成为芬兰的法律，问题是现在又回到了立法议程。在每一种情况下，立法遵循相同的格式。登记后的同居关系都有与婚后夫妻几乎相同的权利。唯一的有关收养，监护和人工授精的任何规定是例外，包括配偶的性别基础上的特殊待遇。应当指出，夫妇已登记为同居关系的可能性是相当低的，这表明假设同性夫妇对他们的关系被合法化并不感兴趣，那么对同性夫妇的数量就被高估。在瑞典，存在对于异性和同性夫妇两个层次的权利。同居（联合家庭）法案1987只适用于那些异性同居者，这种关系让人联想到结婚，但在1987年立即受到了来自于同性组织联盟的同性同居者的抗议。这提供了平等的分割夫妇家庭及家庭用品的设想，除非当事各方已另作安排或他们之间关系的长短或其他有关的情况出现不公正现象。挪威权利法案在1992年颁布的法令更为限制的是，同居者对普通动产和家用动产的权利。这是用来解决在同居前购买的家庭动产的所有权问题：这种权利赋予住在一起两年或者曾经有过孩子的同居者，从而将这种权利延伸到所有家庭共享。丹麦的做法更具有限制性。虽然欧盟的同居率是最高的。当这种关系结束时没有自动生成的权利，法院酌情决定获得赔偿的可能性。这种做法的明显不同处在于异性夫妻有选择结婚的权利，就像同性伴侣可以选择注册为已登记的同居关系。在制定改革上没有一个真正的理由将同性恋伴侣与异性恋伴侣联系起来。当异性伴侣做出不结婚的决定，可能对于同性伴侣而言这种决定是不正确的，就像Mee所关注的，通过一定方式覆盖所有范围的关系可能不适用于异性同居者。以同样的方式对待两种情况将被予以思考，在经过一系列的改革后采取这样的措施已经被检验过。2、西欧波普诺预测，其他发达国家将逐步仿效瑞典的例子。虽然这已经证明了在一定程度上愿意接受西方欧盟管辖同居者权利的立法改革的想法，通过解决方案的多样性，似乎表明，相同的平稳的发展是不可能发生的。荷兰和德国似乎更关心同性伴侣的权利，而在法国和比利时已发现更多的创新解决方案。虽然还没有出台关于解决同性同居者权利的立法，但在英国已推进了有关改革的建议。1）同居关系的注册：荷兰和德国1998年在荷兰有关注册同居关系法的制定，无论在同性伴侣关系还是异性伴侣关系上似乎是不同于斯堪的纳维亚同居关系法。但是，它旨在解决离姻家庭重组的程度是值得怀疑的。这里有很多因素致使提起对后一种结论的怀疑，即对确保具有可接受性改革的政治策略的怀疑。最有说服力的是承认了继续考查这种制度，并且可能终止将婚姻关系开放给同性恋者，这是由荷兰议会目前正在审议的。此外，作为一个机构，它并没有解决异性同居者的地位。大致相同的权利授予已经结为夫妻的伴侣。在斯堪的纳维亚半岛，这里原本是不愿扩大有关儿童的权利。然而，作为一个由Kortmann委员会的建议的结果，它现在已经被接受，同性夫妇有权利进行收养。乍一看，这可能似乎比在法国或比利时，其立法赋予同居伴侣更有限的权利的做法更为大胆。然而，这些额外权利下注册的同居关系的价格增加了对各方退出关系的控制。即使他们已结婚注册同居关系时不需要经历同离婚过程一样的程序，要求如果各方不能同意法院对彼此之间的判决，必须通过两种不同的实践程序予以解决。因此，已经登记的同居关系并不能等同于实质意义上的婚姻关系。如果将它仅仅作为制定同性夫妇婚姻的试金石，这种做法是可以理解的。同居伴侣，顾名思义就是选择不结婚，肯定会受到有一定的限制。对于注册为同居关系的人而言，其中一人已经结婚将不能被注册为同居关系。仅仅只有同居关系的人反对婚姻关系，而不是想摆脱它产生时所带来的权利。已经选择这样做的数量仍旧较低：在1998年有1550位异性情侣登记为同居关系，在1999年前10个月只有1172位情侣登记为同居关系。然而，有趣的且需要注意的是同性伴侣的数目已在该法案运作的第二年里明显下降，从1998年的1686位登记的男同性伴侣下降到1999年前10个月的727位。女同性伴侣登记的数字分别为1320位和744位。这可能表明，有关对于异性夫妇的法律改革应进行至立法议程上，作为一个单独的和特别的问题，而不是将赋予同性伴侣法律地位的行为视为简单的愿望。目前德国正在考虑借鉴斯堪的纳维亚的方法进行，因为它明确限制同性伴侣的权利。最初是由施罗德总理在1998年11月19日的讲话上承诺制定立法，并在1999年12月，司法部出台“注册同居关系条例草案”。立法规定同居关系要在登记办公室进行注册，其程序与婚姻登记相同。立法草案宣布在同居关系中将排除近亲，或是已经注册结婚的人，未成年人，还包括那些不具备法律能力签署合同的人或心理能力受到限制的人。在立法方面，德国所颁布的立法比法国和比利时的立法形式更加规范。草案建议，要加强同居关系双方之间的照顾责任，而不是关系破裂时其自己做出安排，加强彼此之间的照顾责任是为了维系同居关系，或是在同居关系的伴侣生病或无法工作时照顾他们。已经注册的同居关系必须公开彼此之间的财产状况或者保持其对各自财产具有单独所有权的法律属性。如果同居关系中的一方死亡，另一方可以自动继承遗产的四分之一，以此增加一半的财产金额。其他方面的法律规定大致如同婚姻法律关系的立法模式。只有家庭法院才能判决同居关系正式分离。有关的买卖不破租赁的规定也已扩大适用到登记的同居关系上。迄今为止，已经没有任何条文列入注册合作伙伴联合分类群突变、继承税、社会保险或入境权利有关的条例草案。到目前为止，没有任何关于继承税、社会保险或同居关系的移民权利被纳入联合税务有关的条例草案中。然而，预期将在这些领域进行规定，尽管还有待观察，立法机构将密切关注这一规定是否遵循了婚姻模式，并揭示其与婚姻模式存在的差异。在任何情况下，这条法例如果获通过，将可能处于劣势的地位，因为其并没有给予同性关系伴侣的婚姻给予宪法保护，而同性夫妇在法律领域中的权利将无任何进展，呼吁补救同居关系破裂的问题可能只被授予一般法律的规定。2）体制识别和个人主义： 法国和比利时相比之下，法国、北欧以外的同居率最高的，最近颁布允许异性和同性的夫妇进入到民权盟约，近10年来，这项改革已寻找到合适的法律的方式。民间关于同居关系的法律概念在1990年出现，多次尝试由不同的政党确保在这个问题上的改革，不同的立法草案已在国民议会和参议院之间来回穿梭的一年后，终于于1999年10月13日通过立法。虽然这次改革再次强调同居者必须在法律制度的前提下获得权利，它提供了更多可以选择结婚的机会，并且可能上升到更为宽广的同居关系领域。这种新的计划在同居关系合同的灵活性和隐私问题上结合了相关机构和财政特权的认可。民权盟约可以在裁判法院得出结论之后对同居夫妇住在一起进行联合声明。然而对这一合同的条款控制力较小。各方都在倡导给彼此相互的物质援助，这种采取的形式可能被指定。同样的，虽然在默认情况下财产所有权归属问题将被联合安排，但是当事人还是可以自行决定家用物品的所有权归属。在确定同居关系破裂后财产分割举证责任再次由各方承担，如果他们不同意承担这种责任将可能转交于法官。这种以自我调控为重点的模式，也许反映了自由概念在法国的重要性。可能会发生当事人一方决定退出同居关系的情形，无论是由于需要和第三人结婚或是只是象征性的结束关系的愿望，但在后一种情况下，这种关系将正式进一步持续存在3个月。公法的处理结果将关注更多的细节问题，这表明立法的目的是提供制度上的承认，而不是调节夫妻关系的内在动力。在某些情况下应享有更为直接的权利：可能会使同居关系成功继续存在，也会对社会保障等方面带来好处。在其他特定情况下，同居关系的资格取决于法律上所规定的期限：即必须经过前联合税务有关的规定，一对同居夫妇必须已经一起生活两年才有权继承对方生前遗产，若生活三年将予以免税。法案并没有赋予同居者权利进入民法盟约，但法律中确实存在一个有关共同居住的定义，这将致使现有的同性恋或异性恋同居者的权利发生法律效用。这个概念在发生着显著的变化，即法院经常将同居关系解释为“同居”或“丈夫和妻子一起生活”，而不是仅仅指异性同居。有趣的是同居关系的特点、重点被赋予了新的定义，避开了同居关系与婚姻关系的概念，。这种做法可能会遭到质疑，即这种做法是否标志着愿意承认同居关系作为一个自由独立的关系是否要受到宪法的保护，或不愿将已婚异性夫妇与同性夫妇之间进行对比。比利时在设立法律体制的过程上有一个类似的发展过程。在1995年提出了关于公民合同的立法，但未能通过成为法律。然而，这项改革使已婚和未婚的父母有共同监护的原则得以确立。在1998年终于颁布立法，以建立合法同居合同，在制度的框架内对同居关系的各方赋予更多的权利。但是，仍然提供给同居关系的双方当事人更多结婚的自由，各方都有管理他们彼此之间同居关系合同的权利和义务。在没有其他安排已经取得或其中一方能够证明所有权归属的情况下，法律规定同居关系双方共有原则。在同居关系破裂的情况下仍然就有较明显的差异。同居关系可以通过共同协议或单方面终止。双方同意离婚也是一个离婚的理由，但婚姻其中一方不愿结束婚姻关系，另一方必须基于事实证明双方之间的婚姻关系因为某些事由无法继续或双方当事人之间已经分开了五年的时间。此外，虽然法院有权责令一方同居者给予另一方赡养费，但这种义务的时间不可以超过一年。3）部分的改革：英国根据过去8年来一直由英格兰和威尔士法律委员会审议的问题，在北爱尔兰和苏格兰已推进法律机构改革的建议。一些小改革已经取得通过立法，并赋予相关权利，从买卖不破租赁的规定到赋予同居者继承遗产的权利。然而，一个私有成员的法案，对与确保同居者之间的合同的有效性问题上是失败的。此外，同居夫妇很少收到政府的咨询文件，政府的行为声明同居者的权利的改革问题不是当前优先考虑的范围。因此，对于可能破裂的同居关系而言，相关部门将按照信托法的相关规定，这并不是解决这一问题的理想工具。3、南欧虽然同居结婚的夫妇数量的增加是被整个欧洲所观察的事实，明确的可以指出同居还没有达到流行或为社会所接受的程度，在南欧的接受程度相对北欧而言较小。虽然改革在西班牙、葡萄牙和意大利展开了争论，但小的立法已经取得国家层面的认可。葡萄牙最近通过了一项立法，赋予某些异性恋当事人因一方死亡而结束同居关系的权利。但是，意大利法律明确规定同居关系当事人不享有同居权利，不论他们是否在一起生活了四年。在区域一级已经取得了更多的新的进展。加泰罗尼亚和阿拉贡自治区已经制定的改革和同性伴侣登记已经在意大利的一些地方获准但这种登记的作用是象征性的，而不具有法律效力。1）借鉴加泰罗尼亚地区法（和阿拉贡地区）在西班牙还建议引入公民合同，但再次未能通过成为法律。然而，改革已经在加泰罗尼亚和阿拉贡自治地区进行。在两个司法管辖区将某些权利赋予同居者，但是对于以何种方式赋予同居者合法资格的问题上两个地区之间的做法略有不同。任何一对在阿拉贡地区生活了两年的夫妻都有资格做出申请。然而，在加泰罗尼亚地区对于同性恋和异性恋夫妇的规定是有区别的：对于异性恋夫妻做出申请即可必须作出正式声明，而对于同性恋伴侣而言必须有两年的共同的生活经历或共同有过一个孩子。虽然两国的社会和经济情况决定其立法方法的差异性，但在一定程度上与瑞典的自动赋予同居伴侣权利的立法模式相一致。与民法联盟不同，有没有财政支持的声明是作为加泰罗尼亚和阿拉贡地区立法是否完善的标准，如社会保障，退休金或劳工法案中都有规定。立法的范围也有可能受到某些事实的限制，这些规定将适用于一些夫妇。对于日常生活的开销由同居关系的双方共同支出。然而，当事人的财产权利仍然由立法予以规定，这些事项可以由夫妻双方自己做出选择或约定。若一方在同居关系期间采取的是对财产不负责任的放任态度或行为，法院可以责令赔偿另一方后终止同居关系，其中受到不公正的一方将其用于家庭日常支出。财政拨款也受到期限的限制，必须确保一方在加泰罗尼亚地区工作，其中一个同居者的收入必须达到可以照顾孩子和日常开销的能力。该法律还规定在一方同居关系当事人死亡时房产应如何划分。值得注意的是在这方面将更多的权利赋予了同性恋伴侣。异性夫妇根据死亡一方的医院继承房产：这种权利赋予共同居住至少一年并且有权保留家具和家居用品。相比之下，同性伴侣有权继承死亡一方的遗产，主要是从一季度的整个房地产的比例上予以继承。所占比例将取决于死亡一方是否与祖先或后代的财产相分离（这种情况下所占份额是只有四分之一