高一学生在化学学习中障碍分析及对策研究

1 / 5 高一学生在化学学习中障碍分析及对策研究 高一学生在化学学习中障碍分析及对策研究 人大附中化学高级教师的经验之谈 人大附中 桑建强 摘要：高一新生无法适应高中的化学教学导致化学成绩滑坡，化学学习兴趣降低，这是令化学教师很是困惑的问题。本人就这一问题进行了相关调查并采取了一系列的对策以期保持学生学习化学的热情，扫除化学学习的障碍。 关 键 词 ： 新 生 调查 兴趣 障碍 每届新生入学时，本人都会对所教授的班级进行走进高中问卷调查。其中有一问题是“你喜欢化 学吗？”，调查显示有 96%的学生喜欢化学，因为觉得化学有趣、简单。一个学期以后又做了同样的调查，结果有 25%的学生因为化学难学而开始失去学习化学的信心。甚至一些在开学摸底考中被确定为尖子生的学生也出现了滑坡现象，相当部分学生进入化学学习的“困难期”，渐渐地他们认为化学神秘莫测，从而产生畏惧感，动摇了学好化学的信心，甚至产生产生厌学2 / 5 情绪。为什么会出这样呢？为了不让历史重演本人对新一届新生作了一些调查和努力，并期望改变该现象，让学生保持化学的学习热情。 一、 高一学生在化学学习中障碍分析 (一 ) 教材原因 用“化学课程标准”代替“化学教学大纲”后，九年制义务教育化学课程变化非常大。总体是：淡化了知识的系统性，降低了基本概念、基本理论和化学计算的难度，有的知识甚至不作要求（比如最基本的酸碱的概念、原子结构示意图等）。强调知识形成过程的教学，轻视知识结论的教学。高中教材与初中教材相比，深度、广度明显加强，由描述性知识向推理知识发展，知识的横、纵向联系和综合程度提高，在能力要求上也出现了形象思维向抽象思维的飞跃。有的内容如：“物质的量”、“离子反应方程式”、“氧化还原反应”等等知识 理论性强，抽象程度高，这使得原有认知结构不完善并且以形象思维为主 (或具有一定的抽象思维能力 ,但尚处于经验型阶段 ) 的高一学生会感到更多暂时的学习不适应。 (二 ) 教法的原因 3 / 5 初中教学多以实践或实物直观教学为基础，以形象思维和机械记忆为主，由于进入初中的学生没有学习化学的基础，因此教师几乎把所有的原理、概念、具体的元素化合物知识都当作定论直接呈现给学生，没有给学生留下思考与发展的空间；教师把形成结论的生动过程变成了单调刻板的条文背诵。因此，学生通常被动接受，缺少参与。本人在 调查中体会到大部分男生因为化学需要大量的记忆而畏惧甚至讨厌化学。可想而知初中的化学教学中过于强调记忆。但高中化学教材注重从微观定量的角度揭示事物的本质，注重化学概念和原理的推导过程、产生条件，以及它们的灵活应用，由于知识面的拓宽，有了更多知识迁移机会。再则新课标要求通过学生的自主学习培养学生的创造性思维，因此，高中教学中往往会通过设问、设陷、设变，启发引导，然后由学生自己思考、解答，比较注意知识的发现过程，倾重对学生思想方法的渗透和思维品质的培养 。这使得刚入高中的学生不容易适应这种教学方法。听课时就存在思维障碍，不容易跟上教师的思维，从而产生学习障碍，影响化学的学习。 (三 ) 教师原因 1、高中教师不了解高一新生的认识特点、学习特征； 不少高三教师回到高一后，没有真正认识到教学对象已换4 / 5 成才离开初中的学生，因此没有真正转变自己的角色，仍习惯性地按同样的教学方法，教学要求。例如讲氧化还原反应的时候，把判断氧化性、还原性强弱规律的方法讲得很全面、很深，甚至将氧化还原的配平及电子守恒的相关计算一并教给了学生。学生就感觉很吃力 ，于是造成基础差，能力差，一届不如一届的现象。调查发现：高一年级教师普遍存在“一步到位”的目标观念 ,起始教学就是高密度、大容量“门槛”设置太高 ,结果学生望而生畏 ,不但难以达到预期教学目标 ,反而将学生“拒之门外”。 2、教师对教材理解挖掘不到位； 高中教师普遍漠视新生的学习基础。很多高中教师根本就没有看到过初中的教材，没有去了解学生究竟在初中学习了哪些知识，对学生的知识掌握情况仍保留在原有初中生的认识上。因此在教学中出现了严重脱节，在初中没有讲过的概念、没有接触过的知识或接触不深的知识教师都一 带而过，使学生失去学习的信心。 3、教学思想的老化、陈旧，教学方法机械、死板； 很多教师教学中忽视学生的主体作用，相当多的课堂教5 / 5 学，教师包办得多，学生参与得少；教师专制的多，学生自主的少，学生在学习中感受不到学习的兴趣，很多教师因为课时量多而逐渐用黑板实验或动画实验替代演示实验、学生实验。从而使化学失去其生动增添了几分枯燥，学生对化学越来越失望，很多学生从因为喜欢化学而努力学习演变为为了学习成绩为了升学而学习化学。 （四）学生自身的原因 1. 心理原因 有关研究表明： 从小学到高中，学生的心智