鸿门宴读后感

1 / 4 鸿门宴读后感 鸿门宴读后感（一） 西楚霸王项羽是我国历史上著名的悲剧英雄。 项羽身为楚国贵族后裔，从 24 岁（前 209）起兵反秦开始，到 31 岁（前 202）垓下身亡为止，在风起云涌的反秦斗争和楚汉相争的舞台上，只活跃了短短的 8 年，却留给人们历久不衰的鲜明印象。 公元前 207 年，巨鹿之战。此时陈胜被杀，项梁战死。秦军名将章邯率 20 万主力围困赵军于巨鹿，而反秦起义军首领宋义却坐观成败，延误战机。项羽果断地斩杀宋义，率楚军渡过漳河，破釜沉舟，以一当十，杀声震天，九战九捷，消灭了秦军主力，取得 了关键性的胜利。此时的项羽将他的英雄豪气演绎得淋漓尽致。 公元前 202 年，楚汉相争已近尾声。项羽到了四面楚歌的悲惨境地，不免发出 力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何 的哀叹。但在最后一战中，他孤身奋战群敌， 瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易（倒退）数里。 可以想见其多么神勇！但 虎落平阳遭犬欺 ,终究摆脱不了受围困的处境，故有乌江边赠马亭长之举，有无颜见江东父老之感，以自刎之举成全急欲领赏的汉军将领。一代英雄，自我毁灭。死得坦然，一点也不拖泥带2 / 4 水。就连李清照这样的弱女子也不 禁赞叹： 生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。 一个项羽，岂不是将整个南宋小朝廷比了下去？ 项羽是英雄，但只是一个失败英雄，只是一个悲剧英雄。 他力能扛鼎，有万夫不当之勇，但他有勇少谋。 他自视甚高，豪爽直率，但 自矜攻伐 、 奋其私智 、欲以力征经营天下 ,刚愎自用，不善用人。刘邦能利用项伯来摆脱危机，项羽却轻易出卖曹无伤；刘邦对张良言听计从，项羽有一范增却不用。 他坑杀秦军降卒 20 万，火烧阿房宫，其暴戾之举令人扼腕。 他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行 逆施之举，岂不是要将历史车轮拉回到战国时代？ 他在面临垓下之围的绝境时，尚自负英雄，说什么 天亡我，非战之罪也！ 拒绝从失败中吸取教训。 他政治上优柔寡断，目光短浅，不屑于耍弄权术，又怎能玩得过年长他 24 岁又极有心计极有野心的刘邦呢？ 总之，项羽能作一员伟大的军事将领，却不能成为一名杰出的政治家。 屠洪刚在一曲霸王别姬中唱道： 问世间谁是英雄？ 后人却更感慨于他生离死别时表现出来的侠骨柔情。3 / 4 至于他是否英雄，他已以自身的行为作了最好的注解。 鸿门宴读后感（二） 项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下吗？我不同意这种看法。 首先从当时军队的实力上看，显然刘邦处于劣势，可以说如果项羽决心杀掉刘邦，那简直轻而易举。即使失去了鸿门宴这一次大好机会，以当时项羽的实力，机会多得去了。可项羽却没有这么做。一是因为项羽优柔寡断，没有主见，听了曹无伤之言便要杀刘邦，却又听项伯之言便又认为刘邦有功，而没有听从谋士范增的告诫。二是因为项羽本是贵族后裔，自视甚高，认为做事当光明正大，在宴会上杀人是小人行径，不屑为之。相反的刘邦却阴险狡诈，心狠手辣，听从张良，收买项伯，对项羽毕恭 毕敬、俯首称臣，却心怀异志，可谓成大事者不拘小节。 从用人的角度看，刘邦懂得让手下人尽其才，樊哙张良对他忠心耿耿，连项羽的叔父项伯也被他收买过来，还有后来的陈平，以及决定楚汉之争胜败的韩信，皆由项羽麾下转投刘邦。而项羽众叛亲离，不但叔父出卖了自己，还把自己在刘邦那里的间谍给出卖了。这叫其余部属如何对其忠心？韩信陈平这样佼佼者不知重用，致使帐下人才匮乏，从前部属对他反戈一击。 试看鸿门宴上诸人的对照 同是武将，樊哙粗中有4 / 4 细，关键时刻力挽狂澜，项庄却因项伯阻扰未能成功击杀刘邦；同为谋士，智者张良始 终掌控全局，范增却无法说服项羽依计行事，徒然发怒，撞碎玉斗泄愤。这场较量，谁胜谁败，还用说吗？ 刘邦能迫使项羽自刎乌江，靠的是善于用人，因为自己不过是一介平民，想夺取天下，必要仰仗他人。所以他对属下虚心，换得属下对他忠心。而项羽自恃身份，又挟大破秦军主力之威，根