华为技术培训资料-TA000604两种建网方式探讨.ppt

TA000604 两种建网方式探讨,1.0,在当前中国通信市场情况下，从技术角度来说，建设DWDM传输平台成为一种需要，成为一种趋势。但运营商在想建设波分时经常会问，建设波分有什么好处，通常的回答是，节约了投资。但节约了多少投资，在其它方面有无优势呢，本文就试图来回答这个问题： 为便于说明问题： 本文以吉林省干西环为例来讨论； 此环总周长为846KM； 本文所论及价格都是经过准确报价得出的，以华为产品目录价格为基础来 论述，未考虑将来价格每年下滑因素； 通信设备寿命以15年来计算； 对于市场调查没有或无法提供的数据，则在进行典型分析的基础上作尽量 科学、合理的假设（文中第三点）。,西环网络拓朴图,光纤窗口 1550nm 光纤衰耗按以下公式计算: 光放段衰耗实际距离(km)光纤衰耗系数(0.275dB/km) +1,G.652光纤,光放站,图 例,LA,光跳站,业务点,西环网络结构图,光纤窗口 1550nm 光纤衰耗按以下公式计算: 光放段衰耗实际距离(km)光纤衰耗系数(0.275dB/km) +1,G.652光纤,光跳站,第一点 设备投资方面的考虑,带宽达到2.5G（开通一波）时，两种扩容方案投资比较：,注：本表中，STM-16指建网方式一，后三行是指32*2.5G分项报价， 指建网方式二，后表中相同,单位都是万元.,带宽达到5G（开通二波）时，两种扩容方案投资比较：,当开通四波，即总传输带宽达到10G时，两种方式在设备上投资持平！,带宽达到10G（开通四波）时，两种扩容方案投资比较：,带宽达到20G（开通八波）时，两种扩容方案投资比较：,带宽达到40G（开通十六波）时，两种扩容方案投资比较：,带宽达到80G（开通三十二波）时，两种扩容方案投资比较：,将带宽到80G时，SDH方式比波分方式多15333万元（目录价）。,设备投资对比曲线,第二点 光纤线路资源的考虑,西环总长是846公里，考虑到光缆铺设有直埋光缆、有架空光缆，以32芯每公里综合造价8万元来考虑，则总投资为=8*846=6768万元，折算为每芯212万元。则当传输带宽达到80G时，两种建设方式对光纤资源占用情况是： STM-16方式： 6768万 32*2.5G方式： 212万,第三点 土建投资的考虑,西环总共有5个中继站，分别是农安、双辽、太平川、通榆、大安市，在32*2.5G的方式下，这几 个站点都只要一套设备，而在STM-16的方式下，每个站点都需要32套设备，若以双系统来考虑， 也需要16个机柜，设每个机柜占地需1.2平方米，16个机柜需19.2平方米，加上相应空调、油机 等以 10平方米占地来考虑，共需要30平方米机房，以每平米0.5万元考虑，需15万元，5个点75万元； 空调每个机房3万元/15年来考虑，五个机房需15万元； 油机每个机房2万元/15年来考虑，五个机房需要10万元； 在此方面，STM-16方式需投资75+15+10=100万元； 采用WDM方式只需要对五套光中继设备土建费用进行考虑，费用估算为10万元。,第四点 运行维护的考虑,在STM-16的建网方式下，增加了160套REG设备，这将极大地增加维护量，假设为此增加 5个维护人员，每人每年收入2万元。其它消耗还有电费、维护费用等，总共需另外投资： 五个维护人员每年工资 ：5*2=10万/年 电费用（每套功耗400W计，工业用电以1元/KW计算） ：0.35万/套/年 160套需56万/年 厂家正常维保费用（以厂家保修1年计算） ：1万/套/年 160套需160万/年 则15年需=（10+56）*15+160*14=990+2240=3230万。 而相应地WDM的方式则只需要对五个站点的五 套光中继站进行维护，费用可以估算为SDH方式的 5/160，费用为100万。,最终投资对比,结论：从长远角度来考虑，建设省干传输网或本地骨干传输网， 应选择DWDM设备，因为它和SDH相比有以下优点： 节约传输设备投资； 节约光纤线路投资，空余的光纤可用来作为运营资源； 节约土建等投资，使企业更加专注于核心竞争力建设； 网络简单易行，简化