国外乡村聚落地理研究进展及近今趋势李红波.pdfVIP

HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 国外乡村聚落地理研究进展及近今趋势 李红波，张小林 （南京师范大学 地理科学学院，南京210046） A REVIEW AND TREND ON RURAL SETTLEMENT GEOGRAPHY ABROAD LI Hong-bo, ZHANG Xiao-lin (Department of Geographical Science, Nanjing Normal University, Nanjing 210046, China) Abstract:Rural settlements are places of habitation，production and the living for rural people, which are ef- fected profoundly by the nature condition and factors of rural society, economy and culture. Rural settlement geography, as a main subject of rural geography, focuses on its structure type, distribution characteristic, evo- lution, the environment (natural and social) relations as well as transformation and reconstruction. Nowadays, rural settlement geography research is a hot spot, especially in recent years. The abroad research on rural set- tlement geography is more comprehensive.This paper,based on plentiful literature,analyses the research contents of rural settlement geography abroad. And divides the research history into four stages: embryonic stage, initial development stage, expansion and change stage, transition and reconstruction stage. Then we conclude rural settlement geography research content system abroad as follows: (1) the impact of factors of rural settlements layout; (2) the types and patterns of rural settlements; (3) the research of rural settlement land use; (4) the landscape study of rural settlements; and (5) ecological research of rural settlements. On the bases of these summarizations,we describe the research and development trends of the subject recently to provide theoretical and practical reference guides for domestic researchers. We argue that rural settlement ge- ography abroad is paying more attention to studying on the socialization and the reconstruction of rural settle- ments. As we all know, the area of our countrys rural region is broad with the numerous population and huge rural settlements. The domestic rural settlement geography research still needs to be strengthened. While the rural settlement of China has changed a lot with the development of society and economy, rural settlement ge- ography research should be paid more attention. We could take the spatial transformation of rural settlements as a breakthrough point, combine with the particularity of Chinas current rural development,and study the rural settlement spatial reconstruction of the characteristics, the dynamic mechanism, typical patterns. This will be not only helping to build a more reasonable rural settlement spatial transformation theory system, en- rich rural geography research, but also reveal the conflicts and problems in rural development. It will be pro- vide a basis for government in formulating rural development strategies and policies to improve the spatial decision-making. Key word:rural geography; rural settlement geography; trend 文章编号：1003-2398（2012）04-0103-06 提 要：乡村聚落地理的研究是乡村地理学的重要 研究领域。 本文通过对大量的文献资料分析， 系统梳 理了国外乡村聚落地理的研究动态， 将其研究历程划 分为： 萌芽起步、 初步发展、 拓展变革、 转型重构四 个阶段。 对乡村聚落地理的研究内容体系进行归纳总 结， 主要集中在聚落布局、 聚落形态与分类、 聚落景 观、 聚落用地、 聚落生态等方面。 在此基础上对近今 乡村聚落地理的研究趋势及发展方向进行了分析， 发 现乡村聚落的人文社会化和乡村重构的研究趋势。 以 期能对国内乡村聚落地理的研究提供借鉴和参考。 关键词：乡村地理学； 乡村聚落地理； 发展趋势 中图分类号：K901.8 文献标识码：A 基金项目：国家自然科学基金项目 （41071114）； 教育部人文社会科学青年基金 （11YJCZH047） 作者简介：李红波 （1983）， 男， 河南民权人， 博士研究生， 主要研究方向为城乡发展与区域规划。E-mail： hongbo1217。 收稿日期：2011-09-14；修订日期：2011-10-25 103 2 0 1 2 年第 4 期 总第 1 2 6 期 人文地理 DOI:10.13959/j.issn.1003-2398.2012.04.027 HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 2 0 1 2 年第 4 期 总第 1 2 6 期 人文地理 乡村地理学是人文地理学者研究乡村地区的主要分支学 科。伍兹（Michael Woods）在国际人文地理学百科全书 中指出1，乡村地理学可以简单的定义为研究乡村地区的人 口、区位、景观等地理现象，以及塑造这些地理现象的社会 和经济过程。长期以来，乡村聚落、土地利用是乡村地理学 关注的主要焦点。但是到了 20 世纪 50 年代至 60 年代，对 这些领域研究的青睐有所下降。20 世纪 90 年代 “文化转 向” （culture turn）进一步推动了乡村地理学理论的发展， 引进了后结构主义的理论并且引发了对乡村不同社会群体乡 村生活的多样性研究2。目前，国外乡村地理学研究开始关 注贫困与社会福利、政府与政治、乡村文化与媒介以及涉及 “其他”群体的“被忽视的乡村现象”问题的研究。 乡村聚落地理是乡村地理学的主要分支。伴随着乡村地 理学的发展转型，乡村聚落地理的研究重点也在不断扩张和 转型。我国乡村地域广大，乡村人口众多。随着城镇化的加 速推进，我国乡村发展正进入新的发展阶段，在此过程中出 现了农村居民点的无序扩张、聚落的空废化3、土地闲置和 不合理利用等现象，乡村聚落空间面临着分化重组的新格 局。国内乡村聚落地理学的研究还需进一步加强。本文通过 梳理国外乡村聚落地理的研究历程和主要内容，总结其近今 研究趋势，以期为国内乡村聚落地理学的研究提供借鉴。 1 国外乡村聚落地理研究的历史阶段梳理 国外对乡村聚落地理的研究起步较早，研究也较为系 统，通过对国外乡村聚落研究文献的梳理，可以将国外乡村 聚落地理的研究划分为四个阶段。 1.1 萌芽起步阶段 19 世纪至 20 世纪 20 年代4,5，乡村聚落地理的研究处 于起步阶段。研究主要集中在聚落与地理环境特别是与自然 地理环境之间的关系方面，研究范围较小，研究方法以描述 说明为主。研究聚落地理的开山大师是德国地理学家科尔 （J G Kohl） ，他在 1841 出版的交通殖民地与地形之关系 一书中，首次对聚落的形成进行了较为系统的研究，并对大 都市、集镇和村落等不同类型的聚落进行了比较研究，论述 了聚落分布与地形、地理环境和交通线的关系，重点研究了 地形差异对村落区位的影响5。1895 年，梅村 （A Meitzen） 对德国北部的农业聚落进行了考察，全面分析了聚落形态、 聚落形成的因子、聚落发展的过程与条件等问题，初步提出 了聚落地理研究的理论基础。1902 年，路杰安（M Lugeon） 在万莱州聚落研究一书中对村落位置与地形、日光等环 境要素的关系进行了深入分析6。此后，法国地理学家白兰 士 （V Blache） 、白吕纳 （J Brunhes）等人用历史的方法研 究乡村聚落的类型、分布、演变及其与农业系统的关系，认 为农村居民点布局反映了整个区域的自然条件，同时聚落的 形状和位置又受局部地理环境影响，对乡村聚落与环境的关 系进行系统地分析6,7。 1.2 初步发展阶段 20 世纪 20 年代至 60 年代，乡村聚落研究逐渐兴盛， 研究内容有所扩展，主要集中在乡村聚落的形成、发展、类 型、职能、规划方面。二战后城市的重建以及经济发展引发 的城市化浪潮推动了城市地理学研究的高涨，在此过程中乡 村地理学也得到一定的发展8。这一时期，对乡村聚落研究 做 出 重 要 贡 献 的 是 德 国 地 理 学 家 克 里 斯 塔 勒 （W Christaller） 。他通过对德国南部乡村聚落的市场中心和服务 范围的实证研究，于 1933 年创立了中心地理论，推动了乡 村聚落的理论研究，对乡村中心建设和乡镇空间体系规划有 重要的理论指导作用。1939 年，阿 德芒戎（A Demangeon） 发表乡村聚落的类型一文，探讨了法国农村的居住形式 与农业职能之间的关系，区分了农村聚落的类型，将村落类 型划分为长型、块型、星型、趋向分散的村庄四种类型，分 析了不同村落类型的形成与自然、社会、人口、农业等条件 之间的关系9。伦纳德（U Leonard）则从地理位置、人口增 长、农业区域、土地占用与耕作范围及聚落模式等方面，对 意大利坎帕尼亚区的乡村聚落进行了综合研究5。苏联这一 时期将乡村居民点研究列为人口地理学的研究对象之一4。 这一时期乡村聚落的研究主要侧重于对村落的原始形 态、村落分布、区位条件等方面的描述，而且多限于小区域 的实地考察成果。这些研究对于后来研究乡村聚落地理都具 有范式的意义，代表了当时乡村聚落研究的一个新高度。 1.3 拓展变革阶段 20 世纪 60 年代至 80 年代，受“计量革命” 、“行为革 命”的影响，乡村聚落地理研究在方法上有了重大变革，开 始趋向定量与定性相结合。这一时期乡村聚落研究的论著也 不断增多10，邦斯（M Bunce）的都市世界的乡村聚落 、 基士姆（M Chisholm）的乡村聚落和土地利用和哈德森 （F S Hudson）的聚落地理学4等。 1963 年，鲍顿（L Burton）正式提出地理学的 “计量革 命”口号，计量地理学得到迅速发展并对地理学产生重大影 响，对乡村聚落地理的研究起到了极大的推动作用。1970 年，道温斯 （R M Downs）又提出人文地理学的 “行为革 命”口号，主张地理学的首要任务是研究“空间的行为”与 “空间的感应” ，行为地理学迅速发展起来并逐步得到学术界 的认同，乡村聚落地理的研究也开始广泛应用行为科学的成 果，将心理因素引入具体研究之中，研究人与环境的平衡与 反馈原理，强调人类决策行为对改变聚落分布、形态和结构 的作用11,12。1970 年以后，环境压力的增长以及可持续发展 理念的提出，导致对乡村可持续发展研究的升温，西方出现 了乡村地理学的 “再生”（rebirth）现象，研究领域大为拓 展，几乎涉及到乡村地域社会经济现象的各个领域13。 1.4 转型重构阶段 1980 年以来，乡村聚落地理的研究步入一个新的发展 阶段14，研究内容更加丰富。在众多哲学思潮特别是后现代 主义、存在主义、理想主义以及激进地理学、人本主义地理 学、结构主义地理学和批判现实主义地理学的影响下，西方 乡村地理学研究范式开始向社会和人文方向转型。 20 世纪 90 年代“文化转向”进一步推动了乡村地理学 理论的发展，这一转向引入了后结构主义的理论并且引发了 对乡村不同社会群体乡村生活的多样性研究2。此外，迅速 发展的乡村城市化和农村工业化趋势导致人口居住集中，新 村落规模扩大，但与此同时成千上万的小村落废弃并逐渐消 104 HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 失，造成乡村聚落结构的根本改变15。研究内容涉及到乡村 聚落模式的演变16、乡村人口与就业、乡村冲突17、乡村交 通、聚落政策、乡村规划、地方政府和乡村话语权18、环境 可持续发展等方面19，乡村聚落的研究内容日益多元化。 21 世纪以来，国外学者关于乡村聚落的研究逐渐与多 个学科相融合，并更多地关注乡村聚落出现的新问题和新变 化。研究内容扩展到人口密度对乡村聚落系统的影响20,21、 乡村社区类型与老年人居住区域的关系、乡村聚落与经济发 展22、基于 GIS 方法来研究乡村聚落景观类型与土地利用可 视化23、城郊乡村变迁中的社区等方面。此外，乡村重构的 研究也变得深入和具体。如伊娃（K Eva）分析了经济社会 转型期的乡村重构问题24，布朗 （L Brown）也对后社会主 义重建与人口再分布进行研究25，研究范式的人文社会趋向 也更加明显26-28。 总体来看，国外关于乡村聚落的研究起步早，研究领域 广。从 19 世纪法国地理学家对乡村聚落的研究开始，之后 德国地理学家对乡村聚落、土地利用、农业活动和乡村文化 景观等问题进行了系统研究，并创立了聚落景观论，为聚落 地理学的发展奠定了基础。法国地理学家着重从社会、自然 综合观点研究聚落，特别重视社会经济对乡村聚落的影响。 英国地理学家对聚落历史地理与区位的研究贡献较大。美国 地理学家从现实和未来居住地域出发，着重对聚落地志和区 位进行实际调查研究。在研究视角上从自然要素向经济社会 要素转变，在研究内容上从以乡村聚落物质实体为主向人类 生存环境和社会问题综合研究转变，在研究方法上从以定性 为主向定量和定性相结合转变再到多学科综合研究，在研究 范式上从空间分析逐渐向社会和人文方向转变，经历了一个 从简单到复杂、从单一到综合的阶梯式演进过程。 2 国外乡村聚落地理研究的内容体系 2.1 乡村聚落布局影响因素 乡村聚落形成、分布及发展的影响因素经历了由单要素 到多要素，由注重自然因素到综合考虑社会、经济、自然诸 因素的发展过程，逐渐趋于全面与综合。在乡村聚落研究的 萌芽起步阶段，乡村聚落布局影响因素的研究关注点主要是 自然条件6,7。霍斯金斯 （W G Hoskins）通过研究发现，乡 村聚落的空间分布状态受土地的富饶程度和先前居民点类型 的影响29。艾默森（J Everson）等分析了大不列颠地区圈地 运动中土地利用类型以及生产方式变化与之后居民点的分布 之间的关系。此外，居民点分布状态还可能受到经济力及当 地政府对所在地区村庄规划的影响，如通过发展当地集镇带 动居民点发展，通过地方专门化发展形成中心村庄，政策限 制个别地区发展以及通过政策扶持所有村庄发展等方式30。 彼得（S Peter）分析了南非地区居民点分布对于农村地区基 础设施、服务和发展机遇的影响，得出居民点分布形态是影 响地区基础设施可达性的主要因素31。之后，乡村聚落布局 影响因素逐步扩展到人文社会领域，涉及政府政策10、人口 迁移32、人类决策行为、乡村交通33、人口密度和社会文化 等方面34。 2.2 乡村聚落类型与形态 国外的聚落分类研究始于 20 世纪初。由于每个聚落都 有自身的起源、发展历史、地理条件、形态结构及职能特 点，难以制定一个包括各类因素的综合分类系统。国外学者 围绕乡村聚落类型和分类标准等问题开展了大量研究，提出 了一系列乡村聚落类型划分的指标体系。 在乡村聚落的类型及形态研究方面，以梅村 （A Meitzen）关于德国聚落和农业关系的研究为标志，梅村划 分了德国北部的农业聚落形态5。其后，划分乡村聚落类型 大多使用聚落个体形态作为标准。此外，如克里斯塔勒（W Christaller）把村庄类型分为不规则的群集村庄和规则的群 集村庄，规则的群集村庄又分为街道村庄、线形村庄、庄园 村庄等类型4。罗伯特 （B Roberts）根据乡村聚落的形状、 规则度及开阔地的有无提出了乡村分类计划。国际地理联合 会曾提出了包括功能、形态位置、起源及未来发展四个基本 标准的乡村聚落一般类型的划分方法，使乡村聚落分类研究 的理念有了突破性发展，弥补了以往乡村聚落分类指标体系 设计的不足35。帕乔内（M Pacione）对乡村聚落形态和聚落 类型的分布进行了详细的阐述36。希尔 （M Hill）则归纳出 规则型、随机型、集聚型、线型、低密度型和高密度型 6 种 国外乡村聚落的空间分布类型37以及基于 GIS 方法来研究乡 村聚落景观类型23。此外，美国乡村聚落地理的研究还广泛 利用了行为科学的成果，强调人类决策对改变聚落分布、形 表1国外乡村聚落研究的阶段划分 Tab.1 The Stages Division of Rural Settlement Research Abroad ? ? ? ? 19?20?20? ? ? !#$%?( :A6B?CD 20?60?80? E1FG? HI?45?678J01KLM?N?OPQ .3RF?97SJTU6VW)X45?Y 6Z_ IGabQ.Gab ?cdefHI?H ghTi 1980 ?)j k?U? ?lmnopbqXr45?st6uF94 5Nv?wx9?yzJ45|945:? ?:A6?945?U945?6NvTU9 ?45F?6:945? ?f?JN ?fk?JnY? i? 105 李红波， 张小林： 国外乡村聚落地理研究进展及近今趋势 HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 2 0 1 2 年第 4 期 总第 1 2 6 期 人文地理 态和结构的作用。 总体来看，国外乡村聚落分类经历了一般描述、统计描 述、统计分类等过程。现在更多的是通过 GIS 手段来分析乡 村聚落的类型以及演变特征。 2.3 乡村聚落用地 1980 年以来，以美国和加拿大为代表的西方国家经历 了人口迅速增长和土地价格上升的时期，大量农用地转为居 民点等建设用地，引起越来越多的学者关注乡村聚落用地的 研究。乡村聚落用地研究内容主要集中乡村聚落的变化特 征、演进机制、影响因素以及合理调控土地利用以保护景 观、生态环境及保护耕地等方面。 弗瑞德（Fred）关注了多伦多周边的小城镇外围的居民 点的变化特征与演进机制38。维奥莉特（Violette）和巴奇瓦 洛夫 （Bachvarov）通过研究中东欧农村居民点用地变化， 发现随着社会的发展，一些农村居民点逐渐衰退，而另外一 些农村居民点逐渐成长并扮演着农村中心的功能39。韦斯特 比（Vesterby）和克鲁帕（S Krupa）通过追踪美国农村居民 点的用地，发现农村居民点用地持续增长，且农村居民点用 地是城市居民点用地的 2 倍40。卡门（Carmen）和欧文（G Irwin）分析了城镇化背景下农村居民点用地的变化，指出 农村人口非农化、城镇人口的迁移、农业产业结构的调整、 生活方式的改变、农村功能的变化等都对农村居民点用地产 生影响41。海恩斯 （L Haines）提出了控制农村居民点扩张 的四项措施：管理农村居民点用地发展的最低规模、购买发 展权、转移发展权和划定保护区，并针对每个措施的运行及 其优缺点进行了评析，认为划定保护区是最理想的控制农村 居民点用地扩张的措施42。 2.4 乡村聚落景观 国外乡村景观的研究分为四个方面：乡村的农田格局， 聚落格局及社会结构的演变历程及发展趋势研究；乡村景观 的感知及评价研究；乡村景观的生态及文化保护研究，以及 乡村景观的规划研究43。 乡村城市化和农业工业化是乡村聚落景观发生改变的根 本原因。安托洛普 （Marc Antrop）提出，城市化形成的村 镇网络是乡村景观演变的一个重要因素，网络之间交通、信 息的易达性是导致景观变化的主要动力44。大城市附近的乡 村、城镇化村庄和遥远的偏僻村落，其景观的演变模式是不 一样的。鲁达（Gy Ruda）发现，农业工业化趋势导致人口 居住集中，新村落规模扩大，但与此同时成千上万的小村落 废弃并逐渐消失，造成乡村聚落结构的根本改变，要保持乡 村聚落的可持续发展，必须对其四个特性进行保护：自然与 建筑环境的和谐、历史传统风貌、当地社区和村落独特的文 化15。罗伯茨（Roberts）对乡村聚落从史前到现在的演变过 程进行了系统探讨，并选取农业村落、矿区村落和牧业村落 三种类型，从不同时间段、自然环境、村落规模、文化背景 和人们的景观感知差异阐述了村落的演变历程45。 2.5 乡村聚落生态 国外对乡村聚落生态的研究主要集中在两个方面： 一是发达国家开展的对 “生态村”的研究和实践活动， 其目的是追求一种理想的生活模式。1991 年，丹麦学者吉 尔曼（Gilman）提出“生态村（eco-village） ”的概念，认为 生态村是一个以人类为尺度 （human-scaled） 的全特征 （full-featured）聚落46。在聚落内，人类的活动不损坏自然 环境并融入自然环境，支持健康的人文发展（healthy human development）且能持续发展到未知的未来47。 二是在发展中国家山区开展的有关迁移定居、聚落变迁 和村落环境变化的生态人类学、景观生态学和人类生态学的 研究。人类的定居过程就是人类文化改造自然和适应自然的 过程。针对发展中国家由于环境变迁引起的迁移和定居， Stone 对居住在尼日利亚中部的科夫亚人（the Kofyar）从乔 斯高原（Jos Plateau）迁移到贝努埃河（the Benue River）低 地平原后，为了耕作的需要而不断改变其定居方式进行了系 统研究48。此外，在聚落景观生态学研究方面，针对发展中 国家的传统聚落社会在现代农业技术和外来文化的冲击下所 发生的巨大变化，在传统聚落的建设中，不仅要保护传统的 建筑，而且要保护其他文化景观要素49。 3 国外乡村聚落地理研究的趋势与启示 3.1 国外乡村聚落地理研究的近今趋势 国外乡村聚落地理的发展经历了萌芽、起步、发展、转 型与重构阶段，不断成熟，研究视角和研究方法也日益多元 化。通过对近期相关文献的梳理，以下几方面值得关注。 3.1.1 研究视角的社会化趋势 自 20 世纪 6070 年代威廉姆斯 （Williams）号召采用 更为“社会学的视角”研究乡村居住地和景观以来，国外关 于乡村聚落地理的社会化研究逐渐得到加强。研究内容涉及 乡村聚落政策50、乡村发展问题51等方面。1990 年以来，乡 村聚落研究开始了后现代转向，表现在对乡村 “被忽略方 面”的系列研究，研究内容涉及乡村社区、乡村景观、城乡 关系和乡村社会问题等方面24，研究的内容更为广泛、具体 和深入，如乡村性的变化和乡村的发展51、人口迁移及其不 确定性32、乡村危机与乡村聚落变迁39、乡村多样化与社会 经济转型52,53、社会经济转型时期的乡村重构24、乡村社区 类型与老年人居住区域的关系54、农村社会转型和农村居民 的社会迁移55、乡村人口密度对乡村社区的社会和人口的影 响21。这些印证了菲利普斯（M Phillips）的观点，即乡村社 会地理学要逾越其本身与文化地理的界限，也逾越地理学科 同艺术、历史学、文化研究、媒介研究之间的界限，还要同 哲学变化有明确的联系，尤其是文化同某些哲学如后结 构主义，后殖民主义，特别是后现代主义不断扩大的影响紧 密相连，“后现代乡村地理学”可以定义“乡村是什么”并 探索“那些人可以成为乡村人”现象，这种“后乡村化”与 以往的乡村性的定义存在很大差别56。近年来乡村地理学中 基于性别差异的研究视角正在逐步增加，打破了以往仅以男 性观点为出发点，开创了强调女性观点以及男女空间行为有 差异的性别研究，女性乡村地理学作为一个新的分支学科展 开的研究正呈现出稳步上升的态势57。 3.1.2 关注乡村重构 近年来，乡村重构受到越来越多的学者关注，涉及到乡 村地理的聚落重构、社会经济重构、空间重构等方面。马斯 106 HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 登 （Terry Marsden）在分析乡村重构的社会和政治基础时， 指出乡村研究从空间转向社会文化的意义，并通过三种方法 （生产消费关系，社会关系和社会行动，机构和权力的社会 建设）来概括这一新的研究进程，进而形成一个更加有效的 重建乡村社会的科学研究58。与此类似，伊娃 （K Eva）24 指出，重构有三层内涵：不仅是指经济、社会和政治制度的 组织形式在结构上的变化，也代表不同社会部门的发展。同 时，还指出，由于受当地的职能和资源的质量，当地居民的 构成，基础设施的供给和地理环境和居民点的面积等因素的 影响，不同的重构发展阶段在不同程度、不同方面对国家、 区域和乡村居民点产生影响，显然，地方因素对乡村重构的 影响越来越明显，并提出了乡村重构过程的模型（见图 1） 。 霍加特（K Hoggart）和帕尼瓜（A Paniagua）在众多相关研 究成果的基础上，以注重历史变迁的研究方法和综述乡村变 化特征两个视角，从过程、途径、结果、资本主义市场关 系、政府作用和平民社会的变化等多个方面对乡村重构进行 了研究59,60。有学者则更加具体的关注了移民、科技发展导 致的经济部门转换、人地关系的变化，以及乡村就业结构和 家庭住房面积、农场结构、旅游等因素61-63。 图1乡村重构的模型24 Fig.1 Model of Rural Restructuring 综合而言，国外乡村聚落的研究更加注重与社会学、行 为科学的研究，侧重于乡村微观的乡村社会组织、社会形 态、社会问题的研究，以及在乡村发展和农业转型、城乡关 系等方面出现的新问题进行剖析，更多的是运用政治经济 学、社会学等领域的方法和理论对相关问题进行解析，对于 定量性的评价相对较少，这一点与国内研究存在很大差异。 未来的乡村地理学应当是一个应用性的学科，它将自身的研 究与现实世界中的行为模式和政策形成相关联，并由此产生 一种不仅具有物质吸引而且也是一个生动有活力的居住地的 乡村环境56。 3.2 启示 系统梳理国外关于乡村聚落的研究进展，对于探讨国内 乡村聚落空间的转型和重构有着重要的意义。当前我国乡村 空间发展存在组织核心弱化、结构网络薄弱、要素流动无 序、对部分要素的控制能力丧失、基础设施要素分布不平衡 等现象。应在城乡统筹的基础上，通过重塑乡村组织核心、 重构乡村居住空间、完善乡村结构网络、加强对城乡共建共 享要素的统筹等措施实现乡村空间的重构64。以乡村聚落空 间转型为切入点，结合当前中国乡村发展的特殊性，对乡村 聚落空间重构的特征、动力机制、典型模式进行研究，不仅 有助于构建一个系统的乡村聚落空间转型的理论研究体系， 丰富乡村地理学的研究成果，也揭示我国乡村发展与规划中 的冲突和问题，为政府制定乡村空间发展策略和政策提高决 策依据。 参考文献 1 Nigel Thrift, Rob Kitchin. International encyclopedia of human geog- raphyM. Elsevier Science & Technology, 2009:429-441. 2 Michael Roche. Rural geography: searching rural geographies J. Progress in Human Geography, 2002,26(6):823-829. 3 雷振东.乡村聚落空废化概念及量化分析模型J.西北大学学报(自 然科学版),2002,32(4):421-424. 4 陈宗兴,陈晓键.乡村聚落地理研究的国外动态与国内趋势J.世界 地理研究,1994(1):72-76. 5 郭晓冬.黄土丘陵区乡村聚落发展及其空间结构研究D.兰州:兰 州大学,2007:19-27. 6 金其铭.农村聚落地理M.北京:科学出版社,1988:7-12. 7 白吕纳.人地学原理M.任美愕,李旭旦,译.南京:钟山书局,1935: 10-27. 8 张小林.乡村空间系统及其演变研究M.南京:南京师范大学出版 社,1999:3-7. 9 阿 德芒戎.人文地理学问题M.北京:商务印书馆,1993:140-192. 10George W. Hoffman. Transformation of rural settlement in Bulgaria J. Geographical Review, 1964,54(l):45-64. 11董明辉.人文地理学M.长沙:湖南地图出版社,1992:10-15. 12Brendan Mc Grath. The sustainability of a car dependent settlement pattern: an evaluation of new rural settlement in Ireland J. The En- vironmentalist, 1998,19(2):99-107. 13张小林,盛明.中国乡村地理学研究的重新定向J.人文地理,2002, 17(1):81-84. 14Paul J.Cloke.New emphases for applied rural geography J. Progress in Human Geography, 1980,4(2):181-207. 15Gy Ruda. Rural buildings and environmentJ. Landscape and Urban Planning, 1998,41(2):93-97. 16Peter Bigmore. Rural process- pattern relationships: nomadization, sedentarization and settlement fixationJ. The Geographical Journal, 1994,16(1):98. 17Michael Woods. Researching rural conflicts: hunting, local politics and actor-networksJ. Journal of Rural Studies, 1997,14(3):321-340. 18Michael Woods. Discourses of power and ruralitylocal politics in somerset in the 20th century J. Political Geography, 1997,16(6): 453-478. 19Sarah Whatmore. Sustainable rural geographiesJ. Progress in Hu- man Geography, 1993,17(4):538-547. 20Neil M Argent, Peter J Smailes, Trevor Griffin. Tracing the density impulse in rural settlement systems:a quantitative analysis of the factors underlying rural population density across South-Eastern AustraliaJ. Population & Environment, 2005,27(2):151-190. 21Peter J Smailes, Neil Argent, Trevor L C Griffina. Rural population density:its impact on social and demographic aspects of rural rom- munitiesJ. Journal of Rural Studies, 2002,18 (4):385-404. 22Paul Oldeld. Rural settlement and economic development in South- ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ! #$ %&( ?( ?)* +,-./?01?23 107 李红波， 张小林： 国外乡村聚落地理研究进展及近今趋势 HUMAN GEOGRAPHY Vol.27.No.4 2012/8 2 0 1 2 年第 4 期 总第 1 2 6 期 人文地理 ern Italy:Troia and its contado J.Journal of Medieval History, 2009,31(4):327-345. 23Marjanne Sevenant, Marc Antrop. Settlement models, land use and visibility in rural landscapes: two case studies in GreeceJ. Land- scape and Urban Planning, 2007,80(4):362-374. 24Eva Kiss. Rural restructuring in hungary in the period of socio-eco- nomic transitionJ. GeoJournal, 2000,51(3):221-233. 25David L. Brown. Post-socialist restructuring and population redistri- bution in hungaryJ. Rural Sociology, 2005,70(3):336-359. 26Leslaw, Czetwertynski-Sytnik, Edward Koziol, et al. Settlement and sustainability in the polish sudetes J. GeoJournal, 2000,50(2-3): 273-284. 27Michael S Carolan. Barriers to the adoption of sustainable agriculture on rented land: an examination of contesting social fieldsJ. Rural sociology, 2005,70(3):387-413. 28Anastasia R Snyder, Diane K McLaughlin. Female-headed families and poverty in rural AmericaJ. Rural Sociology, 2004,69(l):127-149. 29Hoskins W G. The making of the English landscape M. London: Hodder & Stoughton, 1955:58-72. 30李君,李小建.国内外乡村居民点区位研究评述J.人文地理,2008, 23(4):23-27. 31Peter S Robinson. Implication of rural settlement patterns for devel- opment:a historical case study in Qaukeni,Eastern Cape,South AfricaJ. Development Southern Africa, 2003,20(3):405-421. 32Hall D R. Rural development, migration and uncertaintyJ. GeoJour- nal, 1996,38(2):185-189. 33Andrew Gilg. An introduction to rural geographyM. London: Ed- ward Amold, 1985:20-40. 34Diane K M L, Stokes C S, Atsuko Nonoyama. Residence and income inequality: effects on mortality among U.S. countiesJ. Rural sociol- ogy, 2001,66(4):579-598. 35Roberts B K. Rural settlement in BritainM. London: Hutchinson, 1979:5-36 36Michael Pacione. Rural geographyM. London: Harper row, 1984: 2-10. 37Hill M.Rural settlement and the urban impact on the countryside M. London: Hodder & Stoughton, 2003:5-26. 38Fred Dahms.Settlement evolution in the arena society in the urban fieldJ. Journal of Rural Studies, 1998,14(3):299-320. 39Violette Rey, Marin Bachvarov. Rural settlements in transition-agri- cultural and countryside crisis in the Central-Eastern EuropeJ. Geo- Journal, 1998,44(4):345-353. 40Marlow Vesterby,Kenneth S.Krupa.Rural residential land use: Tracking its growsJ. Agricultural Outlook, 2002,(8):14-17. 41Carmen Carrin-Flores, Elena G Irwin. Determinants of residential land-use conversion and sprawl at the rural-urban fringeJ. Ameri- can journal of agricultural economics, 2004,86(4):889-904. 42Anna L Haines.Managing rural residential development J.The Land Use Tracker, 2002,1(4):6-10. 43周心琴.西方国家乡村景观研究新进展J.地域研究与开发,2007, 26(3):85-90. 44Marc Antrop. Landscape change and the urbanization process in Eu- rope J.Landscape and Urban Planning, 2004,67(3):9-29. 45Roberts B. K Landscape of settlement prehist