从虚拟均衡到真实均衡

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-从虚拟均衡到真实均衡本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！摘要：自莱昂 瓦尔拉斯（Leon Walras）开始而沿用至今的一般均衡理论，建立在对 市场 供求规律的主观判断基础上，其基本模型与市场实践大相径庭，因此是一种并不存在的“虚拟均衡”。本文试图找到一般均衡的谬误所在，并试图从“短期”与“长期”两个方面完成“真实均衡”模型的构建。关键词：均衡；一般均衡；局部均衡；虚拟均衡；真实均衡。一般均衡论既是微观 经济 学 的核心，也是宏观经济学的基础。几乎所有的经济学教科书都把那只可爱的“叉子” 作为经典保留起来。然而，我在考察这一命题的过程中却发现，迄今为止所通行的一般均衡模型只是人们、确切地讲是经济学家们的一种想象，在现实市场中并不存在。如果我们以一种不存在的理论模型分析并 指导 经济运行，其结果将是严重的。一、短期：供给法则与一般均衡理论从短期看，一般均衡论主要错在对供给法则及供给曲线的认识上。我选择三位著名经济学家为代表并以他们的著述为研究对象。1.供给法则与供给曲线瓦尔拉斯的描述：当需求大于供给时，卖方的委托人喊出更高的价格，从而使供给价格升高；当需求小于供给时，买方的委托人喊出更低的价格，从而使供给价格回落。瓦尔拉斯设想的是两种商品（A与B）之间的交换。A以B作价，形成B对A的需求价；B以A作价，形成B对A的供给价。假定有m单位的A和n单位的B，则从瓦尔拉斯的交换方程所引申的公式：和中可以看到，m作为需求量与其需求价格成反比，而m作为供给量与其供给价格成正比。简而言之，彼方出价越高，此方供给越多，即：贱买贵卖。马歇尔的描述：当需求价格大于供给价格时，卖主不但可以通过满足此时的需求量获利，而且“这时就有一种倾向于增加出售数量的积极力量起着作用。”于是伴随着价格的上涨，市场上的供给量有所增加；反之，当需求价格小于供给价格时，卖主所获收益不足以使其产生供货动力，其供货量就会减少。于是，伴随着价格的下降，市场上的供给量就会有所减少。 萨缪尔森的描述：“随着玉米黍片价格的上升，更多的玉米黍片将被生产出来。”“考察供给的决定因素的基本点在于：生产者提供商品是为了利润，而不是为了乐趣和博爱。例如，在较高的价格下，厂商会提供更多的玉米黍片，因为这样会更加有利可图；相反，当玉米黍的价格下降到生产 成本 之下时，厂商就会转向其他的行业。”归纳起来，从瓦尔拉斯开始，经济学家们对供给法则所作的描述是：供给价格与供给量呈正相关关系，供给曲线的走向在纵坐标描述供给价格而横坐标描述供给量的坐标系中，不言而喻地表现为右斜上扬形状。2.供给曲线上扬的原因。a)收益递减律的作用（成本推动）。在经济学家们看来，收益递减首先是由成本提高、亦即生产费用的提高造成的，而生产费用就是供给价格。所以，随着供给量的增长，生产费用（供给价格）也在增长，而且增长的速度比供给量还要快。在这种情况下，供给曲线就一定是上扬的。首先提出这一解释的是马歇尔先生，他认为，正是由于生产费用的持续增加，供给曲线上扬才是必然的。 凯恩斯在分析了设备、劳动力和供给价格的关系后说道：“故一般说来，要在一特定设备上增加产量，供给价格必增。故不论工资单位是否改变，产量增加总连带着物价上涨。”也可以这样理解，即：供给价格的上涨是资本流量的增加所导致的结果。萨缪尔森对马歇尔的观点加以肯定：“供给曲线向上倾斜的重要原因之一是收益递减规律。我们不妨以酒为例来说明这个重要的规律。如果 社会 需要更多的酒，那么，就会有更多的劳动追加到适于种植酿酒葡萄的土地上。而每一个新增劳动所增添的产品数量则是递减的。因此，刺激产出增加所必须的价格水平就要上升。”b)赢利动机。萨缪尔森继续研究他的酒：“通过提高酒的价格，社会能够诱导酒的生产者生产和出售更多的酒，酒的供给曲线因此便是向上倾斜的。”较高的价格会产生较高的利润，在这一观念的驱使下，现有的生产者会增加产量以谋求更多的利润，而众多的新厂商亦会纷纷涌入这一市场。再看看斯蒂格利茨，他把这一认识叙述得非常简单：“一般来说，市场供给曲线从左到右向上倾斜是由于两个原因：在较高价格上，市场上的厂商愿意生产更多；在较高的价格上，更多的厂商愿意进入市场生产这种物品。”c)需求拉动。需求增长，特别是在需求大于供给的状态下，市场价格被持续抬高，供给量获得持续增长，而需求则在持续抬高的价格下被迫收敛，双方最终实现均衡。古典经济学对此置信无疑。瓦尔拉斯讲道：“如果不存在这一均等，则为了达到平衡价格，有效需求大于有效供给的商品的价格必然要上升，有效供给大于有效需求的商品的价格必然要下降。”3.一般均衡模型莱昂 瓦尔拉斯于1874年4月出版纯粹经济学要义，经济学界公认他在该书中创造性地提出了一般均衡理论，从此奠定了现代经济分析的基石。阿尔弗雷德 马歇尔的经济学原理出版于1890年，在书中马歇尔巧妙地提出在特定的时期内将特定的商品作为研究对象的局部均衡理论，并以此取代难以实际应用的一般均衡理论。马歇尔还开创性地将供求曲线勾画成了我们今天常常看到的那个叉子（见图表1）。但从本质上讲，一般均衡与局部均衡是一致的。曲线的斜率。供给曲线斜率的绝对值大于需求曲线斜率的绝对值，这是一般均衡模型的关键，只有这样，均衡过程才是“收敛”的，因此均衡的实现才是可能的和稳定的。均衡的实现过程。一般均衡理论所描述的均衡过程就是蛛网定理所描述的过程。尽管人们只是在分析农产品时才使用“蛛网定理”这个词，但实际上非农市场的均衡过程也呈现蛛网的特征。因为，供求双方中任何一方的变化都会以价格信号的方式传达给另一方，从而引起另一方的变化，后者的变化又会反过来影响前者。这种互为因果的反应过程在马歇尔的“叉子”上势必表现为类似“蛛网”一样的形态。我们把这类交替反应过程称作网状均衡过程。二、短期：供给法则质疑当我们放下对权威的崇拜，以实事求是的态度反复解读前人的模型时，供给曲线的那些 逻辑 上混乱、实践中稀有、阐述上自相矛盾的破绽便会一一呈现。1.短期等于静态吗？一般均衡论所强调的前提条件都是“短期”。在短期内，无新设备投入、无新进入（竞争者）、无技术进步、无收入提高，只有劳动力的不断投入。如果具备了这“四无一有”的条件，马歇尔认为在报酬递减的情况下，会出现供给曲线斜率上扬的现象。实际上，产业的稳定性与资本的流动性并存这一现象，即使在100多年前也是如此。在任何一个期间内，甚至在一个较短的时期内，产出都在因资本、技术、信息而发生变化，变化导致产出大量的、快速的增长。在稀缺性法则的作用下，增长会导致供给价格的不断下降，而减产会导致供给价格的不断上涨。供给曲线所代表的不再是静态，而是动态过程，其结果必然表现为右下斜运动。再者，比起技术与设备的投入，厂商对劳动力的投入量有着更为精确的计算，这就使得劳动力的投入量与产出乃至收益保持着稳定的比例关系。由此看来，引起报酬递减的因素主要是资本的投入，而非劳动力。2.供给表质疑从马歇尔开始，几乎所有的经济学教科书都使用了厂商供给表列。这些表列清晰地将某个厂商的某种产品的供给价格与相应的供给数量一一列出，据此描述出那条上扬的供给曲线。我对此疑虑颇深：那些供给表究竟是出自人们的意愿还是实际状况？多数经济学家承认这仅仅是厂商的意愿。例如萨缪尔森就说：“市场的供给涉及企业愿意生产和销售一种物品的条件。”斯蒂格利茨也讲道：“经