合同双方签字.doc

合同双方签字 下面是厦门培训考试网小编为你分享的合同双方签字，希望能够为大家带来帮助，希望大家会喜欢。同时也希望给你们带来一些参考的作用，如果喜欢就请继续关注我们厦门培训考试网（）的后续更新吧！合同双方签字篇一：合同书自双方当事人签字或者盖章时成立 合同书自双方当事人签字或者盖章时成立 一、案件基本事实 上诉人（再审申请人）：利德公司。 被上诉人（再审被申请人）：天龙公司。 被上诉人（再审被申请人）：棉麻公司。 被上诉人（再审被申请人）：众立公司。 利德公司系中港合资企业，具有房地产开发职能。1992年9月22日，利德公司从湖南省岳阳市花鼓戏剧团有偿取得湖南省岳阳市炮台山路花鼓戏剧团大院地段房地产。1995年2月26日，利德公司与花果建筑公司签订建筑安装工程承包合同约定，利德公司将利德综合大楼交花果建筑公司施工。由于利德公司没有资金开发，1995年8月23日，利德公司与岳阳市供销社总公司农副产品分公司（以下简称农副公司）签订承包合同约定，利德公司将利德综合大楼项目发包给农副公司。利德公司将已办好征地转让和包办一切基建手续的市场住宅综合大楼大包干给农副公司承建销售经营（征地用地费和一切基建办理手续费全部由利德公司负担）；农副公司承包期为九个月，负责大包干交利德公司本利485万元，八个月内开始支付，不超过九个月。如农副公司到期确有困难，以所建的房屋按已销售平均价，并按结构比例抵给利德公司；利德公司向农副公司提供营业执照和印章一套；债务划分为，接交执照和印章之日起，以前由利德公司负责，以后由农副公司负责，土地只能作基建；农副公司在此项工程建设中，如遇到未办或应续办的基建手续，其补办手续的费用均由利德公司负责，农副公司垫付后在应付利德公司485万元内扣除；利德公司原征地的土地及承建的综合楼前期工程（共53万元由农副公司付给利德公司）和农副公司出资承建的综合楼，在农副公司完全支付给利德公司485万元后，土地、房产所有权全部属于农副公司所有，利德公司不得以任何借口争议；合同签订后，利德公司应将土地证、红线图、设计图纸、基建许可证、基建计划、纳税审批表和征地、用地、基建过程中等一切基建报审批手续原始件全部交予农副公司，附资料移交汇总表。同年8月25日，利德公司将移交表上所列21项内容交付给了农副公司，还交付了利德公司财务专用章、公司章、报关印章、合同章各一枚、税务登记证正本、法人营业执照正本、批准证书正本各一本。同年8年24日，农副公司与黄克前签订承包合同约定，将利德综合大楼项目承包给黄克前，由黄克前负责对利德综合大楼承建销售经营。合同签订后，农副公司及黄克前要求利德公司聘请的施工方花果建筑公司退出利德综合大楼项目的施工建设，利德公司同意花果建筑公司退出，并同意支付花果建筑公司前期工程款53万元，赔偿退场费40万元及佣金104 500元、垫资费53966元，合计1 039 8966元，该款由黄克前支付给了花果建筑公司。利德公司、农副公司均予认可。此后，黄克前将利德综合大楼的建设工程发包给天龙公司但未见书面合同，并聘请了利德公司会计隋秀兰和职员姜南生负责办理报建审批手续和销房工作，直至大楼完工为止。1995年9月，天龙公司进场施工。同年11月14日，黄克前代利德公司向岳阳市花鼓戏剧团付房地产转让费129 701元，该付款行为亦取得农副公司及利德公司的认可。1996年5月，黄克前给刘光辉出具了一份委托书称，委托刘光辉全权代表利德公司对利德综合大楼工程签订合同结算等有效权。该权委托书加盖了利德公司的公章，委托书填写的时间为1995年8月30日。 1996年10月6日，刘光辉与天龙公司签订建设工程施工合同，约定：天龙公司承包施工建设利德综合大楼工程，包括土建和水电、框架七层，面积约10 000平方米，预算价格约700万元，承包价格以结算为准。工程开工日期为1995年9月18日，竣工日期为1996年11月30日等。该合同建设方上加盖了利德公司公章。1997年6月利德综合大楼竣工，但工程未经验收和结算。1997年8月10日，天龙公司出具工程决算书，工程总造价为8 630 762元。天龙公司在承建过程中陆续收取工程款4 764 606?48元。1999年4月，天龙公司以利德公司为被告向湖南省高级人民法院提起诉讼，要求支付工程欠款12 130 763元。湖南省高级人民法院依法追加棉麻公司、众立公司为第三人，并委托湖南天平有限责任会计师事务所对利德综合大楼工程造价进行了审计鉴定，鉴定结论工程总造价为7 314 68871元。 另，1996年5月，农副公司经理虢得富调任棉麻公司工作，虢得富向利德公司提出，农副公司于1995年8月23日与利德公司签订的承包合同，转让给棉麻公司，利德公司同意转让，并于同日棉麻公司与利德公司签订了一份与利德公司、农副公司1995年8月23日合同内容一致的合同，从而使棉麻公司取代农副公司在利德综合大楼项目开发合同上的地位。1996年10月8日，棉麻公司因不便管理原因与众立公司签订承包合同，棉麻公司将其与利德公司签订的关于炮台山路综合大楼开发项目的协议书全部交由众立公司履行。后该合同没有实际履行。 湖南省高级人民法院原一审认为：本案属于建设工程拖欠工程款纠纷。利德公司与棉麻公司签订的承包合同、农副公司及棉麻公司与他人签订的承包合同，农副公司及棉麻公司与他人签订的转承包合同均系名为承包实为项目转让的合同。因棉麻公司、农副公司均不具有房地产开发经营的资格，承包合同内容规避法律规定，所以，上述项目转让合同均属于无效合同。黄克前以利德公司提供的印章委托刘光辉与天龙公司签订的建设工程承包合同，因前面的项目转让合同无效亦应确认为无效。利德综合大楼工程项目由利德公司申请开发建设，产权属于利德公司所有。该工程项目由天龙公司承包建设，且合同是以利德公司名义签订的，故可确认天龙公司与利德公司之间存在事实上的建筑工程承包关系。天龙公司与棉麻公司、众立公司之间不存在建筑工程承包关系。利德公司与棉麻公司及棉麻公司与众立公司之间的项目承包、转包关系属于另一法律关系，应另案处理。利德公司应当承担向天龙公司支付工程款的责任，利德公司辩称其工程项目已转让给棉麻公司，不应由其支付天龙公司工程款的理由不能成立。天龙公司已收取的工程款4 764 60648元，应视为利德公司支付，棉麻公司及其他承包人要求向利德公司追偿代付工程款，应在利德公司与棉麻公司及其他承包人的另一案中处理。余欠的工程款2 550 08223元，应由利德公司支付给天龙公司。利德公司向无权经营房地产开发的单位转让项目开发权，造成合同无效以致拖欠工程款，是导致本案纠纷的根本原因。利德公司应向天龙公司支付拖欠工程款的利息，天龙公司盲目承接工程项目，也存在一定的过错责任。据此判决：利德公司向天龙公司支付工程2 550 08223元及利息（利息自1997年8月10日起至给付之日止，比照中国人民同期法定贷款利率计算）。案件受理费70 664元，鉴定费20 000元，由利德公司负担72 5312元，天龙公司负担18 1328元。诉讼保全费10 000元，由利德公司负担。 利德公司不服湖南省高级人民法院已发生法律效力的判决，以原判“认定利德公司与棉麻公司之间的合同名为承包合同实为项目转让，且承包合同内容规避法律法规的规定，因而属无效合同”适用法律有误；法院委托湖南天平有限责任会计师事务所对综合大楼工程造价进行审计鉴定，其鉴定结论不具有证据效力；原已支付的基础工程款53万元，应从天龙公司的工程总造价中扣除；1996年10月6日的合同利德公司的公章是被盗盖的；诉讼费负担既不合理又不合法等为由，向湖南省高级人民法院申请再审。 二、一审法院认定与判决 一审法院再审认为：利德公司与农副公司签订的协议名为承包，实为附条件的项目转让，即农副公司付利德公司485万元之后，承建并享有利德综合大楼项目。在该条件未成就前，由于利德公司将其所有资料及办好的土地证、红线图等基建过程中一切基建报批手续原件及利德公司公章、财务专用章、法人营业执照等有关文件全部移交给农副公司，故农副公司的真正身份应是利德公司的全权代理人。刘光辉与天龙公司于1996年10月8日签订的建设工程承包合同，尽管合同是刘光辉签订的，但由于该合同加盖了利德公司公章，刘光辉系黄克前委托的，黄克前又与农副公司签订了承包合同（实际上是附条件项目转让），且天龙公司承建的利德综合大楼工程项目是由利德公司申请开发，现权属仍属利德公司，故天龙公司依据建筑承包合同向利德公司主张权利，要求利德公司给付所欠工程款并无不当。本案依法委托湖南天平有限责任会计师事务所对利德综合大楼作出的鉴定结论，虽然在一审时没与利德公司见面，但此系利德公司自己的过错，法院已通知其进行质证，而利德公司放弃了该权利。对于利德公司申请再审提出该鉴定在程序上存在的诸如数据是用铅笔改动的、案卷中没有建筑施工合同、原花果建筑公司所做53万元工程重复计算及执行614号文的依据不充分等问题，再审时组织原鉴定机构召集各方当事人进行了质证，确认鉴定是根据天龙公司与利德公司1996年10月6日合同及1996年10月8日补充协议进行的；用铅笔改动数据的是底稿，不是正式报告，核对后的正式报告并没有改动；工程造价未包括花果建筑公司原做好的基础部分；执行614号文件是根据1996年10月8日签订的补充协议。因此，利德公司所提问题均不能成立，原鉴定结论应予采纳。关于1996年10月8日刘光辉与天龙公司就执行614号文的补充协议，虽然没加盖利德公司公章，但刘光辉具有代理权，且该合同是在614号文颁布实行后签订的，适用614号文并无不当。至于利德公司申请再审提出1996年10月的合同上利德公司的公章是盗盖的，由于其不能提供证据证明，故不予采纳。原判决认定事实和适用法律均无不当，但其案件受理费负担比例不合理，天龙公司超额900余万元标的起诉，其超过部分的案件受理费应由其自行负担。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十四条之规定，判决：维持湖南省高级人民法院（1998）湘法经一初字第10号民事判决实体部分。一审案件受理费70 664元，由利德公司负担22 760元，天龙公司负担47 904元；鉴定费20 000元、诉讼保全费10 000元，由利德公司负担。再审案件受理费70 664元，由利德公司负担。 三、上诉及答辩情况 利德公司不服再审判决，向最高人民法院提起上诉称：（一）再审认定农副公司的真正身份是利德公司的全权代理人是错误的。其一，利德公司与农副公司有承包合同，利德公司将利德综合大楼的所有资料移交给农副公司，目的是为了方便农副公司承建销售房产。其二，如果说农副公司是利德公司的代理人，那么农副公司应在合同中有收取代理费的条款，而合同中并无这样的条款。其三，如果说农副公司是利德公司的代理人，则代理人必须以被代理人的意志为转移。而农副公司取得了利德综合大楼的承建销售权后，有权决定是否聘施工队伍。其四，农副公司不是以利德公司的名义从事民事法律行为，农副公司与利德公司签订承包协议后的次日，农副公司以自己的名义与黄克前签订了转包协议，而这份协议并未征求利德公司的意见。（二）利德公司与天龙公司之间没有建筑工程施工合同关系，天龙公司直接起诉利德公司拖欠工程款属主体错误。因利德公司只与农副公司签订了利德综合大楼大包于干承建销售的承包协议，农副公司将利德综合大楼转包给了黄克前，而天龙公司是黄克前聘请的施工队伍，天龙公司与黄克前之间有建筑施工合同关系。1996年10月8日，众立公司与棉麻公司签订了继续承包的协议书后，天龙公司与众立公司之间产生了建筑施工合同关系。如果说众立公司拖欠天龙公司的工程款，天龙公司只应当向众立公司主张权利。（三）1996年10月6日签订的建设工程施工合同，利德公司的公章是被人盗盖的。其一，从法律上讲，这是一份单一证据，在没有相关证据证明其真实性的情况下，是不能认定的。其二，利德公司与天龙公司之间没有财务往来关系。476万元的工程款，不是利德公司支付的，天龙公司也承认利德公司没有向其付过工程款，利德公司也就不可能与天龙公司有施工合同关系。其三，1996年10月6日合同中，委托代表人由“黄克前”改为“刘光辉”，而黄克前和刘光辉均不是利德公司的代表，无权代表利德公司。其四，合同的签订日期为1996年10月6日，而合同的生效日期则为1995年9月18日，这明显的不符合常理。其五，这份合同上的签订日期为1996年10月6日，而这时利德公司与棉麻公司违约纠纷一案还在湖南省岳阳市中级人民法院审理中，利德公司不可能与天龙公司签订施工合同。其六，如利德公司与天龙公司签订工程施工合同，也只可能在580万元价款之内签订，因为利德公司与花果建筑公司所签合同是580万元包死，不可能将工程总金额提高到700余万元。其七，1996年10月6日合同与黄克前和天龙公司签订的合同，实际上是同一份合同，只不过是在合同上作了一些有利于天龙公司的涂改。如果利德公司同意与天龙公司签订合同，双方也应有一个商谈过程，达成意向后也会重新起草合同。其八，棉麻公司与众立公司1996年10月8日签订的协议约定，天龙公司以众立公司对账和签订的承包合同为依据，因而1996年10月8日前与基建队的所有合同均应无效，只能以众立公司与天龙公司签订的合同为依据，故天龙公司与利德公司于1996年10月6日签订的合同也就自然失效。其九，天龙公司曾伪造利德公司的公章，于1995年9月20日与利德公司签订所谓“建筑安装工程承包合同”，这份伪造的合同在湖南省岳阳市中级人民法院庭审中即给予了否定。说明天龙公司在进场施工后，曾采用伪造公章的方式来达到自己的目的。（四）刘光辉的代表人资格应分两个时间段，分别代表黄克前和众立公司，不代表利德公司。（五）再审认定，棉麻公司与众立公司于1996年10月8日签订的关于承包炮台山路综合大楼开发项目的协议书没有实际履行，与事实不符。众立公司接手工程后，一直在主持利德综合大楼的施工建设。（六）再审认定，天龙公司收到的工程款4 764 60648元，仅是刘仲云以天龙公司的名义于1999年5月26日出具的一张“证明”，天龙公司并未加盖公章。刘仲云于1998年1月6日曾证明，收到工程款约500万元，并盖有天龙公司的公章。这充分证明了天龙公司的刘仲云在不同的场合，根据需要将工程款变大或变小。（七）由于利德公司与天龙公司之间没有直接的施工合同关系，利德公司对鉴定结论发表意见是没有法律依据的，故只根据再审判决及质证时的事实谈如下看法：其一，这份鉴定报告是无效的。在这份鉴定报告上签名的，负责对鉴定报告进行复核的执行总工程师张学海承认，不知道鉴定报告是怎么作出的，他只是在征求意见稿上签了名，按规定在出具正式鉴定结论前，还应有一份报告审批单，有关领导签字同意后才能对外出具鉴定结论，而案卷材料中没有这一份正式报告的审批单。其二，张学海承认，鉴定结论是对整个工程造价进行的，当然含地下基础工程。其三，再审依据1996年10月8日刘光辉与天龙公司的刘仲云签订的补充协议而认定执行“614号文”是错误的。在该补充协议中，利德公司和天龙公司均未加盖公章，不能认定为利德公司的行为，因而鉴定报告不应对利德公司发生法律效力。（八）案件受理费的负担不合理。再审既然认定天龙公司超标的900余万元起诉，应承担超过部分的案件受理费，并判决一审案件受理费由利德公司与天龙公司按比例负担，那么再审案件受理费也应按比例负担。综上，请求撤销再审判决，驳回天龙公司的起诉。 天龙公司答辩称：本案是工程款纠纷，天龙公司在利德公司的土地上建成房屋后，利德公司取得该房屋。利德公司应支付相应的工程款。因为，项目是利德公司的，房屋产权亦为利德公司所有。利德公司称，工程款应由利德公司的合伙人或者受让人或者承包人支付，没有法律依据。无论上述单位之间是什么法律关系，他们都是以利德公司的名义实施的法律行为。合同上的公章不是盗盖的，该事实既有文字证明，又有法院的调查材料。利德公司的上诉主张不应支持。 众立公司答辩称：其与利德公司及天龙公司没有法律关系，不是本案的诉讼主体。虽然众立公司与棉麻公司之间存在承包合同，但只是与棉麻公司之间存在法律关系，与本案工程款结算纠纷没有联系。本案是由于利德公司非法转包所引起的纠纷，其间诸公司参与了转包，均是以利德公司的名义作为发包方签订的合同，也是以利德公司名义进行开发和销售的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 棉麻公司虽提交答辩状，但未在答辩状中针对利德公司的上诉请求提出明确的答辩意见。 最高人民法院二审查明事实与一审法院再审查明事实相同。 四、最高人民法院认定与判决 最高人民法院经审理认为：1995年8月23日，利德公司与农副公司签订承包合同约定，利德公司将利德综合大楼项目大包干给农副公司承建销售经营，农副公司支付利德公司485万元，利德综合大楼的土地使用权及房屋所有权由农副公司享有。此后，农副公司与黄克前、利德公司与棉麻公司、棉麻公司与众立公司签订与利德公司和农副公司所签合同性质相同的合同。上述合同均系名为承包实为项目转让性质的合同。因该项目的转让未取得主管部门的批准，未办理相关审批手续和土地使用权转让手续，且农副公司及棉麻公司不具有房地产开发经营资格，上述合同应认定为无效。利德公司与农副公司签订合同的内容，是利德公司将讼争项目转让给农副公司，农副公司向利德公司支付转让费，故农副公司不是以收取代理费为合同受益方式的。农副公司在取得项目后，即可进行独立的承建销售，而且也是以自己的名义而不是以利德公司的名义从事的民事活动，因此，一审法院认定农副公司的真正身份是利德公司的全权代理人，依据不足。利德公司与农副公司签订承包合同后，将讼争项目的土地证、红线图、设计图纸、基建许可手续等一切关于项目开发建设的相关手续原始资料全部交予农副公司，同时利德公司还将其公章、财务专用章、报关印章、合同章各一枚、税务登记证正本、企业法人营业执照正本交给农副公司，说明利德公司赋予农副公司有关项目的全部权利，农副公司可以以利德公司的名义进行开发建设。1995年8月24日，农副公司又与黄克前签订承包合同，将讼争项目的承建销售经营权让渡给了黄克前，利德公司对此亦表示认可。1995年8月30日的委托书，虽系黄克前出具给刘光辉的，但该委托书加盖了利德公司的公章，且委托事项也表明刘光辉对讼争项目有权签订建设工程合同及进行结算，利德公司对其在委托书中公章的真实性没有提出异议。1996年10月6日，刘光辉与天龙公司签订建设工程施工合同，将讼争项目发包给天龙公司施工建设。该合同加盖了利德公司的公章，一审法院由此确认，利德公司与天龙公司之间已形成建设工程施工的法律关系，适用法律正确。利德公司对合同上加盖的利德公司公章的真实性没有异议，只是称其公章系被人盗盖，但没有提出证据予以证明，该理由不应采信。利德公司主张其与天龙公司没有财务往来，工程款476万余元不是利德公司支付的，并不能证明利德公司与天龙公司之间没有签订施工合同及否定双方具有实际工程承包关系的事实。利德公司以建设施工合同与黄克前和天龙公司签订的合同相同，只是作了部分修改为由，否认利德公司与天龙公司签订合同的真实性，理据不足，不予支持。因当事人有自由约定合同价款的权利，故利德公司对建设施工合同价款的异议，亦不能成立。利德公司主张天龙公司有伪造利德公司公章的历史，据此否认建设施工合同的合法性，亦不予采信。虽然利德公司对已付工程款数额提出异议，但其既未举证证明没有付款事实，也未举证证明已付工程款应为多少，利德公司的主张并不明确，不予支持。一审鉴定结论系由湖南天平有限责任会计师事务所作出的，加盖了该事务所的印章。利德公司提出该事务所工作人员张学海认为，鉴定报告不知是怎么作出的，其只是在征求意见稿上签了名，且鉴定是针对整个工程进行的，包括了地下基础工程。经查，一审期间该鉴定结论已经双方当事人质证，且在出具正式鉴定报告前，鉴定机构对当事人提出的质疑作出了相应的答复。利德公司对鉴定机构及其鉴定人员的资质没有提出异议。鉴定机构对地下基础工程部分已明确说明，基鉴定内容没有包括该部分工程。关于执行614号文，是刘光辉与天龙公司在1996年10月8日签订的补充协议中约定的，刘光辉持有利德公司的委托书，故该补充协议对利德公司应具有约束力，执行该文件是双方当事人共同的意思表示，在利德公司没有提出其他鉴定依据的情况下，鉴定机构根据双方合同的约定进行鉴定是正确的。利德公司提出有关鉴定结论的异议，均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2003年6月20日，最高人民法院依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项之规定，以（2003）民一终字第15号民事判决判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70 664元，由利德公司负担。合同双方签字篇二：双方私人协议书均由双方签字与盖手印,产生法律效益吗？ 双方私人协议书均由双方签字与盖手印，产生法律效益吗？ 【法律问题】 双方私人协议书均由双方签字与盖手印，产生法律效益吗？ 【律师解答】 赢了网为您服务您好，我是赢了网的法律顾问，针对您提出的案件，从法律的角度为您作如下解答：合同是双方意思自治的行为，双方签字、摁手印的行为表示双方同意该协议。但是，合同生效还需要看内容，法律规定属于下列情形的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行规的强制性规定。合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。合同双方签字篇三：各种协议书的格式 各种协议书的格式 购房协议书 卖房方(甲方): 身份证号码: 购房方(乙方): 身份证号码: 关于乙方向甲方购房事宜,双方经协商,达成协议如下: 甲方将其拥有独立产权的位于北京市_区_ _的房屋(房屋所有权证编号:_,建筑面积_平方米)以人民币_仟_佰_拾_万_仟_佰_拾_元整($_)出售给乙方.乙方愿意以上述价格向甲方认购该房,并以购得的上述房屋向 _银行申请购房抵押贷款,以支付甲方应收的房款. 二,甲方承诺: 1,向乙房申请购房贷款银行或贷款银行认可的机构提供符合要求的房屋资料以备查核. 2,保证对出售的房屋拥有独立产权.如果该房屋为共有房屋,则必须取得其他所有共有人的同意出售书面文件. 3,保证该出售房屋未予出租.因出租所产生的任何问题由甲方承担并负责解决. 4,自签订本协议起,保证将该房屋按约定价格售给乙方,期间不得反悔或将房屋出售给第三人. 5,按照前述业务的需要,及时签订各项合同文件和办理各种手续. 6,在办理产权过户时,应依要求将房屋产权资料交付贷款银行或贷款银行认可的机构持有. 三,乙方承诺: 1,向贷款银行或贷款银行认可的机构提供符合要求的资料以备查核,并依规定支付费用.2,保证按原约定价格向甲方购买前述房屋,并及时将贷款所得支付甲方之售房款. 3,将所购房屋向贷款银行申请抵押贷款. 4,按照前述业务需要,及时签订各项合同文件和办理各种手续,并承担各项费用. 5,在办理房屋过户时,应依要求将房屋产权资料交付贷款银行或其认可的机构持有. 四,本协议以乙方向贷款银行申请购房抵押贷款获得批准为正式生效条件.如果贷款银行认为乙方的借款申请不符合条件而不予批准,则甲,乙双方可以解除本协议.甲方若向乙方收取定金,应如数退还给乙方. 五,如果贷款银行批准的贷款金额不足申请贷款额的70%,则乙方有权解除本协议.否则,乙方应履行本协议的有关规定. 六,违约责任 1,如果甲方违约,拒绝将房屋出售给乙方,应向乙方赔偿因此受到的损失. 2,如果乙方违约,贷款申请获准后没有向甲方购买房屋,应向甲方赔偿因此受到的损失. 七,本协议的定立,履行,接触,变更和争议的解决适用中华人民共和国法律. 八,本协议自双方签字或盖章之日起生效. 九,本协议壹式肆份,双方各执壹份.由乙方交贷款银行或其认可的机构壹份. 十,特别约定: 甲方：（签字盖章） 乙方：（签字盖章） 年 月 日 年 月 日 合作经营协议书 甲方：,政府认可的合法手续，资信完备，实属既有社会效益，又有经济效益。甲乙双方在平等、自愿的原则下，经过充分友好协商，就双方合作，取得了一致意见，特签定本协议. 乙1 一、甲方人员工作.对此，乙方表示完全认同，无任何异议。 二、乙方自愿参与甲方杂志社招幕人员工作、经营并作为甲方下属的分支机构，甲方对此表示同意。三、甲乙双方议定，由甲方提供必要的盖章.文件.杂志.证件和信件协助完成。四、甲乙双方议定，甲方 五、详见附件 六、双方议定合作经营期内，乙方应接受甲方的监督管理，合作期限二年。 七、乙方的奖励提成1、在正常报价的基础上成交，按总价10%（税前）提成。2、在正常报价的基础上上浮部分成交，上浮部分归乙方所有。 八、。合作经营期满，如双方均表示愿意继续合作，本合同可再延续二年。如其中一方不同意合作，本合同到期，双方合同终止，终止后，双方应按规定进行财务结算。 九、双方在合作经营合同期间，如遇未尽事宜，经友好协商取得一致意见后，可签订补充协议，协议具有同等的法律效力。十、在履行本协议时，如发生分歧，双方尽量协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法解决。 十一、本协议一式两份，由双方签订盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。 甲方：（签字盖章） 乙方：（签字盖章） 年 月 日 年 月 日 离婚协议书 起草离婚协议书应约定哪些事项？ 根据婚姻法和婚姻登记管理条例的规定，男女双方自愿离婚，在达成离婚协议后即可到婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议书须就以下几个方面问题达成一致： 一、离婚协议书应写明离婚原因(感情破裂、登记离婚是双方当事人的真实意思的表示); 二、离婚协议书应约定子女抚养(子女与何方抚养，未抚养的一方对子女应承担的费用、支付的方式及期限以及不与子女共同生活一方的探望权实行的方式及另一方协助的义务); 三、离婚协议书应约定共同财产的分割(归各方的数量和价值并附清单); 四、离婚协议书应约定共同债权、债务的享有和清偿责任。 以上四项是在起工离婚协议书时必须约定的事项。 离婚协议书必备条款有那些呢？ 离婚协议书必须具备下列条款才有效。 1、男女双方的姓名、工作单位、家庭住址、 2.离婚原因; 3.财产处理(