借条不承认

1 / 12 借条不承认 对一起民间借贷纠纷案的心证分析 来源 :未知 作者：佚名 q 日期： 10-01-19 案情 XX 年 6 月 22 日，被告向原告出具了一张欠款 10 万元的“欠条”，未署明还期。 7 月 3 日，原告手持 “欠条”到法院起诉，要求被告立即归还借款 10 万元。原告在诉状中称，借款是 6 月 22 日当日发生。第一次开庭审理中，原告的代理律师仍然坚持这一诉称。被告辩称：欠条系“空打”，从未向原告借过款，写欠条是因为原告常对其哭诉债主逼债，心软之下写下欠条，以帮助原告应付一下债主。 在被告及其代理律师的申请下，法庭传唤原告本人到庭参加了第二次庭审。庭审中，原告变更了诉称，承认 6 月 22 日当日确实未借款给被告，但系 XX 年中分三次从银行取款后借给被告，共计 12 万元，被告当年还了 2 万，尚欠 10 万，故在今年 6 月 22 日写下欠条。原告对其新的诉称未提供证据。对原告的诉称，被告也未认可，也未能提供证据予以反驳。 争议 审理中，围绕原告改变诉称对事实认定产生的影响和双方举证责任的分配，形成以下两种意见： 一种意见认为：民间借贷纠纷中，“欠条”即债权凭证，是至关重 要的证据。不论原告出自何种考虑而改变了案2 / 12 件发生的事实陈述，都不能改变原告执有欠据这一客观事实。被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠据，应预知该行为的后果。现否认借款，必须要有足够的事实证据来支持自己的辩解理由。被告仅有反驳，没有证据，该案举证责任尚未发生转移，必须依法办案，仍应由被告承担举证责任。 另一种意见认为：本案原告基于同样的诉讼请求，先后有两次诉称，提出实质内容完全不同的两个事实陈述，但其证据都是同一张欠条。原告变更事实主张后，应重新提供证据对新的事实主张加以证明，一份证据不能同时印 证两个截然不同的证据形成的事实，欠条本身成了有待新事实来证明的待证对象。因而不能再以原有“欠条”作为欠款的定案依据。总之，本案现在的证明责任又回到了原告方。 评析 笔者基本倾向第二种意见。现将心证过程和法理分析阐释如下： 1、原告在第二次庭审中承认 XX 年 6 月 22 日确实未借给被告 10 万元，是属于对被告“ 6 月 22 日未向原告借款，也从未向原告借过款”的事实陈述的部分自认。该自认同时也是对原告第一次诉称中欠条形成事实的否认。原告改变诉称导致了两个可以认定的结论： 一 是排除了 XX 年 6 月 22 日借款 10 万元的事实，当3 / 12 日打欠条确系“空打” ;二是不能再以 6 月 22 日借款 10 万元的事实陈述来说明欠条。在原告新的诉称即新的事实主张得到证明之前，原告所持的欠条成因不明，并处于待证状态。也就是说，原告之诉讼请求所依据的事实处于不明状态。 2、原告及其律师在第二次庭审中自认了被告的“当日未借款”的辩称，并改变了关于事实主张的诉称。详细解释说是一年前分三次从银行取款 12 万元，被告当年还了 2万元，余款 10 万元，今年 6 月 22 日打下 “欠条”。此时，原告即应为其新的事实陈述或主张提供 证据，以尽到其行为意义上的举证责任。否则在原告未提供证据证明其第二次陈述的情况下，两次陈述，以何为准 ?原告在欠条形成事实的陈述上前后矛盾、自我否认，作为民间大额借贷事实亲身经历的当事人自己都不能确定或保证自己关于借款事实经过的说法，在其不能自圆其说的情况下，是难以让法官继续去采信其说法的，法官无法再从高度盖然性的角度出发确信并采纳原告的哪一次陈述，此时只能导致原告陈述的可信度自然下降的结果。一张欠条不可能同时印证两次截然不同的事实主张，欠条只能有待于就新事实主张而提供的证据来证明，欠条本身不再足以证明被告向 原告借款的事实。因此原告此时必须补强证据。也就是说，举证责任开始转移由原告承担。 3、原告前后两次陈述自相矛盾，又因没有证据而不4 / 12 能自圆其说。按照一般的生活经验和常理分析，出借 10 万元的民间个人借贷应属“大事”，向法院起诉追款也是“大事”，在庭审中陈述事实更是“大事”。但原告对何时借出款的基本事实都不能确定，在严肃的诉状中竟不能表述清楚出借款的确定时间和经过，两次庭审陈述的出借时间和经过情况迥然不同，显得儿戏。这无疑导致法官对原告诉称的内心确信度的自然下降，同时提高法官对被告辩称的确信度。被告庭审 辩论中认为，原告改变诉称系因两个难以自圆其说的现实：一是民间大额无息借贷完全出于信任， 6 月 22 日出借，7 月 3 日即起诉，不合情理 ;二是既然诉称其起诉系因债主逼债，那么原告债台高筑，何以出借巨款 ?基于这样的辩论意见分析，如果原告不 能就新的事实陈述加以举证说明，将不能获得法官对其陈述的内心确信。 民间借贷纠纷往往错综复杂，对这类案件的审理要透过现象看本质。本案被告虽未提供任何证据，但并不能机械的以“欠条”这种“书面证据”不加分析的断定当事人之间存在实际的债权债务关系。本案“欠条”仅仅具备一种欠款的形 式条件，而不具备“借款”的实质条件。原告既然以特定的“借款”作为事实的基础，尤其是在被告关于“空打”欠条的辩称下作了重大事实陈述的变更，且解释得那么详细，由原告负担为此举证的义务自然应当。欠条在此成了待证的证据，是待证的对象，而非已认证的事实。本案在原告5 / 12 不能举证说明，无法完成行为意义上的举证责任的情况下，法庭应以“原告提供的证据不足以认定借款的法律关系和事实存在，原、被告之间欠款的债权债务关系难以认定”等为由驳回原告的诉讼请求 .也就是说，应由原告来承担结果意义上的举证责任。 借条的九大陷阱，你 中过没？ 一、公款打到私人账户上，起诉公司，法院不支持 甲公司到乙公司提货，乙公司要求甲公司提货人员将货款交给乙公司员工吴某，由吴某存到他的个人储蓄账户上。甲公司看到货物已装车一半就向吴某交付了货款。之后，乙公司拒绝发货并且将已经装车的货物卸下。甲公司方知上当，遂起诉至法院要求乙公司退还货款，乙公司称：“甲公司错列了被告，我公司并未收到甲公司货款，自然不能发货”。甲公司败诉。 如果甲公司在打款前要求乙公司出具确认函，以乙公司名义确认其员工吴某的个人银行账户为其公司业务往来账户，甲 公司收到确认函之后，交款时再由乙公司出具收据并加盖乙公司公章，就不会出前面的纰漏了。 二、借款时不打借条打收条 案例：小郝向孙某借款 3 万元，并为孙某出具收条道：“收条，今收到孙某 3 万元”。孙某在向法院起诉后，小郝在答辩时称：“为孙某所打收条是因为孙某原先欠我 3 万6 / 12 元，由于我丢失了孙某写的借据，因此在孙某还款时给孙某写了收条。”孙某百口莫辩，遂败诉。 三、只写了借条而未写收条，债务人否认收到了借款 小汪借给老刘款项若干，老刘也打了借条，内容是：“刘某某向汪某 某借款人民币若干元。”后刘某逾期不还，小汪起诉，刘某辩称： “借条是我写的，但写了之后小汪当时身边没钱，故并未交给我该笔款项，我一直等着他取款给我，故未抽回借条 ?”。如果当初小汪要求老刘收到借款时写张收条，或者在借条上面添上一句“刘某已收到上述借款，”就没有这样的纠纷了。 四、借条偷梁换柱，债务人让别人代其签名 赵某向李某借款若干。李某将款送到赵某的公司，赵某书写借条时，赵某称到里间屋找纸和笔写借条，离开现场，不久返回，将借条交给李某，李某看借条数额无误，便将所借款项交给赵某。后赵某拖欠不还，李无奈起诉到法院，赵某赖账不认，经笔迹鉴定，法院确认借条内容及签名均非赵某所写。 五、利用文字歧义达到赖账目的 李某借了周某 10 万元，向周某出具借条一份。一年后李某归还 1 万元，李某要求周某把原借条撕毁，李重新为7 / 12 周某出具借条一份：“李某借周某现金 10 万元，现还欠款 9万元”。这里的“还”字既可以理解为“归 还”，又可以解释为“尚欠”，因而其内容既可以理解成“现在尚有 9 万元未归还”、也可理解成“现在已归还 9 万元”。周某不能举出其他证据证实李某仍欠其 9 万元，因而官司败诉。 六、出借人在自书借条上更改金额 钱某向陈某借款 5 万元，陈某自己写好借条让钱某签字，钱某看借款金额无误，遂在借条上签了名字。后陈某持钱某签字的欠条起诉要求钱某归还借款 15 万元，钱某大呼冤枉。后经其代理律师向法院申请书写时间鉴定，确认陈某起诉前在“ 50000 元”前面加了个“ 1”字，变成了“ 150000元”，而且借条上面没有同时 写上大写金额，导致债权人涂改借条。 七、借条未写明债权人名字又未销毁，导致第三人再次催款 案例：袁某向小张借款若干，出具借据一张：“今借到现金若干元整。借款人：袁某。”未写明借何人的款项。后袁某归还该款，小张以借据找不到为由，为袁某出具收条一份。后第三人许某持袁某借条起诉，要求偿还借款若干。 八、借条不写利息，起诉利息不被法院支持 . 小夏向小朱借款若干，口头约定利息为月息 2%。在出具借据时小夏只写借到现金若干，未写明利息。小朱考虑8 / 12 双方都是熟人且利息也经过小 夏同意，就没有坚持要求在借据上面明确利息。后小夏逾期未还款，小朱持借条起诉要求还本付息，小夏承认本金但不承认双方约定了利息。法院审理后以合同法第 211 条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，驳回了小朱关于利息的诉讼请求。 九、打借条时故意把名字写错，以达到否认借款的目的 小沈在舞厅与王露相识，其后王露向小沈借款若干，并打了借条，约定一个月后归还欠款本息。想不到王露在借条签名时玩了个花招，故意将“王露”写成“黄露”。因为杭州话“黄”、“王”同音， 平时听别人也是叫她“黄露”，故小沈未发觉签名有误。到还款期后，小沈多次催促王露还款未果，遂要将王露起诉到法院，谁知律师查询的结果，债务人却不叫“黄露”，立案时就遇到了困难。虽然律师申请了笔迹鉴定，奈何王露根本就不接传票也不出庭，什么笔迹也不留给对方。法院难以支持小沈的诉请。案件最终采用了其他方法解决，但小沈也付出了较大的代价。 如果出借时小沈让复印一下王露的身份证，这类低级错误应该可以避免。 仅凭借条能否打赢官司 案情简介 9 / 12 2016 年 3 月 23 日，原告周某因民 间借贷纠纷，向文山市人民法院起诉诉讼，诉称： 2016 年 12 月 17 日被告高某因生意资金紧张向原告周某借款 200000 元，周某于当日通过银行转账将该款一次性转给了被告高某，被告高某出具借条一份，该借条明确载明：“今借到周某现金￥ 200000 元，大写贰拾万元整，定于 2016 年 2 月 13 日前归还。借款人：高某 2016 年 12 月 17 日。”然还款期限届满，被告高某以各种理由拒不支付欠款。原告周某认为被告高某的行为已损害了自己的合法权益，因此起诉至文山市人民法院，望依法支持原告的诉请。 庭审现场 通过原告的举证，证明 2016 年 12 月 17 日被告高某因生意紧张，确实是向原告周某协商过借款事宜，被告高某也向原告出具 20 万元的借条一张，但是庭审中被告高某认为自己从未收到过周某提供的借款。法庭也详细向原告周某询问了借款的过程，周某声称借款是通过银行一次性转账给被告高某的，但并不能就此主张提供银行转账记录。 法院裁决 鉴于原告周某无法举证证明已经将借款提供给被告高某的证明，法院向原告释明了诉讼的风险，原告自愿撤诉，2016 年 4 月 24 日，文山市人民法院民二庭作出文民初字第247 号民事 裁定书，同意原告撤诉，诉讼费由原告承担。 10 / 12 法理评析 一、民间借贷属于实践合同，必须交付标的物合同才能生效 根据中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这就是说只要借款人没有提供借款，民间借贷合同就没有成立生效。 二、民间借贷关系的证明标准 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依法应当承担对其不利的后果。 民间借贷纠纷，原告负有举证原、被告之间存在借贷关系的举证责任，证明原被告存在借贷关系必须提供以下证据： 借款合同。 向借款人提供借款的证明。 综上所述，民间借贷纠纷属于典型的实践合同，贷款人必须向借款人提供借款，借贷关系方能成立，否则仅凭一张借条并不能证明借贷关系的成立生效。本案中，原告就是因为无法举证证明已经向被告提供过借款的事实，承担了不利于自己的诉讼后果，不得不自行撤诉，还得自己承担诉讼11 / 12 费 ，真是赔了夫人又折兵。 律师提醒 助人为乐本是中华民族传统的美德，但是如果助人过程中方法不恰当或者没有尽到相应的谨慎义务，那最终也可能会落得如本案原告一般鸡飞蛋打的下场，白白遭受损失，民间借贷案件应当注意以下几个问题： 一、借条的书写 准确书写欠条，借条应当载明贷款人和借条人的准确身份信息，有必要时可以将身份证复印件附后，写清楚借款金额、币种、利息以及还款时间。 二、利息的约定 利息必须约定清楚，如没有约定或者约定不明，将视为没有约定利 息。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，且债权人不得计算复利。 三、提供借款的证明 贷款人提供借款时务必要保留证据，律师建议贷款人最好将借款通过银行转账的方式直接转到借款人账户，千万不要转到第三人开设的账