中国家具产业国际竞争力研究.pdf

林业科学 C h i n e s e A g r i c u l t u r a l S c i e n c e B u l l e t i n V o l . 2 4N o . 9 2 0 0 8S e p t e m b e r h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 中国家具出口额在 2 0 0 5 年超过了意大利， 成为世 界家具第一出口大国。2 0 0 6 年家具出口总额为 1 7 2 亿 美元， 继续领先。家具出口的迅速增长， 引起许多研究 者的注意， 并从不同角度分析家具产业的发展情况。 对 已有文献综合来看，对中国家具产业竞争力的比较研 究不多见，多半是用竞争力指标在时间维度的纵向自 我比较 （金晶， 2 0 0 7 ； 李富， 2 0 0 7 ； 田园， 2 0 0 6 ） ， 鲜有不同 国家在时间维度上的横、 纵双向比较。 笔者使用贸易竞 争力指数等指标， 对 1 9 9 2 2 0 0 6 年的中国、 加拿大、 德 国、 意大利、 马来西亚 （简称马来） 、 美国六个家具出口 大国进行竞争力的比较，刻画出中国家具产业国际竞 争力的发展变化历程， 并运用迈克尔 波特 “钻石模型” 对影响中国家具产业国际竞争力的关键因素进行深入 分析， 探索提升国际竞争力的措施， 从而实现中国家具 产业的可持续发展。 1中国家具产业出口现状 中国家具自上世纪 9 0 年代以来，出口额增长迅 速， 1 9 9 2 2 0 0 6 年的 1 5 a 中，家具的出口额由最初的 第一作者简介： 王波， 男， 1 9 7 2 年出生， 江西鹰潭人， 讲师， 福建农林大学经济与管理学院 2 0 0 6 级林业经济管理专业博士生， 研究方向： 林业产业、 林产 品贸易， 发表学术论文 6 篇。通信地址： 3 5 0 0 0 2 福建省福州市福建农林大学经济与管理学院， E - m a i l ： w b 0 8 0 0 1 6 3 . c o m 。 收稿日期： 2 0 0 8 - 0 7 - 0 7 ， 修回日期： 2 0 0 8 - 0 7 - 1 5 。 中国家具产业国际竞争力研究 王 波, 张春霞, 戴永务 （福建农林大学经济与管理学院， 福州 3 5 0 0 0 2 ） 摘 要: 中国成为世界家具生产和出口大国。正确评价中国家具产业的国际竞争力, 分析其影响因素, 对 提升中国家具产业竞争力有着重要意义。 该文利用C o m t r a d e数据并经整理, 使用优势变差指数、 国际市 场占有率、 贸易竞争指数、 显性比较优势指数四个指标, 对1 9 9 22 0 0 6年的中国、 加拿大、 德国、 意大利、 马来西亚和美国的家具产业竞争力进行比较, 得出中国家具产业具有较强的国际竞争力这一结论。 运用 迈克尔 波特“ 钻石模型” 对影响中国家具产业国际竞争力的关键因素进行深入分析, 提出了开拓国外木 材市场, 加快森林认证, 狠抓创新等提升竞争力的建议, 从而实现中国家具产业的可持续发展。 关键词: 家具; 产业国际竞争力; 竞争优势 中图分类号:F 4 1 6 . 8 8文献标识码:A S t u d yo f I n t e r n a t i o n a l C o mp e t i t i v e n e s s o f C h i n a s F u r n i t u r e I n d u s t r y Wa n g B o , Z h a n g C h u n x i a , D a i Y o n g w u ( E c o n o m i c s a n dM a n a g e m e n t C o l l e g e o f F u j i a nA g r i c u l t u r e a n dF o r e s t r y U n i v e r s i t y , F u z h o u3 5 0 0 0 2 ) A b s t r a c t : C h i n ah a s b e c o m et h ew o r l d s f u r n i t u r ep r o d u c t i o na n de x p o r t o f p o w e r . E v a l u a t i o no f i t s i n t e r n a - t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s a n da n a l y s i s o f t h ef a c t o r s a r eo f g r e a t s i g n i f i c a n c ef o r u p g r a d i n gi t . T h ea u t h o r c o m - p a r a t i v e l ya n a l y z e dt h ei n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s so f f u r n i t u r ei n d u s t r ya m o n gC a n a d a , G e r m a n y , I t a l y , M a l a y s i a , U n i t e dS t a t e s a n dC h i n a i nv i e wo f c o m p e t i t i v e n e s s i n d e x e s i n c l u d i n g a d v a n t a g e m i n u s i n d e x , m a r - k e ts h a r e , t r a d ec o m p e t i t i v e n e s sa n dr e v e a l e dc o m p a r a t i v ea d v a n t a g ew h i c ha r ec a l c u l a t e db yd a t af r o m C o m t r a d ed u r i n gb e t w e e n1 9 9 2a n d2 0 0 6 . Weh a v ec o n c l u s i o nt h a t t h ei n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s o f C h i - n a s f u r n i t u r ei n d u s t r yh a s m u c hs t r o n g e r s t a t u s i nt h ew o r l d . B yu s i n gM i c h a e l P o r t e r s D i a m o n dm o d e l , t h e k e y f a c t o r s a f f e c t i n g C h i n a s f u r n i t u r e i n d u s t r y i n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s a r e a n a l y s i z e di n - d e p t h . T h e p r o p o s a l s o f e n h a n c i n g t h e c o m p e t i t i v e n e s s a r e p u t f o r w a r d , s u c ha s p i o n e e r i n g f o r e i g nt i m b e r m a r k e t s , a c c e l - e r a t i n gf o r e s t d e m o n s t r a t i o na n dp a y i n gc l o s ea t t e n t i o nt oi n n o v a t i o n , t h u s r e a l i z i n gt h es u s t a i n a b l ed e v e l o p - m e n t o f C h i n a s f u r n i t u r e i n d u s t r y . K e yw o r d s : f u r n i t u r e , i n t e r n a t i o n a l c o m p e t i t i v e n e s s o f i n d u s t r y , c o m p e t i t i v e n e s s a d v a n t a g e 1 7 6 林业科学 中国农学通报第 2 4 卷 第 9 期 2 0 0 8 年 9月 h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 4 . 9 亿美元增长到 1 7 2 . 4 亿美元， 增长了 3 4 . 2 倍， 年均 增长 2 9 . 2 9 %。同时， 中国家具出口额占世界家具出口 额的比重也逐年提高，由 1 9 9 2 年 2 . 8 %提高到 2 0 0 6 年 的 1 7 . 6 % （图 1 ） ， 成为推动世界家具出口最重要的力量。 2中国家具产业国际竞争力比较分析 世界家具主要出口地区集中在欧洲、 北美洲、 和亚 洲， 三者出口额之和占世界家具总出口额的 9 0 %， 其中 欧洲出口额占世界一半， 按照 2 0 0 5 年世界出口额排名 欧洲的是意大利( 2 ) 、 德国( 3 ) 、 波兰( 5 ) 等国， 在北美洲的 是加拿大( 4 ) 、 美国( 6 ) 和墨西哥( 7 ) ， 亚洲有中国( 1 ) 、 马 来西亚( 1 1 ) 和印度尼西亚( 1 4 ) 等国 （注： 括号里面的数 字是 2 0 0 5 年各国家具出口额世界排名） 。故笔者选择 了其中的六个国家进行竞争力的比较更显得较为有意 义， 虽不敢妄言出口大国就是出口强国， 但几乎可以断 定的是， 出口强国必是或必将是出口大国。 并且这六个 国家属不同洲，他们之间的竞争力比较也可以从一个 侧面反映这三个主要出口地区之间的竞争力比较。下 面分别从出口优势变差指数、 国际市场占有率、 贸易竞 争指数和显性比较优势指数四个指标比较分析加拿 大、 德国、 意大利、 马来西亚、 美国和中国的家具产业竞 争力在时间空间上的变化，从而能够比较全面的掌握 六个国家家具竞争力的演变历程及竞争力现状。 2 . 1出口优势变差指数 出品优势变差指数是商品出口增长率与一国出口 增长率之差，该值越大，说明该产业具有越强的竞争 力 1 ， 也有称作出口增长率优势指数 2 。 图1中国家具出口额及占世界家具总出口额比重变动1 9 9 22 0 0 6年 表11 9 9 52 0 0 6年各国家具出口优势变差指数比较 从表 1 可以看出，中国家具出口额除 2 0 0 6 年外， 都快于商品总出口额的增长速度， 但优势正在丧失。 其 中 1 9 9 6 1 9 9 9 年，连续四年高出商品总出口的增长 1 5 %以上， 这在 1 9 9 7 年爆发的亚洲金融危机中还能有 如此表现是难能可贵的，对拉动中国外贸出口做出了 贡献。 美国优势变差指数为正的情况仅发生在 1 9 9 7 和 1 9 9 8 年，其余年份都是小于商品总出口的增长速度 的，美国的家具制造业正在衰弱。德国指数波动比较 大， 2 0 0 5 年为 5 . 9 2 %， 2 0 0 6 年为负 7 . 4 5 %。加拿大、 意 大利和马来 2 0 0 6 年指数虽为负， 但有缩小趋势。 2 . 2国际市场占有率 国际市场占有率( Ma r k e t S h a r e ， MS ) 是反映国际竞 1 7 7 林业科学 C h i n e s e A g r i c u l t u r a l S c i e n c e B u l l e t i n V o l . 2 4N o . 9 2 0 0 8S e p t e m b e r h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 争力结果的最直接和是简单的指标，反映国际竞争力 的实现程度。国际市场占有率是一国某一产品总出口 额占该产品世界总出口额的比例。其计算公式： M S = E j/ Wj 其中 E j表示一国 j 商品的总出口额， Wj表示世界 j 商品的总出口额， 其值越高说明该国 j 商品的国际竞争 力就越强。 意大利、 德国和美国是家具出口的传统大国， 1 9 9 3 年，德国和美国的家具国际市场占有率分别为 1 8 . 6 %和 1 5 . 3 %， 1 9 9 4 年意大利为 2 0 % （图 2 ） ， 之后市场 份额就开始萎缩，到 2 0 0 6 年下降到 1 1 %。1 9 9 5 - 2 0 0 0 年， 加拿大的家具市场占有率开始回升， 美国的回升时 期来得比加拿大晚， 结束的却比其早。总的说来， 意大 利、 加拿大和美国市场占有率呈下降趋势。 德国在 2 0 0 0 年后停住了下降的脚步，并从 2 0 0 4 年的 8 . 5 %上升到 2 0 0 6 年 8 . 9 %， 略有提高。马来西亚则呈稳定状态， 占世 界家具市场份额的 2 %左右，最引人注目的是中国， 由 1 9 9 2 年 2 . 8 %提高到 2 0 0 6 年的 1 7 . 6 %， 市场占有率世界 第一， 在世界家具出口中起着举足轻重的作用。 图2各国家具国际市场占有率变动比较1 9 9 22 0 0 6年 2 . 3贸易竞争指数 贸易竞争指数( T r a d e C o m p e t i t i v e n e s s ， T C ) 是某一 产业或产品的净出口与其进出口总额之比。其计算公 式如下： T C = ( X i- Mi) / ( Xi+ Mi) 式中， X 、 M分别表示出口额和进口额， i 表示一 国某一产品或某一产业。 贸易竞争指数可以在某一程 度上反映一国某产业的贸易竞争能力。 如果一国某产 业进口额很大， 而出口额很小， 其贸易竞争指数接近 于 - 1 ， 表示其竞争力弱； 如果出口额与进口额基本持 平， 其贸易竞争指数接近于 0 ， 表示该产业有一定的 竞争力， 但不太强； 如果出口额增长， 出口规模很大， 而进口额相对较小， 则指数接近于 1 ， 表示该产业外 贸竞争力强。也有学者称之为 “贸易特化系数” ， 可以 解释贸易形态、 贸易结构、 国际分工等特性。 这个指标 除了表示产业竞争程度外， 还广泛用于衡量国际水平 分工的程度。 表 2 为这个数值在不同区间范围所代表 的意义 2 。 表2贸易竞争指数与贸易形态、 贸易结构与国际分工的分类 从贸易竞争指数来考察 6 个国家家具产业的竞争 力， 他们可以划分为三个层次， 最高层次的有中国， 马 来和意大利， 其贸易指数在 0 . 6 以上， 其中中国在这三 者之中最高。 处于中层的是加拿大和德国， 贸易指数在 0 附近， 虽加拿大指数大于 0 ， 但其趋势却有不断走低 之势， 而德国贸易竞争指数走势恰好相反， 其趋势不断 上升。美国属于最低层， 2 0 0 3 年后出现了走势止跌的 情形， 在- 0 . 7 1 - 0 . 7 2 徘徊( 图 3 ) 。 2 . 4显性比较优势指数 显性比较优势指数( R e v e a l e d C o m p a r a t i v e A d v a n - t a g e ， R C A )是某一产业或产品在该国出口中所占的份 额与世界贸易中该产业或产品占世界总贸易额之比。 一般认为， 当 R C A 指数大于 2 . 5 ， 则表明该国的出口产 品 （或产业） 极具竞争力； 当 R C A指数小于 2 . 5大于 1 7 8 林业科学 中国农学通报第 2 4 卷 第 9 期 2 0 0 8 年 9月 h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 1 . 2 5 ， 则表明该国产品 （或产业） 具有较强竞争力； 当 R C A指数小于 1 . 2 5 大于 0 . 8 ， 则表明具有中度竞争力； 当指数小于 0 . 8 ， 表明该产品 （或产业） 的竞争力较弱。 该指数反映了一个国家某一产品的出口与世界平均出 口水平的相对优势，它剔除了国家总量波动和世界总 量波动的影响， 较好地反映了该产品的相对优势， 自上 世纪 8 0 年代开始进行国际竞争力的比较以来被广泛 采用。其计算公式为： R C A = ( E j/ Ei) / ( Wj/ Wt) 式中 E j、 Ei、 Wj、 Wt分别表示为一国 j 商品的出口 额、 一国商品总出口额、 世界 j 商品的出口额和世界商 品总出口额。 图3各国贸易竞争指数变动比较1 9 9 22 0 0 6年 图4各国R C A指数变动比较1 9 9 22 0 0 6年 从图 4 可以看出，尽管意大利 R C A指数总体下 降， 但 2 0 0 6 年其值为 3 . 2 8 ， 显示出其家具产业极具竞 争力。中国 R C A指数从 1 9 9 4年开始缓慢爬升， 到 2 0 0 6 年其值为 2 . 1 9 ，显示其家具产业有较强竞争力， 属于同一竞争力层次的还有加拿大和马来，其值多年 来都在 1 . 5 2 . 0 之间徘徊。德国与美国的 R C A指数走 势从 1 9 9 7年来都很平稳，德国指数波动范围为 0 . 8 5 0 . 9 6 ，其家具产业有中度竞争力；而美国则为 0 . 6 4 0 . 7 5 之间， 竞争力较弱。 如上所述，不同的竞争力指标各自从不同侧面考 察一国家具产业的竞争力， 综合来看， 同世界其他国家 相比，中国家具产业的国际竞争力不是最强，只是较 强， 随着世界家具产业的转移， 今后最大的潜在竞争对 手可能不是来自欧洲和北美洲，而是亚洲，如马来西 亚、 印度尼西亚和越南等国。 只有把握家具竞争力强弱 的动态变化， 并探究其背后的原因， 才有可能提升中国 家具产业的竞争力。 而迈克尔 波特在 国家竞争优势 一书中提出的 “钻石模型” 成为当今最有影响力的分析 产业国际竞争力的理论。 此理论认为， 一国的特定产业 是否具有国际竞争优势， 取决于 “生产要素” 、“需求条 件” 、“相关与支持性产业” 、“企业战略、企业结构与同 业竞争” 这 4 个内生决定因素， 以及 “机会” 和 “政府” 这 两个外生决定因素。 3中国家具产业国际竞争力影响因素分析 3 . 1生产要素 生产要素通常被归纳成人力资源、 天然资源、 知识 1 7 9 林业科学 C h i n e s e A g r i c u l t u r a l S c i e n c e B u l l e t i n V o l . 2 4N o . 9 2 0 0 8S e p t e m b e r h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 资源、 资本资源和基础设施这几大类。 笔者从人力资源 与天然资源两方面对家具产业竞争力进行分析。中国 与其它家具强国相比， 有着很大的劳动力数量优势。 低 廉的劳动力价格使得家具的制造成本较低，在国际市 场上具有很强的价格优势，这也是形成前期中国家具 产业国际竞争优势的重要源泉。然而， 近几年， 这一优 势似乎正悄然衰减。中国社会科学院 2 0 0 7 年发布的 中国就业增长与结构变化 报告中认为， 目前中国的 劳动力供给结构，已经从劳动力过剩向劳动力供给平 衡乃至短缺转变， 这个转变会带来劳动者工资的上涨， 今后靠价格优势获得竞争优势将难以为继。初级生产 要素已开始没落，而提升家具产业国际竞争力所需高 级生产要素尚不充足：中国仍未形成较为完善的现代 家具设计教育专业和研究的机制； 家具制造业中、 高级 技术人员比例偏低这一状况至今并没有得到改变。表 3 是 2 0 0 4 年中国经济普查年鉴提供的家具制造业拥 有技术人员情况。 由于木质家具的产值和出口额均占整个家具产值 和出口额的一半以上，木质家具产业状况的好坏直接 影响到整个家具产业的发展。木材是木质家具产业的 原料， 主要品种是阔叶材， 包括阔叶原木和阔叶锯木， 由阔叶材做成的实木家具无论是对外出口还是国内市 场的高端部分， 都有很高比例， 预计今后这一比例仍会 提高。中国阔叶材资源匮乏， 供给缺口靠进口弥补， 随 着木质家具出口数量的不断增加，阔叶材进口量也呈 现出不断扩大的势头， 2 0 0 6 年达到 1 6 4 0 万 m 3 （图 5 ） 。 表32 0 0 4年家具制造业技术人员拥有量（单位： 万人） 2 0 0 5 年 2 月 1 6 日 京都议定书 正式生效，“植树 造林， 永续利用” 的理念在世界范围内得到强化， 原木 材出口大国受到本国不断增加的环保压力将会减少出 口，如俄罗斯政府表示今后不再单纯出口原木，并于 2 0 0 7 年 7 月 1 日， 将未加工的原木出口关税提高 1 0 % 以上， 达到 6 欧元 / m 3 ， 给中国木材的进口带来困难； 加 之中国传统的阔叶材进口国的资源下降， 供应减少， 导 致世界木材价格上涨， 木质家具出口企业成本增加， 出 口受阻。 3 . 2需求条件 国内需求市场是产业竞争优势的第二个关键要 素，内需市场借着它对规模经济的影响力而提高了效 率。 不过， 内需市场更重要的意义在于它是产业发展的 动力， 刺激企业改进和创新。从市场需求数量方面看， 中国家具巨大的市场规模和高速的需求成长促进了中 国家具产业竞争力的提高， 2 0 0 2 年中国家具工业总产 值 5 2 4 . 2 1 亿元， 2 0 0 6 年达到 1 8 8 3 . 0 9 亿元，四年间增 加了 2 . 5 9 倍，年均增长速度为 3 7 . 7 %。快速的内需成 长， 可以鼓励厂商投资、 勇敢而果断地引进科技、 更新 设备、 并兴建更大型、 更有效率的厂房。 但从 2 0 0 7 年下 半年开始， 房地产销售旺盛的市场形势发生逆转， 持币 观望情绪弥漫楼市， 有些地方出现价跌量减， 房产市场 的萎靡将会减少家具的需求。另外， 2 0 0 8 年初， 中国一 直存在着通胀的压力， 一些商品的价格涨幅较大， 股市 出现激烈波动并呈下降趋势，股指离最高点位已下降 了一半， 居民金融资产大幅缩水， 购买力下降， 导致家 具需求下降。 从市场需求质量方面看， 中国人均 G D P 2 0 0 0 美元 带来消费结构不断升级，消费市场总体空间进一步扩 大， 将为中高档家具市场带来巨大的需求， 促进产业结 构的调整和升级；同时也会出现一大批内行而挑剔的 客户， 他们是本国家具厂商追求高质量、 完美的产品造 图5中国阔叶材进口量变动1 9 9 22 0 0 6年 1 8 0 林业科学 中国农学通报第 2 4 卷 第 9 期 2 0 0 8 年 9月 h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 型和精致服务的压力来源， 激发家具企业的竞争优势。 3 . 3相关与支持性产业 形成国家竞争优势的第三个关键要素当这个国 家和其它国际竞争对手比较时，能提供更健全的相关 和支持性产业。相关产业的表现与能力，自然会带动 上、 下游的创新和国际化。 家具制造业的相关与支持性 产业主要包括森林培育业、 人造板业、 胶粘剂工业和木 工机械业等。在森林培育方面， 2 0 0 7 年全国完成造林 7 8 万公顷， 义务植树 2 2 . 7 亿株， 中国人工林已占世界 人工林面积的近 1 / 3 ， 成为全球森林资源增长最快的国 家 3 。但人工林经营管理水平不高， 每公顷林分年均生 长量仅为 3 . 5 5 m 3 ， 只有林业发达国家的一半左右 4 。到 目前为止，符合中国林业发展实际和国际惯例的森林 认证体系仍未建立， 参加认证的森林经营单位很少， 通 过的森林认证的面积也很小，对中国家具贸易产生不 利的影响， 且影响力日益加大。 在人造板业方面，尽管中国已成为世界人造板生 产第一大国， 出口世界第四， 但依然面临着产品品种单 调、 科技含量偏低、 应用范围狭窄等问题。而中国木材 胶粘剂生产严重滞后于刨花板和纤维板的发展水平， 许多中小胶粘剂企业无调胶设备，操作人员用直观经 验代替检测设备， 从而导致终端产品质量难以控制， 主 要问题是游离甲醇释放量超标和板材的物理力学性能 指标不能达到国家标准，而国际对甲醇释放量的规定 更加严格。2 0 0 7 年， 加州环境保护署的法规 C A B B对 木质人造板的甲醇释放量规定了世界上任何国家从未 有过的最严格的标准；上诉法院在审理对环境保护署 关于美国针对木质人造板业 “最大可获得控制技术” 的 有关上时，要求环境保护署对有害物质的管制范围 将更宽， 不仅仅是甲醛一种， 这两项法规的实施将会对 中国向美国出口的家具和胶合板等产生巨大的不利影 响 5 。 中国的木工机械业经过 5 0 多年的发展， 产品总体 水平与国际先进水平的差距逐渐缩小，个别产品已接 近国际水平。 一般情况下， 国产设备基本上满足了国内 用户需求， 有一部分出口到国外， 但对于一些高精尖产 品， 仍需从国外进口。 木工机械总产值与出口额均居世 界第三位， 仅次于德国和意大利 6 。 3 . 4企业战略、 企业结构与同业竞争 在国家竞争优势对产业的关系中， 第四个关键要素 就是企业， 这包括该如何创立、 组织、 管理公司、 以及竞 争对手的条件如何等。产业成功的前提是， 企业必须善 用本身的条件、 管理模式和组织形态、 更要掌握国家环 境的特色。改革开放以来， 特别是 9 0 年代后， 家具私营 企业大量涌现， 外资也纷纷进驻， 极大地推动中国家具 产业发展， 截止到 2 0 0 4 年， 私营企业 1 8 4 4 2 个， 年营业 收入 5 6 0 亿元， 外资企业 1 0 6 6 个， 年收入 3 7 9 亿元 （中 国经济普查年鉴2 0 0 4 数据） 。 中国家具企业大多由经 济规模较小、 多种所有制并存、 以合作竞争代替结盟的 企业组成， 低、 中、 高档家具同时并举， 战略上则力求遵 循满足各种客户的不同需求、 开发符合现代审美观点的 家具新产品， 牢牢抓住市场趋势， 并且具备随时调整的 弹性， 因此中国家具产业获得了长足的进步。 目前， 家具 产业已出现了产能过剩，国内外市场也发生剧烈变化， 人民币的升值步伐加快， 原辅材料价格大幅上涨， 劳动 力成本上升， 加之美国经济受次贷影响出现衰退， 购买 力下降， 家具业面临着前所未有的严峻形势。今年 1 2 月份， 有 “中国家具之都” 之称的东莞市出口家具及其零 件价值 4 . 3 亿美元， 比去年同期下降了 7 . 1 % 7 ， 大岭山 镇平均每天倒闭 2 家企业 5 。 在新的形势下， 家具企业必 须调整自己的发展战略， 努力获得生存空间。 3 . 5机会和政府角色 波特认为： 引发机会均的事件会打破原本的状态， 提供新的竞争空间。发明创新、 传统技术断层、 生产成 本突然提高、 汇率重大变化、 市场需求剧增、 外国政府 重大决策以及战争这些事件使得原本的竞争者优势顿 失， 创造新的环境， 凡是能取代旧势力， 满足新需求的 厂商， 就能获得现身的空间。 目前家具产业似乎面临的 国内、 外不利事件的包围之中， 产业发展出现危机， 但 同时也是催动家具产业进行创新的大好时机。当家具 厂商经过努力解除这些不利因素带来的威胁时，会努 力寻求更精致的优势， 而使竞争力更持久、 更有能力提 高产品价格； 与此同时， 升级和专业化的压力也会使企 业加速培养高级人力资源和发展基础设施。 波特认为，政府本身并不能帮助企业创造竞争优 势，但若政府政策是运用在已经具备其他关键要素的 产业上面， 就可以强化、 加速产业的优势， 并提高厂商 的信心。目前有些政策的出台似乎对原本已受打击的 家具厂商雪上加霜。财政部和国家具税务总局联合发 布的财政部国家税务总局关于调低部分商品出口退 税率的通知 规定： 自 2 0 0 7 年 7 月 1 日起， 取消 “部分 木板和一次性木制品” 的出口退税； 家具出口退税率下 调至 1 1 %或 9 %， 部分木制品下调至 5 % 8 ， 减少了出口 企业的利润空间。 另外， 家具饰面用单板和冷藏或冷冻 设备专用的特制家具列入 2 0 0 8 年加工贸易禁止类商 品目录 9 ， 短期来看， 对家具加工贸易企业不利， 但长 远来看， 有利于家具产业的结构调整和升级。 4提升中国家具产业竞争力的建议 第一， 在继续加快人工林建设的同时， 应大力开拓 1 8 1 林业科学 C h i n e s e A g r i c u l t u r a l S c i e n c e B u l l e t i n V o l . 2 4N o . 9 2 0 0 8S e p t e m b e r h t t p : / / w w w . c a s b . o r g . c n 国外木材市场， 保证原料的稳定供应 1 0 。 第二， 加快推进森林认证工作。 通过加大政府引导 力度， 在政策、 税收等方面给予一定的优惠措施； 开展 森林认证的基础性研究， 并借鉴它国的成功经验， 缩短 与森林认证发达国的差距。 第三， 狠抓 “设计创新” 和 “技术创新” ， 培育和宣传 家具名品， 增强其技术含量、 艺术含量和文化含量， 提 高出口产品的附加值， 从而提高家具的更新换代能力、 批量生产能力、质量保证能力，进而提高出