受贿后打借条

1 / 14 受贿后打借条 河北刑辩大律师：连会有律师，男，法学硕士研究生毕业，大学法学教师，现为河北省级优秀律师事务所、河北省级文明律师事务所 河北盛誉律师事务所律师，同时具有律师资格证和企业法律顾问资格证。连律师既在大学从事法学教学研究又在律师事务所从事律师业务，在国家法学学术核心期刊公开发表论著二十余部篇，在法学理论与实践两方面都有较一般律师不可比拟的优势，这为当事人提供优质服务创造了更好更扎实的条件。现为多家单位的法律顾问。连律师擅长为犯罪嫌疑人或被害人提供法律咨询、代理诉讼、控告、查阅、摘抄、复制本案 的诉讼文书、技术性鉴定材料、收集、调取证据、取保候审、质证、辩论等业务。座右铭为：诚心做人，用心做事。 电话： 189 0312 8818 158 0312 9099 lianhuiyou： 138480312 【案情】刘某系某县住房与城乡建设管理局局长 ,XX年下半年 ,县政府决定由县城投公司负责组织实施道路改造项目。在该工程招标前的一天 ,某建筑有限责任公司董事长张某某找到刘某 ,请求其帮忙承揽该工程 ,并承诺中标后给刘某 30万元好处费 ,刘答应给予帮忙 ,不久在刘某帮助下 ,张某某顺利 中标承揽到该工程。张某某为感谢刘某帮忙 ,称给其承诺的 30万元好处费如刘某不急用先给刘打一张借条 ,按2 / 14 月息 2 分给计息 ,如果刘某用钱随时可以取 ,刘表示同意 ,随后 ,张某某打了一张内容为“今借到刘某人民币 30 万元 ,月息 2 分 ,借款人张某某”的借条交给了刘某。 收借条究竟算不算受贿 ?刘某的行为应当如何认定呢 ? 笔者认为 ,刘某的行为应构成受贿罪 ,理由如下 : 1、借条属于受贿罪的对象。我国刑法第 385 条将受贿罪的对象界定为“财物” ,相关司法解释将有价证券、期货、房产、车辆等可以成为受贿罪的 对象 ,因此有人认为在刑法没有明确规定前 ,借条不应作为受贿罪的对象。但是笔者认为 ,受贿罪中的财物是一个广义的概念 ,既包括金钱、物品等有形财产 ,也包括财产性利益。财产性利益 ,大体是指狭义财物以外的财产上的利益 ,包括积极财产的增加与消极财产的减少。例如使他人负担某种债务 ,使他人免除自己的债务。在我国的汉语语境之中 ,“财产性利益”通常是表现为消费、享受、免除义务等利益 ,与具体有形的财物虽然在表现方式上完全不同 ,然而他不但和财物一样对人们都意味着一定的利益 ,而且也是以财物为基础 ,需要以财物来换取的。虚设债权的借条作为 债权凭据 ,通常能够成为虚设债权人主张其债权的依据 ,因此应当将其认定为“财产性利益” ,纳入“财物”范畴 ,认定为受贿罪的犯罪对象。 就本案来看 ,张某某给刘某打了借条 ,在张、刘二人3 / 14 之间就设定了债权债务 ,刘某具有了要求张还款的债权请求权 ,客观上造成张某某财产的减少和刘某财产的增加。因此 ,本案中的借条可以成为受贿罪的对象。 2、刘某的行为构成受贿罪未遂。刑法通说认为 ,犯罪既遂是指行为人故意实施的犯罪行为已经具备了刑法分则所规定的某种犯罪的全部构成要件 ,即犯罪的完成形态。理论上对受贿罪既遂有四种 不同的判断标准 :承诺说。在收受贿赂的形式下 ,应以受贿人承诺之时为既 遂标志 ,即只要受贿人作出利用职务之便为他人谋利而收受贿赂的承诺时 ,即为受贿既遂 ;在索取贿赂的形式下 ,以是否完成索贿行为作为犯罪既遂、未遂相区别的标准 ,完成索贿行为即为既遂。 实际收受说。即应以是否收受到贿赂作为受贿罪既遂与未遂相区别的标准 ,此说现为通说。谋取利益说。即应以受贿人是否为行贿人谋取了私利为标准。 收受贿赂与实际损失说。及一般情况下应以是否收受到贿赂为标准 ,已收受的为既遂 ,未收受的未遂 ;但是 ,虽然未收受到贿赂 ,行为人利用 职务之便为行贿人谋利益的行为已给国家和人民的利益造成实际损失的 ,也应属于受贿罪的既遂。 笔者认为实践当中判断受贿罪既遂、未遂的标准应当坚持实际收受说 ,具体到本案而言 ,行为人收受了请托人出具的“借款 30 万元 ,月息 2 分”的借条 ,享有了要求行贿人支付本金及利息的权利 ,但是这种财产性权利仅仅是一种4 / 14 债权请求权 ,行为人必须向行贿人提出要求该权利才能实现。刘某还未向行贿人索要过这 30 万元及利息 ,就因案发而被迫中止了这一行为 ,根据实际收受说的理论观点应该属于受贿罪的未遂。 据此 ,笔者认为犯罪嫌疑人刘 某的行为构成受贿罪 ,系犯罪未遂。 来源：正义网 作者：王 堃 楚雅丽 国家工作人员收受虚设债权的借条能否以受贿罪论罪处罚 作者：吴登伟 来源：中国检察官经典案例版 2016 年第 06 期 一、基本案情 XX 年 5 月，时任某区国土所所长的刘某在某公司总经理杨某所承建的边坡支护工程未验收且工程款尚未到位时，应杨某请求向杨支付工程款 40 万元，杨某为此向刘承诺会送其 10 万元感谢费。刘应允。后杨因其公司资金周转困难，向刘某提出借款 10 万元。刘某筹集 10 万元后交给杨某，杨某连同之前承诺的 10 万元感谢费一道向刘某出具了金额为 20 万元的借条。至案发时，杨某既未归还刘某所借10 万元本金及利息，也未交付所承诺的 10 万元感谢费。 二、争议焦点 1 犯罪嫌疑人刘某收受的虚设债权 10万元的借条能5 / 14 否成为受贿犯罪对象 ? 2 犯罪嫌疑人刘某是否构成受贿犯罪既遂 ? 三、观点评析 刘某收受的虚设债权 10万元的借条能否成为受贿罪犯罪对象 有论者认为，犯罪嫌疑人刘某收受的虚设债权 10 万元的借条不能成为受贿罪的 犯罪对象，其理由为：根据刑法第 385 条之规定，受贿罪的犯罪对象为“财物”，本案中虚设债权的借条并非“财物”，也不是合法有效的有价证券，在现有刑法未作调整之前，不能将该借条类推解释为受贿罪的犯罪对象。因此该借条不能认定刘为受贿犯罪的对象。另有论者认为则持相反意见，认为应当将该借条认定为受贿罪的犯罪对象。其理由为：虽然刑法规定受贿罪的犯罪对象为“财物”，但是虚设债权的借条作为债权凭据，通常能够成为虚设债权人主张其债权的依据。因此应当将其认定为“财产性利益”，纳入“财物”范畴，认定为受贿罪的犯罪对象。 笔者同意后一种观点。所谓财产性利益，大体是指狭义财物以外的财产上的利益，包括积极财产的增加与消极财产的减少。例如使他人负担某种债务，使他人免除自己的债务。在我国的汉语语境之中，“财产性利益”通常是表现为消费、享受、免除义务等利益，也是以财物为基础，需要6 / 14 以财物来换取的。抛开其外部表现形式，“财产性利益”的实质与财物在其体现的物质价值上并无本质区别。本案中，刘某收受的虚设债权的借条能够在其与杨某之间创设债权债务关系，换言之，能使杨 某负担债务，使刘某获得债权，从而导致刘某财产上的增加。故该借条应 当归之于财产性利益。 司法实务中，受贿人变直接收受钱物为收受银行卡、提货卡或者接受行贿人提供的旅游消费等财产性利益的现象大量存在，若将该类财产性利益排除在受贿犯罪对象之外，势必会放纵部分犯罪分子。同时，将“财产性利益”纳入“财物”的范畴，将之规定为受贿类罪的犯罪对象，也是有法律依据的：最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见第 7 条规定：商业贿赂中的财物，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡、旅游费用 等。具体数额以实际支付的资费为准。虽然。将“财产性利益”纳入“财物”的范畴作为犯罪对象是规定在商业贿赂案件的司法解释中。但商业贿赂犯罪与国家工作人员贿赂犯罪在收受财物的环节并无本质区别，在国家工作人贿赂案件中参照适用商业贿赂的该条规定，并非类推解释，而恰是顺应形势的当然解释。 综上，应当将刘某收受的虚设债权的借条作为“财7 / 14 产性利益”，纳入“财物”的范围进而认定为受贿罪的犯罪对象。 犯罪嫌疑人刘某是否构成受贿既遂 一直以来，我国刑法理论界和实务界关于受贿罪既遂与未遂的问题，主 要存在四种学说： 承诺说。在收受贿赂的形式下，应以受贿人承诺之时为既遂标志，即只要受贿人作出利用职务之便为他人谋利而收受贿赂的承诺时，即为受贿既遂；在索取贿赂的形式下，以是否完成索贿行为作 为犯罪既遂、未遂相区别的标准，完成索贿行为即为既遂。实际收受说。即应以是否收受到贿赂作为受贿罪既遂与未遂相区别的标准，此说现为通说。谋取利益说。即应以受贿人是否为行贿人谋取了私利为标准。收受贿赂与实际损失说。及一般情况下应以是否收受到贿赂为标准，已收受的为既遂，未收受的未遂；但是，虽然未收受到贿赂，行为人利用职务之便为行贿人谋利益的行为已给国家和人民的利益造成实际损失的，也应属于受贿罪的既遂。 就本案而言，笔者同意第二种观点，应当坚持“实际收受说”这一通说认定本案为受贿未遂，这也是符合我国刑法总 则“齐备分则各犯罪构成要件方为既遂”的理论的。受贿罪客观要件的齐备与否，关键在于行为人是否收受到贿赂。而不在于行为人是否为了相关承诺或者已经为请托人谋取到了利益。承诺说的缺陷在于承诺只是满足了受贿罪“为8 / 14 他人谋取利益”这一构成要件要求，但并未齐备受贿罪的全部要件。谋取利益说的缺陷在于，是否实际为他人谋取利益并非受贿罪的构成要件，受贿罪中的“为他人谋取利益”要求行为人作出承诺即可，并不一定要求行为人要实际实施谋利行为。以此为判断标准，是不符合受贿罪的构成要件规定的。而收受贿赂与重大损失结合说在收受贿赂之外又加了 重大损失一项，则混淆了贿赂类犯罪与渎职类犯罪的区别。或者说将原本加重处罚的要件纳入了构罪要件之中，也是不可取的。因此，应当坚持以“实际收受说”作为判断受贿罪既遂与未遂的标准。 民间借贷新规实施，打借条要注意 12 个重大事项，不然钱可能要不回来了！ 借条，从古至今，大概是人们接触最多的法律文书了，如果问您借条怎么打？我想绝大多数的朋友会说，多简单啊，不会的话也可以百度。那么小编再问您一句，新的民间借贷规则下，怎么书写规范的借款合同，你还会吗？ 2016 年 9 月 1 日起，最高人民法 院发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定正式实施了，里面有对借款司法解释和规则。 那么，规则下的最新借条该怎么写？新的规定又有哪些细节问题需要大家重视的呢？ 规则下最新借条写作范本 本文为您罗列与借条有关的 12 个重大事项： 9 / 14 01、借款用途要合法。对于明知借款人是为了赌博、贩毒、吸毒、嫖娼或贩卖枪支等非法活动而借款的，法律不予保护。 02、无论是出借人还是借款人，都要按照身份证上的信息书写名字和身份证号码。借款人的家庭住址也要详细写清楚，一般民间借贷都发生在熟人 之间，因此彼此之间都清楚对方住址，那么也要仔细核实借款人所写的住址与实际住址是否相符。 03、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。也就是说出借时就扣利息的“抽头”行为，如诉讼，人民法院以实际出借金额为本金。 04、要注意书写时不要留空白。书写内容部分与签字盖章之间空白留的太大，容易被持条者填写其他内容，或者将原内容裁去，在空白处重新添加内容，由此产生麻烦。如有的持条人事后在空白处补记“若逾期不还，借 款利息将加倍”等内容，使借款人利益受损。 05、千万别大、小写傻傻不清楚。写借条时只有小写，没有大写，小数点位置不准确，字前头有空格，或者大小写不符，都会容易被持条者添加数字或修改，由此而引发纠纷。如有的小写借款金额元，可能由于笔误会多添个零或小数点位置点错，写成元，小写金额后再写大写，则一般不10 / 14 会出现此类低级错误。 06、利率应写清是年利率或月利率，同样也要附大写，理由同上。同时，应注意新规也对借贷利率和利息做了说明，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率 24%为 限。如果你向别人借钱，你们之间没有约定利息是多少，那你就可以不还利息，也就是说，利息一定要白纸黑字写出来做好约定才算数；如果你借钱给别人，和借款人约定的年利率超过 36%，那么超过年利率 36%部分的利息对方是可以不用给你的，而且，对方还有权要求你返还已支付的超过年利率 36%部分的利息。另外，民间也常将利率表述为“月息几分”，如“月息两分”，就是指“月利率2%”，但为了避免争议，利率应尽量采用“年 /月百分比”予以表述。 07、借条必须留有年月日。借条不写日期一旦发生了纠纷，事实真相常常难以查清，对诉讼 时效的确定也容易造成困难。 08、不能用褪色的笔书写。借条不宜用易褪色的笔书写，当遇保存不当、或受潮、或水浸时，字迹会变得模糊不清，并为有别有用心的人用化学制剂涂改留下可乘之机，制造麻烦。如有的案件纠纷中出现，写借款金额时，借款人谎称笔故障，换用褪色的笔书写，致使事后借款金额部分因字迹褪色无法辩论。俗话说的好“小心驶得万年船”。 11 / 14 09、切忌内容表达不清。借条有的字据将“买”写成“卖”、“收”写成“付”，“借给”写成“借”，“还 huan”和“还 hai”书写异议等等，都极容易颠倒，是非难 辨。 10、还款时要记得收回借条。还款时，必须找对方要回借条，不能大意。如果对方找不到借条，应让其写一张收据留存，待日后凭依此据兑换借条或者应对借款纠纷，这样不会 留下隐患。 11、他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。就是说刻意保护不了解情况而稀里糊涂签字的人，保护被忽悠的、被欺骗当保证人的行为。关于这一点出借人要引起注意。 12、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率 24%的部分，人民法院不予支持。借款人的成本不管叫什么名目，违约金啊，利滚利啊，滞纳金啊，精神损失费啊等等，只要不超过年利率 24%法院就保护。 新最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的出台，对长久以来民间借贷的法律认定、12 / 14 纠纷解决方式产生的极大的调整，那么面对民间借贷，我们应该注意那些问题 ? 一、证据： 根据民事诉讼法中的“谁主张、谁举证”原则，出借人如果起诉借款人，需要出借人举出能够证明借贷关系存在的证据，哪些证据能够证明存在借贷关系 ? 生活中在借贷关系发生时比较常用的证据有借条、欠条、收据、借款合同、借款保证合同或者银行转账凭证等。总得来说，以上证据都可以看作是借贷凭证。但实际操作中最保险的是借款合同加上收据或银行转账凭证，几项证据组合使用，更能全面的证明事实。 如果仅仅是其中的一项证据，往往还需要进一步对借贷事实进行证明。比如只有借条，借条中又没有表明以支付借款，如果借款人抗 辩说没有收到