浓妆淡抹总相宜——《钱塘湖春行》与《晓出净慈寺送林子方》比较赏读

1 / 4 浓妆淡抹总相宜 钱塘湖春行与晓出净慈寺送林子方比较赏读 浓妆淡抹总相宜 钱塘湖春行与晓出净慈寺送林子方比较赏读 作者：佚名转贴自：转载点击数： 94 浓妆淡抹总相宜 钱塘湖春行与晓出净慈寺送林子方比较赏读 杭州的西湖很美，古代不少文人墨客更是用蘸满诗情的笔墨为美丽的西湖添上一笔，或淡妆，或重彩，使西湖更具诗情画意。唐代诗人白居易的钱塘湖春行与宋代诗人杨万里的晓出净慈寺送林子方描写的是不同季节下的西湖，展现在人们面前的是风情各异的西湖形象。两位诗人 是如何用如诗的笔墨描绘出动人的西湖形象的呢 ? 一、切合季节选景 白居易有诗 “ 几 处 早 莺 争 暖 树 ， 谁 家 新 燕 啄 春泥， ”“ 莺 ” 、 “ 燕 ” 是春天常见的飞禽，一 “ ，早 ” 、一 “ 新 ” 则写出早春特征。莺是歌手，它歌唱江南的旖旎风光；燕是候鸟，春天从北国 飞来。大自然刚从秋冬沉睡中苏醒过来，但对季节敏感的鸟儿们则忙碌起来。 2 / 4 “ 早莺争暖树 ” ，在天气乍暖还寒之时试它清亮的歌喉，向人们喜报春天的初临；久违一冬的燕子给人们带来了新春的气息，忙碌着啄泥衔草，营造新巢。且 “ 几处 ” 不是 “ 处处 ” ， “ 谁家 ” 并非 “ 家家 ” ，莺燕不多，犹 谓早春时分。诗人从莺莺燕燕的动态中把初春的清新、活力生动地描绘了出来。 “ 池塘生春草，园柳变鸣禽 ”( 谢灵运登池上楼 )与此意境相似。 “ 乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。 ” 花 “ 乱 ” ，指各种野花在早春寒意中悄然开放，而 “ 渐 ” 有野花渐开渐多之意，此时还未姹紫嫣红； “ 草 ”“ 浅 ” 而非 “ 深 ” ， “ 才能没马蹄 ” ，使人想起早春小草初生不久，新鲜嫩 绿，唐人骑马踏青的喜悦。在诗人的笔下，春意盎然的西湖似一位纯情烂漫的少女向我们款款走来。 而杨万里写的是西湖的六月。六月之时，正是荷花盛开之际。诗人便选择莲叫 、荷花来描写西湖。 “ 接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红，、 ” 莲叶 “ 接天 ” ，诗人用夸张手法，视线由近及远，描绘满湖绿莲的勃勃生机；荷花 “ 映日 ” ，荷花盛开，本已露出粉红笑颜，在早晨阳光的映照下，更显得“ 别样红 ” 。町见诗人所 ；之荷花并非早春之时刚露新绿，亦非初夏之际含苞待放，而是盛夏之时热情绽放。在诗人的3 / 4 笔下，夏意浓浓的西湖像一位热情的姑娘对我们俏笑嫣然。 二、巧用色彩搭配 钱塘湖春行给景物着色偏重于多种色彩的巧妙搭配。“ 树 ” 之淡淡新绿， “ 草 ” 之浓浓碧翠， “ 花 ” 之色彩缤纷；“ 莺 ” 毛色之淡黄， “ 燕 ” 毛色之 漆黑。多种颜色很协调地装饰早春西湖，颜色繁多而不杂乱，色彩鲜亮而不刺眼，与早春季节的特征相吻合，令人赏心悦目。晓出净慈寺送林子方则给两湖抹上一笔浓彩。 “ 莲 n 十无穷碧 ” ， “ 荷花别样红 ” ， “ 碧 ” 到尤穷， “ 红 ” 到极致，万绿丛中一片红，“ 红 ” 与 “ 绿 ” 相衬，搭配自然和谐。色彩虽然浓艳，跳眼，但西湖这大红大绿的装束并不使人觉得妖艳、俗气，反使人觉得她朴素、大方、热情。西湖在不同的季节中呈现出不同的面貌、情态，正如杨万里在晓出净慈寺送林子方中所说： “ 毕竟西湖六月中，风光不与四时同。 ” 在杨万里的笔下，西湖是一位热情 奔放的姑娘；在白居易的笔下，西湖是一个自然纯情的少女。这正如宋人苏东坡饮湖