技术合同与案例分析

1 / 27 技术合同与案例分析 篇一：无效合同案例 一、合同无效的案例 1. 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 案例 :宝鸡市东星砂石场赵巧巧与吴剑打算购装载机，供货商、保险 公司联合多次对其资信调查后， XX 年 9 月 3 日吴剑与西安松林公司签订一按 揭贷款购装载机的“工矿产品购销合同”， XX年 9 月10日吴剑凭此合同与光 大三桥支行签订了“按揭贷款合同”，经西安市公证处作了公证，并在公证处将 所购装载机作了抵押物登记 ； XX 年 10 月 25 日吴剑在光大三桥支行 “贷款凭 证”上签字，光大三桥支行发放了万元到给吴剑开的专项帐号内。此前， 按西安松林公司安排，赵巧巧于 XX年 8 月 26日到宝鸡常汇公司交了 11万元 首付款，当即吴剑打“收条”开回了装载机，上面写明了装载机的“四号一色”； XX 年 9 月 17 日西安松林公司给吴剑开了带税的正式“发货票”万元， 附的产品检验证的“四号一色”与吴剑给宝鸡常汇2 / 27 公司打的“收 条”上“四号一色”完全一致。按常理，赵巧巧、吴剑以按揭贷款购的装载机一 切手续 己完毕。随后，曹新红以“帮忙”到西安给光大三桥支行还款为名，收了 赵巧巧三次四个月“分期还款”万元。 XX 年 1 月 19 日，突然，宝鸡常汇 公司经理曹新红带了六、七膘汉强行开走装载机时，称按揭贷款没有办成，限赵 巧巧 10天内交清其余欠款13万，否则休想要回装载机。 “吃饭穿衣亮家当”，两个农民那能在 10 天内拿击欠款 13万元呢？赵巧巧、吴 剑多方向宝鸡常汇公司讨要装载机未果。就到光大三桥支行去查询，让其大吃一 惊。光大三桥支行给吴剑了一个“客户贷款结清通知单”，上明确写的是：“您 已于 XX年 11月 19日完 全还清完毕”。到 11月 19日自己才还 14000 光， 是谁还清了这笔 14。 88万元贷款呢？他们多次要求光大三桥支行查个纠竟，都 以“保密”为由而拒绝。 赵巧巧、吴剑为查清到底是谁给自己提前“完全清还完毕”贷款，讨回宝 鸡常汇公司强行开走购装载机造成的损失，把光大三桥支行、西安松林公司等告 到西安市未央区人民法院。 3 / 27 在庭审中，光大三桥支行无法回答“谁”提前“完全清还完毕”万 元贷款后，改口辩称，他们发现吴剑用欺 诈手段骗取贷款后，从吴剑帐上将贷款 “扣回”。西安松林公司也站在光大三桥支行的一边，明确表态，与吴剑所签“工 矿产品购销合同” 和所开“发货票”是虚假的，是应宝鸡常汇公司要求给“帮 忙”。未央区人民法院认为，“原告吴剑以为赵巧巧取得银行贷款为目的，与西 安松林公司签订的虚假工矿产品购销合同，后又以此购销合同为基础与光大 三桥支行签订贷款合同，并以虚构的买卖装载机为借款合同做抵押。由于虚假的 工矿产品购销合同是不能发生相应权利和义务的无效合同，因此，建立在虚 假合同 基础上的贷款合同也因实质要件不真实而 无效。按照无效合同的处理原 则，光大三桥支行收回贷款是妥当的，资金收回是银行资金所有权的正当回归。 由于吴剑贷款购装载机的事实是虚拟的，故建立在虚拟事实基础上的借款合同的 终止，自然也不会对其造成损失。因此，吴剑关于赔偿损失的主张同样因没有事 实依据而得不到法律支持”。判决驳回了赵巧巧、吴剑的诉讼请求。赵巧巧、吴 4 / 27 剑不服此判决，向西安市中级人民法院提起上诉，认为，即便是认定自已是用虚 假的“工矿产 品购销合同”和虚假的装载机作抵押物，存在所谓” 欺诈”行 为，所订“按揭贷款合同”也不属“无效合同”，只能是“可撤销合同”，光大三桥支行可通过法律程序解决，不能“霸道”的不告知而单方撕毁合同。西安市 中级人民法院支持了未央区人民法院“无效合同”的认定，驳回了两上诉人的上 诉。 2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益 【案情】 第一申请人：孙某某 第二申请人：孙某 被申请人：谢某 孙某某系孙某父亲，两人名下有一处位于上海市闵行区华宁路弄号室 的房屋。 XX 年，孙某因经商缺少资金，与朋友谢某商量将房屋过户给谢某， 以获得银行贷款。为了瞒住孙某某，孙某找了案外人冒充其父孙某某，在上海市 公证处办理了以案外人唐某为代理人的房屋买卖委托公证。此后孙某和代理人唐 某与谢某签订了上海市房地产买卖合同，并办理了贷款手续和房屋过户手续， 房屋过户至谢某名下后，孙某得到了银5 / 27 行贷款 29万。此后房屋一直由孙某继续 居住，由孙某每月替谢某偿还银行贷款，其父孙某某毫不知情。两年后孙某经营 状况不错，打算将银行贷款还清后，将房屋重新变更至自己和父 亲的名下，但此 时，谢某反悔，不予配合，坚持声称房屋是自己买下的。孙某见状不再替谢某偿 还银行借款，法院查封了房屋，父亲孙某某终于知道了事情真相。父子二人不得 已，根据买卖合同的仲裁条款约定，将谢某诉至上海仲裁委员会，要求确认原买 卖合同无效，将房屋恢复至两申请人名下。 据此，仲裁庭依据中华人民共和国合同法第五十二条第项、上海仲 裁委员会仲裁规则第五十七条第三款的规定，作出如下裁决： 一、确认第一申请人孙某某、第二申请人孙某与被申请人谢某于 XX年 8 月 30日签订的 上海市房地产买卖合同无效；第一申请人孙某某、第二申请 人孙某应在本裁决书作出之日起十日内向被申请人谢某返还人民币 29万元；被 申请人谢某应在收款同时向中国银行股份有限公司上海市浦东分行办理抵押贷 款登记注销手续，并在抵押贷款登记注销之日起十日内将上海市闵行区华宁路 弄号室房屋的房地产权6 / 27 属自被申请人谢某名下转移登记至第一申请人孙某 某、第二申请人孙某名下。 3. 以合法形式掩盖非法目的； 案情： XX 年 2 月，九采罗彩棉产业有限公司 作为委托方、北京 银行股份有限公司玉海园路支行作为受托方、案外人北京世涛鸿业房地 产开发有限公司作为借款人签订一份委托贷款协议书，由原告提供 220 万元，被 告以委托贷款方式贷款案外人，被告承担连带责任。该协议书上被告的印章为被 告原负责人王建梁私刻。次月，王建梁致函原告，载明同意原告将 220万元直接 打入案外人帐户，此函上加盖王建梁私刻的印章。后原告转账给案外人北京世涛。后，王建梁因合同诈骗、非法出具金融票证罪、伪造公司印章罪被判刑。原告向被告索款未果诉至法院。北京市海淀区法院认为王 建梁私刻的印章并签订合同不是被告的行为，该委托贷款关系和担保关系不能成立。法院驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，北京市第一中级法院认为王建梁签订协议时为被告的负责人，即法定“代表人”，协议上也有其个人签名，故为代表被告的行为，被告应该对其行为承担责任。被告和原告之间成立担保关系。但本案是案外人北京世涛利用此协议进行诈骗，以合法形式掩盖非法目的，所以委托贷款书为无效，故担保合同也7 / 27 无效。本案中被告没有过错，故不承担责任。法院基本维持一审判决。 4.损害社会公共利益 案情： XX年 6 月 10日， 房屋的开发商南宁锦明房地产实业公司和南宁市阳光 易居房屋经纪有限公司签订合同，由案外人代理销售被告二的房屋，按照 4000 元每平方米销售。同日，案外人和南宁市兴宁区房地产开发公司签订房屋代销协议，被告一代销房屋。 XX 年 6 月 10 日，南宁市迪瑞房地产营销策划有限责任公司与被告一签订代理合同，原告代理销售被告一的房屋，按照 7000 元每平方米销售并按照销售额提取佣金，原告后交纳被告保证金 20 万元。 XX 年 7 月，原告致函被告一要求延长销售代理时间。后原告诉至法院。广西南宁市永新区法院认为被告一和原告签订合同，应 该以被告二的名义或者得到案外人的明确授权，否则对被告二没有没有约束力。现被告一无证据证明其得到案外人和被告二的同意，违反了合同法第 400 条的规定，原告和被告一的合同无效。法院依据合同法 52条第 5项，判决被告一返还原告 20万元。被告一不服上诉，广西南宁市中级法院认为被告一不具备将商品房向外包销的主体资格；同一天上述三份合同的签订，使房屋的价格从 4000元每平方米上升到 7000 元每平方米，被告一的包销行为实为国际明令禁止的哄抬房价的行为，也8 / 27 损害了由普通购房者的共同利益所体现出的社会公共利益。法院维持原判。 5、违反法律、行政法规的强制 案例：村青年小王前往福建某煤矿打工，报名时，厂方以 煤矿已承包给工头为由，要求小王与工头签订合同。而工头却在合同中规定，工头每月支付 60 元的危险补贴，由小王自己解决劳动防护用品。如果小王在工作期间出现人身伤亡，工头及煤矿概不负责，当时小王急于上班，便在合同上签下了自己的名字。没料到， 6 个月后，小王在一次塌陷事故中死亡。小王的家人找到煤矿及工头，要求他们承担丧葬费，并赔偿经济损失。但煤矿及工头都认为他们不能承担任何责任。理由是小王上班时已知道煤矿工作的危险性，并且每月都领取了危险补贴，同时在合同上也明确规定，如果工人在工作期间出现人身伤亡，煤矿及工头概不负责。后来，几经周折，在有关部门的帮助下，小王的家属才得到了合法的赔偿。那么，煤矿及工头为什么签有合同还要赔款呢 ? 因为他们与小王签订的合同是一份 “生死合同”，其本身就是一份无效合同。我国劳动法明确规定，企业与工人之间签订的劳动合同，必须建立在国家的法律，法规的基础上，与国家的法律，法规想违背的“合同”均为无效合同。同时最高人民法院指出，这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重的违反了社会主义公德，应属于无 效的民事行为。9 / 27 所以，煤矿及工头与小王签订的“生死合同”实际上是逃避法律责任，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。因此发生了伤亡事故，必须按照国家的有关规定承担丧葬费和死亡补偿费。 二、可撤销合同 1、因重大误解订立的合同 案情： 1996 年 2 月 13日，杨文龙在山西同力计算机联合公司商贸分公司处购买 dca2 5x86 型海洋牌电脑一台，价格 13100 元。原告 9 月发现被告在宣传品上将 dca2 列为sl400 系列，后找被告交涉未果。 1996 年 12 月 9 日，原告委托山西省技术监督 局出具的鉴定结论为“ dca2 5x86 微机是以 486 微机的品质冒用 586微机的品牌，属于 486 机型”；“ dca2 5x86 微机的品牌不属于 pentium586 型微机，而属于 486 型微机”。原告后起诉至法院，称被告欺诈，应该双倍返还，并赔偿经济和精神损失 6000 元。被告答辩称出售产品是正规厂家的合格产品，不存在欺诈，国家对 486型和586 型没有统一标准，故鉴定结论不科学。审理中，法院委托国家电子计算机质量监督检验中心对电脑进行司法鉴定，结论称“ 5x86 是海洋机的叫法，对于该机究竟是 486 还是586，因为目前 没有划分 486 还是 586 的标准，无法做出结论”。 太原市南城区法院于 1997 年 7 月 10 日判决称：由10 / 27 于目前没有划分 486还是 586的标准，被告不构成欺诈，但是被告在开具的收据中电脑型号“ dca2 5x86”写成“ dca2 586”，这种工作中的失误导致原告对所购电脑的重大误解，故原告可以要求退货。经济和精神损失不予支 持。太原市中级法院于 1997 年 10 月 27 日判决除判令被告支付原告经济损失元外，维持一审认定的事实。 2、在订立合同时显失公平的 案情： XX 年 5 月，敦 化市建筑安装总公司和敦化市顺达房地产开发有限公司通过招标签订建筑工程施工合同，约定被告一承建被告二的工程项目。敦化市建筑安装总公司信师成项目经理部是被告一的下属单位，原告按照两被告的合同施工，两被告没有将该招标文件交付原告，也没有通知原告该招标文件的内容。工程验收竣工后，原告和被告二于XX年 4月进行了工程结算。结算后原告将工程招标文件调出，才发现两被告签订的第五项显失公平，该条款有欺诈行为。原告和被告二签订的协议对结算有重大误解，显失公平，要求撤销该第五项条款。 吉林省敦化市法院查明：原告提出的 要求撤销的第五项约定合同价款按招标文件规定的合同价款的确定原则确定合同价款。两被告也没有通知原告关于招标文件的内容。实际原告和被告二的结算价款为 411 万多元，按照二被告签订的施工合同约定的按照招标文件规定的合同价款的11 / 27 确定原则确定合同价款进行结算，被告二还有 85 万多元没有给原告结算。法院认为原告和被告结算时原告误以为按照招标文件规定的价款进行结算，属于重大误解，不属于欺诈行为。该结算没有按照两被告约定结算，数额相差 85 万多元，数额较大，属于显失公平。法院判令撤销原告和被告二签订的该涉案工程结算合同书。 3、一方 以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 案情： XX 年 4 月，迟立祥和安徽亚夏实业股份有限公司签订购车合同，约定原告购买被告解放牌自卸车一辆，发动机号为 50371254，价款 23 万余元，首付款 9 万余元，余款 14万余元每月支付 3900 元，原告缴纳履约保证金 1万余元，产品合格证上发动机号 50454337。同年 5月，原告车辆出现故障至苏州维护，发现该车实际上发动机号50454337，而不是合同约定、行驶证和机动车详细信息载 明的发动机 号 50371254。被告查实曾将该车出售给他人，因发动机质量问题被退回，被告重新入户后更换了发动机出售给原告。原告诉至法院要求被告返还购车款 23 万余元，赔偿损失 33万余元。 宣城市中级法院认为，被告故意隐瞒事实，对原告12 / 27 购车欺诈，原告有权要求撤销合同。原告支付了首期购车款9 万余元，保证金 1 万余元。由于本案涉及分期付款买卖，对因消费贷款引发的款额返还涉及到另一个法律关系，且对于该款项实际发生额原告未提供证据证实，故不宜在本案处理，原告可依据本案的处理结果为依据另行主张。原告购车是用于货 物运输，不是用于生活消费，故原告双倍赔偿的诉讼请求不予支持。法院判决被告返还原告购车款及赔偿各项损失共计 16万余元，原告返还被告车辆。诉讼费 12828元，原告承担 9621元，被告承担 3207元。 第一、 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 案例： XX 年 8 月，刘某与张某两人合伙经营了一家店铺，同年 12 月，刘某与张某达成协议解除了合伙，刘某给付了张某人民币 6 万元，店铺让刘某一个人独自经营。解除合伙后，刘某店铺经营的非常红火，张某眼红，遂经常到刘某店铺闹事。 XX 年 2 月，张某与刘 某再次签订一合同，约定刘某给付张某人民币 5000 元，张某不得到刘某店铺干扰其正常经营。合同签订后，刘某反悔，不同意给付张某 5000元。两人就该合同的法律效力发生纠纷。 第二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同。 案例：甲将房屋转让给乙，乙又将房屋转让给丙，为少交契税。甲与丙签订一份假的房屋转让合同，将房屋使13 / 27 用权直接过户至丙名下。 第三、以合法形式掩盖非法目的的合同。 案例：破产前将优质资产贱卖给串通好的第三人。 第四、损害社会公共利益的合同。即有损社会 公共秩序和善良风俗的合同。 案例：如牟取暴利、滥用权力、不正当竞争。例如甲流期间高价卖口罩的行为。 第五、 违反法律、行政法规的强制性规定的合同篇二：典型合同案例分析汇总 低中标，勤签证，重索赔，合约出效益 安装公司诉南京乐金电器有限公司拖欠工程款案 【案情简介】 中建八局工业设备安装有限责任公司与南京乐金熊猫电器有限公司于 XX年 8月签订了建设工程施工合同，合同约定由安装公司承担乐金公司实验楼及生产厂房的施工任务。工程采用合同价款一次性包死、调增部分除 外的方式，合同一次性包死价款定为 253 万元；计划竣工日期 XX年 9 月 30日。 在施工过程中，乐金公司根据工程施工图纸变更情况增加了部分工作量。 XX 年 12 月 8 日，安装公司根据乐金公司工程实际竣工后的签证单等情况单方计算增加工作量部分的工程价款为 128万元，乐金公司认为增加工程量计算14 / 27 存在分歧，未审核确认。同时，乐金公司还将水电安装任务交安装公司施工，双方约定包死价款为 40 万元，安装公司按照口头协议履行了合同。至 XX 年 1 月，乐金公司共支付工程款万元，其余工程款乐金公司以种种理由不予确认，不予支付。 【案情分析】 本案由安装公司法务部自行代理，代理过程中遇到问题与难点主要有： 1、有效证据不足。可以作为证据的只有与乐金公司签定的实验楼土建部分的建设工程施工合同和工程竣工报告。这两个资料，只约定了实验楼及生产厂房的土建部分，明确一次性包死价款 253万元，其余水电安装及后期工程的增加部分并没有涉及。 2、工程量计算双方存在分歧。由于双方在前期工程合作比较好，有基本的信任基础，因此水电安装及后期增加工程并没有重新签订新合同，调增部分采取工程结算按实际价格调增 计算的方式予以认可。在结算中，双方在调增部分的工程量计算上出现了分歧。 3、双方约定的竣工时间奖惩条款对我方极为不利。合同补充条款中双方约定：工期 60 天；实际施工 120 有重新约定。 【应对措施及谈判过程】 15 / 27 公司法务科分析认为：尽管双方虽然没有明确的合同约束，但是我方施工的事实是真实存在的；该项目实际是韩国投资项目，熊猫电器公司部分参股，无论是韩国投资方还是熊猫电器公司资金状况都不错，有着良好的社会美誉度；双方的合作过程还是愉快的，我公司施工人员与对方的工程项目负责人建立了 良好的关系。 基于这三点认识，诉讼准备工作按部就班。在法务部的指导下，项目负责人员将工程竣工资料交付明细、 24亩地投资项目施工量增减内容一览表、工程量确认备忘录等资料整理交付对方工程负责人，要求对方就基本事实予以确认，利用和对方的良好关系，尽量争取对我方有利的证据。 经过努力，取得了有力的证据： 1、 XX 年 3 月 15 日工程竣工资料交付明细交予对方接收并签字盖章，完成竣工图纸、竣工资料及竣工结算书的交付； 2、 XX 年 3 月 20日，乐金公司就工程量确认备忘录签字盖章，对 253万的土建合同款及 40 万水电安装款予以认可，对 128 万元签证增加款项虽未予确认，但是乐金公司提出认可的暂定价格为 95 万元。这对我方是非常有利的； 3、 24 亩地投资项目施工量增减内容一览表将新增工程涉及的具体材料内容、数量、单价等详细列出。明确工期，对方施工负责人在表格中签字确认“延误工期 19天是指合同款 293万及增加部分”。 16 / 27 基本事实确认之后，我公司开始与乐金公司交涉，要求对方支付工程款，但对方仍种种理由 合同管理案例分析 某实施监理的工程，在招标与施工阶段发生如下事件： 事件 1：招标代理机构提出，评标委员会由 7 人组成，包括建设单位纪委书记、工会主席、当地招标投标管理办公室主任，以及从评标专家库中随机抽取的 4位技术、经济专家。事件 2：建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确：投标人应在购买招标文件时提交投标保证金；中标人的投标保证金不予退还；中标人还需提交履约保函，保证金额为合同总额的 20%。 事件 3：施工中因地震导致：施工停工 1个月；已建工程部分损坏；现场堆放的价值 50 万元的工程材料损毁；部分施工机械损坏，修复费用 20 万元；现场 8 人受伤，施工单位承 担了全部医疗费 24 万元；施工单位修复损坏工程支出 10 万元。施工单位按合同约定向项目监理机构提交了费用补偿和工程延期申请。 事件 4：建设单位采购的大型设备运抵施工现场后，进行了清点移交。施工单位在安装过程中该设备一个部件损坏，经鉴定，部件损坏是由于本身存在质量缺陷。 问题： 1指出事件 1中评标委员会人员组成的不正确之处，17 / 27 并说明理由。 2指出事件 2中建设单位要求的不妥之处，并说明理由。 3根据“建设施工合同”，分析事件 3 中建设单位和施工单位各自承担哪些经济 损失。项目监理机构应批准的费用补偿和工程延期各是多少 ? 4就施工合同主体关系而言，事件 4中设备部件损坏的责任应由谁承担，并说明理由。 1事件 1 中评标委员会人员组成的不正确之处以及理由： 不正确之处：招标代理机构提出评标委员会的组成。 理由：应由招标人依法组建评标委员会。 不正确之处：评标委员会人员组成中包括当地招标投标管理办公室主任。 理由：评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。 不正确之处：从评标专家库中随机抽 取 4 位技术、经济专家。 理由：技术、经济专家没有达到评标委员会成员总数的 2/3，至少为 5 位技术、经济专家。 2事件 2 中建设单位要求的不妥之处以及理由： 不妥之处：投标人应在购买招标文件时提交投标保证金。 18 / 27 理由：投标保证金应当在投标时提交。 不妥之处：中标人的投标保证金不予退还。 理由：中标人和未中标人的投标保证金都应退还。 不妥之处：履约保函的保证金额为合同总额的 20%。 理由：履约保函一般为合同金额的 5% 10%。 3事件 3 中建设单位应承担的经济损失：已建工程的损坏；现场堆放的价值 50 万元的工程材料的损毁；建设单位受伤人员医疗费 3万元；修复损坏工程支出 10 万元。 事件 3 中施工单位应承担的经济损失：部分施工机械损坏的修复费 20万元； 施工单位受伤人员医疗费 21万元。 项目监理机构应批准的费用补偿 =万元 =63万元。 项目监理机构应批准的工期延期为 1个月。 4就施工合同主体关系而言，事件 4中设备部件损坏的责任应由建设单位承担。 理由：主体关系 就是建设单位和施工单位，建设单位采购的材料设备经检查试验通过后，仍不能解除建设单位供应材料设备存在的质量缺陷责任。 试题二 某实施监理的工程，建设单位与施工单位按照“建设工程施工合同”签订了施工合同。项目监理机构批准的施工进度计划如下图所示，各项工作均按最早开始时间安排，19 / 27 匀速进行。 施工过程中发生如下事件： 事件 1：施工准备期间，由于施工设备未按期进场，施工单位在合同约定的开工日前第 5天向项目经理机构提出延期开工的申请，总监理工程师审核后给予书面回复。 事件 2：施工准备完毕后，项目监理机构审查工程开工报审表及相关资料后认为：施工许可证已获政府主管部门批准，征地拆迁工作满足工程进度需求，施工单位现场管理人员已到位，但其他开工条件尚不具备。总监理工程师不予签发工程开工报审表。 事件 3：工程开工后第 20 天下班时刻，项目监理机构确认： A、 B 工作已完成； C 工作已完成 6 天的工作量； D工作已完成 5 天的工作量； B 工作在未经监理人员验收的情况下， F工作已进行 1天。 问题： 1总监理工程师是否应批准事件 1中施工单位提出的延期开工申 请 ?说明理由。 2根据建设工程监理规范，该工程还应具备哪些开工条件，总监理工程师方可签发工程开工报审表 ? 3针对上图所示的施工进度计划，确定该施工进度计划的工期和关键工作。并分别计算 C 工作、 D 工作、 F 工作的总时差和自由时差。 20 / 27 4分析开工后第 20 天下班时刻施工进度计划的执行情况，并分别说明对总工期及紧后工作的影响，此时，预计总工期延长多少天 ? 5针对事件 3 中 F工作在 B 工作未经验收的情况下就开工的情形，项目监理机构应如何处理 ? 1总监理 工程师不应批准事件 1 中施工单位提出的延期开工申请。 理由：根据建设工程施工合同的规定，如果承包人不能按时开工，应在不迟于协议约定的开工日期前 7 天以书面形式向监理工程师提出延期开工的理由和要求，本案例是在开工日前 5天提出，不符合规定，所以不应批准。 2根据建设工程监理规范，该工程还应具备以下开工条件，总监理工程师方可签发工程开工报审表：施工组织设计已获总监理工程师批准；机具、施工人员已进场，主要工程材料已落实；进场道路及水、电、通信等已满足开工要求。 3该施工进 度计划的工期为 75天，关键工作为 A、D、 E、 H、 K。 C 工作自由时差 =天 =27 天，总时差 =天 =37 天。 D工作为关键工作，因此，自由时差为 0，总时差为 0。 F工作的自由时差 =天 =0，总时差 =天 =22 天。 4 A工作已完成，对总工期及紧后工作无影响。 21 / 27 B工作已完成，对总工期及紧后工作无影响。 C工作已完成 6天的工作量，拖延了 5 天，拖延的时间既没有超过总时差，也没有超过自由时差，对总工期及紧后工作无影响。 D工作已完成 5天的工作量，拖延了 6天， D 工作为关键线路，预计会使总工期延长 6 天，也会影响紧后工作。 5项目监理机构的处理程序：下达局部工程暂停令，经项目监理机构对 B 工作验收合格后，再进行 F工作，并由施工单位承担所造成的费用及工期损失。 试题三 某实施监理的工程，甲施工单位选择乙施工单位分包基坑支护土方开挖工程。 施工过程中发生如下事件： 事件 1：乙施工单位开挖土方时，因雨期下雨导致现场停工 3 天，在后续施工中，乙施工单位挖断了一处在建设单位提供的地下管线图中未标明的煤气管道，因抢修导致现场 停工 7 天。为此，甲施工单位通过项目监理机构向建设单位提出工期延期 10 天和费用补偿 2 万元的请求。 事件 2：为了赶工期，甲施工单位调整了土方开挖方案，并按约定程序进行了调整，总监理工程师在现场发现乙施工单位未按调整后的土方开挖方案施工并造成围护结构变形超限，立即向甲施工单位签发工程暂停令，同时报告了建设单位。乙施工单位未执行指令仍继续施工，总监理工程师及时报告了有关22 / 27 主管部门，后因围护结构变形过大引发了基坑局部坍塌事故。 事件 3：甲施工单位凭施工经验，未经安全验算就编制了高大模板工程专项施工方案，经项 目经理签字后报总监理工程师审批的同时，就开始搭设高大模板，施工现场安全生产管理人员则由项目总工程师兼任。 事件 4：甲施工单位为了便于管理，将施工人员的集体宿舍安排在本工程尚未竣工验收的地下车库内。 问题： 1指出事件 1中挖断煤气管道事故的责任方，说明理由。项目监理机构批准的工程延期和费用补偿各多少 ?说明理由。 2根据建设工程安全生产管理条例，分析事件 2中甲、乙施工单位和监理单位对基坑局部坍塌二事故应承担的责任，说明理由。 3指出事件 3中甲 施工单位的做法有哪些不妥，写出正确的做法。 4指出事件 4 中甲施工单位的做法是否妥当，说明理由。 试题三 1事件 1中挖断煤气管道事故的责任方为建设单位。 理由：开工前，建设单位应向施工单位提供完整的23 / 27 施工区域内的地下管线图，其中应包含煤气管道走向埋深位置图。 项目监理机构批准的工程延期为 7 天。 理由：雨期下雨停工 3 天不予批准延期，只批准因抢修导致现场停工 7 天的工期延期。 项目监理机构批准的费用补偿为 14000元。 理由：费用补偿 =7 2000元 =14000元。 2根据建设工程安全生产管理条例，事件 2 中甲、乙施工单位和监理单位对基坑局部坍塌事故应承担的责任及理由。 甲施工单位和乙施工单位对事故承担连带责任，由乙施工单位承担主要责任。 理由：甲施工单位属于总承包单位，乙施工单位属于分包单位，他们对分包工程的安全生产承担连带责任；分包单位不服从管理导致的生产安全事故的，由分包单位承担主要责任。 监理单位承担监理责任。 理由：监理单位应当按照法律法规和工程建设强制性标准 实施监理，并对建设工程安全生产承担监理责任。 3事件 3中甲施工单位做法的不妥以及正确的做法： 不妥之处：甲施工单位凭施工经验，未经安全验算编制高大模板工程专项施工方案。正确做法：应认真编制方案，且有详细的安全验算书。 24 / 27 不妥之处：专项施工方案经项目经理签字后报总监理工程师审批的同时就开始搭设高大模板。 正确做法：专项施工方案经甲施工单位技术负责人、总监理工程师签字后实施。 不妥之处：施工现场安全生产管理人员由项目总工程师兼任。 正确做法 ：应该由专职安全生产管理人员进行现场监督。 4事件 4 中甲施工单位的做法不妥。 理由：依据建设工程安全生产管理条例，施工单位不得在工程尚未竣工验收的建筑物内设置员工集体宿舍。 某实施监理的工程，合同工期 15 个月，总监理工程师批准的施工进度计划如图 5 1 所示。 图 5 1施工进度计划 工程实施过程中发生下列事件： 事件 1：项目监理机构对 A