李白的洛阳“北门厄”——李白《叙旧赠江阳宰陆调》诗新论之二.pdf

第8卷第2期 1998年6 月 洛阳工业高等专科学校学报 JO U R NAL O FL UO Y A N TH NGE COLOGYCO LLEG E V o l . 8 N o . 2 J u n e 1 998 李白的洛 阳 “ 北门厄 ” 李白叙旧赠江阳宰陆调诗新论之二 王元明王志伟 (工程经济系)(街加坡国立大学中文 系) 在全唐诗卷一百 六 十九 中 , 载有李 白叙旧赠江阳宰陆调一诗 。 这首诗是研究李 白生 平 、 家世 、 家乡 、 姓氏等一 系列问题的一把钥匙 。 原诗云 : 泰伯让天下 , 仲 雍扬波涛 。 清风荡万 古 , 迹与星辰 高 。 开 吴食东溟 , 陆 氏世英髦 。 多君 乘古节 , 岳立冠人 曹 。 风流少年时 , 京洛事游邀 。 腰间延陵剑 , 玉带明珠袍 。 我昔 斗鸡徒 , 连延五 陵豪 。 邀遮相 组织 , 呵吓来煎熬 。 君开 万丛人 , 鞍马皆辟易 。 告急清宪 台 , 脱余北门厄 。 间宰江阳邑 , 剪棘树兰芳 。 城门何肃穆 , 五月飞秋霜 。 好 鸟集珍木 , 高才列华 堂 。 时从府 中归 , 丝管俨成行 。 但苦隔远道 , 无由共街筋 。 江 北荷 花开 , 江南 杨梅熟 。 正好饮酒时 , 怀贤在心目 。 挂席拾海月 , 乘风下长川 。 多沽新 丰醉 , 满载刘溪 船 。 中途不遇人 , 直到尔门前 。 大 笑同一醉 , 取乐平生年 。 全唐诗于此诗下又以 “一本作”另列此 诗异文云 太伯让天下 , 仲 雍扬波涛 。 清风荡万古 , 迹与 星辰高 。 开吴食东溟 , 陆 氏世英党 。 夫子特峻 秀 , 岳立冠人曹 。 风流 少年时 , 京洛事游邀 。 珍驭红阳燕 , 玉剑明珠袍 . 一诺 许他人 , 千金双错刀 。 满堂青云士 , 望美期丹霄 。 我昔北门厄 , 摧知 一枝荡 。 有虎抉鸡 徒 , 连延五 陵紊 。 邀遮来组织 , 呵吓相 煎熬 。 君披万人丛 , 脱 我如 辘 牢 。 此耻 竟未刷 , 且食绥山桃 。 非天雨文章 , 所祖托风骚 。 苍蓬老壮发 , 长 策 未逢遭 。 别君 几何时 , 君无 相思否 ? 鸣 琴坐高楼 , 绿水净窗确 。 政成闻推颂 , 人吏 皆拱手 。 投刃有徐地 , 回车摄江 阳 。 错杂非易理 , 先威挫 牵强 。 城门何 肃穆 , 五月飞秋霜 。 好鸟集珍木 , 高才列华 堂 。 时从府中归 , 丝管俨成行 。 但 苦隔远道 , 无由共街筋 。 江北荷 花开 , 江南杨梅熟 。 挂 席 拾海月 , 乘 风下长川 。 多沽新丰 醉 , 满载到澳船 。 中途不遇人 , 直 到尔门前 。 大笑同一 醉 , 取乐平生年 。 按此注异文 , 即两宋本 、缪本 注语 。 为论述方便 , 以下省称 “ 异文 ”。 除此异文外 , 还 有几处异文 , 如 “ 拾海月 ”一作“候海 色 ” , “平生 年 ”一作“平生缘” 。 对于原诗 , 奚禄治批日 :“语 多不 伦 , 恐非真笔 。”这未 免显得过 于武断 。 笔者认为 , 原诗应该 说是这首诗的初稿 , 而异文则应该是这首诗的定稿 。 二者并存 , 互为补充 , 对我们的研究工作更 为有利 。 5 9 洛阳工业高等专科学校学报第 8 卷 关于这 首 诗的写作时间和地点 , 詹瑛李 白诗 文 系年系于唐玄 宗 “ 天宝八 载己丑(7 49 ) 白返金陵 ” 。 又云 :“度作诗之 地 当在 金陵 , 其时 当在 五月间 。”安 旗 、 薛天 纬李 白年谱将此 诗的作年 和地点定于 “公 元 74 8 年 , 天 宝七 载 , 戊子 ” 、“ 李白四十八岁 ” ,“ 春在金 陵 ” ,“ 夏 , 到扬 州 江阳县访故人陆调 。 见叙旧游(按 : 衍 游 字 )赠 江阳宰陆调 。” 这首诗写李 白从金陵 到扬 州江阳县访问故 友陆调 。 陆调 , 籍贯 生卒均 不详 。 从 诗题看 , 知 道他当时任江阳县令 ( “江 阳宰” ) 。 从诗的首二 句 “ 泰伯让 天下 , 仲雍扬波涛 ”可知 , 陆调 当为吴 地(今江苏省苏州 市)一带人 。 从诗中可知 , 他是解救李白脱离 “北 门厄”的救命 恩人 。 题中 “叙 旧 ” 的 “ 旧 ” , 指 的就是 陆调解 救 李 白脱离 “北 门厄” 一事 。 他既然能 冲 “ 开 万丛人 ” 、“ 脱余北 门 厄 ” , 这说明二点 : 1 、 他具有见义勇 为 、 舍身忘 死 的侠义精神 ; 2 . 他同时具有高超的武 艺 。 可惜 除此 之外 , 我们便对他的情况一概不 知了 。 李 白遭遇 “北 门厄” 的地点在什么地方呢?詹瑛李 白诗文 系 年一 书 云 :“ 按此段上文云 : 风 流少年时 , 京洛事游遨 。 似太白之被陆调解救当在寓长安时 。”安 旗 、 薛天纬李 白年谱云 : “ 公元 73 1 年 , 开元十 九年 , 辛未 。 李白三十一岁 。 在 长安浪游期间 , 曾有北门之厄 。 与 长安恶少发生冲突 , 寡不 敌众 , 幸为友人陆调救出 。 见叙旧游(按 : 衍 游 字 )赠江阳宰陆调 : 风流少 年时 , 京 洛事游遨 。 腰 间延陵剑 , 玉带 明珠袍 。 我昔斗鸡徒 , 连延五陵豪 。 邀遮 相组织 , 呵 吓来煎熬 。 君开万丛人 , 鞍 马皆辟易 。 告 急清宪 台 , 脱余北门厄 。据 汉 书 原涉传 : 郡国 诸豪 , 及 长安五陵诸为 节气 者 , 皆归慕之 。颜 师 古注 : 五 陵 , 谓长陵 、 安 陵 、 阳陵 、 茂 陵 、 平 陵 也 。 又据李白白马篇与常建羽林篇 , 可知所 谓 王(按 : 应为 “ 五 ” )陵豪者 , 实乃长安恶少 。 此辈或以擅长 斗鸡取悦于贵戚 , 或以曾立 军功获 宠于朝廷 , 或供职军 中 , 或混迹 游侠 , 多仗势欺 人 , 为非 作 歹 。 李 白误与彼等交游 , 几 受其害 。” 瞿蜕园 、 朱金城李白集校注一书注云 :“ 北 门按 : 此 门未 详所 指 。 考新唐书 兵 志 : 及贞观初 , 太宗择善射者百人 为二 番 , 于北门长上曰 百骑 , 十 二年 , 始置左 右屯营于玄武门 。 唐之北军 皇帝私兵 , 以屯于宫 之北门 , 故以北军 为 号 。 疑李白以押游 之故 , 为北军人所窘 , 幸遇 陆调以宪府之力脱之 。”“玄 武 门”为唐 代西 京 长安 北 门 。 复旦大学 中文 系古典文学 教研组选注李 白诗选在叙旧赠江阳宰陆调一诗 中的解 题 中说 :“从 我 昔 斗鸡徒 到 无 由共衔筋 句 为第二部 分 , 叙陆曾经 在 长安拯救自己于危 难 的情 况 , 。” 又注云 :“ 京洛句京 , 京 师 , 指 长安 。 洛 , 洛阳 。” “ 我昔四句这四句是说 自己在长安 时 , 曾经 和斗鸡徒发生过 冲突 , 引起五陵地 方 的豪家少年对 自己的 围攻 。 当时形 势很危急 , 下面 说幸亏陆 调拯救得免于难 。 ” 笔者认为以上诸家所说不妥 。 其据有三 : 1 、“ 京洛 ”指 的只是 洛阳 , 并非指长安和洛阳 , 更不是单指 长安 。 关 于 “京 洛”一 词 , 辞源合订本1 9 8 8年7月1日版(以下 省称辞源 ) )释云 :“ 京洛即洛 阳 。 因东周 、 东汉曾建都于此 , 故称京洛 。 文选 汉班孟 坚(固) (东都赋) ) :“ 子徒习秦阿房 之 造天 , 而 不 知京 洛之有 制(也) 。 , 辞海1 979年版 、 1989年版(以下 简称( (辞海) ) ) 同 。 由此可知 , “ 京洛 ”的释 义是单一 的 , 指的只是洛阳 。 就唐代来说 , 洛阳为东 京(又称东都 、 神京 、 神都) , 当 时东 、 西 二 京并 称 , 所以说 “京 洛”指 的只是 洛 阳 。 2 、 瞿蜕园 、 朱 金城李 白集 校注的 “ 北 门 ” 之注 , 反证了李白所遭 “北 门厄”不 在 长 而在 洛 阳 。 瞿蜕园 、 朱 金城李 白集校 注的 “北 门 ”之注 , 说明长安的北门为玄武门 , 乃是 皇帝私兵所 驻 6O 第 4 期王元明王志伟李白的洛阳, J匕门厄 ” 的要 地 , 岂是李白和恶 人( “ 虎 ”) 以及长安五陵豪少 、 斗 鸡徒们相 聚斗殴 的地方?退一 步说 , 即使 在 这里 发生了此类事件 , 也 用不 着陆调 “开 万丛人”来 相救 , 更 用不着去 “告 急清 宪 台”, 皇上的 北军完全可以将 这种事 件平息 的 。 瞿蜕 园 、 朱金城说 “ 李 白以押游 之故 , 为北军 中人所窘 ” , 误将 恶人( “虎” ) ,长安五陵豪少 、 斗鸡徒当作 “ 北军中人 ”, 更是错谬之极 。 假如李 白真的 是 为 “ 北军 中人所窘 ” , 那显 然是陆调所难以拯救的 。 实际上 , 李 白所遭逢 “北 门厄 ” 的北 门应为唐代东 京洛阳的北门 。 唐代的东京 洛阳 , 除宫城 、 皇城外 , 北 门有 二 : 东为安喜 门 , 西 为徽安 门 。 徽安 门紧 临含嘉仓城和朝廷 宫城 的东城 。 距徽安 门不 远 , 设有 军器 监 、 少府监 、 大理寺等要害机关 , 自然 也 驻有 不 少 军 队 , 所以李白遭 遇 “ 北门 厄 ” 的北门不应 在这里 。 安喜门偏东 , 且 与北市相 距不 远 , 而又距皇帝宫城较远 , 驻军亦少 , 故李 白遭遇 “北 门厄 ”之处应 在这 里 。 3 、 唐代 洛阳为东 京 , 经济繁荣 , 景色优美 , 故西 京长安的五陵豪少 也经常到洛阳来 。 如唐储 光羲洛阳道五 首献吕 四郎 中其三云 :“大 道直 如发 , 春日佳气多 。 五 陵贵公子 , 双 双鸣玉坷 。” 李 白在少年行 二首其二 中也 写道 :“五 陵年少 金市 东 , 银鞍白马度春风 。”“ 金市 ” , 王琦李太白全 集注云 :“水经 注 : 凌云台西 有金市 , 北对洛阳垒 。 艺文类聚 : 西征记 曰 : 洛阳旧有三市 , 一曰金 市 , 在 宫西大城内 。 太 平寰宇记 : 三市 , 洛阳记云 : 大市日金市 , 在大 城西 , 南市 在大 城南 , 马市 在大城东 。 按 , 金市在临商观西 , 兑为金 , 故曰金市 。”这里 的“ 金市 ”在 东汉 时期的洛阳城 内 , 李 白此处系用典 , 以此借指唐代洛阳城 内的 “北市” 。 李 白遭遇 “北 门厄” 的时间 , 安旗 、 薛 天纬李 白年谱定为 “公 元7 3 1年 , 开元 十九 年 , 辛 未 。 李 白三十一岁 。 在 长安浪游期间 , 曾有 北 门之厄 。 与 长安恶 少发 生冲突 , 寡不敌众 , 幸 为友人陆调救出 。 见叙旧游(按 : 衍 游 字 )赠江阳宰陆调 : (下略) 。” 笔 者以为 不妥 。 其 一 、 叙旧赠江阳宰陆调诗云 :“风 流少年时 , 京洛事游遨 。 腰间延陵剑 , 玉带明珠袍 。 我昔斗鸡徒 , 连延五陵豪 。 , , 风流 ” 四句写的是陆调在少年时期到洛阳游遨 。 “我 昔 ”二句 写的是李白 。 将这 六句上下联系起来看 , 说明李白当时也正 处于斗鸡走马的 “少年”时 期 。 “少 年” , 辞源释云 :“青 年男子 。 史 记九二淮 阴侯传 : 淮 阴屠 中有侮信者 , 日 : 若虽 长 大 , 好带刀剑 , 中情怯耳 。 ”, ( ( 辞海释云 :“年轻 男 子 。 王维老将行 : 少年十五二 十 时 , 步 行夺得 胡马骑 。 (下略 ) 由此可知 , 古代的 “少年”指 的是十 五至二十五 岁之间 的年龄 。 而 三十 一 岁则已是 壮年时期 , 显 然不 属 “少 年 ”时期 。 辞源释云 :“ 壮年古以三十岁 为壮 , 称三四十 岁壮盛 时期为壮 年 。 文选 南朝宋袁阳源(淑) (效古)诗 : 勤役未云已 , 壮年徒为空 。 ”辞 海释云 : “ 壮壮年 。 礼记 曲礼上 : 三十日壮 , 有 室 。 (下 略) ”其二 、 异 文叙旧赠 江 阳 宰陆调云 “君披万 人丛 , 脱我如貌牢 。 此耻竟未刷 , 且食绥山桃 。 , , M绥山 ” , 辞源释云 : “ 山名 。 即中峨山 。 又名覆蓬山 。 在四川峨眉县西南 。 古代传说周成王时有羌人葛由骑羊而人西 蜀 , 蜀 中王侯贵人追之 , 上绥山 , 皆成仙不复还 。 里谚曰 : 得 绥山一桃 , 虽 不 得仙 , 亦 足以豪 。”这说 明 李白是在 遭遇 洛阳 “北 门厄”之后, 由洛阳逃难到四川去 的 。 但安旗 、 薛天纬李白年谱云 : “公 元7 2 5年 , 开元十三年 , 乙丑 。 李 白二十五岁 。 春三 月 出峡 , 经巫山 , 过荆 门 , 到江陵 。” 由此 可知 , 李白遭遇洛阳 “北 门厄” 只能在二十五岁以前 , 绝 不可能 在三十一岁之 时 。 我们认为 , 李白遭遇洛阳 “ 北门厄 ”的时间, 当在他十五岁左右 。 其一 、 由上引叙旧赠江阳 宰陆调诗 “风流 少年时 ”、“我昔 斗鸡徒 ”等句可 知 , 说明李白当时也正 处于斗鸡走马的 “ 少年 ” 6 l 洛阳工业高等专科学 校学报第 8 卷 时期 , 即指十五 岁至二十岁之间 的年龄 。 其二 、 由明堂赋的作年可知 。 李 白作有明堂 赋并 序一文 。 王琦李太白全集云 :“则 天临朝 , 儒者屡 上言 , 请创立明堂 。 则天以高 宗遗意 , 乃与 北 门学士议其制 , 尽弃群言 。 垂拱三年春 , 毁东都之 乾元殿 , 以其地立 明堂 , 为三层 。 四年 正 月 , 明堂成 , 号万象神官 。 证圣元年正月 , 为火所焚 , 又令重造 , 规模率小于旧制 。 天册万 岁 二年三月 , 重造明堂成 , 号为通天宫 。 玄宗开元五年 , 幸东都 , 将行大享之礼 , 以武太后 所造明 堂有乖典制 , 遂依旧拆改 为乾元殿 。 讫唐之世 , 季秋大 享 , 皆寓圆丘 。 太白此赋 , 盖在开 元五年 未 复改 乾元殿以前所作者 也 。”安旗、 薛天纬李 白年谱也将明堂 赋并 序定于李白十五岁门 所作 :“公元 7 1 5 年 , 开元三年 , 乙卯 。 李 白十五岁 。 已作诗赋多 首 。 明堂 、 大猎二 赋 , 亦当为此期所作 。” 李白赠 张相镐二首其二云 :“十 五观奇 书 , 作赋凌相 如 。”说 明李白在 十 五 岁以前已大量写作赋 , 到十 五岁 时已达到 “ 凌相 如 ” 的水平 。 这又进一步说明 , 李 白此赋 当作 于洛阳 , 那么他十五岁 之前当在洛阳 , 到开元五年(公元 71 7 年)唐玄宗依旧将明堂拆改 为乾 元 殿时 , 他已经逃难 到四川 “绥 山 ”一 带了 。 其三 、 由感兴八 首可证 。 其一云 :“ 瑶姬天帝女 , 精 彩 化朝云 。” 其三云 :“裂 素持作书 , 将寄万里怀 。 眷眷待 远信 , 竟岁无 人来 。 征鸿 务随阳 , 又 不为我 栖 。 委之在深筐 , 盆 鱼坏其题 。 何如 投水中 , 流落他人 开 。 不惜他人开 , 但恐 生是非 。”其五 云 : “十 五游神仙 , 仙游未曾歇 。 吹笙吟松风 , 泛瑟窥海月 。 西山玉 童子 , 使我炼金 骨 。 欲逐黄鹤飞 相 呼 向蓬胭 。”以 上均说明盛兴八首当作于李 白逃难到四川以后 , 而 “十五 游神仙”句 则 说 明 他自洛赴蜀 的时 间在十五岁 , 那么他遭遇洛阳 “北 门厄” 自然 也在十五岁左 右 。 从叙旧赠江阳宰 陆调诗中可知 , 陆调是解 救李 白脱 离 洛阳 “北 门厄”的救命 恩人 , 所以他 对 陆调所 “ 叙 ”之“ 旧 “ 事应该说是最真实的情况 。 诗 中云 :“我 昔斗鸡徒 , 连延五 陵豪 。”这 说明他 出身于 “ 斗鸡徒 ”之 家 。 在上安州 裴长史书一文中 , 李 白又写 道 :“ 又昔与东 严子 隐牙山民山之 阳 。 白巢居数 年 , 不 迹城市 , 养奇禽 千计 , 呼 皆就掌取食 , 了无惊猜 。 广汉太守 闻而 异之 , 诣 庐亲 睹 。 因举 二人以有道 , 并 不 起 。”这一“ 养奇禽千计 , 呼皆就 掌取食 , 了无惊猜 ”的后 证 , 更进一步 证实 “我昔斗鸡 徒 ”是实话实 说 。 李 白既出身于卑微的 “斗 鸡”之家 , 自然就免不了受到其他 “ 少 年 ” 的侮辱 。 他在赠新平少 年一诗 中写道 : 韩信在 淮阴 , 少年相欺凌 。 屈体 若无骨 , 壮心有所 凭 。 一道龙颜 君 , 啸咤从此兴 。 千金答漂母 , 万 古共暖称 。 而我 竟何为?寒苦坐相仍 。 长风 入短据 , 内手入怀冰 。 故 友不相恤 , 新交宁见矜?摧残槛 中虎 , 羁绝树上鹰 。 何时腾风云 ? 搏击申所能? 詹 瑛李 白诗文系年将此诗定为 “ 天 宝三载甲申(74 4) ”年 作:“盖亦 去朝 后失 意 之作也 。” 不 妥 。 因与诗中 “寒 苦坐相仍 ”及“摧 残 ” 二句诗意不合 。 安旗 、 薛天 纬李白全集编年注 释定此 诗为 “ 开元 十八 年(公元七 三0年)李 白三十岁 ”作 , 亦 不妥 , 因与诗中 “摧残”二句亦 不合 。 笔 者 认为 , 此诗应 为李 白遭 遇洛阳 “ 北 门厄 ” 的前一年冬天所作 。 上面我们将叙旧赠 江阳宰 陆调一 诗定 为李 白十五岁时所作 , 那么这 首诗当作于开元二 年甲寅( 714 年)冬 , 李 白时年 十四岁 。“ 韩 信 ”二 句以韩比己 , 写自己受洛阳恶少侮辱 。 “寒苦 坐相仍 ”指李 白的家境。“摧 残 ”二句 写他 受 辱后 急欲寻机 报 复 , 但受到家人的严格管制 。 “ 何时 ”二句 则仍存报复之志 , 只待寻机一逞 。 由 于受 到洛阳恶少 的侮辱而 寻机报复 , 这便是李 白遭遇洛阳 “北 门厄” 的起 因 。 6 2 第 4 期 王元明王志伟李白的洛阳 “北门厄” 在实行报复之前 , 他经过了一段 时 间的准备和联络 。 结袜子诗云 :“燕 南壮士吴门豪 , 筑 中置铅鱼隐刀 。 , I结客少年场行云 :“平明相 驰逐 , 结客洛门东 。 少年学剑术 , 凌砾白猿公 。 珠 袍曳锦带 , 匕首插吴鸿 . 由来万夫勇 , 挟此生雄风 。 托交从剧孟 , 买醉人新丰 . 笑尽一杯酒 , 杀 人都市中 。 , (白马篇云 :“龙 马花雪毛 , 金鞍五睦豪 。 斗鸡事万乘 , 轩盖一何高? 杀人 如剪草 , 剧孟同游遨 . ” 少年行二首其一云 :“经过 燕太子 , 结托并州儿 。少 年负壮气 , 奋烈自有 时 。” 其二云 :“五陵年 少金市东 , 银鞍白马度春风 。 ”从上 可知 , 他结交的少年除洛阳外 , 还有燕 、 吴 、 并州 、五 陵, 也可知他在, j匕门厄 ” 之前便结识了陆调( “吴 门豪 , ) 。 经过充分的准备和联络 , 李白终于开始报复了 。 虽然 “北 门厄 ”的直接原 因我们难以知晓 , 但李白显然是怀着报复心理参与这次事件的 。 在叙旧赠江 阳宰陆调的原诗中 , 他写道 :“我昔 斗鸡徒 , 连延五陵豪 . 邀遮相组织 , 呵吓来煎熬 。”异 文云 :“我 昔北门厄 , 摧如一枝禽 。 有虎挟鸡 徒 , 连延五陵豪 。 邀遮来组 织 , 呵吓相煎熬 。 ”这说明双方都是有准备的 。 魏顺李翰林集序云 : “ (李 白)少任侠 , 手刃数人 。”其“ 手刃数人 ” 当与这次 “北 门厄”事件 有关 , 或在 “北 门厄 ”事件之 前 , 李白已有一次报复性行动 ,或在“北 门厄”事件中“手刃数人” 。 总之 , 这次 “北 门厄 ”事 件闹得 非常大 , 竟惊动了万人之多( u君开万丛人勺 。 在双方势力对比中 , 显然对方极强 , 李白一方显得 极 弱 。 在过去 , 李白自信是 “槛 中虎 ” 、“铸 上鹰 ” , 现在只能称对方的恶人为 “ 虎 ( “有 虎挟鸡 徒 ” ) , 称自己为 “摧如一枝 蔺 ” 。 在这种极其危急的情况 下 , 幸而有 “吴 门康 ”友 陆调舍命相救 : “君开 万丛人, 鞍马皆辟易 。告急清宪 台 , 脱余北门厄 。 ”在异文 中 , 只说 :“君披万人丛, 脱我如魏 牢 。” 洛阳 “北 门厄 ”事件 的后果是什么呢?是李 白被 “摧如一枝禽”, 是 “此耻竟未刷, 且食缓山 桃 ” 。 对于李 白全家和李白个人来说 , 这是一个特大的事件 , 特大的耻辱 。 笔者认为 , 这个事件 使李白家破人亡 。“ 北门厄 ”事件之后 , 李白便不得不逃离洛阳 , 到四川 “ 绥山 ”一 带去避难 , 且隐 易姓名 。 李阳冰草堂集序 :“李 白 , 字太 白 , 陇西成纪人 , 凉武昭王是九世孙 , 蝉联圭组 , 世为显 著 。 中叶非罪 , 滴居条支 , 易姓与名 。 然自穷蝉至舜 , 五世为庶 , 累世不大暇 , 亦可叹焉 。 神龙之 始 , 逃归于蜀 , 复指李树而生伯阳 。 惊姜之夕 , 长庚人梦 , 故生而名白 , 以太白字 之 。 世称太白之 精 , 得之矣 。”范传 正唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序云 :“公名 白, 字太白 , 其先陇西成纪 人 . 绝嗣之家 , 难求谱膝 。 公之孙女搜于箱德 中 , 得公之亡子伯禽手疏十数行 , 纸坏字缺 , 不能 详备 。 约而计之 , 凉武昭 王九代孙也 。 隋末多难 , 一房被窜于碎叶 , 流离散落 , 隐易姓名 . 故自 国朝已来 , 漏 于 属籍 。 神龙初 , 潜还广汉 , 因侨为郡人 。 父客 , 以通其邑 , 遂以客为名 。 高卧云林 , 不求禄仕 。 公之生也 , 先府君指天枝以复九 , 先夫人梦长庚而告祥 , 名之与字 ,咸所 取象 . ”李阳 冰和范传正所述 , 与上述李白洛阳 “ 北门厄 ” 情况相对 , 可知只有 “逃”“蜀”、“ 易姓与名 ( “隐易 姓名, )是真实的 。 其徐均系李 白为遮人眼 目所编造的谎言 . 出身卑俗的 “斗鸡”之家 、 洛阳 “北 门厄 ”前后的奇“耻”大辱 , 这些难言之隐正是他不敢直言身世 、 家世的根本原因所在 。 他的父母 及家人并没有和李白一起四川逃难 , 他是孑身一人去的 . 他的父母亲及家人 , 或者在 “ 北门厄 ” 事件中遇害 , 或者在 “北 门厄”事件后 遇害 。 此有感兴八首其三可证 : 裂紊持作书 , 将寄万里怀 . 春券待远信 , 竟岁无人来 。 征鸿务随阳 , 又不为我栖 。 委之在深 盆 , 盆鱼 坏其题 。 何如投水中 , 流 落他人开 。 不惜他人开 , 但恐生是昨 。 洛阳工业高等专科学校学报 第 8 卷 从感兴八首其一 的 “瑶姬 天帝女 , 精彩化朝云 ” 、 其五 的 “西 山玉童子 , 使我炼金骨 ” , 其六 的 “ 西 国有美女 , 对楼青云端 ”等可知 , 这组诗均为李白逃到四川山中所