赠与合同法律规定.doc

赠与合同法律规定 将赠与的财产按照赠与合同约定交付受赠人并转移其所有权是赠与人的主要义务下面的是小编分享的与赠与合同法律规定有关的文章欢迎继续访问应届毕业生公文网 合同法关于赠与合同的规定 合同法第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人受赠人表示接受赠与的合同 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同不适用前款规定 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的应当办理有关手续 第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同赠与人不交付赠与的财产的受赠人可以要求交付 第一百八十九条因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的赠与人应当承担损害赔偿责任 第一百九十条赠与可以附义务 赠与附义务的受赠人应当按照约定履行义务 第一百九十一条赠与的财产有瑕疵的赠与人不承担责任附义务的赠与赠与的财产有瑕疵的赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵造成受赠人损失的应当承担损害赔偿责任 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务 赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使 第一百九十三条因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与 赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的可以向受赠人要求返还赠与的财产 第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化严重影响其生产经营或者家庭生活的可以不再履行赠与义务 相关阅读： 赠与合同当事人的权利和义务 由于赠与合同为单务合同故仅由赠与人负担给付赠与财产的义务承担债务不履行的责任和瑕疵担保责任而受赠人则享有接受赠与的权利一般情况下不负担义务 1、赠与人给付赠与财产的义务 将赠与的财产按照赠与合同约定交付受赠人并转移其所有权是赠与人的主要义务赠与人将财产交付并转移其所有权后即使是以口头或者书面形式订立的赠与合同赠与人也不得再行任意撤销赠与 2、赠与人不交付赠与财产的责任 赠与人不交付赠与财产是否构成违约行为并承担违约责任应当依照赠与目的和赠与合同订立所采用的方式来区分依照合同法的规定以口头形式、书面形式订立赠与合同的赠与人在转移赠与财产的权利之前可以撤销赠与因而以口头或者书面形式订立的赠与合同赠与人不给付赠与财产的受赠人也就不能请求赠与人给付赠与的财产赠与人不承担违约责任 赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的或者经过公证的赠与合同因其不得任意撤销在赠与人书记处履行或者不履行经付赠与财产的义务时即为违约行为应当承担违约责任受赠人可以请求赠与人给付赠与的财产赠与人仍不给付的受赠人可以向人民法院起诉要求其履行赠与义务 人所共知在1998年抗洪救灾募捐活动中社会各界认捐数亿元人民币的款物其中有通过电话口头认捐的更有以盖有公章的认捐书形式表示捐赠的认捐后是否必须兑现成为当时社会上议论的焦点话题之一一说捐赠属于赠与行为而赠与合同的性质是实践性合同只有捐赠方将钱物交付后该合同才有法律意义在款物交付之前认捐方反悔的最多面对道德谴责而不承担法律责任另一说认为在公开场合认捐对某些企业来说是扩大其知名度的一种手段在召开新闻发布会、举牌子、打字幕之前认捐单位与受赠单位多订有捐赠协议或由认捐单位出具认捐函其意思表示不可谓不慎重捐赠方认捐后不兑现有的是有能力履行却故意拖延;有的是其经营状况本来就不好还欠着很多债为的是借此宣传自己对订有捐赠协议、出具了认捐书或者向社会公开表示捐赠的如果不实际捐赠既是对社会公众的欺骗从法律上讲也违背了诚实信用原则对此法律上应明确规定捐赠方必须履行捐赠义务拒不履行的可以请求人民法院强制其履行 合同法关于赠与具有救灾、扶贫等社会公益性质的赠与人不交付赠与的财产的受赠人可以要求交付的规定从法律上规范了这类捐赠行为 由于赠与合同为单务合同仅由赠与人单方承担义务当赠与人不履行交付赠与财产的义务时其责任也应当有所限制而不像一般双务合同那样在履行给付义务时还应当支付迟延利息或者赔偿其他损失合同法规定的赠与人不交付赠与的财产的受赠人可以请求交付即不包括迟延利息和其他损害赔偿而仅限于赠与财产的本身这一规定也与其他一些国家和我国台湾的规定相吻合如德国规定“赠与人不负支付迟延利息的义务”台湾规定：“赠与人不履行道德义务的赠与时受赠人得请求交付赠与物或其价金但不得请求利息或者其他不履行之损害赔偿” 因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的赠与人应当承担何种责任合同法第一百八十九条第二款规定：“因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的赠与人应当承担损害赔偿责任”这一规定表明在因赠与人故意或者重大过失导致赠与的财产失去功效或者不复存在而致使履行不能时赠与人可以免除交付赠与财产的义务但应当承担给受赠人带来的其他损失的赔偿责任 3、赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任 由于赠与合同为无偿合同赠与是为了受赠人的利息而为的行为因而赠与人对赠与财产的瑕疵担保责任与有偿合同有所不同合同法第一百九十一条规定：“赠与的财产有瑕疵的赠与人不承担责任附义务的赠与赠与的财产有瑕疵的赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的担保责任赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵造成受赠人损失的应当承担损害赔偿责任”这一条的内涵有三个方面： (1)赠与的财产有瑕疵的赠与人原则上不承担责任例如甲送给乙一台电风扇该电风扇噪音很大对此赠与人无修理义务也不承担其他责任 (2)赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵并且造成受赠人损失的应当承担损害赔偿责任赠与人故意不告知赠与的财产有瑕疵的是有主观上的恶意也有违诚实信用原则的因赠与财产的瑕疵给受赠人造成其他财产损失或者人身伤害的应负损害赔偿责任如果赠与人故意不告知瑕疵但没有给受赠人造成损失则不承担赔偿责任赠与人保证赠与物无瑕疵给受赠人造成损失的也应承担损害赔偿责任 (3)在附义务的赠与中赠与的财产如有瑕疵赠与人需在受赠人所附义务的限度内承担与出卖人相同的担保责任如前所述就一般的赠与而言赠与人原则上不承担瑕疵担保责任但对于附义务的赠与受赠人虽受有利益但不需履行约定的义务如赠与的财产有瑕疵必然导致受赠人所受利益有所减损这便与合同约定的权利与义务不相对应使受赠人遭受损失为保护受赠办的利益并求公允应由赠与人承担瑕疵担保责任就受赠人履行的义务而言有如买卖合同中买受人的地位因此赠与人应在受赠人所附义务的限度内承担与买卖合同中的出卖人同一的瑕疵担保责任 对赠与人的瑕疵担保责任国外及我国台湾都有所规定但又有所差别如日本规定：赠与人对赠与标的物或权利瑕疵或欠缺不负责任但赠与人知有瑕疵或欠缺而不告知受赠人者不在此限对附负担之赠与赠与人于该负担限度同负担出卖人相同之担保责任德国规定：赠与人故意隐瞒权利瑕疵或者赠与物的瑕疵对受赠人因瑕疵所生损害负赔偿责任我国台湾规定：赠与之物或权利如有瑕疵赠与人不负担保责任但赠与人故意不告知其瑕疵或保证其无瑕