（专门史专业论文）试论隋唐府兵制消亡的原因.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进 行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何 其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究在做出重要 贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明 的法律责任由本人承担。 论文作者签名：王潇 嘲。啷年r 月 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解贵州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保 留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅 和借阕；本人授权贵州大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本 学位论文。 论文作者签名：王满 翎签名必宇魄2 0 0 7 年岁月 摘要 府兵制肇始于西魏、北周成熟于隋唐之际。隋唐时期，是我国封建社会在 政治、经济、军事上达到鼎盛的时期。成熟于隋唐时期的府兵制在中国封建社会 兵制史上占有及其重要的地位，军队的战斗力增强，为唐朝开辟了广袤的疆域。 直至唐朝中叶，府兵制逐渐走向衰亡，整个体系全盘崩溃。 本文还专门设立一个章节分析了府兵制封建化的一个过程，这对于深入分析 隋唐时期的府兵制有一定的铺垫作用。 本文运用马克思主义的历史观和方法论去分析府兵制衰亡的根本原因，追溯 到最根本的经济制度即土地制度上。抓住经济基础决定上层建筑这一理论，阐释 府兵制与均田制之间的关系。这个理论是建立在前人研究府兵制的基础之上的， 是进一步的升华，同时由这一理论而延伸出来的府兵制消亡的其他社会原因： ( 一)是兵部通过武举选拔人才，而不再固定于从均田制之下的农民中 去选拔兵士； ( 二)是藩镇的兴起对于府兵制的冲击也是相当的大，藩镇通过对土地 的兼并以及专制独裁的统治政策，使得土地私有化程度变高，均 田制被破坏。 这两点社会原因都是基于经济基础决定上层建筑这一观点去论述的，没有脱 离本文的中心，而是进一步地强化了本文论述重心。 关锾e 词：府兵制均田制关陇政治集团三长制 兵部藩镇 a b s t r a c t t h eg o v e r n m e n to f f i c eb i n gz h ii n i t i a t e st ow e s t e r nw e i d y n a s t y ，n o r t h e r nz h o ud y n a s t ym a t u r e l yw h e ns u ia n dt a n gd y n a s t i e s t h es u i a n dt a n gd y n a s t i e st i m e ，i so u rc o u n t r yf e u d a ls o c i e t yi n p o l i t i c s ，t h ee c o n o m y ，t h em i l i t a r y r e a c h e sh i g h e ra u t h o r i t i e st ot h e p r o s p e r o u s t i m e m a t u r e l yb i n gz h ih o l d sa n di t st h ei m p o r t a n ts t a t u st o t h es u i a n dt a n gd y n a s t i e st i m eg o v e r n m e n to f f i c ei nt h ec h i n af e u d a l s o c i e t yb i n gz h ih i s t o r y ，t h ea r m yb a t t l ee f f i c i e n c ye n h a n c e m e n t ，o p e n e d t h e l e n g t ha n db r e a d t h a r e af o rt h et a n gd y n a s t y u n t i li nt h e t a n g d y n a s t yt h el e a f , t h eg o v e r n m e n to f f i c eb i n gz h ig r a d u a l l ym o v e s t o w a r d s d e c l i n i n g ，t h ee n t k es y s t e mo v e r a l lc o l l a p s e s t h i sa r t i c l eu t i l i z e s t h em a r x i s mt h ec o n c e p t i o no fh i s t o r ya n dt h e m e t h o d o l o g ya n a l y z e s g o v e r n m e n to f f i c eb i n gz h id e c l i n i n gt h eb a s i c r e a s o n ，f a c e st h em o s t b a s i ce c o n o m i cs y s t e mi si nt h el a n ds y s t e m h o l d se c o n o m i cb a s i s d e c i s i o no v e r t o ps t r u c t u r et h i st h e o r y ，t h e e x p l a n a t i o ng o v e r n m e n to f f i c e b i n gz h ia n dj u nt i a nz h it h eb e t w e e n r e l a t i o n s o t h e rs o c i a lr e a s o n sb y t h i st h e o r yw h i c hm e a n w h i l ee x t e n d s t h eg o v e r n m e n to f f i c ew h i c hb i n g z h iw i t h e r sa w a y ，o n ei st h em i n i s t r y o fw a rs e l e c t st h et a l e n t e dp e r s o n t h r o u g ht h em i l i t a r ye x a m i n a t i o n s o ft h ei m p e r i a l c i v i ls e r v i c e e x a m i n a t i o ns y s t e m ，b u tn ol o n g e rf i x e s t os e l e c t st h ec o m m o ns o l d i e r 2 f r o mj u nt i a nz h i t h eu n d e rf a r m e r ；t w oi s m i l i t a r yg o v e r n o r ss t a r t i n g r e g a r d i n gt h eg o v e r n m e n to f f i c eb i n gz h ii m p a c ta l s oi ss u i t a b l eb i g ，t h e m i l i t a r yg o v e r n o rt h r o u g ht ot h el a n d a n n e x a t i o na sw e l la st h ed e s p o t i c d i c t a t o r s h i pd o m i n a n tp o l i c y ，c a u s e st h el a n dp r i v a t i z a t i o nd e g r e e t o c h a n g eh i g h j u nt i a nz h i i s d e s t r o y e d t h e s et w o s o c i a lr e a s o na l li sb a s e d o nt h ee c o n o m i cb a s i s d e c i d e do v e r t o ps t r u c t u r et h i sv i e w p o i n te l a b o r a t e s ， h a sn o tb e e n s e p a r a t e df r o mt h i sa r t i c l et h ec e n t e r ，b u tw a sf u r t h e r s t r e n g t h e n s t h i sa r t i c l et oe l a b o r a t et h ec e n t e ro fg r a v i t y k e yw o r d ：t h eg o v e r n m e n t o f f i c e b i n gz h i , i n nt i a n z h i ，t h e g a n s u p o l i t i c sg r o u p ，t h r e ee s s e n t i a lq u a l i t i e sf o ra h i s t o r i a ns y s t e m ， m i n i s t r yo fw a rm i l i t a r yg o v e r n o r 1 l j _ h j吾 o 1 府兵制的传统解读 府兵制度是我国中古时期主要的军事制度之一。它历经西魏、北周、隋、唐 四朝二百余年，至唐玄宗开元年间废止。隋唐时期是府兵制度完善之时，因此对 隋唐时期府兵制的研究便显得尤为重要。前贤学者在隋唐时期府兵制的研究上 作出了不少努力，也取得了重大成就，如陈寅恪、岑仲勉、唐长孺、谷霁光、毛 汉光、陈登原以及万绳楠诸位先生分别在其论著中讨论过隋唐时期的府兵，都有 精彩的论断。 作为前贤，他们对于隋唐时期的府兵制都是从宏观入手，如陈寅恪先生的 金明馆丛穗初编、隋唐制度渊源略论稿一唐代政治史述论稿，他从府兵 制的考释谈起，然后进一步的对府兵制的渊源进行论述；毛汉光先生从地缘、 社会状况去分析府兵制产生的原因；吕思勉先生从府兵制这一制度本身去分析 阶级状况、士兵来源，并且指出唐承隋制的兵制；王仲荦先生从西魏的建立者 宇文泰入手，交代西魏与北周的政治，从而引出府兵制的起源、发生、发展； 万绳楠先生论述了北魏的均田制和地主土地所有制，从民族融合的角度去阐述 北周兵制的改革。谷霁光先生详细地叙述了府兵制产生的原因、魏晋南北朝时 期兵制的状况、隋唐时期府兵制的发展。 o 2 府兵制的现代解读 近些年来在中国史研究方面关于土地制度与府兵制的著作和论文也是颇 多的，学者对于“府兵制”这一课题研究进一步的细化，从细节着手，同时对 于“府兵制”延伸出的一些问题也做了大量的研究。涉及到的著作有中国 封建经济论稿魏晋南北朝卷、北朝村民的生活世界、魏晋南北朝社会经 济史稿。这些著作视角独特与当代社会经济研究相接轨，让我们开拓思路， 对论文的写作有很大的帮助。其中近几年研究魏晋南北朝兵制首推高敏的魏 晋南北朝兵制研究，他把兵制置于当时魏晋南北朝当时的社会状况中去分析， 4 而不是孤立地去议论府兵制，这样对前人的著述是一种补充和完善，不再只是 制度而去分析制度。 国外研究府兵制和均田制问题一直是一个热点，最新的研究状况就是在 2 0 0 2 年日本学者佐川英治分析的“八柱国”形成的原因和关陇政治集团。还有， 日本学者气和泽保规教授的专著府兵制研究一府兵兵士与其社会。他将“兵 民一致抑或分离”这一个问题放在研究的中心位置上。 o 3 本文对于府兵制的解读 本篇论文旨在避一步运用马克思主义的历史观和方法论去分析府兵制，追溯 到最根本的经济制度即土地制度上。抓住经济基础决定上层建筑这理论，阐释 府兵制与均田制之间的关系，得出为何府兵制能够存在于多个朝代而不是迅速的 消亡的原因，究竟府兵制的存在对于当时社会的政治、经济等产生的影响也做了 初步的分析。同时，在强大的经济基础均田制逐渐没落直接导致府兵制这一 上层建筑的灭亡，这些分析都是基于前贤给我们所作出的研究更进一步的论述。 文中还交代了府兵制由鲜卑部落编制过渡到府兵汉化军权的初步中央集权 化。分析了府兵制从产生走向成熟，军权的中央集权化，府兵制不再作为一个部 落兵制，而是成为封建国家军队的主要军事力量。这促成了隋唐时期军事的强盛。 这一部分作为后文的铺垫，是至关重要的，如果没有府兵制的封建化进程，就不 可能成就隋唐军事的强盛，一系列的改革也就无从下手。 在经济基础决定上层建筑这一理论构建之下，又延伸出府兵制消亡的其他社 会原因。对于府兵制与均田制的关系在论文的前半部分作出了详细的论述，在论 文的后半部分，则把重心转移到其他社会制度对于府兵制的影响，这是本文论述 过程中的一个闪亮点，这其问叙述了尚书省兵部的设立，简单地交代了兵部的职 责，皇帝通过武举来选拔新的军事人才，最后经过尚书省兵部的管理，这些新选 种的武举进入到军队之中。这样的选拔方式虽然开辟了另一条道路，但是同时又 抑制了府兵制的产生；以及藩镇的兴起对于府兵制的影响，唐太宗时期的府兵制 逐渐走向没落，唐太宗着手兵制的改革，一方面任用蕃将，以补府兵的缺点，一 方面竭力增加及整顿府兵，以其恢复府兵强盛时之原状。唐朝初年所倚重的“关 陇集团”到武则天时期逐渐的被“山东豪杰军事集团”所取代，军事格局己被募 兵制下“内轻外重”的军事格局所代替，唐王朝丧失了拥重兵居关中以制天下的 5 军事强势，府兵制的退出，也就意味着“关陇集团”柄身的场所成了集团历史的 坟墓。这一系列的反映是连锁的，武举的选拔以及唐太宗的改革都只是对府兵制 的一个延缓，但是一旦府兵制的经济基础均田制被破坏后，它就失去了它所生存 的土壤。 但是，文章的后半部分更深层次地挖掘了经济基础所决定的上层政治制度这 一理论在府兵制与均田制之间的关系的论述，没有脱离原来论述的一个基本框 架，只是从另一个方面证明府兵制与均田锘0 之间相互依存的关系。 府兵制同时也是一种创举，最重要的一点就是“化民为兵”，把土地与府 兵制制度相互结合，建立在土地之上的军事组织。最终实现封建统治者的目的一 一把军权逐步的中央集权化，而不是分散于各个地方，不利于自己的统治。_ 这一 举措既可减少国家的军费支出，又可防止将帅手握重兵专权跋扈的弊病j 特别是 唐初军府的设置，又是以京城所在的关内地区为中心，中央兵力足以控制全国， 收到了内重外轻、如手使臂之效。所有这些，对于加强中央集权也是享有成效的。 综上所述，就进一步地发掘府兵制能够长时间存在于封建社会的原因。没 有背离马克思主义的历史观与方法论，而是一根主线经济基础决定上层建 筑，反之上层建筑影响经济基础这一原理去分析府兵制存在的历史价值与军事意 义。分析府兵划的历史价值与军事地位都是最后归总到经济与政治的关系之上， 体现本文的写作目的。 结合前人详细地论述，本文作出一点有益的补充。在今后的阅读与学习中 继续丰富和完善本文。所提观点尚有欠缺之处，希望个位专家和老师予以批评指 正。 6 第一章府兵制的发展与沿革 秦汉时期，是中国封建社会的初始阶段。为了维护封建统治而建立了强大的 军队。作为国家的暴力机关军队，它的发展是至关重要的。毛泽东说：“军 队是国家政权的主要成分。”1 秦汉时期的兵役制度，为后世所效仿，为后世奠定 了坚实的基础。 1 1 西汉、东汉时期的兵制： 西汉时期的军队是由中央军和地方军两部分组成的。中央军，由中央政府直 接控制、统辖和指挥的军队，主要任务是宿卫京师，边境有事，则命将率之以敌 寇；地方军，则由地方郡国主管、训练、征集和屯驻的军队，因为西汉时期是郡 国并设，各郡国都有一定数量的军队，故又称之为郡国兵。中央军与地方军的来 源、征集方式、服务期限、调遣等方面都是相同的：凡是全国范围内的成年男子， 都有当兵义务。每年由各郡国按年龄征集他4 1 j n 兵役，并按照兵种不同称为“材 官”( 步兵) 、“骑士”( 骑兵) 、“轻车”( 车兵，古代盛行车战，故有车兵) 及“楼 船士”( 水兵) 。平时由各郡国尉官征集与训练之事，谓之“都试之制”。当他们服 役于各郡国的时候，便是郡国的常备兵，。有比较固定的数量，也有相应的编制系 统，在郡国有“兼备盗贼”2 的任务。还有轮流到京师宿卫和屯戍边境的义务，二 者合计一般人各两年，定期替代。当他们宿卫京师时就成了中央军；当他们戍守 边境时就是边防军。对他们的调遣，都是按照中央政府的需要，以一定的凭证( 虎 符) 、方式和程序进行的。一经调集到中央或边境，原来的各郡国都没有权利指 挥，都得听命于所统率的将领。3 因此，西汉时期的地方军一郡国兵”，实际 上是中央军的后备与补充，不论是地方军还是中央军都是来源于普遍性的征兵， 都是有固定性服役期限的非职业性兵士。此时的兵士是征兵制下的义务兵，服役 1 毛泽东著 卷七高祖纪下 ”唐令狐德蕖撰周书卷一文帝纪上 来照顾各个方面的势力，八柱国除了宇文泰自己外，元欣是西魏的皇族；李弼是 】5 孥附于宇文泰的侯莫陈悦部将地位最高的；独孤信是贺拔胜部署，贺拨胜病死， 独孤信在随贺拔胜入关的诸位将军中地位是最高的；赵贵、侯莫陈崇都是贺拔岳 部署，大统五年( 公元5 3 9 年) ；寇洛死后，贺拔岳诸将中，以贵、崇资望最高； 于谨是字文泰的嫡系亲信；而李虎长期统领长安禁卫，大统十一年( 公元5 4 5 年) 王盟死后，李虎应该是谣魏禁卫将领中资望最高者。西魏各个派系的将领都有人 被封为柱国大将军，显然是宇文泰在各方面势力之间搞的是一种平衡。 字文泰设置八柱国，将各个派系的首领由单纯的军事首领上升到西魏朝廷的 政治贵族，提高他们的政治地位，满足了他们由边疆镇将跻身于开国元勋的政治 野心。同时，字文泰又在人事格局上具体精心的安排，使他们相互牵制，分割他 们的实力，在他们中间实行的是一种相互牵制的态势。 分析一下其中六柱国及大将军的组合，我们可以发现一些问题，同时也可以 揭示府兵制是如何用鲜卑部落制这种表面上与中央集权相抵触的制度，来实现字 文泰军权中央集权化的目的。 字文泰的最早追随者于谨，他一直在为字文泰出谋划策，是他建议迎魏帝入 关，并代表字文泰赴洛阳游说的。独孤信是宇文泰的所督的将军是字文泰的兄子 字文导，参加了西魏几乎所有的战役。他们与字文泰实际是三方鼎足，互不统属。 李虎和所督的大将军元赞、元育。李虎是西魏皇室的保护者。元赞与元育也 都是魏帝的追随者没有兵权，军事实力很弱。 侯莫陈崇和所督的大将军李远、侯莫陈顺。侯莫陈崇很早就随字文泰征战，。 他们属于宇文泰的支持者。 简要的分析这些，我们不难看出，宇文泰安排这些柱国与他们所督的大将军 都有相互牵制的关系。他削弱了原来的派系之间的独立性，使他们之间的势力相 互交错、牵制、分割，从而减弱了他们的威胁，有利于自己对于他们的驾驭与控 制。 从府兵制的组织系统可以看出，字文泰是借鲜卑部落军制的形式，有效地牵 制分割了具有相当军事实力的边镇将领的力量，把他们由边镇将军变为开国元 勋，以此为交换，削弱他们的实力，从而实现了军权的初步的中央化。“ 1 4 杨翠微著论宇文豢建立府兵制 中国文化研究1 9 9 8 年第1 9 期第6 8 页一第6 9 页 1 4 1 5 2 乡兵被纳入府兵系统汉化的逐步加深 周书卷二文帝纪下：“是日置阵既大，首尾悬远，独孤信、李远居右， 赵贵、怡峰居左，故并不利。开府李虎、念贤等为后军，遇信等退，即与俱还。 由是乃班师，洛阳亦失守。”字文泰在遭受到邙山战役的失败后，逐渐认识 到必须扩充军队才能与东魏的高欢与南朝相抗衡。周书卷二文帝纪下： “太祖以邙山之战，诸将失律，上表请自贬。魏帝报日：公膺期作宰，义高匡合， 仗钺专征，举无遗算。朕所以垂拱九载，实资元辅之力。俾九服宁谧，诚赖翊赞 之功。今大寇未殄，而以诸将失律，便欲自贬，深亏体国之城。宜抑此谦光，恤 予一人。于是广募关陇豪右，以增军旅。”这一举措主要是宇文泰笼络地主 武装力量扩充自己的军队。 “元灏入洛，贵率乡兵从尔朱荣焚河桥。”“周书卷二三苏绰传 附弟椿传：“十四年，置当州乡帅，自非乡望允当众心，不得预焉。乃令驿追 椿领乡兵。其年，破盘头氐有功，除散骑常侍，加大都督。”乡兵原来系分 散的地主武装，纳入到六柱国系统构成了皇朝的武装力量，在六柱国统领的系统 之内，受着军事的制约，逐步转向中央化的军队，实际上也是在扩充中央军队。 “司马裔字遵胤，河内温人也及魏孝武西迁，裔时在邺，潜归乡里，志 在立功大统三年，大军复弘农，乃于温城起义八年，率其义众入朝。太 祖嘉之，特蒙赏劳。顷之，河内有四千余家归附，并裔之乡旧，乃授前将军、太 中大夫，领河内郡守，令安集流民。十五年，太祖令山东立义诸将等能率众入关 者，并加重赏裔领户千室先至，太祖欲以封裔。裔固辞日：“立义之士，辞 乡里，捐亲戚，远归皇化者，皆是诚心内发，岂裔能率之乎。今以封裔，便是卖 义士以求荣，非所愿也。”太祖善而从之。授帅都督，拜其妻元为襄城郡公 主魏废帝元年，征裔，令以本兵镇汉中四年，转御正中大夫，进爵为公。 大军东讨，裔率义兵与少师杨揉守轵关，即授怀州刺史、东道慰劳大使。五年， 转始州刺史。”1 6 宇文泰在为了增加军事力量，除了扩充、整理乡兵、广募关陇豪右以增军旅 外，另一方面又采取了“籍民为兵”的方法。玉海卷一三七兵制引后 魏书：“西魏大统八年，宇文泰仿周典置六军，合为百府。十六年籍民之有材 力者为府兵。”玉海卷1 3 8 兵制引邺侯家传：“初置府兵。皆 ”唐令狐德蕖撰周书卷，一九字文贵传 ”唐令狐德桀撰周书卷四九司马裔传) 于六户中等以上家有三丁者选材力人免其身租庸调，郡守农隙教试阅，兵仗衣 驮牛驴及糗粮旨蓄，六家共备，抚养训导有如子弟，故能以寡克众。”此时， 被编入军籍的农民就不再被编入户贯，同时免除赋役。从“免其身租庸调”我们 自然的就联系到当时所实行的均田制，“赋调制”与“均田制”是密切相关的， “赋调制”是以“均田制”作为基础的。 在周书卷二三苏绰传：“绰字令绰，武功人。魏侍中则九世孙。文 帝召为行台郎中，除著作佐郎，拜大行台左丞。文帝时为宇文泰右光禄大夫，封 美阳县子，加通直散骑常侍，进爵为伯，授大行台度支尚书，领著作，兼司农卿。 大统十二年卒。隋开皇初追封邳国公奏行六条诏书：其一，先治心其二， 敦教化其三，尽地利。日：人生天地之间，以衣食为命。食不足则饥，衣不 足则寒。饥寒切体，而欲使民兴行礼让者，此犹逆坂走丸，势不可得也。是以古 之圣王知其若此，故先足其衣食。然后教化随之。夫衣食所以足者，在于地利尽， 地利所以尽者，由于劝课有方。主此教者，在乎牧守令长而已。民者冥也，智不 自周，必待劝教。然后尽其力。诸州郡县，每至岁首，必戒敕部民，无问少长， 但能操持农器者，皆令就田，垦发以时，勿失其所。及布种既讫，嘉苗须理，麦 秋在野，蚕停于室，若此之时，皆宜少长悉力，男女并功，若援溺、救火、寇盗 之将至，然后可使农夫不废其业，蚕妇得就其功。若有游手怠惰，早归晚出，好 逸恶劳，不勤事业者，则正长牒名郡县，守令随事加罚，罪一劝百。此则明宰之 教也。夫百亩之田，必春耕之，夏种之，秋收之，然后冬食之。此三时者，农 之要也。若失其一时，则谷不可得而食。故先王之戒日：一夫不耕，天下必有受 其饥者；一妇不织，天下必有受其寒者。若此三时不务省事，而令民废农者， 是则绝民之命，驱以就死然。单劣之户及无牛之家，劝令有无相通，使得兼济。 三农之隙，及阴雨之暇，又当教民种桑、植果，艺其菜蔬，修其园圃，畜育鸡豚， 以备生生之资，以供养老之具。”不当兵的农民承担更多的赋役，仍然承受 着封建统治者严酷的剥削。封建地主阶级强化国家机器，最终就是用于统治广大 的农民阶级，字文泰希望以豪右作为富室为其军队的核心，笼络他们用他们的资 材作为与南朝相抗衡的资本。 1 6 字文泰要与当时萧氏治下的建康、江陵幕滴氏治下的洛阳、邺都柏抗衡，他 就需要一定的军队作为基础，他将府兵将领与关中土地发生了紧密的联系。府兵 将领大都被赐于广大的土地与大量的佃户和家奴。周书卷三六裴果传： “裴果，字戎昭，河东闻喜人也。果少慷慨，有志略。魏太昌初，起家前将 军、乾河军主，除阳平郡丞。太祖曾使并州，与果相遇。果知非常人，密托附焉。 永安末，盗贼蜂起。果从军征讨，乘黄骢马，衣青袍，每先登陷阵，时人号为。黄 骢年少。永熙中，授河北郡守。及齐神武败于沙苑，果乃率其宗党归阙。太祖 嘉之，赐田宅、奴婢、牛马、衣服、什物等。从战河桥，解玉壁围，并摧锋奋击， 所向披靡。大统九年，又从战邙山，于太祖前挺身陷阵，生擒东魏都督贺娄乌兰。 勇冠当时，入莫不叹服。以此太祖愈亲待之，补帐内都督，迁平东将军。后从开 府杨忠平随郡、安陆，以功加大都督，除正平郡守。正平，果本郡也。以威猛为 政，百姓畏之，盗贼亦为之屏息。迁使持节、车骑大将军、仪同三司、散骑常侍、 司农卿。又从大将军尉迟迥伐蜀。果率所部为前军，开剑阁，破李庆保，降杨乾 运，皆有功。”同书卷一八王思政传：“思政初入颍川，士卒八千人， 城既无外援，亦无叛者。恩政常以勤王为务，不营资产。尝被赐园地，思政出征 后，家人种桑果。及还，见而怒目：“匈奴未灭，去病辞家，况大贼未平，何事 产业! ”命左右拔而弃之。故身陷之后，家无畜积。及齐受禅，以为都官尚书。” 这两段引文都说明了当时每一个府兵将领在当时都拥有宇文泰所赐的田地，他使 得府兵将领豪族化，有自己的土地，这样不仅仅是巩固了将领在关中地区的地位， 而且也稳固了字文泰自身的统治。 乡兵被纳入府兵系统，使府兵制有了新的特点。首先，汉族士卒的增多，府 兵制中的汉化因素增强。在府兵中的中下级官吏汉人占有相当大的比例，随着府 兵制实行的愈久，府兵制中的汉族兵的成分就愈大。再者，乡兵被纳入府兵制中， 削弱了原来鲜卑兵的核心地位，使宇文泰更加有力的控制军权，有利于中央集权。 l - 6 府兵制在北周与隋朝的延续 北周取代西魏，除了统治者的变化外，政治制度仍然沿用硬魏时期的制 度，周武帝对府兵制度做了一些改变。 1 7 “十二月戊子，大会卫官及军人以上，赐钱帛各有差。辛卯，月掩太白。诏 荆、襄、安、延、夏五州总管内，有能率其从军者，授官各有差。其贫下户复给 三年。丙申，改诸军军士为侍官。”隋书卷二四食货志：“建德 二年，改军士为侍官。募百姓充之，除其县籍。是后夏人半为兵矣。宣帝时，发山 东诸州，增一月功为四十五日役，以起洛阳宫。并移相州六府于洛阳，称东京六 府。武帝保定二年正月，初于蒲州开 i 可渠。同州开龙首渠。”1 7 第二章均田制的产生与发展 杜佑在通典食货典田制中：“有其谷，则国用备：辨其地则人食足： 察其人，则徭役均：知此三者，谓之治政。”封建土地所有权属于国家，属于君主， 它的权利在政治上表现为绝对君权；在军事上，就表现为强迫劳动人民为其服兵 役、戍役等。 北魏时期的统治者，为了统一全国，就大量地掌握公田，然后在土地上实 行计口授田，把流亡的劳动人口，从农奴到自由民，重新编制起来，在置于封建 依附关系之下。 而随后产生的府兵制，是始终以在这段时期生产关系上占主导地位的封建 国家土地所有制为其根本的。正如马克思所说的：“在封建时代，军事上诉讼上 的裁决权，是土地所有权的属性；同样，产业上的命令权，也成了资本的属性。” 1 8 因而，府兵制是伴随着均田制的产生而产生，消亡而消亡的。北魏时期的 均田制就为府兵制的发展提供了强有力的依托。 2 1 鲜卑部落初期实行“计口授田” 鲜卑拓拔部在进入中原前分为八部分，八部各有大人，亦即各部的酋长。从 拓拔力微到拓拔琏，正是氏族公社解体形成国家的时期，也是从原始社会末期家 长奴隶制向封建社会跃进的时期。到拓拔琏即位代王后，便“离散诸部，分土定 居，”魏书卷一一三官氏志：“登国初，太祖( 拓拔琏) 散诸部落，始同 ”唐令狐铭菜撰周书) 卷五武帝纪上 “马克思著资本论第一卷人民出版社1 9 5 3 年版第3 9 8 页 ”北齐魏收撰魏书 卷八三贺讷传 1 8 为编民。”这一点也证明了，拓拔部已经向封建社会逐步的转变，同时他们 已经从逐水草而居的2 l 牧社会，转向定居的农业社会，“天兴初，制定京邑，东 至代郡，西即善无，南极阴馆，北尽参合，为畿内之田；其外四方四维置八部帅 以监之，劝课农耕，量校收入，以为殿最。又躬耕籍田，率先百姓。自后比岁大 熟，匹中八十余斛。是时戎车不息，虽频有年，尤未足以久赡矣。”这里 说明农业生产在拓拔族社会中日趋重要，但是仍然残存着部落形式，各部的酋长 转化为劝农的官吏。拓拔族硅不仅设立八部帅以劝课农桑，并且还实行屯田制。 北方长期的战乱，户口已经丧亡，劳动力是非常的缺乏，魏书卷食 货志上：“晋末天下大乱，生民道尽。或死于干戈，或毙于饥馑，其幸而自存 者，盖十五焉。”劳动力的匮乏，不得不利用被俘的人口，强迫他们固定在 土地上进行农业生产，于是在天兴元年( 公元3 9 8 年) ，首先于代京的京畿实施 了计口授田制：“太祖定中原，接丧乱之弊，兵革并起，民废农业。方事虽殷， 然经略之先，以食为本，使东平公仪垦开河北，自五原至于榈阳塞外为屯田。初， 登国六年破卫辰，收其珍宝、畜产，名马三十余万、牛羊四百余万，渐增国用。 既定中山，分徙吏民及徙何种人、工伎巧十万余家以充京都，各给耕牛，计口授 田。”2 1 这一土地制度在拓拔部进入中原后发展成为均田制。 直至太武帝拓拔焘在太延五年( 4 3 9 年) 击灭割据河西一隅之地的北凉，统 一了北方。虽然拓拔部在军事上以征服者的姿态君临中原地区，但是北方是一个 封建制度有着长久历史的地方，当时的豪强地主的占田和荫户现象是非常严重 的，五胡十六国时期的南燕：“百姓因秦晋之弊，迭相荫冒，或百室合户，或于 丁共籍。依托城社，不惧熏烧，公避课役，擅为奸宄。”2 北魏建立之初， 赵郡李灵的孙子李显甫，“集诸李数千家于殷州西山，开李鱼川，方五六十里， 居之。显甫为其宗主。” 在强宗豪族占有大面积的土地和拥有大量的劳动力人口，对于北魏进入中原 后的统治是非常不利的。大批劳动人口脱离了封建国家的直接控制，而转依附于 强宗豪族之下，这就促使北魏统治者从自身利益出发，他们设法将这些劳动力人 口争取过来，束缚在封建王朝所掌握的土地上，使得劳动力与土地相互结合起来， 北齐魏收撰魏书卷食货志 2 1 北齐魏牧撰魏书卷食货志北齐魏收撰 2 2 唐房玄龄等撰晋书卷一二七 幕容德载记唐房玄龄等撰 ”唐李延寿撰北史卷三三李灵传 封建政府的剥削得到了保障。 不仅是豪族占有土地，还有在孝文帝改革前的官吏由于没有俸禄( 太和八年 以前) ，除遇事受到赏赐，“则全凭非法剥削以维其寄生生活”。“这实际上是 昔日部落联盟战利品共享习俗的遗风，当然难以适应封建制早已根深蒂固的中原 地区。那些赏赐固然满足不了官吏们的贪欲，而且随着北方的的统一，战利品越 来越少，官吏们大都转向贪贿生财。中央官吏监守自盗，随意截取官物；地方官 吏千方百计克剥百姓，勒索财物和田宅。”5 孝文帝于太和八年六月丁卵制禄之诏：“置官班禄，行之尚矣。自中原 丧乱，兹制中绝。先朝因循，未逞厘改。朕永鉴四方，求民之瘼。故宪章旧 典，始班俸禄，罢诸商人，以简民事。户增调( 帛) 三匹，谷二斛九斗，以为官 _ 司之禄；均预调为二匹之赋，即兼商用；虽有一时之烦，终克永逸之益。禄行之 后，赃满一匹者死。”2 6 这样的无端的给农民增加的赋税，很可能引起人民 的反对，因此，在“颁禄”的第二年，就旌行均田制。 2 2 均田制的施行 太和九年( 公元, t 8 5 年) ，孝文帝接受李安世的上疏：“时民困饥流散，豪右 多有占夺。安世乃上疏日：闻量地画野，经国大式；邑地相参，致治之本。并 税之兴，其来日久；田莱之熟，制之以限。盖欲使土不旷功，民罔游力；雄擅之 家，不独膏腴之美；单陋之夫，亦有顷田之分。所以恤彼贫微，抑兹贪欲。 窃见州郡之民，或因年俭流移，弃卖田宅，漂居异乡，事涉数事，予孙既立，始 返旧墟。卢井荒废，桑榆改植，事已历远，易生假冒。强宗豪族，肆其侵凌，远 认魏晋之家，近引亲旧之验。又年载稍久，乡老所惑，群证虽多，莫可取据。 良畴委而不开，柔桑枯而不采。欲令家丰岁储，人给资用，其可得乎i 愚谓 今虽桑井难复，宜更均量，审其径术，令分艺有准，力业相称，细民获资生之利， 豪右靡余地之盈。又所争之田，宜限年断，事久难明，悉属今主。然后虚妄 之民，绝望于觊觎；守分之士，永免于凌夺矣。高祖深纳之。后均田之制，起 于此矣。”设立均田制。 九年，下诏均给天下民田：“诸男十五以上，受露田四十亩，妇人二十亩， 2 李剑农著中国经济史稿魏晋南北朝隋唐部分第二卷 武汉大学出版社2 0 0 5 年5 月第1 5 3 页 笛蒋福亚著魏晋南北朝社会经济史天津古籍出版社2 0 0 5 年l 月第1 5 3 页 “北齐魏收撰魏书卷七高祖纪 ”北齐魏收撰魏书 卷五三李孝伯传附安世传 2 0 奴婢依良。丁牛一头受田三十亩，限四牛。所授之田率倍之，三易之田再倍之， 以供耕作及还受之盈缩。诸民年及课则受田，老免及身没则还田。奴婢、牛随有 无以还受。诸桑田不在还受之限，但通入倍田分。于分虽盈，没则还田，不得以 充露田之数。不足者以露田充倍。诸初受田者，男夫一人给田二十亩，课莳余， 种桑五十树，枣五株，榆三根。非桑之土，夫给一亩，依法课莳榆、枣。奴各依 良。限三年种毕，不毕，夺其不毕之地。于桑榆地分杂莳余果及多种桑榆者不禁。 诸应还之田，不得种桑榆枣果，种者以违令论，地入还分。诸桑田皆为世业，身 终不还，恒从见口。有盈者无受无还，不足者受种如法。盈者得卖其盈，不足者 得买所不足。不得卖其分，亦不得买过所足。诸麻布之士，男夫及课，别给麻田 四十亩，妇人五亩，奴婢依良。皆从还受之法。诸有举户老小癃残无授田者，年 十一己上及癃者各授以半夫田，年逾七十者不还所授，寡妇守志者虽免课亦授妇 田。诸还受民田，恒以正月。若始受田而身亡，及卖买奴婢牛者，皆至明年正月 乃得还受。诸土广民稀之处，随力所及，官借民种莳。役有土居者，依法封授。 诸民有新居者，三口给地一亩，以为居室，奴婢五口给一亩。男女十五以上，因 其地分，口课种菜五分亩之一。”这个土地制度反映了：“在生产自发的发 展起来的一切社会中，不是生产者支配着生产资料，而是生产资料支配着生产者。 在这样的社会中，每种新的生产的杠杆，必然转化为生产资料奴役生产者的新工 具。” 2 3 三长制的推行 随着均田令的颁布，北魏废除了中原地区长期实行的宗主督护制，在行政上 推行三长制。魏书卷食货志：“魏初不立三长制，故民多荫附。荫 附者皆无官役，豪强征敛，倍于公赋。”可以看出宗主督护制与均田制此时 已经无法相互适应。 于是，给事中李冲上言：“宜准古，五家立一邻长，五邻立一里长，五里立 一党长，长取乡人强谨者。邻长复一夫，里长二，党长三。所复复征戍，余若民。 三载亡愆则陟用，陟之一等。其民调，一夫一妇帛一匹，粟二石。民年十五以上 未娶者，四人出一夫一妇之调；奴任耕，婢任绩者，八口当未娶者四；耕牛二十 头当奴婢八。其麻布之乡，一夫一妇布一匹，下至牛，以此为降。大率十匹为公 2 。恩格斯著反杜林论 人民出版社1 9 5 6 年敝第3 0 8 页 2 l 调，二匹为调外费，三匹为内外百官俸，此外杂调。民年八十以上，听一子不从 役。孤独癃老笃疾贫穷不能自存者，三长内迭养食之。”。 因而，三长制不仅确保了封建政府的赋役收入，而且作为行政手段，它进一 步的维护了均田制的设置，稳定了北魏统治者在中原的统治。在此以前，大土地 占有者一户可以荫冒五十家、三十家。三长制确立之后，把土地授给小所有者的 农民，把他们固定在土地上，农民解决了一部分土地问题，就有了比较安定的生 活，兵役制度才有条件去实行。这是北魏政权对鲜卑贵族和中原士族地主的一个 胜利，它终于统一了黄河流域。“时犹承文帝和平后，禁纲疏阔户口多漏，或年及成 丁，犹诈为小，未至于老，已免租赋( 裴) 蕴历为刺史，素知其情，因是条奏：皆令貌阅， 若一人不实，则官司解职，乡正。里长皆远流配又许民相告，若纠得丁者，令被纠 之家代输赋役是岁。大业五年” 在地主经济占主导地位的中原地区，比起当时的塞外更有很大的发展前途， 然而这种带有村社性质的均田制却能在中原地区得以推行，最终生根的主要的原 因是均田制下的土地所有权是属于国家的而不是农民个人的，均田制的土地还授 也是掌握在国家手里的。同时孝文帝推行均田制也是因为当时中原地区已经有了 “普天之下莫非王土”那种井田制的看法，西晋的占田制的实旌也加强了土地所 有权属诸村这一过程，孝文帝也就是综合了这井田制与占田制而建立了一个新的 田制均田制，在中原地区推行这一制度。 这种带有村社性质的均田制，所以能够推行于中原地区，还有一个原因就是 当时中原地区土广人稀的现实条件所决定的。自西酱末年以来，中原地区长时期 的遭受少数民族贵族的蹂躏和破坏，所谓自“永嘉丧乱，百姓流亡，中原萧条， 千里无烟”；“或死予千戈，或毙于饥馑，其幸而存者盏十五焉”。正是可以说明 在这扰攘的两百多年的时间，中原地区的农民不是在战争中大批的被屠杀，便是 饥馁饿死，还有丢弃自己的田地逃亡到江南以及漂流到异乡，变为世家大族的“佃 户”和“部曲”。这样就使北方地区肥沃的土地变成了荒野。而且当拓拔族君临 中原的时候，固然是农业生产在中原的经济中已经占有了主导的地位，但是长期 的塞外生活，拓拔族仍然是无法适应农耕，在入主中原之初是畜牧业与农业并重， 并且还圈定了大量的民田作为牧场。“乞减上谷民上书，言苑囿过度，民无田业， 静北齐魏收撰魏书卷一一食货志， ”唐魏征撰隋书卷六七裴蕴传 乞减太半，以赐贫人。弼览见之，入欲陈奏，遇世祖与给事中刘树棋，志不昕事。弼 侍坐良久，不获中闻。乃起于世祖前摔树头。掣下床。以手搏其耳以拳殴其背日：。朝 廷不治，实尔之罪i 稆1 太武帝拓拔焘时期，北魏多封禁良田，拓拔焘下令：“遂 除田禁，悉以还民艘因为这些无主的荒田是在北魏的掌握之下的，主权是国 家的，所以孝文帝于太和九年在中原地区推行均田制时，也必然会先在这些无主 的荒田和牧场上建立起来农业生产组织，然后把这种带有村社性质的均田制推向 整个中原地区。 均田制一方面是带有村社性质的，一方面均田制又是通过田租户调来剥削广 大的劳动人民。在均田制之下，农业很快在土地私有制的基础上得到了发展。 均田制的施行也是北魏政权强化的结果，正是有了强化的国家政权才能在中 原地区顺利的实行均田制。如果没有王权在后面做着强有力的后盾，这一制度也 是不可能实现的。 北魏政权正是具备了这些主客观的条件，所以在东晋、南朝根本不可能推行 的制度在中原地区居然顺利的实施起来了。尽管其实施的地区受到一定的限 制，实施以后在地主经济发展的区域内又迅速地衰落下去。 3 1 北齐魏收撰魏书 卷三三古弼传 ”北齐魏收撰魏书 卷四八高允传 第三章隋唐时期府兵制与均田制的调整与发展 隋唐时期的府兵制是中古封建军事特点的各种因素发展而形成的一种劳动 力与土地重新结合在一起的军事力量。因而，铸就了隋唐时期的盛世。 3 1 恢复府兵的汉姓 在周武帝时期，军人仍然是随胡姓，即使是汉人也不能用自己的汉姓，这 说明在当时的军队中汉人与胡人的界线还是划分的很明确的。到了隋文帝掌握政 权的时期，他就对府兵制做了一个重大的改变：他下令恢复府兵的汉姓。打破胡 汉之间的分界。周书卷八静帝纪：“诗：称不如同姓，传日：异 姓为后。盖明辨亲疏，皎然不杂。太祖受命，多所改作，文武群官，赐姓者众， 本殊国邑，实乖胙土。故君临区寓，累世于兹，不可仍遵谦挹之旨，久行权宜之 制。诸改姓者，悉归复旧。”府兵将卒改从胡姓，便成为了胡人；恢复了汉姓， 便仍然为汉人。复姓表示汉化的主流终于战胜了鲜卑化的逆流。复姓，表明了府 兵不再是一支胡人的军队而是一支汉人的军队，胡汉之分也在此时消失。同时， 中央军队的战斗力得到了增强，巩固了封建统治者的统治根基。 3 2 隋文帝时期军户的废止 隋文帝取得皇权，改朝换代，随之而来的是政治局面发生了重大的变化。其 间，府兵制也经历了重大的变革公元5 8 1 年到公元6 0 4 年隋文帝初步建立卫 府制把军人编入户贯。 隋文帝于开皇十年( 公元5 9 0 年) 颁布了关于军人编户入贯的诏书：“开皇 十年) 五月乙未，诏日：“魏末丧乱，寓县瓜分，役车崴动，未遑休息。兵士军 人，权置坊府，南征北伐，居处无定，家无完堵，地罕包桑，互为注寓之人，竞 无乡里之号，联甚愍之。凡是军人，可悉属州县，垦田籍帐，一与民同。军府统 领，宜依旧式。罢山东、河南及北方缘边之地新置军府。”3 3 这是府兵制度 中的一项重大的改革，在结束了南北长期分裂的局面后，府兵制发生的这种变革 也不是偶然的，这说明它与当时的封建政治经济紧密的联系在一起，依存于当时 的封建经济，同时又集中地体现了当时的封建政治。 军户不复存在，编入民户，改属州县去管辖，军户无复存在。“军府统领， 宜依旧式”就军人本身而言，有军籍或者叫“军名”，在营、在役以至于在家凡 军役在内的有关的职责和生活，均都属于军府所管辖。但是就整个户口看，军人 仍然是属于“民籍”或者称之为“编户”，军人与自己的家室是不能分割的，军 人与民户是紧密联系在一起的，其家室的生产、生活以及在封建法律上都是直属 于州县，所以说“凡是军人，可悉属州县，垦田籍帐，一与民同”。虽然取消了 军户，但是并没有妨碍到军人具有军籍和军人所负的军事职责。所以在开皇三年 “初令军、人( 民) 以二十一成丁，减十二番每岁为二十役，减调绢一匹为二 丈。”3 4 军与民当时就并提了，开皇五年长孙平奏令“诸州百姓及军人，劝 课当社，共立义仓”，也是百姓与军入并提。到开皇十年军户取消之后，成丁与 社仓纳粟只讲“百姓”，毋需另行出军人，因为军人的户口已经归属民籍了，所 以“一与民同”。 3 3 隋朝时期继续推行均田制以及军人授田 3 3 1 隋朝继续推行均田制 隋文帝在夺取北周的政权后，就颁布了新令，实行均田。“男女三岁以下为 黄，十岁以下为小，十七岁以下为中，十八岁以上为丁，以从课役，六十 为老乃