第三讲 去西方化媒介理论2ppt课件.ppt

第三讲去西方化媒介理论和三种模式,Lecture3：De-WesternizingMediaStudiesandThreeModels,1,内容安排,第一节复习（10分钟）+讲授35分钟第二节作业（20分钟）+讲授25分钟第二节讲授（15分钟）+讨论（30分钟）,2,从四种理论到去西方化理论,传媒的四种理论（1956年）（1）Authoritariantheoryofthepress（传媒的威权主义理论）；（2）Libertariantheoryofthepress（传媒的自由至上主义理论）；（3）Socialresponsibilitytheoryofthepress（传媒的社会责任理论）；（4）SovietCommunisttheoryofthepress（传媒的苏联共产主义理论）,3,比较媒介理论语境与模式的兴替,1950年代理论语境：地缘政治理论模式：“四种理论”（西伯特彼得森施拉姆）（1956年）1960年代理论语境：现代化/全球资本主义复兴理论动向：发展传播学萌芽,4,1960年代末1970年代,理论语境：媒介帝国主义理论模式：洛温斯坦梅里尔（RalphLowensteinMerrillandNerone,2002)andawideacknowledgementofitbeingoutdated(CunninghamandFlew,2000:244;Sparks,2000:367),itsbasicapproachlivesoninmanyworks,alsothoseaddressingthemselvestodifferenttimesandplaces.OneofthereasonsforthelonglifeofFourTheoriescanbefoundinthesimplicityofthebinaryoflibertarianismandauthoritarianism.,8,2000年,理论语境：去西方化理论模式（一）：科伦朴明珍（JamesCurrantradeandfinancialliberalization;shrinkingtheroleofthestate;encouragingforeigndirectinvestment)andtothestructuraladjustmentprogrammespromotedbytheIMFandWorldBank.Morerecently,ithasbeenused(forexamplebytheanti-globalizationmovement)tocharacterizetheeconomicideologybehindcapitalistglobalization.Whilstalloftheseusagesarerelated,theeconomicuseofthetermneoliberalismissomewhatgeneralandimprecise.,18,新自由主义的两个主要含义（二）,TheseconduseofthetermiswithinacademicInternationalRelations.Hereitdescribesatheoreticalapproachtothestudyofinstitutions(sometimesdescribedasneoliberalinstitutionalismorregimetheory).Developedinthemid-1980sasareactiontothedominantneorealistparadigm,neoliberalinstitutionalismsoughttodemonstratethatinternationalcooperationispossible,evenonrealistpremissesnamelythatstatesarerational,unitaryactorswhichseektomaximizetheirutilityinananarchicinternationalsystem.Althoughrecognizingthattheabsenceofasovereignauthorityattheinternationallevelcreatesopportunitiesforconflict,defection,andcheating,neoliberalsarguethatinstitutionsandregimeshelpstatescooperatebyreducinguncertainty,linkingissues,monitoringbehaviour,andenhancingtheimportanceofreputation.Theseargumentsarecounteredbyneorealisttheoristswhostresstheimportanceofrelativeratherthanabsolutegainsandtheextenttowhichpowerfulstatescanshapeinstitutionsfortheirownpurposesandavoidthemwhentheyaretooconstraining.,19,PoliciesAdvancedbyNeoliberalism(I),Broadlyspeaking,neoliberalismseekstotransfercontrolovertheeconomicfromthepublictoprivatesector.ThedefinitivestatementoftheconcretepoliciesadvocatedbyneoliberalismisoftentakentobeJohnWilliamsons“WashingtonConsensus”,alistofpolicyproposalsthatappearedtohavegainedconsensusapprovalamongtheWashington-basedinternationaleconomicorganizations(liketheIMFandWorldBank).Williamsonslistincluded:Fiscalrectitude,meaningthatgovernmentswouldcutexpendituresand/orraisetaxestomaintainabudgetsurplusCompetitiveexchangerates,wherebygovernmentswouldacceptmarket-determinedexchangerates,asopposedtoimplementedgovernment-fixedexchangerates,ashadprevailedundertheBrettonWoodsSystem,20,PoliciesAdvancedbyNeoliberalism(II),Freetrade,whichmeanstheremovaloftradebarriers,liketariffs,subsidies,andregulatorytradebarriersPrivatization,whichmeansthetransferofpreviously-public-ownedenterprises,goods,andservicestotheprivatesector.Undistortedmarketprices,meaningthatgovernmentswouldrefrainfrompoliciesthatwouldaltermarketprices.Limitedintervention,withtheexceptionofinterventiondesignedtopromoteexports,somekindsofeducationorinfrastructuraldevelopment.,21,Otherpolicychanges,Otherstudiesalsocitethefollowingpolicychangesassociatedwithneoliberalism:Reducedcapitalcontrols,whichinvolveremovinggovernmentslawsthathinderorcontrolthecross-borderflowoffinanceDeregulation,theabolitionorreductionofgovernment-imposedrestrictionsontheconductofbusinessdecision-makingUnionbusting（打击工会）policies,asunionsaregenerallytakentobeimpedimentstoeconomicdevelopmentbyadherentsofthisworldviewExport-leddevelopment,asopposedtoadevelopmentstrategythatemphasizestheprotectionofdomesticindustry,22,比较媒介制度：媒介与政治的三种模式,（ComparingMediaSystem:ThreeModelsofMediaandPolitics）（2004）美国学者丹尼尔C哈林（DanielC.Hallin）和意大利学者保罗曼奇尼（PaoloMancini）提出的欧洲/北美媒介模式：TheMediterraneanorPolarizedPluralistModel（地中海或对立/多元主义模式）；TheNorth/CentralEuropeanorDemocraticModel（北欧/中欧或民主法团主义模式）；TheNorthAtlanticorLiberalModel（北大西洋或自由主义模式）。,23,什么是法团主义？,依照法团主义理论权威学者菲利普C施密特的解释，法团主义和多元主义都是“以社团形式组织起来的民间社会的利益同国家的决策结构联系起来的制度安排”。与多元主义之下社团组织及其和国家关系的情形有别，法团主义具有6大特征：1.在某一社会类别中社团组织的数量有限；2.社团组织形成非竞争性的格局；3.社团一般以等级方式组织起来；4.社团机构具有功能分化的特征；5.社团要么由国家直接组建，要么获得国家认可而具有代表地位的垄断性；6.国家在利益表达、领袖选择、组织支持等方面对这些社团组织行使一定的控制。因此，在法团主义占上风的地方，都有一个强有力但并不一定具有全能（极权）主义特征的国家。,24,（一）地中海（对立/多元主义）模式,以精英取向报刊、相对较小的发行量和电子媒介的中心地位为特征。新闻自由和商业媒体的发展通常姗姗来迟；报纸在经济上多半盈利甚微，并且需要津贴。政治平行（politicalparallelism）处于高位；报刊的显著特点是：对政治生活高度侧重、外部多元主义以及评论取向新闻事业（commentary-orientedjournalism）和鼓吹性新闻事业（advocacyjournalism）的传统比欧洲其他地区更为根深蒂固。媒体普遍被政府、政党和企业家作为联系政治的工具。公共广播电视趋于采用政府或国会模式。,25,（三）北大西洋（自由主义）模式（I）,与法团主义模式相似，是以新闻自由的早期发展和报刊发行为特征的，尽管目前报刊的发行量比法团主义社会中的要小的多。以商业报纸为主，政治平行程度较低，内部多元主义占优势，但是不包括党派性很强的英国报刊。新闻专业主义相对较盛行，尽管没有在法团主义国家较普遍的正式的新闻组织。新闻自由更易被商业压力所限制而非被政治工具化，尽管后者在英国更为普遍。在英国，有着较高程度的新闻评论传统的信息取向的新闻事业盛行。国家的作用是有限的，尽管在美国比在爱尔兰、加拿大和英国更是如此。爱尔兰和加拿大更注重能使国家发挥巨大作用的民族文化，英国的公共广播电视和商业广播电视规定都十分严格。公共广播电视和广播的规定是根据专业的模式组织而成，并相对脱离了政治控制。美国、英国、爱尔兰和加拿大为代表。,26,（三）北大西洋（自由主义）模式（II）,新闻事业的专业化并非如在其他模式中发展的那么快：虽然，新闻事业并没有被从政治激进主义中区分出来，新闻自由也很有限，但是我们尤其应当看到地中海模式的国家是以对新闻自由的斗争为特征的对立多元主义模式中，新闻组织的权力和权威（powerandauthority）被更加公开地争夺。国家在很大程度上扮演的是报刊的所有者、管理者和投资者的角色，虽然其进行有效管理的能力有限。很多地中海模式的国家的特点是以从国家控制到商业广播电视快速和自由的转变为特征的。法国、希腊、意大利、葡萄牙和西班牙为代表。,27,（二）北欧/中欧（法团主义）模式（I）,以早期新闻自由的发展和报业的繁荣为特征。在历史上，政治平行曾经高涨，但现在正在减弱。强大的政党报刊和与有组织的社会团体相关的其他媒介也是其特征。20世纪，这种政治新闻和商业新闻共存，虽然到了20世纪70年代这种情况渐渐消失。同时，温和多元主义和评论取向的新闻事业与中立的专业主义（neutralprofessionalism）和日渐受重视的信息取向的新闻事业（informational-orientedjournalism）并存。新闻专业主义十分盛行，并以正式组织的高度发展为标志。在很大程度上，媒介被看作由国家负责的社会组织，新闻自由与相对较强的国家支持和媒介规则并存。,28,（二）北欧/中欧（法团主义）模式（II）,公共广播电视制度趋于采用有政党和有组织的社会团体参与广播电视管理的国会或公民/法团主义模式（parliamentaryorcivic/corporatistmo