6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性比较

安徽农业大学学报， 2 0 0 9 ， 3 6 ( 2 ) ： 1 7 8 1 8 3 J o u r n a l o f An h u i Ag r i c u l t u r a l Un i v e r s i t y 6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性比较 李世友 ， 张桥蓉 ， 马爱丽 ， 袁俊杰 ， 杨 林。 ， 舒立福 ( 1 西南林学院保护生物学学院， 昆明 6 5 0 2 2 4； 2 云南省高校森林灾害预警与控制重点实验室， 昆明 6 5 0 2 2 4； 3 西南航空护林总站， 昆明 6 5 0 0 2 1 ； 4 中国林业科学院森林生态环境与保护研究所， 北京 1 0 0 0 9 1 ) 摘要： 在森林防火戒严期内， 用自行设计的燃烧试验装置对云南松 P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h ， 华山松 P i n u s a r m a n d i i F r a n c h ， 地盘松 P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h v a r p y g m a e a( H s U e h )H s e h ， 杉木 C u n n i n g h a m i a l a n c e o l a t a ( L a m b )H o o k ， 藏柏 C u p r e s s u s t o r u l o s a DD o n和柳杉 C r y p t o m e r i a f o r t u n e i H o o i b r e n k e x O t t o e t D i e t r 6种针叶树的 活枝叶进行9次燃烧试验和无样品的对照试验。在测定和分析样品含水率、 引燃时间、 有焰燃烧时间、 试验过程中 烟气温度和质量损失变化等基础上， 提 出了燃烧性参数 ， 即单位质量可燃物在有焰燃烧阶段相对于对照试验的烟 气净积温与引燃时间之比。根据该参数计算6种针叶树 9次燃烧试验的燃烧性参数， 并根据 9次试验燃烧性参数 的平均值对 6种针叶树的燃烧性进行了综合排序， 即柳杉 藏柏 杉木 地盘松 华山松 云南松。研究结果还 表明， 6种针叶树的燃烧性在防火戒严期呈动态变化， 并在总体上呈下降趋势。 关键词： 针叶树种； 活枝叶； 燃烧特征参数 ； 森林防火戒严期 中图分类号： $ 7 6 2 3 文献标识码： A 文章编号： 1 6 7 2 3 5 2 X( 2 0 0 9 ) 0 2 - 0 1 7 8 - 0 6 Co mpa r a t i v e s t ud y o n c o mb us t i bi l i t y o f l i v i n g br a n c h e s a n d l e a v e s o f s i x c o n i f e r o us wo o d y pl a n t s d ur i ng t h e pr o h i b i t i v e p e r i o d o f f o r e s t fir e U S h i y o u ， ， Z H A N G Q i a o r o n g ， MA A i l i ， Y U A N J u n - j i e ， Y A N G L i n ， S HU L i f u ( 1 F a c u l t y o f C o n s e r v a t i o n B i o l o g y ， S o u t h w e s t F o r e s t r y C o l l e g e ， K u n m i n g 6 5 0 2 2 4 ； 2 K e y L a b o r a t o ry o f F o r e s t D i s a s t e r W a r n i n g a n d C o n t r o l ， Yu n n a n Hi g h e r E d u c a t i o n I n s t i t u t i o n s ， K u n mi n g 6 5 0 2 2 4； 3 C e n t e r o f S o u t h w e s t Av i a t i o n F o r e s t G u a r d， Ku n mi n g 6 5 0 0 2 1； 4 T h e R e s e a r c h I n s t i t u t e o f F o r e s t E c o l o gy， E n v i r o n m e n t a n d P r o t e c t i o n ， C h i n e s e A c a d e m y o f F o r e s t ry， B e i j i n g 1 0 0 0 9 1 ) Abs t r a c t ：Co mb u s t i o n e x pe rime n t s o f l i v i ng b r a n c h e s a n d l e a v q s o f Pi n u s yu n na n e n s i s F r a n c h， Pi nu s a r m a n d i i F r a n c h ， P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h v a r p y g m a e a( H s t i e h )H s fi e h ， C u n n i n g h a m i a l a n c e o l a t a( L a m b ) H o o k ， C u p r e s s u s t o r u l o s a D D o n ， C r y p t o me r i a f o r t u n e i H o o i b r e n k e x O t t o e t D i e t r w e r e c o n d u c t e d d u ri n g t h e p r o h i b i t i v e p e ri o d o f f o r e s t fi r e T h e c o m b u s t i o n c h a r a c t e r i s t i c p a r a me t e r ， n a me l y ， t h e r a t i o b e t w e e n n e t a c c u m u l a t e d t e mp e r a t u r e o f p e r u n i t ma s s f u e l d u ri n g s a mp l e e x p e ri me n t a l p e ri o d c o mp a r e d w i t h t h e c o n t r o l a n d i g n i t i o n t i me ， w a s p u t f o r wa r d b a s e d o n mo i s t u r e c o n t e n t ，i g n i t i n g t i me ， fl a mi n g c o mb u s t i o n t i me ， s mo k e t e mp e r a t u r e ， a n d w e i g h t l o s i n g T h e c o mb u s t i o n c h a r a c t e ris t i c p a r a me t e r s o f 9 t i me s e x p e ri me n t a t i o n s w e r e a c c o u n t e d a n d t h e c o mb u s t i b i l i t y o r d e r a c c o r d i n g t h e a v e r a g e o f t h e c h a r a c t e ri s t i c p a r a me t e r s o f 9 t i m e s e x p e r i m e n t a t i o n s w a s ：C f o r t u n e i C t o r u l o s a C 1 a n c e o l a t a P y u n n a n e n s i s F r a n c h v a r P a r ma n d i iP y u n n a n e n s i s T h e r e s u l t s a l s o s h o we d t h a t t h e c o mb u s t i b i l i t y o f 6 c o n i f e r o u s w o o d y p l a n t s c h a n g e d d y n a mi c a l l y a n d d e s c e n d e d g r a d u a l l y i n t h e p r o h i b i t i v e p e ri o d o ff o r e s t fi r e 收稿 日期 ： 2 0 0 8 -0 9 1 0 基金项目： 昆明市科技局重点项目( 0 6 Hl 1 4 1 3 5 ) ， 云南省青年基金项 目( 2 0 0 3 C 0 0 2 1 Q) 和国家科技支撑项目( 2 0 0 6 B A D O 4 B 0 5 ) 共同资助。 作者简介： 李世友( 1 9 7 1 一) ， 男， 副教授。E - m a i l ： l s y 0 7 0 3 1 6 3 c o rn $通讯作者( C o r r e s p o n d i n g a u t h o r ) 3 6卷 2期 李世友等6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性比较 1 7 9 Ke y wor ds ： c o n i f e r o u s wo o dy pl a n t s； l i v i n g b r a n c he s a nd l e a v e s； c o mb us t i o n c h a r a c t e r i s t i c p a r a me t e r s ； t h e p r o h i b i t i v e p e rio d o f f o r e s t fir e 树木的燃烧性是进行森林火险区划 、 易燃林分 辨识与生态调控 、 营林防火 、 生物防火和计划烧除的 基础。对植物燃烧性研究的方法很 多， 一些研究者 通过叶 、 枝的直接燃烧试验研究植物燃烧性 剖， 不 少研究者通过试验测定植物叶、 枝、 皮的含水率、 燃 点、 发热量、 灰分含量、 抽提物含量等来进行分级、 分 类和排序 。 ， 也有一些研究者用直接燃烧试验与 试验i 贝 0 定法相结合研究 植物燃烧性 。这些研 究主要根据植物叶、 枝 、 皮样品的一次试验结果进行 燃烧性比较 ， 但笔者在实践过程 中发现此类研究特 别是对防火期有落叶现象 的植物在取样时具有复杂 性 ， 如 昆 明 地 区 的 云 南 松P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h 、 华山松 P i n u s a r m a n d i i F r a n c h 等常绿植物 在春季防火期经历部分落叶、 萌芽到枝 叶不断生长 几个物候期， 其燃烧性在不断变化 ， 有时位置相近、 生境相似的两株 同种植物在 物候上却有较大差别 ， 导致其燃烧性差别较大 ， 而取样的数量相对有 限， 根 据一次取样 的试验结果难 以较全 面地反映这种 差 别 。更为复杂的是 ， 有的同一株植物上同时有落叶、 生长新枝叶现象， 落叶的数量和落叶时间受风、 降 水、 气温等气象因素影响， 不同方向、 高度上的新枝 叶长度也差别较大， 这些因素共同决定了取样的复 杂性 。此外 ， 间接研究方法 可以采集不同条件下的 样品混合， 再从混合样品中取样进行实验和分析， 而 直接燃烧试验虽然具有结论可靠的优点， 但用于试 验的样品数量有限， 一次试验 的几个 重复试验可能 难以全面、 客观地 反映不 同植 物间的燃烧性 差异。 所以。 采用直接燃烧试验研究这类植物的燃烧性时 ， 如果多次采 自不同时间 、 地点的样品进行燃烧试验 ， 而同一次试验的不同树种的样品采 自具有可比性的 相近林地 ， 在此基础上分 析 、 比较 多次燃烧试验 结 果 ， 进行不同植物的燃烧性综合排序 ， 这样得出的结 论更具有可靠性。 1 材料与方法 1 1 样品采集 研究对象确定为昆明地区分布较广的云南松 、 华 山松、 地盘松 P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h v a r p y g ma e a ( H s a e h) H s t i e h 、杉 木 C u n n i n g h a m i a l a n c e o l a t a ( L a m b )H o o k 、 藏柏 C u p r e s s u s t o r u l o s a DD o n 、 柳 杉 C r y p t o m e r i a f o r t u n e i H o o i b r e n k e x O t t o e t D i e t r 等 6 种易燃针叶树。由于在树木的各器官 中， 叶和小枝是 最易燃的部分， 故确定带叶小枝为燃烧试验对象。在 森林防火戒严期的 2 0 0 8年 3月 2 E t 至 4月 2 7日， 每 隔7 d 采样和试验 1 次， 共取得9次成功试验的数据。 采样地选择在昆明郊区的云南森林 自然中心林地 ， 采 集地海 拔为 2 1 0 0 m左 右， 选 择孤立 木为采 集木。 为了使枝叶在试验前少失水， 野外采样时采集多株 植物 1 5 m左右的带 叶枝条 ， 用塑料袋密封后带 回 实验室 ， 从枝顶向下剪取 3 O 4 0 c m带叶 、 芽的小枝 为试验样 品， 用钢尺测量枝径和新枝长度。 1 2研究方法 1 2 1 含水率 ( )的测定采 用 9 0 c lC烘干恒重 法 。计算方法如下 ： =盥 1 0 。 件 面 鲆 J 贞 亘 1 、 3 、 5 ： 热电偶 T h e r m o c o u p l e ； 2 ： 数据采集模块 D a t a a c q u i s i t i o n m o d u l e ； 4： 烟道 S m o k e t u n n e l ； 6 ： 集烟罩 C o l l e c t i o n h o o d ； 7 ： 辐射源 He a t r a d i a t i o n s o u r c e ； 8 ： 电源控制柜 C o n t r o l l i n g c a b i n e t o f p o w e r s u p p l y ； 9 ： 计算机 C o m p u t e r ； 1 0 ： 火源 F i r e o r i g i n ； 1 1 ： 样品 S a m p l e ； 1 2： 托盘 T r a y ； 1 3 ： 火源气 G a s o f fi r e o r i g i n ； 1 4、 1 7 ： 支架 B r a c k e t ； 1 5 ： 隔热层 He a t i n s u l a t i o n l a y e r ； 1 6 ： 天平 B a l a n c e 图 1 燃烧试验装置示意图 F i g u r e 1 S c h e me o f e x p e r i me n t al s e t u p 1 2 2 燃烧试验方法试验装置如 图 1所示。辐 射源面积为 4 0 c m 5 5 c m， 由 1 8根硅炭棒和耐火砖 构成 ， 每两根硅炭棒之间的距离为 1 c m， 在 中间两 根硅炭棒之间的上方 1 c m处放置 1 根热电偶 ， 用于 测定辐射源的温度， 通过计算机软件和控制柜控制 输入到辐射源的电流强度。在辐射源正上方5 7 c m 处的集烟罩锥形 出口的正中间位置和烟道 4 8 c m处 安徽农业大学学报 2 0 0 9钜 的中心点各放置 1根热 电偶 ， 在辐射源 中心的正下 方 2 1 c m处设置 由液化气燃烧 提供 的火源， 火源的 火焰长度为 1 01 2 c m， 烟道的出风 口设置 1个排 风扇。以4 e m厚的石棉为燃烧盘， 通过支架将燃烧 盘与辐射源的距离调节为 5 3 c m。燃烧盘下方的 2 l c m处放置 1 层 4 c m厚的石棉作隔热层 以保护下方 的天平。天平的技术参数为 3 0 k g 0 1 g 。试验时 ， 先在小功率条件下将辐射源的温度升高到 4 0 0 C， 然后开启天平和排风扇的电源， 用 2 0 k W 的输出功 率快速升温至 6 0 0 o C， 放人 3 0 4 0 c m长的带 叶小 枝样 品。每秒钟采 集 1次质量和温 度数据 ， 并 以 X L S文件的形式存储到计算机硬盘中。当枝 叶热分 解的可燃气达到一定浓度 ， 点火源 自行将其引燃 ， 立 即关闭辐射源的电源 ， 有焰燃烧熄灭后停止数据采 集。样品燃烧试验后， 进行一次对照试验 ， 即用上述 方法升温至 6 0 0 后不放入样品， 用同样的方法测 定和记录烟气的温度变化 。 1 2 3 燃烧性分析方法可燃物的燃烧过程分为 预热、 热分解、 燃烧和熄灭 4个阶段。由于活可燃物 具有热沉作用或热源作用 ， 预热和热分解过程消 耗较多热量 ， 燃烧 阶段特别是有焰燃烧阶段放 出大 量的热量 ， 表现为图 2中烟气温度变化 曲线具有先 下降或缓慢上升、 再较快上升 、 着火后温度急剧上升 的特点。图 1中 1 号热电偶测到的烟气温度变化是 由辐射源放热和样品的热效应共同作用形成的。为 综合评价植物的燃烧性， 在比较燃烧试验和对照试 验在试验过程 中烟气温度差异性 的基础上， 提出如 下燃烧特征参数 P： 燃烧特征参数 P =1 0 0AA ( mt 。 ) A A=A 。 一A ： 式中： m为样 品质量 ； t 。为引燃时间， 即从试验 开始到发生有焰燃烧所需 的时间， 温升曲线上温度 开始急剧升高、 质量曲线上质量开始急剧下降所对 应的时间； A为相对于无样品的对照试验 ， 从试验 开始至有焰 燃烧熄灭 全过程 烟气温度 的净 变化。 A 为从试验开始到有焰燃 烧熄灭时止 ， 燃烧试 验烟气净温升之和， A ： 为同期对照试验烟气净 温升之和。 由于试验过程 中每秒钟采集 1次烟气温 度 ， A即为燃烧试验过程中的积温与 同期对 照试 验的积温之差。 试验过程 中， 在点火源引燃样品后就 关闭了辐射源的电源 ， 此 时硅炭棒和耐火砖温度远 高于室温和烟气温度， 且热容量较大， 仍有一段时间 对外散发热量， 所以， 在计算某一样品的A 时， 将着火时刻后的对照试验烟气温度确定为着火时刻 前 3 S 的平均值， 即一恒定值。由于用于试验的样 品量较大， 在有焰燃烧后期 ， 有焰燃烧与热分解生成 木炭的无焰燃烧并存且持续较长时间， 难以准确地 界定有焰燃烧的熄灭时间， 所以， 经过观察多次燃烧 现象后 ， 将有焰燃烧熄灭时间统一确定为烟气温度 达最大值后的第 1 0 S 。 A的大小由可燃物的质量、 含水率、 热值等理化性质决定， AA m的物理意义为 单位质量可燃物在试验过程中相对于对照试验烟气 温度的净变化。 将 AA m除以引燃时间 t 。 既反映了 单位质量可燃物在燃烧试验过程中烟气温度的净变 化 ， 也反映了可燃物着火 的难易程度 ， 能较全面地 表现可燃物的燃烧特性。 2 结果与分析 2 1 测定和试验结果 云南松 、 华 山松 、 地盘松 、 杉木 、 柳杉 、 藏柏 的平 均枝径分别为 0 8 4 c m、 0 6 2 c m、 0 6 9 c m、 0 4 4 c m、 0 5 9 e m和 0 4 3 o n l 。样 品的物理性质和燃烧性特 征见表 1 。试验过程中样品烟气温度变化过程见图 2 。图 2中的温度是指两根 热电偶的平均温度。由 于试验的时间不同， 实验室的室温略有差别 ， 在绘制 图2曲线 时， 各时刻的温度均减去 了试验前 3 8的 平均室温 ， 即曲线上各点温度是试验过程中相对于 放样前烟气 的净变化。由于质量变化 曲线仅用于判 定可燃物的着火时间， 限于篇幅 ， 文中省去试验过程 中的质量变化曲线 图。从图 2可以看出， 除初期较 短的时间内所有样品的燃烧试验温度略低于对照试 验温度外 ， 大部分样 品燃烧试验的烟气着火前温度 与对照试验相差不大甚 至高于对照试验 ， 这是 由于 枝叶特别是燃烧盘上层老叶在强辐射作用下发生闪 燃和无焰燃烧并放 出热量 ， 抵消了因预热和热分解 吸收的热量 ， 使烟气温度在着火前一段 时间内高于 对照试验。 2 2 燃烧性比较 9次试验的 m、 t 、 aA和 P见表 1 。 从表 1可以看出， 各树种活枝叶的含水率在防 火戒严期总体上呈上升趋势 ， 燃烧性总体上呈下降 趋势， 但由于采样原因， 同一树种相邻2 次试验数据 并不完全具有可比性。在 9次试验 中， 6种植物的 燃烧性排序略有差别 ， 根据 6种植物 9次试验燃烧 性参数平均值进行的综合燃烧性排序为： 柳杉 ( 4 4 2)藏 柏 ( 3 9 7)杉 木 ( 3 0 5)地 盘 松 ( 2 4 6 )华山松 ( 2 2 8 )云南松( 2 1 3 ) 。杉木、 柳 杉 、 藏柏 3种植物易燃 ， 与其枝径小 、 叶质量 比例大 有关 ， 叶被引燃后 ， 放出大量的热量 ， 将枝引燃 ， 样品 3 6卷2期 李世友等6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性比较 1 8 1 全部或绝大部分被烧掉。云南松 、 地盘松 、 华 山松则 由于枝径大、 叶质量 比例小， 每次燃烧时均有一定量 的枝未烧完 ， 有的枝仅表面被烤黑 ， 里面的木质部被 预热和干燥 ， 这样的活枝具有热沉和阻燃作用 ， 所 以 受 璺 1 2 0 1 0 0 8 O 6 0 4 0 2 0 0 2 0 筇7 次 T h e s e v e n t h t i me 燃烧性差 。从表 1 可 以看 出， 样 品的燃烧性随含水 率的增加而下降， 但也有少量不一致的情况， 这是由 于可燃物的燃烧性除受含水率的影响外， 还受 自身 的其它理化性质和火环境因素的影响。 l 2 0 0 4 0 0 6 ( t s 第2次Th e s e c o n dt i me 第3 次 Th e th i r d t i me 1 云南松P i n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h ； 2 华山松 P i n u s a r ma n d i i F r a n c h ； 3 地盘松P n u s y u n n a n e n s i s F r a n c h v a F p y g m a e a ( H s t i e h )Hs ii e h ； 4 杉木 C u n n i n g h a mi a l a n c e o l a t a( L a m b )H o o k ； 5 藏柏 C u p r e s s u s t o r u l o s a D D o n ； 6 柳杉 C r y p t o m e r i a f o r t u n e i Ho o i b r e n k e x O t t o e t D i e t r ； 7 对照试验 C o n t r o l t e s t 。下同 T h e s a m e b e l o w 图 2 试验过程中烟气温度变化 Fi g u r e 2 S mo ke t e mp e r a t ur e c ur v e s i n e x pe r i me n t a l c o ur s e 3 小结与讨 论 通过样 品的物理性质测定 和燃烧性试验 ， 提出 了树种的燃烧性参数 ， 计算 出了 6种针叶树 9次燃 烧试验的燃烧性参数， 并根据 9次试验的燃烧性参 数对6种针叶树的燃烧性进行综合排序为柳杉 藏 柏 杉木 地盘松 华山松 云南松。在森林防火 戒严期 内， 6种植物经历 了部分落叶 、 萌芽到新枝叶 不断生长几个物候期 ， 含水率总体上呈上升趋势 ， 燃 烧性呈下降趋势， 不同树种间下降幅度不同， 不同时 间 、 地点采集到的同种植物样 品的燃烧性具有一定 的差别。 加 0 加 加 O I r 矗 叫 【 I gl 【 l 廿 c l 葛H 0暑 n 加 0 加 加 们 加0加 加 0加 茸 _ 苫 。 鲁等 d 1 基 0 I L I p 隶赠走 擎 加 0 加 0 加 加 0加 l 8 2 安徽农业大学学报 2 0 0 9钜 表 1 样品的物理性质和燃烧性特征 T a b l e 1 P h y s i c a l p r o p e r t i e s a n d c o mb u s t i o n c h a r a c t e r i s t i c p ara me t e r s o f s a mp l e s 3 6卷 2期 李世友等6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性 比较 l 8 3 在野外 ， 由于森林防火戒严期 内气温总体上呈 上升趋势 ， 相对湿度呈下降趋势 ， 使林 内的可燃物特 别是落叶和干枯杂草 向易燃趋势变化， 即活枝 叶虽 然呈难燃趋势， 但火环境和林内细小可燃物越来越 有利于火灾的发生和蔓延 ， 所 以， 实际的森林火灾并 不一定呈下降趋势。本研究的 9次燃烧试验在近乎 相同的条件下进行 ， 忽略了植物的生物学 、 生态学特 性和由此形成的植物间火环境差异对不同植物燃烧 性的影响。如云南松 、 地盘松为强 阳性植物 ， 自然生 长于干旱 、 瘠薄的阳坡 ， 杉木 、 柳杉则生长于潮湿 的 阴坡 ， 即在真实的森林火灾中， 各种植物处于不同的 火环境条件下 ， 所以， 以上活枝 叶的燃烧性差异仅体 现在有这些树种分布的混交林 中。 在燃烧盘铺设样 品时 ， 云南松 、 地盘松 、 华 山松 3种样品层密实度过大而不易燃烧 ， 与 自然生长状 态有一定的差别 ， 杉木、 柳杉 、 藏柏 3种植物 的小枝 数量较多且在上一级主枝上分布方向各异， 样品层 疏松， 密实度更接近于自然生长状态， 这是造成样品 燃烧性差异的原因之一 ， 也是试验设计上 的难度所 在和试验方法上需要进一步改进之处。从昆明市安 宁 2 0 0 6年“ 3 2 9 ” 森林火灾等火烧迹地可 以看到， 即使在高强度的林冠火中， 过火后的云南松、 华山 松 、 地盘松针叶全部被烧掉 ， 绝大部分小枝只是表面 被薰黑， 里面的木质部很少变黑 。在试验过程中， 将 试验条件设计为辐射源能引燃针叶 、 部分 中尺度小 枝而不能引燃粗壮的小枝 ， 这种试验结果与野外真 实火灾是相符的， 从这个角度讲， 本试验设计是合 理的。 参考文献： 1李世友， 马长乐， 罗文彪 ， 等 昆明地区 3 5种森林木本 植物的燃烧性排序与分类 J 生态学杂志， 2 0 0 8 ， 2 7 ( 6 ) ： 8 6 7 8 7 3 2吴道圣， 张新民， 蒋明田 生物防火适宜树种的综合评 定 J 林业科技开发 ， 2 0 0 1 ， 1 5 ( 1 ) ： l 7 1 9 3田晓瑞 ， 贺庆棠， 舒立福 利用锥形量热仪分析树种阻 火性能 J 北京林业大学学报 ， 2 0 0 1 ， 2 3 ( 1 ) ： 4 8 - 5 1 4李振问， 阮传成， 李春林 火力 楠防火性的初步研究 J 福建林学院学报， 1 9 9 1 ， 1 1 ( 4 ) ： 3 6 9 3 7 3 5朱忠保 ， 刘云国 南方主要山脊树种燃烧物理学特性 的研究 J 中南林学院学报， 1 9 9 3 ， 1 3 ( 1 ) ： 6 9 7 3 6吴德友 热带亚热带地区若干植物种的抗火性研究 c 陈存及， 杨长职， 吴德友 生物 防火研究 哈尔 滨 ： 东北林业大学出版社， 1 9 9 5： 1 2 5 - 1 2 8 7邵 占杰 ，