（技术经济及管理专业论文）高速公路经济网社会影响评价研究.pdf

中北大学学位论文 高速公路经济网社会影响评价研究 摘要 针对我国高速公路迅速发展，局部高速公路经济带将进一步发展成为经济网的现 实，本文对高速公路经济网社会影响评价问题进行了深入研究。研究内容主要包括四部 分：探讨高速公路经济网社会影响评价的理论基础；建立高速公路经济网社会影响评价 的指标体系；选择评价的方法与模型；应用上述评价指标与模型方法对太原市周边形成 的高速公路经济网进行了实证分析 一 理论上，本文探讨了高速公路经济网形成的过程、特征及影响区域的界定问题。指 标体系的设计上，根据高速公路经济网社会影响评价的内容、目的和特点，定性、定量 相结合，建立了具有二级递阶层次、2 1 个单项指标的指标体系，使得评价内容更客观、 全面。在评价方法上，首先提出了高速公路经济网社会影响评价的概念模型；其次通过 改进的层次分析法和集值统计原理确定了评价指标综合权重的分配：最后对照高速公路 经济网社会影响程度的五个层次和已确定的综合权重，建立了高速公路经济网社会影响 评价的模糊综合评价模型。 在实证研究中，应用模糊综合评价模型对“t t d ”高速公路经济网社会影响程度进 行了分析，结果表明：此高速公路经济网对其影响区域的社会影响程度较大，虽然隶属 于较大的程度只有0 5 5 ，仍可见高速公路经济网具有良好的发展前景，同时也表明了在 山西这一领域的社会影响工作还有待于进一步的提高。 本文为了简化模型的整个计算过程，采用m a t l a b 对评价模型进行了系统编程， 实现了高速公路经济网社会影响评价的系统化。 关键词：高速公路经济网社会影响评价改进的层次分析法模糊综合评价法 中北大学学位论文 s t u d yo ns o c i o - i m p a c ta s s e s s m e n to fh i g h w a ye c o n o m i cn e t w o r k a b s t r a c t i nv i e w o f o u rc o u n t r yh i g h w a yr a p i dd e v e l o p m e n t , t h ep a r t i a lh i g h w a ye c o n o m i c a lb e l t f u r t h e r w i l lb c 锄c r e a l i t yt od e v e l o pi n t ot h ee c o n o m i c a ln e t w o r k at h o r o u g hi n v e s t i g a t i o n h a sb e e nc a r r i e do u to i lt h es o c i a li m p a c ta s s e s s m e n to f h i g h w a ye c o n o m i cn e t w o r ki nt h i s 脚e f i ti n c l u d e sf o u rp a r t s ：d i s c u s s i n gt h ef u n d a m e n t a lt h e o r y ，s e t t i n gu pt h ei n d e x e ss y s t e m , s e l e 幽gm o d e la n dc a r r y i n g0 1 1t h er e a la n a l y s i st ot h eh i g h w a ye c o n o m i c a ln e tw h i c h p e d p h e r a lf o r m e dt ot a i y u a nw h e na p p l i e dt h ea b o v ep a r t s t h e o r e t i c a l l y , t h i sp a p e rd i s c u s s e dt h ep r o c e s s ，t h ec h a r a c t e r i s t i ca n dt h el i m i t so f a f f e c t e dr e g i o nw h i c ht h eh i g h w a ye c o n o m i c a ln e t w o r kf o r m s o nt h ed e s i g no fi n d e x e s s y s t e m ，a c 舶r d i n gt ot h ec o n t e n tt h eg o a la n dt h ec h a r a c t e r i s t i co f s o c i a li m p a c ta s s e s s m e n to f t h eh i g h w a ye c o n o m i c a ln e t w o r k i te s t a b l i s h e dt w ol e v e l sa n d2 1s i n g l ei t e ms y s t e m , w h i c h u n i f i e dt h eq u a l i t a t i v ea n dq u o t a , c a u s i n gt h ec o n t e n to b j e c t i v e l ya n dr o u n d l y i na s s e s s m e n t m e t h o d ，f i r s t t y , at h e o r e t i c a lm o d e lw a sp r o p o s e d ；s e c o n d l y ，c o n f i r m e dt h ei t e ms y n t h e s i s w e i g ha s s i g n m e n tt h r o u g ht h eo l ，t i m 切e da h pa n ds t a t i s t i c a la n a l y s i s ；f i n a l l y ，t h ef u z z y s y n t h e t i ca s s e s s m e n tm o d e lh a sb e e n 瞅u pb a s e do nt h es o c i a li m p a c t ( d i v i d e di n t of i v e c a t e g o r i e s ) a n dt h ew e i g h i nt h er e a lr e s e a r c h , a p p l y i n gf u z z ys y n t h e t i ca s s e s s m e n tm o d e lh a sc a r r i e d0 1 1t h e a n a l y s i st ot h es o c i a li m p a c to f “t i d ”h i g h w a ye c o n o m i c a ln e t w o r k , f i n a l l yi n d i c a t e d ：i t s i n f l u e n c ei sb i g g e r ，a l t h o u g ht h ed e g r e es u b o r d i n a t e dt ob i g g e ro n l yh a so 5 5 ，s t i l lo b v i o u s l y t h eh i g h w a ye c o n o m i c a ln e t w o r kh a st h eg o o dp r o s p e c t s , s i m u l t a n e o u s l yh a sa l s oi n d i c a t e d t h es o c i a li m p a c tw o r ki ns h a n x it ow a i tf o rt l 蟹f u n h e re n h 捌u c c m c n l t os i m p l i f yt h et o t a lc o m p u t m i o n a lp r o c e s s ，t h ea s s e s s m e n tm o d e lw r $ c o d e dv i a m a t l a bs o f t w a r et or e a c ha s y s t e m a t i ce v a l u a t i o no nt h eh i g h w a ye c o n o m i cn e t w o r k k e yw o r d s ：h i g h w a ye c o n o m i cn e t w o r k , s o c i o - i m p a c ta s s e s s m e n t , 0 p _ t i l n i z e da h p ， f u z z ys y n t h e t i ce v a l u a t i o n 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在指导教师的指导下， 独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文 不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究 作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明本声明的 法律责任由本人承担。 论文作者签名： 日期：缉：至：2 关于学位论文使用权的说明 本人完全了解中北大学有关保管、使用学位论文的规定，其中包 括：学校有权保管、并向有关部门送交学位论文的原件与复印件； 学校可以采用影印、缩印或其它复制手段复制并保存学位论文； 学校可允许学位论文被查阅或借阅；学校可以学术交流为目的，复 制赠送和交换学位论文：学校可以公布学位论文的全部或部分内容 ( 保密学位论文在解密后遵守此规定) 导师签名：日期：遭翌z ：曼：! 中北大学学位论文 1 1 立题背景和意义 1 绪论 高速公路作为现代交通运输体系的重要组成部分，以其方便、快捷、高速度、大流 量、深影响、强辐射等显著特点，对现代社会的经济生活产生了极其深远的社会影响， 并在一定程度上标志着一个国家或地区社会经济的发展水平。因而表针高速公路发展水 平的社会影响评价工作也日渐重要。然而我国近年来对项目只注重经济评价，忽视社会 因素，造成经济上可行而社会上、环境上不可行甚至产生负效应的不良后果，更有甚者 可能会使某些社会影响较好而经济收益不大的项目被否定的；尤其是对于社会影响深远 且社会效益巨大的公共基础设施和社会福利项目而言，如果因为其经济收益不大而忽视 建设，必将不利于社会的长远稳定发展【l 】。这些潜在威胁迫切要求一种真正意义上的社 会影响评价来改变，补充和完善这一领域的不足。因此针对高速公路以及高速公路经济 网追求可持续发展的今天而言，如何能够对此项目进行准确的社会影响评价，成为一个 极具挑战性的课题。 首先，经济评价不能全面反映项目所带来的社会影响的价值。近十多年来，我国高 速公路建设速度和发展水平取得了令人瞩目的成就，已达到世界先进水平，目前我国高 速公路总里程已达4 1 万公里，仅次于美国。但是对于涵盖内容多、涉及范围广、影响 时间长的高速公路的评价一直以来都是以经济评价为主，仅仅从经济，尤其是从财务角 度来评价高速公路项目所带来的社会影响与效益产出的1 2 1 3 j 。这样单纯用经济指标来衡 量的话，难以反映出高速公路项目对社会产出的全部影响价值。何况高速公路是为全社 会服务的公益性项目，它不仅使得区域间产品的生产、消费、流通等速度快、周期短， 而且高速公路的建设也为城乡经济带来了繁荣和发展。因此可以看出：高速公路对区域 的社会影响是巨大的。仅仅对项目的个体经济得失进行评价，尚不足以对项目做出最优 选择或全面评价，还应从项目对社会发展目标的贡献和影响，以及项目与当地社会环境 的相互影响等方面分析利弊得失，才能使项目得以整体优化。 其次，开展对项目的社会影响评价变得十分迫切。2 0 0 4 年1 1 月1 7 日，在河海大学 召开的“世行亚行项目社会评价国际研讨会”上，世界银行暨亚洲开发银行项目评估专 中北大学学位论文 家、河海大学公共管理学院院长施国庆教授指出，重大投资项目亟需开展社会影响评价。 高速公路以及高速公路经济网作为重大投资项目，作为对社会经济发展和人民生活影响 较大的公益性基础型项目，具有显著的社会影响与社会效益。尤其是高速公路经济网在 社会经济影响方面，如促进国民经济增长，带动上下游相关产业发展，改善投资环境及 基础设施建设，提高人民生活水平等方面均会产生巨大的影响。可见，对于这样一个产 生广泛社会影响的基础设施型建设项目，从全社会发展的观点开展社会影响评价是十分 迫切的，而不是仅仅对高速公路及高速公路经济网进行单纯的经济财务评价。 最后，对高速公路经济网进行社会影响评价具有重要意义。目前，我国对于投资项 目的社会影响评价研究还没有形成完整的体系，在实际项目评价中也很少得到系统应 用，而且社会影响评价在不同行业中的应用程度也很不平衡。多数项目的评价与论证仍 然只重视经济效益，社会影响评价只作为一种点缀的内容附于项目评价报告之中脚嘲 为此，必须建立衡量高速公路经济网社会影响评价的指标体系，评价高速公路经济网社 会影响的程度，以便为各级部门决策提供坚实的基础，切实提高高速公路经济网与社会 环境和谐发展的能力。特别是在重视“以人为本”发展的今天，开展高速公路经济网的 社会影响评价，建立完善合理的评价指标体系，以及明确评价方法具有极其重要的意义。 总之，本文研究的理论意义在于创建并丰富高速公路经济网社会影响分析、评价理 论和实证分析方法。建立体现具有我国特色的高速公路经济网社会影响评价的指标体 系，为在全国或区域范围内进行高速公路经济网社会影响的比较研究提供可参考的理论 依据。现实意义在于通过对高速公路经济网社会影响评价，直接为高速公路经济网社会 影响的发展战略提供对策，架起高速公路经济网社会影响理论与实践的桥梁。 1 2 国内外研究现状述评 1 2 1 国外研究现状述评 项目社会评价理论与方法随着人类对社会认识的不断提高而发展的，从二十世纪六 十年代末至今，在全世界范围内先后形成以两种学科为基础的社会影响评价的理论与方 法【3 j 。 2 中北大学学位论文 一种以经济学为基础的狭义的社会影响评价。它是把经济增长和收入分配紧密结合 的评价的方法。在二十世纪七十年代，几本重要的项目评价著作相继出版，如发展中 国家工业项目分析手册、项目评价准则、项目经济分析等。这几本书都将收 入分配、就业效果等社会发展目标引入费用效益分析中，称为社会费用效益分析( s o c i a l c o s tb e n e f i ta n a l y s i s ) ，这就是初期的社会评价。它包括经济效率目标与社会公平分配 目标两部分的分析与评价，前部分一般称为经济评价，两部分合称为社会评价在评价 分析社会公平分配目标时，采用一系列权重计算各方面的公平分配。并将分配效果列入 影子价格中加以计算，以评估项目的就业效果与分配效果。在费用效益分析方法的基础 上，七十年初和八十年代又出现了“新方法论”和“增值法”阿。新方法论最突出的进 步在于把加权原则扩展到了不同的分配领域：本国人和外国人之间、不同时间之间、不 同地区之问和不同收入阶层之间。而增值法的贡献在于其建立了项目评估和国民收入之 间的联系，与新方法论相比显得简单明了，但由于不考虑项目的外部效果和非经济效果， 使问题过分简单化 另一种是以社会学为基础的广义的社会影响评价。近二、三十年来，西方国家开展 了由社会学家参与分析的社会评价。美国叫社会影响评价( s o c i a li m p a c ta s s e s s m e n t ) 1 9 8 4 年，世界银行首次要求社会性评估”应成为世行在进行项目可行性研究工作的一部 分。1 9 8 5 年世界银行出版的把人放在首位介绍了社会分析在农村发展项目设计中的 应用。如：农村水利项目、渔业项目、森林和水资源管理项目、供水和卫生项目、教育 项目、农村交通项目、动力项目、农作物及养殖业项目、农村整体发展项目等。如今世 界银行正在发展中国家推行这种社会影响评价忉。它主要分析项目对项目地区经济，社 会文化环境，以及对人民的影响等。注重项目与整个社会的关联程度，分析与项目相关 的社会变量和社会风险，减轻项目的社会风险这些社会影响评价的共同点是：在项目 评价中引入社会学家和人类学家，以社会学和人类学为基础，分析项目的建设与实施对 社会经济、自然资源利用、自然生态环境、社会环境等方面产生的社会效益与影响；不 同点是各项目在具体的分析方法上略有不同。 以不同学科为基础的社会影响评价反映出国际社会的一种发展趋势：随着社会发展 观的重心从“以经济增长为中心到“以人为中心”的转变，社会影响评价已然成为与财务 中北大学学位论文 评价，国民经济评价、环境影响评价相并列的一种独立的投资项目评价方法，越来越受 到政府、投资机构以及广泛的利益相关者的重视。 1 2 2 国内研究现状述评 项目社会影响评价在我国开展的较晚，1 9 8 9 年，国家计委投资研究所和建设部标 准定额所联合组建了“投资项目社会评价总课题组”，对我国的项目社会影响评价开始 进行较为系统的研究。1 9 9 0 年组织了工业、农林、交通运输、城市基础设施和社会公 益事业各部门的专家教授探讨我国开展社会影响评价的必要性、可行性以及社会影响评 价韵基本内容和方法等问题。1 9 9 3 年和1 9 9 7 年相继出版了投资项目社会评价方法 和投资项目社会评价指南，成为我国系统进行项目社会影响评价研究的标志性成果。 王朝纲在其博士论文 o ，2 ) 吩= 帆3 ) 吼= l 显然4 是互反矩阵，曰= l g _ ( = l g 吩，任 意的_ ，) 是反对称阵，构造= l 驴，其中勺= 丢喜( 一) 2 ，v i ，_ ， 由定理2 可知，矩阵是的拟优传递阵，并且它是一致的。所以，由就可直 接求出权重值( 的特征值) ，不必进行一致性检验。 4 4 3 利用改进的层次分析法确定权重 层次分析法中的判断矩阵是由专家组确定的。通常专家组的人数都在5 2 0 之间， 经过专家的判断可以得到多个判断矩阵。专家不同，对定性事物的看法也不一致，因此 必须找到一种方法对专家的意见进行处理，使之趋于一致 设某评价问题由m 个指标组成集合g = g l ，g 2 ，q ，专家集s = 墨，是，墨 ( 朋，1 ) ，由s 中各专家对g 中的各项因素进行综合评估，构造判断矩阵 = ( 矿l 由前面的分析可知道，彳叼是互反阵，丑= 1 9 ) ；li g a # ( k ) l 是反对称阵。若以 k j 怕 以表示专家评价的总体标准差，则有： 磊= 根据的计算结果，可有两种情况：毛均小于i 和存在岛2 1 ( 1 ) 若磊均小于i ，可以认为专家组的意见较为统一，此时用各专家判断值的算 术平均值作为群组判断的结果，即得曰= 一，其中= 吾喜，( ，= i ，2 ，m ) 中北大学学位论文 它不一定具有一致性，因此按i a h p 法构造矩阵： 西 ，其中口：l 驴：l o 墨“叱 由定理2 知是彳( ) 的平均值) 的拟优传递阵，并且它是一致的。由方根法求 得的最大特征值对应的向量即为各指标的权重矽。= ( 一，吨以) ，归一化后得标准权 l t w = ( m ，w 2 ，w ) ，其v ow , z ；! ! l 是各指标的标准权重。 峨 ( 2 ) 若存在磊芝l ，则表明专家的意见分歧较大，此时不能用各专家判断值的算术 平均作为群组判断的结果。这时我们可以有两种做法；一是请意见与大多数专家相悖的 专家修改自己的判断，使之满足条件( 1 ) ，然后按其过程计算各因素相对权重。二是 沿用现有的各判断并对其进行数学处理使之更加符合实际。对第二种方法，参照文献【3 1 5 】， 可以用最优传递矩阵法进行计算，即求得使，= 一l 最小的最优传递矩阵 ，r1 口= h ，其中：= 去辜喜障一础 2 ( _ ，= l 2 扣，4 , c = - l 一= k ， 其中口是相邻两级评语的客观重要比率，取为1 1 1 3 ( 一般在程序中，取口= 1 2 较多) 。 矩阵c 就是所求的群组比较判断矩阵，它是一致的，参照( i ) 求出因素的相对权重。 用上述方法求各指标对上一层的权重，再由层次总排序即可求出最低层对第一层( 目标 层) 的权重，归一化后即得相对权重。 从客观上讲，专家组不可能处于同一尺度，因此必须考虑专家个体之间的差异性， 可以引入专家权威度这个概念来表征这种差异。但是，专家权威度这是一个更为模糊的 概念，不好衡量。因而本文没有考虑专家组成员的个体差异，即认为所选取的专家组成 员专家权威度一样 4 4 4 改进的层次分析法进行评价指标权重确定的步骤删 ( 1 ) 建立比较矩阵a 。专家采用三标度法对评价指标进行评分得出相应的比较矩 中北大学学位论文 阵彳，4 ；( 呀) 舳其中嘞为第f 元素和第歹元素的相对比的重要性，并且嘞= l ( i = o ，1 ，2 n ；3 = 0 j , 2 行) f 2第i 个因素比第j 个因素重要 口扩= l 第i 个因素和第j 个因素同等重要 【0 第i 个因素没有第j 个因素重要 ( 2 ) 许算重要性捧序指数，其中：窆 ( 3 ) 构造判断矩阵舻) ，其元素6 5 i 的计算公式为： i 一矿 i 铲= l 吒= 吩 i 眇一一 。1 r 。 r i ( 4 ) 求上述判断矩阵占扯的反对称矩阵c 聊= l g 占p ，其元素毋= i g 判断总体方差岛是否小于l ，如果小于1 ，则求反对称矩阵c 忙的平均矩阵 c ，c - 吾，其中勺= 吾喜 ( 5 ) 求平均矩阵c 的最优传递矩阵d ，其元素喀= 去( 气一缸) 。 ，k - i ( 6 ) 求平均矩阵c 的拟优一致矩阵矿，其元素巧= 1 0 由 ( 7 ) 一致性检验。由于妒是c 经过一系列矩阵变换所得到的拟优矩阵，根据参考 文献 3 6 】知道它也是一致的，自然满足一致性要求，因此可以直接求出权重，不必再进 行一致性检验 ( 8 ) 求矿的特征向量。可用方根法计算，首先计算m = l i b ；，然后计算两= 斫， 最觥厩( 瓦瓢顶阚一化媳帆2 轰舢嘲易划为 中北大学学位论文 每组单排序的结构。求的特征值时采用方根法，首先是因为判断矩阵本身有相当的误 差，故求其特征向量时不需追求很高的精度，其次方根法实际上是以超几何平均法求权 重值，可以在一定范国内使拟优传递阵f 的特征值更接近最优传递阵d 的特征值。 图4 1 改进的层次分析法确定权重的流程图 中北大学学位论文 ( 9 ) 总排序利用单捧序结果进行总层次排序，例如某一指标权重为口，其因素 的权重分别为( 8 ) 所得，则在总层次中这些因素的权重分别为口帆，按照此方法确定各 因素在总层次中的顺序。 由于客观事物的复杂性和人们认识的多样性，人们对事物作出的判断不可能完全一 致。改进的层次分析法利用最优传递矩阵经过一系列变换，得到一个自然满足一致性 要求的判断矩阵，相当于设置了一个调节器，调整人们认识事物的不一致性，与a h p 法比较，它具有迅速、有效等优点p 叼 4 5 评价指标权重的确定方法 一般情况下，对具有若干指标的指标体系进行综合评价时，从评价的目标来看，各 指标对评价对象所起的作用显然不是同等重要的。因此在选定评价指标之后，采用对不 同指标赋予不同的权，然后进行综合，得到的权的数值越大就认为该指标越重要，数值 越小就认为越不重要。所以，指标的权重就是以某种数量形式对比、权衡被评价事物总 体中诸因素相对重要程度的置值。它既是评价者的主观评价，又是指标本质的物理属性 的客观反映，是主客观综合度量的结果。这样权重的确定就主要决定于两个方面：评 价者对该指标的重视程度；指标本身在评价中的作用和指标价值的可靠程度； 本论文在给指标赋权时。就是从这方面来考虑。其中反映的是评价者的主观赋权， 反映指标评价值的可靠程度的客观赋权【伽。 如果用表示根据评价者对各指标重视程度不同所确定的指标权重，应用本章第 三节提到的改进的层次分析法来得到；用晾示各指标评价值的客观程度和可靠程度 所确定的指标权重，它是利用集值统计原理来进行计算得出来的。具体方法可详看参考 文献【2 9 】，这样不仅可以处理不确切的评价，集中多种不同意见，减少评价中的随机误 差，而且还可以充分利用评价过程中的信息，确定评价者对指标的把握程度。 在获得川。，w 瘳，根据公式m = ( m 。，w 1 2 ) 来计算指标总权重，可取不同的 形式，但是必须保证只有二者都最优时整体才最优，本论文中定义： 中北大学学位论文 4 6 模糊综合评价法 一 ，n m 2 嵋2 丐。 m 。 i - ! 通常处理综合评价问题时，由于评价的结果是较少、一般、较大等具有一定模糊性 的评语集，而且这类问题所涉及的评价指标较多，难以确切地判断出它们对事物最后评 价结果中的影响大小，此类问题应用模糊数学的方法是最为合适的。模糊综合评价也正 是从这个角度出发来定义的。 模糊综合评价法是一种用于涉及模糊因素的对象系统的综合评价方法。它是在模糊 环境下，考虑多种因素的影响，为了某种目的对一事物做出综合决策的方法。它将评价 对象和评价指标运用模糊数学方法转变为隶属度或应用隶属函数，通过模糊复合运算来 得到模糊结果集。在具体评价中，各评价指标可通过采用专家打分及集僵统计理论使其 定量，而在各评价指标权重的确定中，采用改进的层次分析法。用这种评价方法可以同 时达到如下目的：可以判别高速公路经济网社会影响达到的程度；可以综合考察高 速公路经济网的可持续性， 根据高速公路经济网的特征，我们规定了评价指标体系的多个评语集，以便将指标 的实际计算值与各个评语集对照，来判定高速公路经济网社会影响的程度如何。如将社 会影响的程度划分为：极小、较小、一般、较大、极大，并确定评语集的数量标准模式。 通过计算各评价指标属于各个模式的相对隶属度，计算其特征值，从而判别社会影响属 于哪一个级别这也是本论文建立模糊综合评价模型的思路 4 6 1 模糊综合评价的应用步骤姗 应用模糊数学进行综合评价的模糊综合评价，其评价过程可以归纳为以下几个步 骤： ( 1 ) 确定模糊对象集、因素集、评语集 根据所研究内容的实际需要确定被评价的对象，形成一个集合，再确定评价因素集 合和评语集合 中北大学学位论文 对象集：d = h ，口2 ，) ( 轴6 - 1 ) 因素集：“= “，蚝， ( 4 6 2 ) 评语集：c = 如，乞，气 ( 4 6 - 3 ) 其中：珂被评价对象的个数； m 评价因素的个数： k 评语的个数 ( 2 ) 建立评价指标的权重分配矩阵 不同评价因素在评价目标中起到不同的作用，即各评价因素在综合评价中所占的 。权重”不同。权重的确定方法分为两部分w n ，坼：，w j 。采用本章第二节讲到的改进的 层次分析法得到，利用集值统计得出，最终求出总权重，这样就得到了珊个因素 的权重分配矩阵：w = ( ，) 。其中权重标准化后满足：m + 心+ ；l ( 3 ) 建立模糊判断矩阵 孟； 孟l r 2 ： r ， 2 ，2 2 ： r _ l ，l 。 ，2 ： ，- _ 丑= 如，乏，瓦，= 仨 艿 至三三! ；j 至 4 0 中北大学学位论文 相乘取大模型、加权平均模型。其中加权平均型综合评判模型较适用于要求整体性指标 的情形，因此本论文在实证分析中选择了加权平均模型作为广义模糊算子 对于经过模糊综合评判得到的评估指标岛( f = l ，2 ，册) 之后，必须对评估指标进行 处理，以得到最终的评判结果。评估指标的处理方法有最大隶属度法、加权平均法、模 糊分布法、评定等级法等。本文采用的是最大隶属度法来处理评估指标，取与最大评估 指标k = m 酝 龟 ，f = l ，2 ，搬相对应的评语集信息作为评估的结果。 值得说明的是，由于高速公路经济网社会影响的复杂性，评价指标体系具有多层次 性，因此，进行模糊综合评价时，分层次分析最后综合评价。 4 6 2 模糊评价矩阵的确定n 帕 盂= 冠 足 ： 焉 lr u ” 屯l ，置”，k 10 2 ，- ， r 称为模糊判断矩阵，其中屹是对象o t 在因素甜，上关于评语集的特性指标，即第f 个 指标隶属于第_ 个评语的程度，隶属度的确定采用隶属函数来计算。 由于专家打分的综合结果所隶属的评语在标准区间边界处不是绝对的，因此，在区 间边界处，指标隶属度函数的确定应该采用清晰等级划分区间模糊化的方法。本论文所 涉及到的隶属度与评价分值的关系在每一个区间内并不是单调的，因此采用中间型隶属 函数比较合理，而正弦曲线能较准确地反歃相邻分数之间的隶属度差翘，故隶属函数采 用正弦曲线，曲线如下： 一。 图4 2 指标隶属函数图 中北大学学位论文 模秘等级髓解斩式： f 1 咖，= * 陪+ 妒t 1 0 f 0 咖，= * 呼+ 扣 【0 f 0 喇= * 陪+ 妒1 【0 f 0 _ ( 甜，= 言 s m 。u - 加7 0 + 丢) 万+ - 【0 f 0 咖) = m 咖( 等+ 妒- o 甜s 1 0 1 0 甜 3 0 甜之3 0 s 1 0 1 0 甜 5 0 “5 0 s 3 0 3 0 甜 7 0 “7 0 5 0 5 0 甜 9 0 甜9 0 “7 0 7 0 甜 9 0 9 0 甜s l 其中： 一指标隶属于“极小”的隶属度 吒指标隶属于“较小”的隶属度； 5 一指标隶属于+ “一般”的隶属度 指标隶属于“较大”的隶属度 ，一一指标隶属于“极大”的隶属度 雄一指标分值 4 7 高速公路经济阏社会影响综合评价步骤 中北大学学位论文 根据前面所列的具有递阶层次的评价指标体系，结合模糊综合评价和层次分析法韵 理论，高速公路经济网社会影响评价过程是一个二级评判过程( 二级) 。前面的模糊综合 评价的步骤是针对一级评判的，通过分析可知，在具体综合评判时应先从最后一级开始， 层层进行评判，其具体方法如下： ( 1 ) 二级评判过程，确定一级即准则层的数据 确定对象集、因素集、评语集 对象集： 社会发展水平) 因素集： 加强交流增强网域发展优势；促进城乡出行变化；促进人们思想观念转 变；促进阙域内生活水平改善程度；交通便捷安全效果l 评语集： 极小，较小，一般，较大，极大) 利用( 4 5 ) 中所提出的权重计算方法，在专家打分的基础上确定社会发展水平中 各指标的权重m j ( j = 1 ，2 ，6 ) 则m ；( m i ，m 2 ，w n ) 利用( 4 6 2 ) 中所提出的评价矩阵的建立方法，构造对应社会发展的评价矩阵局 计算综合评价结果矩阵且，且= w l l 萝焉。 万取m ( ，卿即加权平均模型，上式变化为：马= w n 墨 其余二级评判的过程跟以上 相似，这里不在一一叙述。 ( 2 ) 一级评判矩阵 确定对象集、因素集、评语集 对象集： 高速公路经济网社会影响) 因素集： 社会发展水平；社会经济开发程度；自然环境影响；交通环境影响；对 外联系影响；政治稳定程度) 评语集： 极小，较小，一般，较大，极大 利用层次分析法计算准则层的社会发展程度、社会经济开发程度、自然环境影 响、交通环境效益、对外联系影响、政治稳定程度六个大指标的相对权熏( f = l ，2 ，6 ) ， 记= ( ，w 2 ，w 6 ) 综合评判矩阵r = 僻，马9 olo 尾) 中北大学学位论文 墨，垦，马，目，马，玩分别为在上一级的评判过程中得到的对应于社会发展程度，社 会经济开发程度，自然环境影响，交通环境影响，对外联系影响和政治稳定程度的评判 结果矩阵。 最终评判结果矩阵：b = w # r 艿取模糊算子材( ，o ) ，上式变为：口= 1 ，孟= n ，岛，6 3 ，6 4 ，岛，6 ) 其中：岛表示评价 结果隶属于第f 个评语的程度。 根据所得的评价结果来确定其对评语集的最大隶属度，即为最终评价结果。 4 8 本章小结 本章首先给出了指标属性值的无量纲化的处理方法，进而介绍了改进的层次分析法 的确定权重的过程，最后叙述了模糊综合评价模型以及高速公路经济网社会影响综合评 价的步骤，本章是全文的重中之重。 中北大学学位论文 5 高速公路经济网社会影响评价实证研究 以上各章主要从理论和方法上研究了高速公路经济网社会影响评价问题。根据前五 章对高速公路经济网社会影响评价模型的原理及评价步骤，以“太旧”、“大运”高速 公路为基础且围绕中心城市太原形成的不规则的高速公路经济网，简称“t i d ”高速 公路经济网为背景，从社会影响程度的角度对“t t d ”高速公路经济网的社会影响进行 评价与分析，来验证评价模型与方法的后评价功能。 5 1 评价模型系统流程图 前几章已经分析了高速公路经济网社会影响评价过程，知道整个评价模型的总体结 构共分为评价指标的数据收集与分析、指标体系建立、数学模型建立、权重确定、模糊 综合评价五大部分。权重系数赋值与模糊综合评价是整个评价过程极为重要的步骤，其 计算过程较为复杂，为使模型简单化、实用化，本文采用m a t l a b 语言编制了计算程 序 图5 1 给出高速公路经济网社会影响评价模型流程图，以便更清楚地了解模型的评 价计算过程。 图5 1 评价模型流程图 中北大学学位论文 5 2 。t t d ”高速公路经济网的项目状况 5 2 1 项目简介 。t r d ”高速公路经济网是以太旧、大运高速公路为主要网络结构，且围绕中心城 市一太原形成的不规则的高速公路经济网域。太j 日高速公路是交通部“八五”公路建设 重点项目之一，太旧高速公路全长1 4 0 6 7 8 公里，起点是太原武宿，途经榆次市、寿阳 县、阳泉市、平定县，终点是与河北省交界的旧关。太旧高速公路是山西的第一条高速 公路，也是山西人民修建的一条改革路、开放路、希望路、致富路。是山西通向环渤海 经济区，沟通东西部地区的重要交通干线。它作为联系社会生产、分配、交换和消费的 纽带，对振兴山西经济具有重要意义 大运高速公路是国家二连浩特至河口国道主干线和临汾至三亚重点公路的重要组 成部分，大运高速公路北起山西大同，南至山西运城，纵贯山西南北，全长6 6 6 公里， 是国家西部开发的重要通道。大运高速公路于2 0 0 3 年全线通车。是山西省“三纵八横” 公路主骨架中最重要的中轴快速通道，是拉动经济发展、实现山西腾飞的“脊梁工程”。 随着省内两条主要高速公路的相继建成，其高效、快捷的交通运输便利条件对高速 公路沿线县市的经济发展起到了极大地促进作用，同时不在高速公路沿线，但凭借着支 柱产业铸造业崛起晦太谷县同样发展迅速，其经济活动远远高于非沿线的其它县市， 由此，这个以太原为中心，依托两条高速公路包含太谷所形成的不规则的高速公路经济 网( 简称“t r d ”高速公路经济网) 逐渐从形成开始壮大，经过几年的快速发展，“ i t d ” 高速公路经济两为影响区域及周边地区的经济发展提供了良好的机遇，同时加强了地区 间的经济技术的交流与合作，促进了地区间社会、经济的快速发展，产生了显著的社会 和经济影响“t t d ”高速公路经济网的不断完善进一步加速了2 0 0 6 年初我省经济和 社会发展第十一个五年规划首次提出的要建设太原城市经济圈的进程，迸一步加快了太 原经济圈建设，为太原的发展拓展空间，为全省的经济发展注入活力。 5 2 2 影响区域划分 中北大学学位论文 由第二章分析可知，高速公路经济网影响区域宠i 分的方法；在参考经济地理学的轴 线轴心理论的前提下，按高速公路所通过的行政区域以及周边地区的经济活动大小的 分布来划定影响区域的边界 根据“t t d ”高速公路经济网所在空间地理位置的实际情况，同时通过分析围绕中 心城市太原的周边地区的经济活动即经济发展程度、经济基础、产业结构、地区占地 面积等，利用轴心轴线理论确定“t t d ”高速公路经济网的影响区域 “t t d ”高速公路经济两包含了太旧高速公路的忻州介休段的各县市、大运高速 公路的太原寿阳段的各县市以及相距太原约八、九十公里的朝阳城市一太谷。“1 1 d ” 高速公路经济网根据其影响区域划定的方法最终形成的直接影响区域为： ( 1 ) 忻州市( 忻府区) ( 2 ) 太原市( 阳曲县、清徐县、太原市区) c 3 ) 晋中市( 榆次市、祁县、平遥县、介休市、寿阳县、太谷县) “t t d ”高速公路经济网影响区的划分情况如图5 2 所示阴影部分。其中晋中市( 榆 次市、祁县、平遥县、介休市，寿阳县、太谷县) 是在1 9 9 9 年撤地区建市。 图5 2 阴影部分为“t t d ”高速公路经济网影响区域 粗黑线代表大运、太旧的部分高速公路段 中北大学学位论文 5 3 实证研究的数据建立与评价 本小节主要介绍“1 彤高速公路经济网社会影响评价的数据来源及处理方法 5 3 1 指标的无量纲化处理 由4 3 可知，本文对定量指标采用了与定性指标相同的无量纲化处理方法。邀请了 9 位专家根据附表l 的评价参考内容进行了打分，由于指标过多且专家人数也较多，各 专家打分结果在此不详细列出，这里只列出应用集值统计原理计算出的各指标专家打分 的均值，软件计算结果如下： 子指标层( c 1 ) ：( 7 4 7 5 ，6 1 2 5 ，5 9 ，6 6 7 5 ，5 2 5 ) 子指标层( c 2 ) ：( 6 7 5 ，5 2 5 ，7 0 5 6 2 5 ，5 1 。2 5 , 6 8 7 5 , 7 2 5 ) 子指标层( c 3 ) ：( 4 6 2 5 ，4 7 5 ，4 5 ) 子指标层( c 4 ) ：( 7 3 7 5 , 7 0 ) 子指标层( c 5 ) ：( 6 6 2 5 , 7 2 5 ) 子指标层( c 6 ) ：( 5 7 5 ，5 6 2 5 ) 5 。3 2 评价指标权重的计算 在4 5 中指出，本论文对子指标层指标权重的赋值采用主观和客观综合赋值的方法， 即由相对重要度权重与可靠信最度权重 k 伽权平均计算得来，对准则层的指标只需 。 鼍 要给出相对重要度w e p 可 ( 1 ) 相对重要度的确定 采用i a h p 方法确定各指标的权重，本论文邀请了9 位行业专家或技术人员成立 权重确定专家组，然后根据a h p 层次分析法的三标度判断尺度构造判断矩阵，通过改 进的层次分析法最终得到嘞，由于论文涉及的子指标层的指标及所邀请专家较多，在 4 8 中北大学学位论文 此，只给出l 位专家对促进社会发展程度的相对重要度的原始数据以及处理过程，即 口一矿的过程。其它指标就不一一介绍，只给出最终的相对重要度的结果。( 附表2 和 附表3 分别为指标两两相对重要性( 只选择了一部分) 和指标评语集的专家打分征询表) ： l1 2 1 81 1 61 4 2l1 61 41 2 86124 6 41 212 421 41 1 2l c o ) = l g b = o g ) 酗，得到反对称矩阵： 一) ； 0 - 0 3 1 0 3 - 0 9 0 3 0 9 - 0 7 7 8 1 5 - 0 6 0 2 0 6 0 3 0 1 0 30 - 0 7 7 8 1 5 - 0 6 0 2 0 6 - 0 3 1 0 3 0 9 0 3 0 90 7 7 8 1 50 0 3 0 1 0 30 6 0 2 0 6 0 7 7 8 1 50 6 0 2 0 6- 0 3 1 0 3 00 3 0 1 0 3 0 6 0 2 0 60 3 0 1 0 3- - 0 6 0 2 0 60 3 0 1 0 3 0 同理可得所有c 和，k = - 2 9 ，由总体标准差磊均小于i ，判定专家组意见比较集中， 于是可计算出反对称阵c 耻的平均矩阵c ，c = l y ：，代表专家个数， c = 00 0 2 8 3 6 4 - - 0 1 5 6 4 7 - - 0 1 0 0 3 4- 0 0 8 6 4 6 1 - 0 0 2 8 3 6 40 - 0 1 8 0 3 6- - 0 1 3 9 4 7- o 0 9 7 2 2 9 0 1 5 6 4 70 1 8 0 3 60 0 0 6 6 8 9 60 0 6 6 8 9 6 0 1 0 0 3 40 1 3 9 4 7 - - 0 0 6 6 8 9 600 0 1 9 5 6 6 0 0 8 6 4 6 1 0 0 9 7 2 2 9 - 0 0 6 6 8 9 6 - 0 0 1 9 5 6 60 矩阵c 不一定具有一致性，因此用队耻法构造矩阵矿，矿：1 0 d ：l 一砉h 由前 面的分析可知它是兰致的，由此得最终的群组判断矩阵矿； 矿= l1 0 0 50 9 3 1 8 10 9 5 2 3 50 9 6 0 9 7 0 9 9 5 0 510 9 2 7 2 0 9 4 7 6 30 9 5 6 2 1 1 0 7 3 21 0 7 8 5l1 0 2 2 1 0 3 1 3 1 0 51 0 5 5 30 9 7 8 4 4i 1 0 0 9 l 1 0 4 0 6 1 0 4 5 80 9 6 9 6 60 9 9 1 0 31 用方根法求得矿的特征向量，归一化后即为所求权重分配。所求的权重分配为 m l = ( o 1 9 3 8 4 ，0 1 9 2 8 8 ，0 2 0 8 0 2 ，0 2 0 3 5 4 , 0 2 0 1 7