（旅游管理专业论文）基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究.pdf

基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 摘要 我国旅游地理学研究始于2 0 世纪3 0 年代，至今研究工作的重点依然是旅 游资源丰富、区位良好、交通便利的旅游热点地区，温点旅游区的开发研究没有 引起专家学者的广泛关注。随着旅游交通的发展，旅游消费结构的变化以及部分 热点旅游区环境容量的饱和或超载，温点旅游区的发展面临着前所未有的机遇， 加强温点旅游区的研究有着重要的理论意义和迫切的现实意义。本文详细探讨了 温点旅游区的一种重要类型勉缘型旅游地，并以辽宁省本溪市为例，研究边 缘型旅游地的旅游发展战略。 全文在结构上分为四章：第一章引言，综述边缘型旅游地国内外研究进展， 提出本文研究背景、研究内容、研究意义和研究方法。第二章边缘型旅游地理论 分析，系统阐述边缘型旅游地的内涵、类型、基本特性、动态演替模式，并在此 基础上，提出了边缘型旅游地的开发应走产品特色化、形象驱动化、区域联动化、 政府主导化的综合发展战略。第三章实证分析，选取辽宁省本溪市为案例区，在 分析本溪市情的基础上，认为本溪市旅游业发展的主要边缘性因子表现在经济发 展水平、旅游资源、旅游经济、旅游交通、旅游感知五方面。第四章提出本溪市 旅游业发展应在旅游产品的深度开发、旅游地的形象策划、客源市场的定位与促 销、旅游地的区域联动和旅游管理等方面走出边缘区的阴影。 本文结论如下：1 边缘型旅游地是一种客观存在的特殊区域类型。2 边缘型 旅游地可以从空间尺度和资源赋存两个角度划分类型。3 旅游资源是决定边缘型 旅游地性质和程度的关键因子。4 顺向和逆向演替是边缘型旅游地两种截然不同 的动态演替模式。5 边缘型旅游地的发展应该走产品特色化、形象驱动化、区域 联动化和政府主导化相结合的道路。6 本溪市旅游业的发展应在深度开发旅游产 品、旅游地客源市场、旅游管理和树立良好旅游地形象上下功夫。 关键词：边缘型旅游地；本溪市；旅游业 t h er e s e a r c ho nt o u d s mi n d u s t r yd e v e l o p m e n to fb e n x ib a s e do n t h e t h e o r ya n d p r a c t i c a la p p l i c a t i o no f p e r i p h e r a lt o u r i s m a r e a s a b s t r a c t t h es t u d yo ft o u r i s tg e o g r a p h yi nc h i n ac a nb et r a c e dt ot h e1 9 3 0 s , w h e r e a s m o s to fs t u d i e sh a v eb e e nf o c u s e do ut h eh o tt o u r i s ma r e a sw i t hr i c ht o u r i s tr e s o u r c e s ， f a v o r a b l el o c a t i o n sa n dc o n v e n i e n t t r a n s p o r tf a e i l i o e s m o s te x p e r t sp a yl i t t l e a t t e n t i o nt ot h er e s e a r c ho nt h em o d e r a t et o u r i s ma r e a s r e c e n t l y , w i t ht h ec h a n g ei n t h es t r u c t u r eo ft o u r i s tc o n s u m p t i o n , t h ed e v e l o p m e n to ft r a n s p o r t a t i o na n dt h e o v e r l o a do ft h es u r r o u n d i n gc a p a c i t yi nt h eh o tt o u r i s ma r e a s a l lt h i sp r o v i d e sa n u n p r e c e d e n t e do p p o r t u n i t yf o r t h ed e v e l o p m e n to fm o d e r a t et o u r i s ma r e a s t h e r e f o r e ， i ti so fb o t ht h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a li m p o r t a n c et os t r e n g t h e nt h er e s e a r c ho nt h i s f i e l d t h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s ，o n eo ft h ei m p o r t a n tt y p e so ft h em o d e r a t e t o u r i s ma r e a s ，i sd e t a i l e di nt h i st h e s i s t h r o u g ht h ea n a l y s i so ht h et h e o r ya n dt h e e x a m p l eo fb e n x ic i t yi nll i a o n i n gp r o v i n c ew a st a k e na sai l l u s t r a t i o no fa n a l y z i n g t h ed e v e l o p i n gs t r a t e g i e si nt h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s t h et h e s i sc o n s i s t so ff o u rc h a p t e r s t h ef i r s tc h a p t e r , a st h ei n t r o d u c t i o np a r t s u m m a r i z e st h er e s e a r c hp r o g r e s sa n di t sc u r r e n ts i t u a t i o na th o m ea n da b r o a d ，a n d p u t sf o r w a r dt h er e s e a r c hb a c k g r o u n d ，c o n t e n t ，s i g n i f i c a n c ea n da p p r o a c h e s t h e s e c o n dc h a p t e ri n t r o d u c e s t h eb a s i cc o n c e p t sa n dt h e o r y , a n dg i v e sas y s t e m a t i c e x p l a n a t i o no ft h ec o n n o t a t i o n ，t h ec l a s s i f i c a t i o n , t h eb a s i cf e a t u r e sa n dt h ed y n a m i c o p e r a t i n gp a t t e r n sa b o u tt h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s i na d d i t i o n ，t h es t r a t e g i e so nt h e i n t e g r a t e dd e v e l o p m e n to f t h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a sa r eb a s e do ht h es p e c i a l i z a t i o n o ft h ep r o d u c t s ，t h ep l a n n i n go ft h ei m a g e s ，t h ei n t e r a c t i n go ft h ed i f f e r e n td i s t r i c t s a n dt h eg u i d i n go ft h eg o v e r n m e n t t h et h i r dc h a p t e rt a k e sb e n x ic i t ya sa ne x a m p l e t od i s c u s st h em a j o rp e r i p h e r a lh c t o r so fd e v e l o p i n gi t st o u r i s mi n d u s t r yl i ei ni t s e c o n o m yd e v e l o p i n gl e v e l ，t o u r i s tr e s o u r c e s , t o u r i s te c o n o m y , t o u r i s tt r a n s p o r ta n d t o u r i s tp e r c e p t i o n b a s e do nt h ea n a l y s i s ，t h ef o u r t hc h a p t e r , t h et h e s i sp o i n t so u tt h a t t h ee m p h a s i so fd e v e l o p i n gt o u r i s mi n d u s t r yi nb c n x is h o u l db eo ut h ed e e p d e v e l o p m e n to ft o u r i s tp r o d u c t s ，t h ep l a n n i n go ft o u r i s ti m a g e s ，t h et a r g e t i n ga n d p r o m o t i o no ft o u r i s tm a r k e t , t h ei n t e r a c t i n go fd i f f e r e n tt o u r i s td i s t r i c t sa n dt h e t o u r i s mm a n a g e m e n ta sw e l l c o m p a r e dw i t ho t h e rr e s e a r c h e sc o n c e r n e d ，t h et h e s i sm a k e sc e r t a i np r o g r e s si n t h ef o l l o w i n ga s p e c t s ： 1 t h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e ai sas p e c i a lc a t e g o r yw i t ho b j e c t i v ee x i s t e n c e 2 t h ec l a s s i f i c a t i o no ft h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a si sb a s e do ns p a c ea n dr e s o u r c e s 3 t o u r i s tr e s o u r c e sa l et h ed e c i s i v ef a c t o ro ft h eq u a l i t ya n dt h el e v e lo ft h ep e r i p h e r a l t o u r i s ma r e a s 4 t h ef a v o r a b l ea n dt h ea d v e r s eo p e r a t i n gp a t t e r n sa r ct h et w od i f f e r e n t d y n a m i co p e r a t i n gp a t t e r n so ft h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s 5 t h et h e s i sp u t sf o r w a r d s t r a t e g i e so nd e v e l o p i n gt h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s ，s u c ha st h es p e c i a l i z a t i o no ft h e p r o d u c t s ，t h ep l a n n i n go ft h ei m a g e s ，t h ei n t e r a c t i n go ft h ed i f f e r e n td i s t r i c t s ，t h e g u i d i n go ft h eg o v e r n m e n t 6 t h eb e n x it o u r i s m sd e v e l o p m e n ts h o u l di n t h ed e p t h d e v e l o p m e n tt r a v e l i n gp r o d u c t ，t h et r a v e l i n gs o u r c eo ft o u r i s t sm a r k e t , t h et r a v e l i n g m a n a g ea n ds e tu pi nt h eg o o dt r a v e l i n gi m a g e u n d e rt h et i m e k e yw o r d s ：t h ep e r i p h e r a lt o u r i s ma r e a s ；b e n x ic i t y ；t o u r i s mi n d u s t r y 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 第一章引言 一、研究背景 我国旅游地理学研究始于2 0 世纪3 0 年代，至今许多研究工作都是基于旅 游资源丰富、区位良好、交通便利的旅游热点地区展开的。对于温点旅游区的研 究，还没有引起专家学者的广泛关注。随着旅游消费结构的变化、交通运输的发 展以及部分热点地区旅游环境容量的饱和或超载，中国旅游业发展的空间格局正 在发生着深刻的变化。在空间尺度上，短线旅游将取代长线旅游成为发展的主流： 在空间位置上，旅游业发展的重心将由传统的旅游热点地区向温点地区转移，温 点旅游区的发展面临着千载难逢的良机。因此，加强温点旅游区的研究，不仅有 重要的理论意义，而且还有迫切的现实意义。 景区景点存在着空间竞争。由于马太效应，区域内知名度最大的景区景点将 会吸引大量游客，其它品位、价值稍次的景区景点难以展示其应有的魅力，即这 些景点陷入了周边知名度最大的景区景点的阴影区内。这样的实例很多，如皖南 的九华山、齐云山受黄山旅游发展的抑制：北京数量不菲的景点都处在长城、故 宫、颐和园的阴影区内，苏州众多园林则处于狮子林、拙政园的阴影区内。核心 旅游地的“屏蔽现象”不但使边缘区旅游地的旅游经济低靡不振，而且更使当地 的旅游形象陷入“游客感知灰度区”。因此，如何突破边缘区本身的局限与核心 地的屏蔽，推出自己特色的旅游产品，树立自己鲜明的旅游形象，对于边缘区来 说已是当务之急。 事实上，核心与边缘区应该是一种优势互补、合作共赢的空间关系。发展核 心，带动边缘，贯彻邻近联动原则，以旅游交通线路为廊道，以旅游( 区) 点为节 点，使更多的边缘区融合进核心区域，从而形成规模更大、影响更广的核心，实 现区域旅游业的深度发展，才是一条合理而有效的道路。 二、文献综述 ( 一) 国外研究概述 1 边缘型旅游地方面：国外边缘型旅游地的研究主要集中在三方面，即建立 核心边缘旅游地模型、划分旅游区域结构中的边缘区( 带) 以及构建微观景区 的布局模式。美洲学者率先在研究中阐述了核心边缘旅游地模型。1 9 9 8 年， 韦佛( w e a v e r ) 利用核心边缘模型，以加勒比海地区特立尼达和多巴哥、安提 瓜和巴布达群岛为案例区，研究了其旅游业发展的若干问题。国外对边缘型旅游 地的研究多集中在建立核心一边缘模型以及对边缘区( 带) 的圈层设计和功能定 位上，较少涉及边缘型旅游地的内涵、特征及边缘效应等相关理论研究和典型边 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 缘旅游地的实证分析。1 2 旅游竞争力理论方面：以波特的五种竞争力和竞争力对塑造战略的作用成 为竞争战略的指导性理论，无论是d a b e l l 还是g 砌c l o r e 都是在竞争的基础上， 阐述计划、战略和决策的重要性。国外关于旅游产业竞争的研究较早，2 0 世纪 8 0 年代末，英国学者沃伯( k w o b e r ) 等采用旅游需求、过夜旅游增长、游客季节 分布及旅游地承载力等五项指标对当时欧洲3 9 个首都城市进行比较研究，分析 了各个城市在各个指标上的表现以及旅游产业的综合竞争能力。进入2 】世纪， 知识、技术和人才内化为影响区域旅游产业竞争力大小的重要因素。库得纳 ( c c o e l d n e r ) 提出影响旅游产业和旅游产品竞争的信息化和知识化指标。弗敦斯 和斯切特尔( d f o d 2 n e s s ，氍s c h e r t l e r ) 认为区域旅游竞争可以通过信息结构、信 息可达性、信息质量以及传播速度来体现竞争力。 ( 二) 国内研究概述 1 旅游经济方面 区域经济方面，我国区域经济的研究大致分为区域经济学的研究和经济地理 学的研究两个学派。区域经济学较注重理论的研究，关注微观层次上的要素和中 观层次上的区域经济结构的研究，经济地理学研究的实践性强些，更为关注解决 具体的发展问题和对区域规划的研究。夏禹龙和冯之俊等人以非均衡理论为基础， 强调区域重点发展，晏学峰、陈传康等人以均衡理论为基础，研究东西方差距问 题，强调区域经济的协调发展，钟海生等人早已开始关注中国旅游市场的研究。 旅游竞争力方面，国内对区域旅游产业竞争力的研究比国外要晚。有关旅游 产业竞争力的研究始于2 0 世纪9 0 年代，很多学者认为旅游的发展主要靠旅游资 源，于是形成了以旅游资源为中心的旅游资源说、引力说、区域旅游可持续发展 模型等学说：也有学者提出服务质量的高低在旅游产业的竞争力中扮演举足轻重 的作用；还有人认为完善的基础设施、低廉的经营成本及良好的管理模式等都是 产生旅游业竞争力的源头。随着知识经济浪潮的到来，有学者又进行了知识、技 术、信息和人才对区域旅游业竞争的影响研究。郭阳旭等提出并论述了城市旅游 整体竞争力的概念：张明清借鉴了比较优势理论和竞争优势理论初步探讨了旅游 业国际竞争力；黎洁、赵西萍将旅游业的国际竞争力概括为旅游生产要素状况、 国内旅游需求、旅游相关及辅助产业的状况、旅游企业的战略、结构与竞争、机 遇以及政府六大影响要素和四个演进阶段；苏伟忠、杨英保、顾朝林从旅游竞争 业绩、旅游竞争潜力、旅游竞争环境支持力三个纬度构建了城市旅游竞争力，并 采用a i p ( 层次分析法) 方法确定了各指标的相对权重。总的来看，国内外对旅游 1 w e a v e r ，d ，p e r i p h e r i e so ft h ep e r i p h e r y ：t o u r i s mi nt o b a g oa n db a r b u d a j 。a n n a l so ft o u r i s m r e s e a r c ，1 9 9 8 4 3 2 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 产业竞争力的评价研究已经取得了一定的进展，但对区域旅游产业竞争力的构成 及评价进行全面和深入的研究不多。 2 区域旅游方面 一是温点旅游的研究。有不少学者对一些特殊性质的旅游地研究的比较深 入。郭英之以平遥古城为例，研究了中国旅游温点地区旅游市场营销的可持续发 展战略；要轶丽等以旅游非优区的一种类型一旅游区位非优区为研究对象，设计 了这样区域的旅游业发展模式；李国平等人从旅游感知的角度，阐述了旅游非优 区中的游客感知“灰度区”的旅游形象策划问题；殷平通过对旅游资源概念的深 入分析，提出了旅游资源非显优区的概念，并详细研究了其分类、特点和开发对 策。2， 二是区域旅游空间结构的研究。国内学者把旅游地之间的合作称为“区域旅 游”，并对区域旅游的条件、优势、作用等进行了广泛的案例研究和相应的理论 探讨，形成了比较成熟的理论；尹贻梅等人从空间结构理论研究状况、旅游空间 结构研究回顾、旅游空问合作研究回顾等三方面，细致梳理了旅游空问合作研究 进展；吴必虎等人的研究表明，在等游线图所构成的游憩活动空间里，都市居民 出游率呈现出距离衰减规律，并提出环城游憩带( r e b 埘) 的概念，构建了上海大 都市区的r e b a m 圈层结构；邱继刚等人以川黔渝旅游区为研究对象，利用核心 一边缘理论和产业集聚理论，分析该地区进行区域旅游联动开发的必要性和可能 性。3 三是旅游规划与开发的研究。我国旅游规划与开发主要包括旅游规划和开发 的概念体系、职能、理论基础、构造体系、模式分析、市场分析、项目设计、可 行性分析等。在实践应用方面，例证很多，各省市也编制了自己的旅游规划。随 着旅游业的发展，环境保护与旅游发展的对立日益明显。黄思铭、张家枢等人提 出了经济发展与环境保护协调、统一，中国必须走可持续发展的道路。 三、研究内容 全文由以下几个部分构成： 第一章，引言。简要介绍本研究的学术背景，国内外相关文献资料的综述， 论文的研究方法、创新之处及研究内容。 第二章，边缘型旅游地理论分析。系统阐述边缘型旅游地的内涵、类型、基 本特性、动态演替模式，结合边缘型旅游地和竞争力理论，提出边缘型旅游地的 开发应走产品特色化、形象驱动化、区域联动化、政府主导化的综合发展战略， 并指出边缘型旅游地理论与旅游竞争力的联系。 2 要轶丽，郑国旅游区位非优区的旅游业发展研究以山西运城为倒川旅游学刊，2 0 0 2 ，1 7 3 4 3 吴必虎区域旅游规划原理 m 北京：中国旅游出版社2 0 0 1 2 6 3 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 第三章，边缘型旅游地理论与本溪市旅游业发展分析。选取辽宁省本溪市为 案例区，在分析本溪市情的基础上，认为本溪旅游业发展的主要边缘性因子表现 在经济发展水平、旅游经济、旅游交通、旅游感知四方面，以边缘型旅游地理论 和竞争力理论为依据，分析本溪市的旅游竞争力。 第四章，本溪市旅游业发展对策研究。提出本溪市旅游业发展应在旅游产品 的深度开发、旅游地的形象策划、客源市场的定位与促销、旅游地的区域联动和 旅游管理等方面走出边缘区的阴影，为全面提升本溪市的旅游竞争力而应采取的 对策。 四、研究方法 ( 一) 资料分析法。系统查阅关于边缘型旅游地、区域经济、区域旅游、旅 游竞争力方面的基础理论著作，结合本溪市旅游业发展实际进行分析，提出本溪 市旅游业发展对策。 ( 二) 实地调查法。通过实地调查，收集本溪市旅游资源类型、开发利用现 状的资料，对收集的信息进行分析处理。 ( 三) 定量分析法。收集关于本溪市旅游资源和旅游业发展的数据，对其进 行定量分析，得出相关结论。 五、创新之处 对比已有的相关研究，本文将在如下两个方面取得一些进展： 。 第一、研究角度创新。本文运用边缘型旅游地理论研究本溪市旅游业发展问 题，在当前对本溪市旅游业的研究文献中，尚属首次尝试。 第二、研究思路创新。目前对边缘型旅游地研究的思路存在一定的局限性， 应用大多局限在旅游资源较少的地区，关于旅游资源丰富，但发展相对落后的地 区却没有应用。本文以本溪市这样一个旅游资源比较丰富的地区为例，来阐述在 边缘型旅游地理论指导下，该类地区发展旅游业应采用的对策。 4 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 第二章边缘型旅游地理论分析 一、核心一边缘理论机理 核心一边缘理论是由美国区域规划专家弗里德曼( 了r f r i e d m a n ) 提出，用以描 述经济空间演变模式的理论。弗里德曼认为，核心区域( c o r er e g i o n ) 由一个城市 或城市集群及周围地区组成，它工业发达，技术水平高，人口密集，经济增长速 度快；每一核心区均有一影响 反( z o n eo f i n f l u e n c e ) ，相对于核心区域来说，其经 济较为落后。弗里德曼称这种影响区为边缘n ( p c r i p h e r a lr e g i o n ) 。在区域经济增 长过程中，核心与边缘之间存在着不平等的发展关系。初期是核心区对边缘区控 制阶段，表现形式上呈边缘区对核心区的依赖关系。接着是这种依赖关系的强化， 通过控制效应、咨询效应、心理效应、关联效应等作用，核心区进一步强化对边 缘的控制。最后是边缘获得效应的阶段。随着扩散作用加强，核心与边缘间的交 易、咨询、知识等联系增加，边缘区进一步发展，在一定条件下有可能形成较高 层次的新核心，甚至取代原核心区。所以，核心与边缘区的空间结构并不是一成 不变的，核心区与边缘区的边界会发生变化，区域的空间关系会不断调整，最终 达到区域空间一体化。借鉴核心边缘理论，可以认为任何不同尺度的旅游空间 结构基本上都可以简化成核心一边缘结构。只是有些区域的核心边缘结构形态 复杂，存在两个或两个以上的核心，每一个核心一边缘结构均处于基本相同的规 模等级和引力强度。但是，同区域经济增长过程一样，核心区和边缘区并不是固 定不变的，通过区域问的相互作用，核心区与边缘区的位置可能变化，并有可能 形成新的核心一边缘结构。核心一边缘理论为区域旅游联动开发在理论上提供了 可能性。区域中的各旅游地在进行联动开发时都可以被视为一个独立的核心边 缘结构，有着自己独立的核心区与边缘区，彼此相互平衡。通过建立旅游廊道( 如 交通干线) ，协调空间关系等联动开发措施，打破各旅游地以往的平衡，突破传 统的行政区划障碍，重新按照旅游资源的内在联系和旅游产品体系的内在要求， 以及游客的出游规律，组建一个新的区域旅游空间核心边缘结构，并形成新的 核心区和边缘区。 旅游区位是一旅游地相对于其它旅游地的位置和空间关系。旅游区位状况在 很大程度上直接影响着该地区在宏观区域旅游业发展中的时序、水平、结构和组 织等。良好的区位条件对旅游地的开发方向、发展前景有着至关重要的影响乃至 决定性的作用。辞海认为，边缘是指“沿边的部分”。在旅游市场中，边缘地 区与核心地区是相对而言的。旅游的核心地区是旅游热点地区，它拥有良好的自 然旅游资源和( 或) 蕴涵着浓厚的文化资源，具有较高的知名度，是人们外出旅 游优先选择的目标。对于边缘型旅游地，目前旅游地理学界尚无明确的概念，本 5 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 文将它定义为“由于地缘因素，地处某一强势旅游区域( 圈层) 的沿边地带，旅游 经济发展相对落后，旅游交通结点集散力不强，从而导致具有一定资源禀赋的旅 游地开发困难、旅游业发展处于劣势的温点地区。”4 边缘型旅游地往往位于核 心旅游地的阴影内，尽管它们的资源品位、价值并不低，但却难以展示其应有的 魅力。而核心区的旅游资源由于级别高、特色突出或产品品牌效应大，在旅游形 象方面，对边缘旅游地( 景区) 形成了“遮蔽效应”。这种遮蔽现象，不但使边缘 型旅游地的旅游经济低靡不振，而且还使当地的旅游形象陷入“游客感知灰度 区”。同时，由于两者在空间位置上的接近性，加之边缘区内的各景点对区内游 客吸引力有限，多只能吸引区内数量不多的一日往返型游客或截流核心区的部分 客源。无论是旅游资源非优区、旅游区位非优区，还是旅游感知灰度区，它们都 是由于单个要素( 或资源，或区位，或形象等) 欠佳而导致当地旅游业发展缓慢。 边缘型旅游地在内涵上强调的是与核心区的相对关系。正是由于这种不平衡的对 等关系，造成前者在空间结构、旅游资源和社会经济发展方面处于。沿边”地带。 这表现在：在空间结构上，边缘型旅游地往往处于核心区城市群的沿边地带；在 旅游资源上，尽管边缘型旅游地自身资源种类丰富、数量众多，但由于周边有强 势旅游资源的存在，边缘区的旅游资源始终处于其“阴影”之下；在社会经济发 展水平上，相对于经济发达的核心地区，边缘型旅游地人均国民生产总值总量偏 低。这四类特殊的旅游地都有一个共性，即它们都是旅游非优区。 至今，边缘型旅游地尚没有一个明确的分类方式。笔者尝试从以下两个不同 的角度划分边缘型旅游地的类型。 ( 一) 按空间尺度划分 依据空间尺度，边缘型旅游地可以分为大尺度边缘型旅游地、中尺度边缘型 旅游地和小尺度边缘型旅游地。大尺度边缘型旅游地空间范围广，通常是一个国 家或一个省份。大尺度类边缘型旅游地由于受到旅游业较之发达的临近国家或省 份的影响，旅游业发展总量不甚理想。较为典型的有山西省。山西旅游资源相当 丰富，有世界文化遗产大同云岗石窟、平遥古城等，但因它处于历史上黄河流域 的政治、经济，文化中心陕西省的阴影之下，旅游业总量始终不大。 中尺度边缘型旅游地一般是指城市或村镇。如天津市，这里自古为京城门户， 水陆要冲，是北方工业、商业、政治、军事、文化要地，有许多著名的历史遗迹 和名人故居，民俗文化旅游资源特色鲜明、类型相当车富。但由于毗邻北京，天 津市的旅游业受到了很大的影响，旅游业的发展与旅游资源的价值极不相称。苏 南三镇中的角直也属于这种情况。角直素以“小桥、流水、人家”的江南水乡风 堙轶丽，郑国旅游区位非优区的旅游业发展研究以山西运城为例 j 旅游学刊，2 0 0 2 ，1 7 3 4 6 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 情见长，传统古村保护完好。然而，由于开发时间晚于三镇中知名度甚高、资源 品位相似的周庄，加之两地仅相距4 0 千米，游客往往是游周庄而弃角直。 小尺度边缘型旅游地是指一些范围较小的区域，通常位于城市的边缘，即所 谓的城市边缘区。这里是城市环境向农村环境、城市功能和农村功能互为渗透、 社会经济发展特殊又十分活跃的过渡地区，常常又被称为“城乡结合部”、“城乡 交错带”或是“城市后花园”。因为拥有良好的生态环境。且毗临城市居民区， 这些地区的中短途休闲度假游蓬勃发展，旅游功能是其第三层次的功能。此外， 某些核心旅游地沿边零散的景区景点也构成了小尺度的边缘型旅游地。这类地区 资源的绝对价值具有国家级或省级影响力，但在周边核心景区景点的影响下，其 相对价值只具有省级或是县级影响力。如安徽的九华山、齐云山都在黄山的阴影 内，鄂西北的武当山、神农架在长江三峡的阴影内，川西北的黄龙在九寨沟的阴 影内，滇西北的鸡足山在大理的阴影内。这些大、中、小尺度的边缘型旅游地并 不是绝对孤立的，它们往往会以一种互为镶嵌的形式存在。一个边缘型旅游地中 常包含着一些核心型的旅游小区，一个核心型旅游地中也常包含着一些边缘型的 旅游小区。例如，相对于长三角、江、浙、沪等旅游经济发达的地区，安徽是一 个大尺度的边缘型旅游地，但它却含有皖南旅游区这样一个影响力较大的小尺度 的核心旅游地带。同样，江苏作为旅游强省，是一个大尺度的核心旅游地，但苏 北地区却是它的边缘型旅游小区，旅游经济明显落后于苏南。 ( 二) 按资源赋存划分 依据资源赋存状况，边缘型旅游地可划分为自然景观类边缘型旅游地、人文 景观类边缘型旅游地和复合景观类边缘型旅游地三种类型。自然景观类边缘型旅 游地的最大特点是：景观主要以名山奇峰、胜川秀水等自然旅游资源见长，且周 边存在强势自然旅游资源。安徽黄山附近的太平湖、清凉峰都属于这类旅游地。 人文景观类边缘型旅游地主要以古迹与古建筑类的人文旅游资源为主，且周 边存在强势人文旅游资源。如苏州众多的园林皆处于狮子林、拙政园的雅巧之内； 皖南众多的民居兼蔽于黄山市宏村、西递古村落的显耀之中，西安众多的皇家陵 墓全隐于秦陵、乾陵的宏伟之下。 复合景观类边缘型旅游地则是在其周边存有多种强势旅游资源，且自身的空 间尺度较大，旅游资源种类丰富，自然、人文景观兼备，旅游开发潜力较大，核 心区的阴影影响是限制其发展的至关要素。譬如安徽宣城市，该地旅游资源种类 多样，数量丰富，并拥有扬子鳄、宣纸、桃花潭、胡氏宗祠等众多绝、特旅游资 源，但由于长期处于临近的黄山旅游的阴影之下，旅游资源潜力尚未完全发挥， 旅游经济实力也有待进一步提升。 边缘型旅游地因为其独特的区位因素，无论是旅游资源的分布，旅游产品的 7 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 推广，还是交通网络的构建，旅游形象的传播，与核心区之间存在着相对性、可 比性和参照性，具有自己的基本特性。旅游资源特性：旅游资源是旅游业发展的 物质基础。边缘型旅游地的旅游资源的分布存在着两种现象。一是该地区的资源 为非垄断性资源，与核心区旅游地相比，资源雷同，从而产生“同类相斥”现象， 从而使边缘型旅游地资源等级的绝对性减弱，许多边缘型旅游地的景区景点成了 顺游、可游可不游的对象，处于竞争性资源劣势位置。二是在较小的尺度范围内， 边缘型旅游地的资源组合欠佳，空间结构松散，资源丰度较低，可开发规模较小， 处于非优先开发地位的资源劣势区位。旅游交通特性：旅游交通是游客在客源地 与旅游区之间流动的通道系统。交通区位是指区域在交通大格局的位置，客源地 到旅游区的空间距离及可达程度。对于边缘型旅游地面言，该地的旅游交通网密 度不足，或通而不畅，或路网结构不健全，缺少集散客源的重要交通结点。旅游 认知特性：旅游认知是指认知主体对旅游区资源或景物的认知程度、认知感受及 选择趋向。它包括当地政府的认知、开发商的认知、规划者的认知、旅游者的认 知等，这里主要指的是旅游者的认知。在周边核心景区的影响下，现实和潜在的 旅游者对边缘型旅游地的旅游形象不了解，认知感受不强烈，选择趋向不明确， 导致边缘型旅游地陷入了“游客感知灰度区”的境地。强势的品牌阴影，使得边 缘区的弱势品牌难以给游客形成鲜明的心理感知，缺乏市场竞争力。例如，一想 到苏州园林就认为是狮子林和拙政园，孰不知还有留园、网师园等许多优秀园林： 一谈到徽州物质文化景观就以为是黄山市的专利产品，孰不知毗邻黄山市的宣城 绩溪、江西婺源，也都曾是古徽州的组成部分，这些地方至今还都保留着大量的 明清民居、祠堂、牌坊等徽州物质文化遗存。社会经济特性：社会经济发展水平 主要在投资能力和消费能力两方面影响着区域旅游业的发展，是旅游业发展的重 要外部条件。相对于核心区域，边缘型旅游地的社会经济发展速度较慢，国民生 产总量和人均消费能力不高，经济发展处于低谷地带，在一定程度上限制了旅游 开发力度，旅游业总收入占g d p 比重低，旅游资源产品化、市场化程度不高。 二、边缘型旅游地的发展演替模式 ( 一) 极化效应下的逆向演替 核心型旅游地是在区域旅游圈层的形成与发展中处于“中心”或“首位”的 地区。其中，优越的资源条件与区位条件是“极化”的关键，政策导向是极化作 用的催化剂。极化功能的强弱也与旅游区经济实力呈正相关。另外，除受资源、 区位、经济实力的影响外，极化效应还受到政治、文化等因素的影响。根据区域 非均衡发展理论，核心旅游地作为旅游区域“中心”与“增长极”，不断产生“极 化效应”，即各种旅游要素从其它旅游区域向核心区聚集，形成相对完备的基础 8 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 设施、相对雄厚的资本、相对集中的消费市场以及相对倾斜的优惠政策等。5 如 黄山市及以其为核心的“两山一湖”地区作为安徽省旅游业发展的首要区域，“极 化效应”尤为显著。2 0 0 1 年，中共安徽省委、安徽省人民政府颁发了关于加 快“两山一湖”的旅游经济发展的若干意见，出台了一系列具有极化倾向的方 针政策：如在“两山一湖”旅游区内择优设立旅游经济实验区，享受省级经济技 术开发区待遇；争取国家赋予黄山7 2 小时落地签证通知权；新增和改扩建重大 基础设施，全面推广电子网络自动化服务系统、卫星导航系统；积极争取国家各 项建设投资，特别是基础设施建设资金和旅游专项国债，把“两山一湖”开发列 入安徽省国民经济和社会发展计划等。以上措施，从资金投入、政策倾斜、科技 提升、人才引进等多个方面，壮大了该核心旅游地的旅游经济。徽杭高速公路建 设、黄山机场4 d 级扩建，就是极化效应的体现。“极化效应”的出现，使得原 先就处于核心区阴影之下的边缘型旅游地在资金、项目、人才、政策等方面的支 持力度更加缺乏，旅游业朝着更劣的方向发展，市场占有率相对萎缩，呈现逆向 演替。在旅游业发展的早期，由于旅游者非理性的旅游需求，会大量拥向核心旅 游地，核心区的“极化效应”尤为明显。如果不采取措施，边缘型旅游地的逆向 演替会很快完成。安徽省宣城的白云洞、龙泉洞是逆向演替的典型。由于周边有 知名度更大、同质、4 a 级景区太极洞的存在，白云、龙泉两洞如今的游客接待 量几乎为零，完全失去了市场，退化成为旅游冷点。 ( 二) 扩散效应下的顺向演替 扩散效应是核心旅游地综合发展效益的外溢。区域非均衡发展理论认为，“增 长极”在发展中还会产生“扩散效应”或“涓滴效应”，即旅游要素从核心旅游 地向周边边缘型旅游地流动。这种效应主要出现在旅游业发展的中期。一方面， 核心旅游地由于旅游环境容量饱和或超载，引起的旅游污染对景区景点的可持续 发展造成了很大的威胁；另一方面，旅游者消费心理日趋成熟，由最初的非理性 消费逐渐走向理性消费，一些核心旅游地附近的边缘型旅游地因特色鲜明，越来 越受到消费者的青睐。扩散效应的突出表现就是核心区的人才、资金、项目、技 术的“外溢”。由于受空间、土地成本、劳动力成本、市场等因素制约，许多核 心区的民营资本会投向进入成本低、资源组合较好的边缘型旅游地。这些民营企 业通过租赁、承包、参股、控股等多种形式获得景区景点的经营权，开发景区景 点，开办旅行社，建设宾馆饭店，兴办旅游商品生产企业等。如果边缘型旅游地 能够把握扩散效应所带来的旅游要素“外溢”的发展机遇，同时结合自身的产品 优势，那么它的发展就会呈现顺向演替，即向优越区演替，甚至可能成为另一个 核心区。例如桂林阳朔。最初，阳朔在桂林市旅游中的地位仅仅是漓江水上游览 叮四保等著区域经济学 m 高等教育出版社。2 0 0 3 1 2 4 5 9 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 线路的终点和返程公路的起点，现在阳朔已成为自然人文景观并重的乡村旅游热 点。与之类似，江苏周庄、北京十渡等著名的旅游地，也都是由边缘地区发展起 来的。 ( 三) 关联效应 核心地区与边缘地区由于地缘的不可分性，两者的关联效应非常显著。这里 的“关联效应”指的是在旅游业发展的过程中，两类地区无论在资源互补、交通 连接、旅游补给以及市场促销等方面都存在着密不可分的联系。6 实际上，关联 效应强调的是区域合作的“大旅游”的理念。一般来说，在交通要素方面，边缘 型旅游地的交通网络不健全，常常借助于核心旅游地的主要旅游通道。受其影响， 边缘型旅游地的客源市场中有一部分只能是核心旅游地游客的“过境游”，或是 在核心旅游地的线路中“搭载”本地的景区景点。在资源互补方面，边缘型旅游 地着意推出的与核心旅游地风格迥异的产品，以达到招揽游客的目的。如周庄， 它主要以浓郁的江南水乡风情区别于小家碧玉的苏州园林，而十渡则以一种城郊 野趣和广泛的运动参与性弥补了京城内只看不动的静态旅游。在市场促销方面， 在发展的初期，由于边缘旅游地知名度不高，也常常借助于核心旅游地的市场影 响力来推销自己。如安徽的太平湖，打出“太平湖黄山的情侣”、“太平湖一 黄山脚下的明珠”等促销口号，宣城的泾县乌溪漂流则打出“黄山归来不看岳， 只游天下第一漂”等牌子来吸引游客。 三、边缘型旅游地的开发战略 ( 一) 产品开发战略 边缘型旅游地旅游产品的开发必须建立在对当地资源的系统考察、科学分 类、客观评价的基础上，搞好战略筹划和整体规划。一方面，边缘型旅游地的发 展必须摆脱核心景区景点的阴影制约，推出与核心旅游地风格迥异的个性化旅游 产品，形成独有品牌，做到“人无我有，人有我绝”，打造具有全国震撼力的“极 品”或“绝品”。在产品开发上找准亮点，另辟蹊径，做到与核心旅游地资源互 补，避免“撞车”。差异生存论是边缘型旅游地旅游产品开发的首要宗旨。黄山 风景区脚下的徽州人文系列景观，在类型上迥异于山上山岳自然景观，在风格上 呈现出怀旧、古典意韵，二者资源互补，形成了今天“打好黄山牌，做好徽文章” 的主题。另一方面，边缘型旅游地还要加强与周边知名景区景点的联动，做大做 强自己的产品，搭载在核心旅游地的黄金旅游线路中，借船出海。广德太极洞就 凭借距离优势，将自己的产品搭载在旅游业发达的长三角旅游区中，推出江苏溧 阳天目湖、浙江安吉竹博览园、藏龙百瀑原始生态景区、安徽省广德太极洞的“鸡 6 汪宇明核心边缘理论在区域旅游规划中的运用 j 经济地理，2 0 0 2 ，2 2 1 5 1 0 基于边缘型旅游地理论的本溪市旅游业发展研究 鸣三省两日游”的经典线路，颇受市场欢迎。产品的设计和规划不是一成不变的。 特别是边缘型旅游地，由于受到核心地区的夹挤和冲击作用，必须随着市场需求 的变化，开发新的旅游资源，调整和更新现有旅游产品的内容和形式，才能不断 扩大市场份额，在竞争中处于有利地位。市场决定论是边缘型旅游地旅游产品开 发的又一宗旨。如广东肇庆的鼎湖山生物圈保护区最早定位是自然生态考察游， 后来考虑到城市居民对健康要求越来越高，于是结合自身资源特色，适时调整产 品方向，于2 0 0 0 年推出“鼎湖山”世纪养生游，通过森林浴、呼吸吐纳、经络 推拿、药膳食疗、音乐歌舞养生保健运动，并为亚健康人士度身定做“保健养生 专项套餐”，取得良好收效。1 9 9 9 年和2 0 0 0 年，到鼎湖山旅游人数皆在7 0 万 人次以上，鼎湖山门票收入每年递增1 0 0 0 万元以上，旅游经济持续高增长。在 打造旅游产品的同时，营造高质量的旅游环境不可忽视。随着旅游业的快速发展， 游客对于旅游产品的要求越来越高，不仅讲究旅游地的硬件条件，更在意旅游服 务质量。如果没有高质量的服务，已经很难满足游客( 特：别是心理上和情感上) 的 需要。因此，边缘型旅游地必须提升当地的旅游软件条件，增强服务意识