（中国现当代文学专业论文）论康白情在中国新诗发生史上的意义.pdf

论康白情在中国新诗发生史上的意义中文提要 论康白情在中国新诗发生史上的意义 中文提要 本篇论文研究的主要目的是从历史和美学的角度，通过对康白情新诗作品的审美 和新诗理论的分析，探讨康白情和新诗发生意义的可能联系，给予康白情在新诗史上 地位的说明。主要从纵向和横向两个方面探讨和分析。纵向方面是以特定时代背景下 的诗人生平介绍为起点，循历史发展的脉络梳理新诗的发生渊源，并在此基础上阐述 康白情创作的时间、作品发表及出版情况，从发生意义上探讨康白情的文学史定位； 横向方面，主要分成几个部分讨论，首先从康白情新诗研究的外缘着手，考察发表出 版、编纂和评论的对应关系；其次，进入康白情新诗的美学内涵，在作品整理的基础 上，主要采用“文本分析法”分析作品的诗学内涵和发生意义；再次，从康白情新诗 理论的独创性入手，在解答相关接受难题的情况下系统论述理论的发生意义。 关键词：康白情新诗诗论 意义 作者：陈凤阳 指导老师：许霆范培松 t h ee x p l o r a t i o no fk a n gb a n i q i n g sn e wp o e t r ya n dp o e t i c s a b s t r a a c t o nk a n g b a i q i n g sc o n t r i b u t i o nt ot h eh i s t o r yo f c h i n e s en e w p o e t r y se v o l u t i o n a b s t r a c t f r o mt h ep e r s p e c t i v eo fh i s t o r i c a la n da e s t h e t i c a l ，t h i sd i s s e r t a t i o ni si n t e n d e dt o o b s e r v et h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nk a n gb a i n q i n ga n dt h eo r i g i no fn e w p o e t r y ，s t u d i e s t h ei n n e rm e a n i n go fk a n gb a i n q - i n g sp o e m sa n de x p o u n d sh i ss t a t u si nt h eh i s t o r yo f n e wp o e t r y t h i sd i s s e r t a t i o ns t u d i e st h eq u e s t i o n sm a i n l yf r o mt w oa s p e c t s f r o mt h ef i r s t a s p e c t ，、) l ，i 廿lt h ei n t r o d u c a t i o no fk a n gi nt h es p e c i f i ch i s t o r i c a lc o n t e x ta sas t a r t i n gp o i n t ， t h i sd i s s e r t a t i o nt e a s e so u tt h ee n v o l i n gv e i no fn e wp o e t r yt h r o u g ht h ea g e s ，b a s e so n i t ，t h i sd i s s e r t a t i o nd e s c r i b e st h ec r e a t i o na n dr e p u b l i c a t i o no fk a n gb a i n - q i n g sp o e m s ，i n o r d e rt or e a c ht h er e a s o na n dt h ef r a m e w o r ko fh i sc r e a t i o na n dt oa s c e r t i o nk a n g ss t a t u s i nt h eh i s t o r yo fn e wp o e t r y f r o mt h eo t h e ra s p e c t ，w i t ht h ep e r i p h e r a ls t u d yo fh i sp o e m s a sas t a r t i n gp o i n ，t h ed i s s e r t a t i o ni n v e s t a g e t st h ec o r r e s p o n d i n gr e l a t i o n s h i pb e t w e e n r e p u b l i c a t i o n ，c o m p i l i n g ，a n dc o m m e n t ；t h e n ，b a s e so nt h es t u d i e so ft h e s e “t e x t s ”，t h i s d i s s e r t a t i o na n a l y z e st h ep o e t i cm e a n i n ga n da e s t h e t i cv a l u eo fh i sp o e m s ；f i n a l l y ， e x p o u n d e dt h es i g n i f i c a n c eo c c u r r e do fp o e t i c sf r o mt h eo r i g i n a l i t yo fp o e t i c s k e yw o r d s ：k a n gb a i q i n g n e w p o e t r yp o e t i c s c o n t r i b u t i o n w r i t t e n b yc h e nf e n g y a n g s u p e r v i s e db yx ut i n g f a np e i s o n g 苏州大学学位论文独创性声明及使用授权声明 学位论文独创性声明 本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含其他个人或集体已 经发表或撰写过的研究成果，也不含为获得苏州大学或其它教育机构的学位证书 而使用过的材料。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确 方式标明。本人承担本声明的法律责任。 研究生签名： 雄日 期： 学位论文使用授权声明 苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论文合作部、 中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文 档，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质 论文的内容相一致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以 公布( 包括刊登) 论文的全部或部分内容。论文的公布( 包括刊登) 授权苏州大 学学位办办理。 研究生签名： 导师签名： 日期： 日期： 型：! 芝 论康白情在中国新诗发生史上的意义 引言 引言 在中国现代文学史上，首先对走入发展瓶颈的传统文学发难的文学类型是新诗。 正是借助新诗的冲锋，现代文学的整体建设才能繁荣昌盛。与此同时，新诗发展也历 经了萌芽发生发展的这几个阶段。当时代进入2 1 世纪的时候，新诗似乎有日 趋没落的迹象：渐渐成为文学舞台上的配角，其相关的创作、阅读及评论退缩至边缘 地带。人们纷纷追问这种现象产生的原因，以期新诗的再度辉煌。本文所要探讨的主 题时间则要追溯至新诗的发生期。新诗的发生是与新诗的萌芽和发展阶段相区别的， 萌芽期侧重于新诗的孕育背景，而发生期则是从新诗的实质成品诞生、“白话诗”过 渡到“新诗”的阶段。与当代新诗谋求新发展的理论探讨的现状有一定的相似性，新 诗发生期这一段“白话诗 发展“新诗”的过渡阶段，付出了一大批新诗人的心血。 康白情就是其中一个重要的新诗建设者。他的新诗活动虽然只有短暂的一段时间，然 而他在这段时间里却难得的把活动的范围伸及新诗的相关部分：作品创作、理论建设、 编选评价，这种整体性和其中的独创性给予新诗发生所需各类条件的重要意义。 本文通过具体分析各个部分的发生意义，试图辟此角度给康白情重新作一历史评 价。当然审视这个评价的过程，也是新诗发生期各种辨难问题的具体表现。如果能够 借这一过程，为当代的新诗发展难题提供一个可能可行的突破角度，则是本文在理想 目的之外的一个美好愿望。 一研究动机与目的 选取康白情作为新诗研究的一个切入点，考虑的动机主要基于以下几点：一，新 诗发展到如今，虽然已经在文学和社会地位上获得表象的认同感，然而其实质上的生 存空间和潜力面临严峻的考验；二，新诗比之于中国古代传统诗歌有其不同的味道； 三，康白情的新诗作品具有新诗发生期新诗所拥有的特殊性和典型性，很有研究的价 值；四，康白情对于新诗具有一定的奠基作用，但研究者较少，笔者认为有研究的必 要性。基于以上四个原因，引得笔者对康白情的新诗创作历程和作品进行研究和探讨 的兴趣。 本篇论文研究的主要目的是从历史和美学的观点，通过对康白情新诗作品的审美 内涵和新诗理论的分析，探讨康白情和新诗发生的可能联系。首先从历史社会学的角 l 论康自情在中国新诗发生史上的意义引言 度，介绍康白情的生长环境和时代背景，探讨新诗发生的背景，以及在此背景下康白 情和新诗发生期的联系特殊个体和整体( 草创期的新诗) 的互动，包括两者的相 互影响、相互生长，以及互动关系中的个体成长和“堕落”，整体的雕琢和丰满；其 次，分析新诗底我见的理论要点，以及其历史性评价；再从美学的角度，具体以 文本分析的方式，研究康白情的新诗作品的内涵和形式。 二研究方法、范围和限制 本文主要采用的研究方法主要是“文本分析法”和“文献分析法”。文献分析法 的采用主要是通过整理和分析历史上各评论性文章和著作，就讨论的不足之处略加说 明和补充，从一个历史评价和鉴赏的角度，补充诗歌内在的内循环性，进一步探讨康 白情诗歌的审美特质和历史意义。 文本分析法：主要有两个角度，一是通过分析康白情的新诗底我见侧面相互 对照，来分析关照他的诗歌美学；另一个是采用传统的“作品分析法 ，从诗歌作品 的外缘探究和内涵分析两个角度进行分析探讨。 研究者主要研究的是康白情的新诗作品集草儿，以及他的诗论新诗底我见， 受限于历史原因和素材资料的匮乏，真正集中对康白情其人和其诗的各个方面不可能 一一探讨。文本分析主要还是选取诗集草几中的相应作品。 三文献探讨 康白情自1 9 1 8 年开始新诗创作，虽然主要的创作时间只有短短的两年，然而自 他发表新诗开始，他的新诗作品以及理论在当时就受到多方关注，影响也比较大。上 世纪二、三十年代，伴随康白情新诗作品的发表，阅读接受者日众，针对康白情新诗 的评论性文章亦开始见诸报端。其中，一类如梁实秋、胡适、朱湘、冯文炳等人发表 于报刊的评论；另一类则是编者在编纂新诗史或者选编新诗的时候，对康白情其人其 诗的评论性文句。在这些文章之中，署名为当时著名作家、诗人或者评论家的亦不少， 而且这些评论见解独到，文字精彩，影响深远。虽然受限于新诗建设期理论资料的匮 乏以及实践摸索尚还浅薄，在深度上可能不够，但胜在例据晓畅，溶于情理，充分明 白。与二、三十年代相比，从解放后到8 0 年代这段时期，由于复杂的历史原因，相 关康白情研究几乎呈空白状态。虽然从上世纪9 0 年代开始，关于康白情的研究论文 在数量上略有增加，在研究方向上也扩大到对康白情其人的传奇生活的考证，或者参 2 论康白情在中国新诗发生史上的意义 引言 考前人论证的观点加以现代解说，但有部分文章存在视角以及观点上陈旧雷同、材料 重复等方面的缺陷， 综观以上几个时期的评论，大致可以分成两类，一类是持肯定之态，一类则持批 评之态。考虑到经典定论和影响力方面的因素，研究者选取例证的范围以二、三十年 代的评论为主。 ( 一) 肯定性评论 1 实验精神 历经晚清“诗界革命”，新诗自萌芽阶段上升到发生期。康白情处在新诗发生期 阶段，这个不容置疑的历史事实决定了他的诗歌的实验性质。这里所讨论的实验性质 主要是关于康白情创作新诗的态度和创作新诗的范围尺度。 对康白情新诗中体现的实验精神持赞赏之态的主要代表是胡适，他的那篇康白 情的 ，首先就肯定“白情这四年的新诗界，创造最多，影响最大”n 3 。另外 他肯定占了诗集一大部分的纪游诗，他的观点是“中国旧诗最不适宜做纪游诗，故纪 游诗好的极少这是用新诗来纪游的第一次大实验，这个实验可算是大成功了”。 新事物的发展，从它的萌芽发生开始，就需要支持者一往无前的实验、开拓的 精神，从这个意义上来讲，胡适对草儿的高度评价的确具有他自己和历史的考量。 俞平伯则直接肯定康白情作诗的精神，“我们看白情底诗，无论在那一面，都有 自我作古不落人后的气息流露在笔墨里。他底作品，我不说是完全好，或者竟不甚好 也未可知，我最佩服的是他敢于用勇往的精神，一洗数千年来诗人底头巾气、脂粉气。 他不怕人家说他太t o om y s t i c ，也不怕人家骂他荒谬可怜，他依然兴高采烈地直直 地去。 跚这种实验的精神以新诗史的发展角度来说，“如果没有早期诗人的盲目摸 索，勇于接受失败的尝试，中国新诗便不会从草创到壮大，草儿的历史意义，不 在作品本身的价值，而在于作者敢于试探的精神和态度。 h 2 写景的描写功力 诗人在诗学史上的贡献，除了在文学发展中所起的史学作用之外，其诗作本身的 文学性价值也受到重视。由于新诗发生期在理论及实践上无可避免的双重实验性质， 【1 1 胡适：读新诗集，胡适文集3 欧阳哲生编，北京大学出版社1 9 9 8 年1 1 月版，第6 1 3 页。 【2 】胡适：读新诗集，胡适文集3 欧阳哲生编，北京大学出版社1 9 9 8 年1 1 月版，第6 1 5 页。 【3 】俞平伯： 序，草儿，上海亚东图书馆1 9 2 2 年3 月初版，第6 页。 【4 】痖弦：芙蓉癖的怪客康白情其人其诗，康白情新诗全编，花城出版社1 9 9 0 年1 1 月版，第3 2 4 页。 论康白情在中国新诗发生史上的意义引言 使得草j d 中的一部分作品在史学和文学性价值上备受批评。然而康白情新诗作品 亦有其出彩之处，其中备受赞持的一点就是他在景色上的描写功力。 梁实秋认为草儿里相对比较出色的是几首写景诗，并且据此把康自情的写景 功力上升到“天才独到”的地步。他赞赏晚晴：“越是平常的景致，越要写得不 平常，才能令读者看得上眼以红色作了通篇的骨子，由红日联写到红脸红手 红帽子红影子 红墙红楼，直令读者感觉到一片红光耀眼! 如看一幅 敷满红色的水彩画一般。在一片红光里反隐着蓝玉黄瓦金烟。就更合乎 画家所讲求的色彩的节奏r h y t h m 了。写景能如此，不愧设色的妙手了。 n 1 此后关 于康白情的评论性文章常常援引梁实秋的评价，肯定康自情在写景描写上的成就。 “刚才我提到了描写两个字，现在我要特别把它们拿出来加在草儿的封 面上。是的，康君别的都不能算作功劳，只有他的描写才是他对于新诗的一种贡献。” 1 2 “白情有诗人的天才，他的驰骋奔放，心花怒开，使人读了，非常爽快。他是胆 大的，纵感情的，他尤工于景物的描绘，桑园道中、暮登泰山、江南等 诗，虽有时借用旧诗的词藻，但他的活鲜鲜的赤裸裸的神气相骨，却不是格律严谨的 旧诗中所能有的。 1 3 影响卓著 梁实秋 评论：“即以我国新诗坛而论，几无一人心目中无草儿冬 夜者，后起之作家受其暗示与传染者至剧。 刚 郭沫若在谈到他的新诗创作经过时，曾经说道，他第一次看见的新诗作品( 白话 诗) 是康白情的送许德珩杨树浦，虽然他对这种分行白话诗持有一定的怀疑，但 却唤起了郭沫若创作新诗以及发表新诗的勇气。从这个意义上来说，康白情对于引导 读者创作新诗的影响颇大。 另外从“两本洋洋大观的新诗总集新诗集和分类白话诗选 来看，“在 新诗集中，选诗5 5 家1 0 5 首，除胡适、周作人外，入选诗作量并列排第3 位的 是就是康白情、刘半农和沈玄庐3 人。在影响较大的分类白话诗选中，收诗作近 i i 】梁实秋： 评论，康自情新诗全编，花城出版社1 9 9 0 年11 月第1 版，第2 6 5 页。 【2 】孙玉石主编：朱湘散文选集草儿，百花文艺出版社2 0 0 4 年8 月版，第1 7 5 页。 1 3 l 李思纯：1 9 2 0 年6 月1 2 日在法国写给宗白华的信，少年中国1 9 2 0 年8 月，第二卷第3 期。 【4 1 梁实秋： 评论，康白情新诗全编，花城出版社1 9 9 0 年1 1 月第1 版，第2 5 6 页。 4 论康白情在中国新诗发生史上的意义引言 7 0 家2 5 0 多首，除了胡适，入选诗作量最多的就是康白情了。这从侧面看出康白情在 新诗坛上的地位。川1 1 综上所述，主要是从康白情诗歌的内和外两个方面，简单概括了几个要点，肯定 了康白情新诗创作的意义和价值。 ( 二) 争议性评论 1 诗歌美学 “诗者，众妙之华实，六经之精英。”皿1 在关于诗歌的定义上，有学者认为“诗 是一种文艺体裁，它除借形象集中地反映社会生活外，还要有饱满的感情与鲜明的节 奏。饱和感情是诗的内容的基本特征，具备鲜明的节奏则是诗区别于其他文艺体裁， 在形式上最根本的特点。口1 而在美学方面，必要涉及的则是诗歌的诗质，这是新诗 区别于其他文学类型的特性，它的纯粹性和特殊性立足于文学性质的顶端，标榜在语 言形式、审美诉求方面。 梁实秋对康白情草儿在诗歌美学上的批评就非常具有代表性。他在 评论中，说：“草儿全集五十三首诗，只有一半算得是诗，其余一半直算不得 是诗。川盯他具体针对诗歌美学特质的批评主要集中在以下几点：首先，文体不分。 他认为草儿中的诗歌除了部分是诗外，其他的所谓“诗”可以说是演说词、小说、 记事文这几类文学类型的变种。其次，缺少诗味。诗歌具有它区别于小说、散文、戏 剧的味道，这是显而易见的。诗之所以为诗，它的想象性，情感性，要求的丰满，凝 练，传神，简约，回味等等不能一一而足。而在梁实秋眼里，草儿缺少诗昧，主 要表现在：第一是情感不足。他说康白情在这些新诗集中反映的“情感太薄弱”，“抒 情诗太少 ，最能体现真挚浓烈情感的恋爱类诗歌一概没有( 当然我们可以对不作情 爱诗就是没有诗歌情感抱有怀疑之态) ，第二是想象不足，“描画音乐美的地方很多， 但是很直率，没有受半些的想像话。 隋1 第- - - - - e b 于草儿中一半的诗歌不是诗歌， 所以造成了诗歌的音节不佳的问题。 l l 诸孝正、陈卓团： 单分则可暂 拆为3 7 首，那么总计有1 1 7 首) ，旧体诗5 9 首( 同样细分则为7 7 首) 。在早期白话诗的 出版发行方面，康白情的草儿可能是其中最为厚实的一本，当时定价洋八角。 民国十二年( 1 9 2 3 年) 再版时改名为草儿在前集，仍是由上海亚东图书馆出 版。与初版的草儿相比，增加了小部分新作，删去了俞序以及新诗短论， 其中白话诗部分为草儿在前集，而旧体诗部分则题名为河上集( 河上集后 单独出版，前后修正再版包括四次) 。此后草儿在前集，于1 9 2 4 年7 月、1 9 2 9 年4 9 论康白情在中国新诗发生史上的意义 第一章 康白情生平及创作介绍 月修正再版，都由亚东图书馆出版。 所以联系前后新诗集实际出版的情况，完全可以说，康白情的新诗集只有一部草 儿。 除了发表后辑录出版的新诗集里所收的新诗，康白情此外的新诗创作和发表的几 乎很少。在康白情新诗创作的高峰期以及此后的零星点缀，那几年新诗实际的创作情 况基本如下：1 9 1 9 年3 0 首，1 9 2 0 年1 0 5 首，1 9 2 1 年1 首，1 9 2 2 年2 首，此外还有1 9 2 8 年1 首，以上共计1 3 9 首。 草儿( 包括草儿在前集) 前后总共出版四次，可以说，这是一部影响深远 的重要的新诗集，中国的新诗史对于它的记述绝对不可忽略。一方面，中国的新诗发 生期，一部诗集能够在不到十年的时间里连续出版四次，不能说就是一个奇迹，但也 是一个并不常见的现象，从这点可见它的受欢迎程度。另一方面，除了这部新诗集本 身的流行以外，它所收录的诗歌在诗学层次上的实验性质，包括它所体现的精神，在 新诗历史进程上所起的作用，以及对当时受众的需求的满足性和指引性，具有其不可 替代的价值。 以上是关于康白情新诗草儿的外部介绍，它的诗学审美内涵和意义将在下章 分析。 ( 三) 新诗理论新诗底我见( 新诗短论) 新诗底我见，最初发表于1 9 2 0 年少年中国第1 卷第9 期。1 9 2 2 年作为草 儿诗集的“附录二”出版的时候，改题名为新诗短论。作者在新诗短论中 有对改换题名的原因说明：“旧名对社会遗两个恶影响：- n 令人疑他处于我独断的 直觉，减少他底信用；再则令人误认直觉万能，将以一切判断诉诸直觉。所以改为今 名。”n 1 在这段话里可以见出康白情对从“新诗底我见一“新诗短论”的考量，这 种考量基于白话诗早期传播和阅读接受的方向：“我见 是一种类似“直觉”上的私 人感受，容易使人产生接受性的不确定感，容易在信任度上大打折扣。毕竟白话诗的 市场处于开拓的阶段，这种对于新事物的内在性质和外在形式上的研究和分析，出发 点上不可避免带有导向和指引功能。从这个出发点出发，“论”这个字眼的确比“我 见 更有学术感觉，更容易令人信任。话又说回来，新诗短论随诗集草儿出 【l 】康白情：草儿，上海亚东图书馆1 9 2 2 年3 月初版，第3 4 0 页 1 0 论康白情在中国新诗发生史上的意义第一章康白情生平及创作介绍 版于1 9 2 2 年，新诗底我见( 1 9 1 9 年) 从时间和影响上又具有新诗发生的独特意义。 在新诗底我见发表之前，并不缺乏一些纯粹跟随胡适或者其他前期新诗人的 白话诗范本创作白话诗的所谓“新诗人 ，然而这些诗人对于何谓“新诗”并不十分 理解，缺乏自身的诗歌体系，他们的创作有部分是出于赶新潮的心态。另外，新诗作 品不少见，理论则比较缺乏。所以当这篇大约一万六千字的新诗底我见甫一发表 就引起了较大反响。“白情的一篇，可算美的白话文，虽是议论批评体的一篇p r o s e ， 其中却大有诗意，我是爱读得了不得。川于思纯在给康白情的信中又说：“诗学研究 号新诗的我见一篇，可算一种有诗意的散文。意义的曲达，体裁的优美，确 是稀见之作”。嘲新诗短论被康白情自己当作是一篇“新诗宣传底一种檄文 嘲， 表达了作者关于白话新诗的一些思考和感悟，寄托了他对新诗的美好前景，虽然他自 己在新诗创作上的时间结束得太早，但是他的新诗作品和新诗理论，对于中国的新诗 发展起了不可估量的作用。 关于康白情新诗底我见的相关理论分析，详见第三章。 ( 四) 新诗年选( 一九一九年) 1 新诗年选介绍 1 9 2 2 年8 月北社选编的新诗年选由上海亚东图书馆出版。新诗年选虽然是 1 9 2 2 年出版的，但它所选择的主体是1 9 1 9 年发表在报刊杂志上的新诗以及部分新诗 集。此集选诗4 0 家，报刊1 3 种，统共9 0 篇新诗。“年选 的出版，广受好评，至1 9 3 0 年3 月已出5 版。 这本选集的编者主要是四位：愚庵、溟泠、粟如、飞鸿。其中评论书目最多的是 署名为“愚庵”的编者。根据胡适的说法，愚庵就是康白情。跚再参考1 9 2 2 年5 月2 日， 应修人写给潘漠华、冯雪峰的信中说，“自情信上说的新诗年选，第一期稿已将到 上海，一切当予静之说，请勿外扬。”从这两点推敲的话，“愚庵 就是康白情的事实 可能性非常大。若论常理，康白情从1 9 1 9 年起发表新诗，至u 1 9 2 2 年时他在新诗坛的影 响就已经很大。而康白情却舍颇有份量的“康白情而不用，而选择化名，是有他的 深层考虑在里面。作为编者和评论者，需要的是客观的审视方法和角度，而若按照康 【l 】李思纯：1 9 2 0 年6 月1 2 日在法国写给宗白华的信，少年中国1 9 2 0 年9 月，第二卷第3 期。 【2 j 见李思纯给康白情的信，载少年中国1 9 2 1 年1 月，第2 卷第7 期 【3 1 康自情：草儿，上海亚东图书馆1 9 2 2 年3 月初版，第3 4 0 页。 【4 】胡适：评新诗集 ，读书杂志1 9 2 2 年9 月3 日，第1 期。 论康自情在中国新诗发生史上的意义第一章康白情生平及创作介绍 白情本身诗人的身份来选诗的话，则难免有一些偏颇和忌讳。这种谨慎的态度，也使 得新诗年选的质量前所未有的高。 根据现代文学总书目的记录，在1 9 2 2 年8 月新诗年选出版之前，新诗选 本出版的有以下三种：新诗集( 1 9 2 0 年1 月) ，分类白话诗选( 1 9 2 0 年8 月) ，新 诗三百首( 1 9 2 2 年6 月) 。其中，新诗集共收入新诗作品1 0 3 篇，诗人5 6 家，报刊 杂志2 4 种：分类白话诗选收入新诗作品2 3 2 首，诗人6 8 家；新诗三百首比前两 部选集的出版时间晚了两年，收入新诗更多。然而这三种选本，基本上都是以“收诗” 为目的，使得诗作良莠不齐、杂乱拼凑的痕迹较明显，所以受到当时一些文人作者的 垢评，认为这些选本所选的标准太杂导致选择新诗的质量不高，所以朱自清曾提 议说，“觉得该有人出来淘汰一下，印一本诗选，做一般年轻创作家的榜样”。至u 1 9 2 2 年新诗年选的出版，则引得一片好评。朱自清一改之前的不满而持欣赏之态，“十 一年八月( 1 9 2 2 年8 月) ，北社编的新诗年选出版，就像样多了。每篇注明出 处，并时有评语按语。川2 】5 可英也说：“中国新诗之有年选，迄今为止，也可谓始于此， 终于此。北社编辑次数，颇是慎重，逐人均有按语。”口3 这是因为相比较之前出版的 三种选集，新诗年选不仅把选诗的范围扩大到了当时出版的新诗集，更为重要的 是它突出了“选 ，而有了一定的评价标准，从这一点可以看出，新诗年选的文学 史意义除了收录作品免于被遗忘之外，作为评选的“读者 身份也使得今人能够探寻 当时选择新诗和评价新诗的标准。 2 新诗年选“读法 的发生意义 新诗年选受到文学史的好评和重视，除了它本身的编选的审慎态度之外，最 重要的特色和价值就是选集中的“逐人按语”，即每首选诗之后的编辑的评语和按语。 就功能上而言，按语主要就是说明的作用，交待诗歌编选、删改的情况，而评语相对 按语来说则有具体的编者名称，是对诗人和作品的阅读评价及解读。新诗年选的 评语共有3 6 条，其中署名为愚庵的1 9 条，溟泠1 0 条，飞鸿4 条，粟如3 条。 在这些评语当中，有些寥寥数语，比如飞鸿评山中落雨：“此诗音节意境，融 成一片，读者可于言外得其佳处。”h 1 有些则是长达数百言，比如康白情( 愚庵) 评 【1 】朱自清：选诗杂记，见朱乔森编朱自清全集4 卷，江苏教育出版社1 9 9 6 年版，第3 7 9 页 【2 】朱自清：选诗杂记，见朱乔森编朱自清全集4 卷，江苏教育出版社1 9 9 6 年版，第3 7 9 页。 【3 1 阿英编：中国新文学大系史料索引，上海文艺出版社1 9 8 1 年影印版，第3 0 1 页。 1 4 】北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第6 4 页。 论康白情在中国新诗发生史上的意义 第一章康白情生平及创作介绍 胡适，周作人的新诗。这种参差不齐的短旬或者长言，体现出来的是关于“新诗”的 “读法”问题。新诗的发生，要谋求新诗的出路。新诗的出路- 贝t j 是打破传统藩篱用 白话、形式自由作为奠基石，依靠大量的白话诗向前行进，这是在创作主体的层面上 谋求新诗的“合法 地位；另一方面，吸引读者的眼球，获得读者的认同，进而消化 读者吸收读者巩固新诗的主导地位。而新诗年选的其中一个关乎新诗发生的作用 就体现在这里。它把自己的编者身份定位在可能产生的“读者 方，以隐藏的“代读 者”身份提供新诗的“读法 标准，使读者辨识到新诗的价值，以利新诗的发生和发 展。 在新诗年选中以康白情( 愚庵) 为代表的编者所提供的新诗的“读法”和评 价标准，就是以传统诗歌的美学标准为参照，来为“新诗”找寻合理的接受方式。譬 如康白情评玄庐的想：“读明白周南的茉莒，就认得这首诗的好处了”。“3 作为几千年来私塾教育的范本“四书五经 的诗经，它作为经典的权威性和传统 性在稍有学识的文人中很难动摇，康白情用厨南来作新诗的参照，无形中对读者 强调了经典的某种“熟悉”感，提升了接受的档次；评沈尹默的赤裸裸：“沈尹默 的诗形式质朴而别饶风趣，大有和歌风，在中国似得力于唐人绝句， 脚在沈的新诗 中求得凝练隽永的唐绝句的风采；“俞平伯的诗旖旎缠绵，大概得力于词”，1 “康 白情的诗温柔敦厚，大概得力于诗经 ，h 1 绝旬、词、诗经的介入，使得在新诗“读 法”中读者的即有阅读经验和“陌生 的新诗之间建立了一座桥梁，沟通了传统和现 代。另外，在选集中，除了借力中国传统诗词的“读法”之外，这种借力还延伸到西 方的诗歌传统美学，如康白情在评周作人画家的“具体的描写”时，说：“勿论 唐人的好诗，宋人的好词，元人的好曲，日本人的和歌俳句，西洋人的好自由行子， 都尚这种具体的描写 ，伍1 这里康白情把古今中外的类诗歌资源都调动起来为新诗评 价做参考标准，强调了诗歌本身的美学质感。 这种借助“传统”的新诗“读法”，既借用了“传统”的隐性的强势感染力，另 一方面似乎暗示读者“新诗 在传统上的承袭。康白情的新诗评价的这种“读法 ，为 【l 】北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第2 9 页。 1 2 j 北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第5 5 页。 1 3 1 北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第1 0 9 页。 1 4 1 北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第1 5 4 页。 【5 】北社编：新诗年选，上海亚东图书馆1 9 2 2 年版，第8 6 页。 论康自情在中国新诗发生史上的意义第一章康白情生平及创作介绍 新诗阅读“找到合法的参照，将新诗的追求放大成为普遍的价值”。然而这种“读 法”本身，若细细推敲又存在矛盾。这种矛盾主要体现在：1 作为编者的康白情，他 在新诗年选中所持的新诗“读法”方式以“传统诗歌 作为参照，似乎非常看重 传统对于新诗的借鉴作用；而作为作者的康白情，他在新诗发生时期的作品和理论体 现的却是绕过传统，追求“实验 的创作方式，这种实验方式在新诗集草儿中按 照时间收录的诗作中体现最为明显。2 编者和评论者在一定程度上用旧诗的美学标准 来评价新诗，可能激发读者的阅读经验上的熟悉感进而对后续新诗作品在阅读上产生 “寻求熟悉 的期待，然而新诗发生的要求是新鲜、陌生化的效果，诗人创作追寻创 新的美感，这就引发了作者和读者之间在期待度上的差异。这两种矛盾在新诗发生期 不可避免，一方面传统挣扎着延续，另一方面现代性要求取代传统获得统治地位。新 诗史的发展证明了这个趋势，而软化矛盾似乎只能进行两者的融合，这种融合的试验 则一直存在于历史之中，没有完结。 虽然存在矛盾，但是康白情在新诗年选中所体现的“读法”，代表了新诗阅 读的一种经验，经典与新诗的沟通，既能消解新诗的“陌生化”，也灌输了读者在意 识上借鉴传统的创作方法，为新诗发生的合法性和独立性提供了某种可能性。 康白情的成长背景和时代环境，造就一个典型的新时代创作者的形象。从旧向新 的转型，不仅是历史整体的扭转，其中包括像康白情这样的“理想者”。这种“理想” 时逢时代革命的上位机遇，康白情以“新诗”开路作革命的筹码，与此同时扑身政治 浪潮又反被政治所累。 出于此种潜性考量，缠绕在康白情作品和创作意识中，反映的效果就在他的政治 社交言说( 论文) 和文学创作间拉锯。一方面，政论思维大量渗透在新诗作品中，诗 集草儿中不乏像送慕韩往巴黎之类的交际作品，另一方面，真正纯粹接轨新 诗诗质的作品细数一遍约略抬头。 遗憾的是，这种拉锯和斗争抗不过政治向往的一边倒，时间短暂得就如同后人称 呼他为“流星式人物 一般形象化。他的生平和创作介绍能够为分析康白情的创作与 新诗发生的关联提供基础平台，而具时代特色的实验精神和美学价值还需要更进一步 的探索。 【lj 姜涛：“新诗集”与中国新诗的发生，北京大学出版社2 0 0 5 年5 月版，第1 1 1 页。 1 4 论康白情在中国颏诗发生史上的意义 第二章康白情新诗作品的发生意义 第二章康白情新诗作品的发生意义 在这一章中，主要通过分析康白情诗歌的艺术特点和内涵特征，来考察康白情新 诗作品对于新诗发生的意义。与其他的诗人或者文学大家相比，鉴于康白情的新诗作 品数量并不多，主要诗集就一部草儿，所以能够允许笔者进行初步的分类分析。 首先主要根据时间先后次序，分类排列。然后分别从诗歌标题、创作日期( 适当 参考发表日期) 、创作地点、类型( 写景、叙事、抒情等) ，有否押韵，进行分类说 明归类整理。 其次，根据整理的分类内容，分析诗歌的内涵和艺术特征。参考创作的地点，笔 者适当比较诗歌地点的不同，带来的影响。另外从诗歌的具体审美内涵分析康白情诗 歌所运用的色彩，描写，语言的特点和文体样式。 说到早期新诗作品的创作，不能不面对一些开创