（中国现当代文学专业论文）转折时期的文学评奖与“经典”建构——对一九七八年全国优秀短篇小说评选的考察.pdf

g r a d u a t ed e g r e et h e s i so f2 0 1 0s e s s i o ns c h o o lc o d e ：10 2 6 9 s t u d e n tn u m b e r ：5 10 7 2 9 0 1 0 6 9 e a s tc h l n an o r m a lu n i v e r s i t y t h el i t e r a r ya w a r da n dt h ec o n s t r u c t i o no fl i t e r a r y c a n n o ni nt h ep e r i o do ft r a n s i t i o n t h en a t i o n a le x c e l l e n ts h o r t s t o r ya w a r d o f19 7 8 d e p a r t m e n t ：d e p a r t m e n to f c h i n e s el a n g u a g e & l i t e r a t u r e p r o f e s s i o n a l ! h i 堕星墨曼丛q 鱼星旦! 鱼g q 旦! 星堕p q 旦d l i ! 星丛坠! 曼 r e s e a r c hd i r e c t i o n ：b i n 曼墨曼l 连星! 垒地堡i 堕2 q 尘曼塾地理 s u p e r v i s o r ：! q f ：l 坠qq 垒垒g f o s t gr a d ua t e ： h 星堕q i 旦g ! q 旦g 2 c o m p l e t e di na p r i l2 0 1 0 华东师范大学学位论文原创性声明y i 1 1 l f f l 7 j 1 4 t i 2 t i 1 4 i 1 1 5 f f l 1 2 郑重声明：本人呈交的学位论文转折时期的文学评奖与“经典”建构对一九 七八年短篇小说评选的考察，是在华东师范大学攻读硒白博士( 请勾选) 学位期间， 在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本 论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人 和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：日期：2 d j d 年5 月乃日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 转折时期的文学评奖与“经典”建构对一九七八年短篇小说评选的考察系 本人在华东师范大学攻读学位期间在导师指导下完成的硕南侑士( 请勾选) 学位论文， 本论文的研究成果归华东师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使 用此学位论文，并向主管部门和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网”送交学位论 文的印刷版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅； 同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论 文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) ( ) 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部”或“涉密”学位论文幸， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 ( ) 2 不保密，适用上述授权。 导师签名 孥囱 本人签名 彳象灰春 2 c ) f d 年歹月z 弓日 “涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位 论文( 需附获批的华东师范大学研究生申请学位论文“涉密”审批表方为有效) ，未经上 述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用 上述授权) 。 陈庆容硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 华东师范大学中 陈子善教授主席 文系 华东师范大学中 殷国明教授 文系 华东师范大学中 文贵良教授 文系 华东师范大学对 毛尖副教授 外汉语系 华东师范大学中 刘旭副教授 文系 4 论文摘要 一九七八年全国优秀短篇小说评选，发生于“文革”向“新时期”转折的时期，却 是建国后第一次全国性文学评奖，也是新时期诸多文学评奖的肇端。本文把1 9 7 8 年小 说评奖作为分析对象，试图从中揭示出文学评奖机制与文学“经典”建构之间的复杂关 系，并从中展现前三年“断裂 与“转折 并存的时代特性。 第一章，分析转折时期文学评奖作为一种新的文学机制如何被建立起来，以及这一 过程中时代所留下的印记。首先，分析在乍暖还寒的“早春 文坛得以顺利举办全国性 文学评奖的现实条件；其次，概述评奖过程，并简要分析举办1 9 7 8 年小说评奖的缘起 及其评选机制。第二章，重点分析文学作品如何经过群众、人民文学编辑部和专家 评委的层层筛选最终进入“经典 序列，而作为“新经典”被建构起来的文学与“文革” 乃至“十七年”文学又存在何种联系。首先，概述获奖作品：作为新“经典”被建构起 来的文学作品其实是用旧的叙事模式讲述新的时代故事。其次，分析“三次篇目调整”。 1 、在获奖作品排名问题上，评委有分歧也有共识，文学评奖是多种力量互相妥协的结 果。其中，共识之一种是，评委身份的多重性和文学使命感使得他们对当下文学状况及 未来走向抱以一种审慎的态度。；2 、醒来吧，弟弟只所以落选，在于小说本身的文 本“裂缝”和由此引发的民间刊物对“伤痕文学”的质疑。因此，编辑部把好“政治关”， 去除群众推荐上来的这一“危险性”文本。第三章，分析作家在前三年的身份变化。首 先，前三年文艺界所谓的“工农兵作家”这一身份实际上囊括了上山下乡经历的“知青” 作者，这是国家出于改革动员的需要，也是“知青”非工、非农、非军、非学的模糊身 份所致。随着，1 9 7 9 年以后这篇作者从“工农兵作家中分裂出去；“工农兵作家”培 养体系崩溃，新的“工农兵作家”不再产生，1 9 7 8 年小说评奖便成为“工农兵作家”的 最后一次集体亮相。其次，“文革”文学的参与者成功“转型”，获得新时期文学缔造者 的身份；而转型的资源则来自于新时期之前的文学。 总之，“全国优秀短篇小说 ，这一国家级荣誉的授予，实际上是国家、专家评委和 群众借助文学评奖对“文革”后某些文学作品所做出的“典范性”认定，也是他们在互 相妥协互相斗争中建构新的文学“经典”秩序的过程。 关键词：1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选，新时期文学，伤痕文学，工农兵作家 a b s t r a c t n a t i o n a le x c e l l e n ts h o r ts t o r ya w a r do f19 7 8 ，o c c u r r e di nt h et r a n s i t i o no f ”c u l t u r a l r e v o l u t i o n ”t o ”n e w ”，i st h ef i r s tn a t i o n a ll i t e r a r ya w a r d ss i n c et h ef o u n d i n g ，a n da l s ot h e b e g i n n i n go ft h em a n yl i t e r a r ya w a r d si nt h en e w t h i sp a p e ra r g u e st h a tt h e ”n a t i o n a l e x c e l l e n ts h o r ts t o r i e s ”，勰t h en a t i o n a lh o n o ro ft h ea w a r d ，i s m o d e l s o fc e r t a i nl i t e r a r y w o r k s ( p u b l i s h e da f t e rt h e ”c u l t u r a lr e v o l u t i o n ”) m a d eb yt h es t a t e ，e x p e r t s ，a n dp e o p l ew i t l l l i t e r a r ya w a r d s ，a n di san e wl i t e r a r y ”c l a s s i c ”o r d e rb u i l ti nt h e i rc o m p r o m i s ea n ds t r u g g l e t h en o v e la w a r d si nt h e19 7 8 ，a st h eo b j e c to ft h ea r t i c l e ，i sr e v e a l e dt h ec o m p l e x r e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h em e c h a n i s mo fl i t e r a r ya w a r d sa n dt h ec o n s t r u c t i o no fl i t e r a r y ”c l a s s i c ”，a n ds h o w e dw i t ht h eb o t hp r o p e r t i e s ，”f a u l t ”a n d t u r n i n g ”，o ft h ea g e i nt h ef i r s tc h a p t e r , h o wt h el i t e r a r ya w a r d sa san e wm e c h a n i s mb ee s t a b l i s h e d d u r i n g t h et r a n s i t i o n i nt h es e c o n dc h a p t e r , a n a l y z i n gt h ep r o c e s so ft h el i t e r a r yw o r k sb es e l e c t e d i n t ot h e c l a s s i c ”s e r i e s ，b yt h ep e o p l e ，t h ee d i t o r i a lo f ”p e o p l e sl i t e r a t u r e ”a n de x p e r t s ，a n d t h el i n kb e t w e e nt h en e wl i t e r a t u r e ”c l a s s i c ”a n dt h el i t e r a t u r ei nt h e ”c u l t u r a l r e v o l u t i o n ”，a n de v e nt h eo n ef r o mt h e19 4 9t ot h e19 6 6 i nt h et h i r dc h a p t e r , a n a l y z i n gt h e c h a n g e so fw r i t e r s i d e n t i t yi nt h ed u r i n gt h et r a n s i t i o n k e yw o r d s ：n a t i o n a le x c e l l e n ts h o r ts t o r ya w a r do f1 9 7 8 ，t h el i t e r a r yo f t h en e w e r a , t h et r a u m al i t e r a t u r e ，t h ew r i t e r sf r o mp e a s a n t sa n ds o l d i e r s 6 目录 引言1 第一章转折时期的小说评奖5 第一节思想解放运动：评奖的现实条件5 第二节专家与群众的结合：评奖的缘起与过程8 第二章用评奖建构新的“经典一1 5 第一节何种新“经典 ：获奖作品概述1 5 第二节“经典”的等级：获奖作品的排名2 4 第三节“经典”之外：落选的作品3 0 第三章获奖作家的身份问题3 6 第一节最后的“工农兵作家 3 6 第二节作家的“转型”4 l 结语4 1 3；丰1 f l t 附录一：举办一九七八年全国优秀短篇小说评选启事4 7 附录二：一九七八年全国优秀短篇小说评选获奖作品及作者4 8 附录三：一九七八年全国优秀短篇小说评选委员会名单4 9 参考文献5 0 后记5 3 7 转折时期的文学评奖与“经典”建构 转折时期的文学评奖与“经典彦建构 对一九七八年全国优秀短篇小说评选的考察 引言 关于新时期文学，有很多圆满的说法，让人不由怀疑真正的历史是不是在圆 满得滴水不漏的叙事中，却漏掉了很多很多。不想再用“整体主义”的肯定或否 定的简单模式了。在历史与观念彼此拉扯中，希望能用一种更为复杂的态度来对 待作为研究对象的历史，尽可能地揭示其矛盾的各个侧面。因此，笔者将目光投 向了新时期文学的起点之处，在溯本求源中进行发生学的追问。 然而，新时期文学起点之处发生了诸多足以影响后来文学走向的历史事件。 害怕面面俱到的结果会导致面面都蜻蜒点水而过，最终无法深入历史坚硬的表层， 同时，也始终害怕面面俱到的结果是生产出另一种粗浅的“整体主义 历史，这 是笔者所不愿意的。当然，另一方面也是才力所限，无力驾驭鸿篇巨构。本着这 种想法，笔者遴选了新时期文学起点的诸多历史事件。当时社会轰动性很大但对 后来文学走向不能提供多少参考的，前人的研究和探讨已经比较完善的，这两个 筛选标准一立，可作为研究对象的文学事件便所剩无几了。此时，1 9 7 8 年全国 优秀短篇小说评选，这一文学事件便以异常醒目的姿态进入笔者的研究视野。 一九七八年年全国优秀短篇小说评选( 下文简称“1 9 7 8 年小说评奖”) ，发 生于“文革”文学向新时期文学转折的时期，却是建国后第一次全国性的文学评 奖，也是新时期诸多文学评奖的肇端。 1 9 4 9 年以前的中国大部分都处于动荡和战乱之中，除了1 9 3 0 年代曾经由大 公报主持过文学评奖外，没有举办过全国性的文学评奖。1 9 4 9 年1 月随着北 平的解放，华北文协商议成立全国文协，并筹备全国第一次文代会，4 月全国文 代会筹委会成立“专门的评选委员会”，负责“推荐近五六年来优秀的文艺作品” 。这可以看作是全国评奖的一次尝试。但由于种种原因，这个设想最终并没有 实现。在此之后，作为文学制度重要组成部分的全国性文学评奖再也没有实行， 只有一些针对某些文学和艺术门类所设立的奖项。比如1 9 5 4 年由中国人民保卫 儿童全国委员会举行的全国儿童文艺创作评奖，以及电影领域的“文化部奖”和 “百花奖”等少数奖项。这些奖项中没有一个是专门针对文学领域的。因此，1 9 7 8 中这个所谓的“评选委员会”，成立了五个小组，负责对诗歌、小说、戏剧、通讯和说书词、美术、音乐等 体裁的作品进行编选。茅盾：些零碎的感想，文艺报周刊，创刊号，1 9 4 9 年5 月4 日。 1 转折时期的文学评奖与“经典”建构 年小说评奖是“空前的、过去没有做过的”“是建国三十年来的一个创举 国。 建国后第一次全国性的文学评奖，这一历史事件既是新时期文学向5 0 至7 0 年代文学告别的征兆，也影响着新时期文学的发展流向。此次评奖之后相继出现 各种全国性文学评奖：1 9 7 8 年开始的由文艺报、人民文学和诗刊编 辑部主办的全国优秀中篇小说、报告文学和新诗评选活动，以及1 9 8 1 年由作协 主办的以长篇小说为对象的茅盾文学奖等。自此文学评奖蔚然成风，成为新时期 文学一种重要现象。 面向5 0 至7 0 年代文学，一九七八年全国优秀短篇小说评选是一种突破；面 向新时期文学，此次文学评奖又具有典范的作用，推动着新时期文学体制建设进 程。一次事件却负载如此丰富的意义和价值，其奥秘在于这一历史事件所处的时 间点上。1 9 7 8 年小说评奖的评选范围是：“从1 9 7 6 年1 0 月至1 9 7 8 年1 2 月止， 发表于各报、刊上的短篇小说”。 对于这个评选范围，举办方人民文学编辑 部颇有深意。1 9 7 6 年1 0 月，“文革”结束，那么，“从1 9 7 6 年1 0 月至1 9 7 8 年 1 2 月止”这个时间段所限定的也即是“文革”结束以后的短篇小说，“文革”期 间发表的都没有参选资格。时间的划定是意识形态拉锯战的最后结果，胜利方将 取得时代的命名权。1 9 7 8 年小说评奖截取的正是“文革”向“新时期转折这 一阶段出现的文学。此外还需注意的是，评选结果的最终得出时间是1 9 7 9 年3 月，1 9 7 8 年小说评奖所处的时间点正是1 9 7 6 至1 9 7 9 新时期文学的前三年。 前三年，文学事件所产生的社会影响力往往超出文学领域，大举进入社会各 个领域。哥德巴赫猜想、班主任、伤痕，一篇篇作品的发表引发了一次次 争议。圈内的、圈外的，许多人都参与到这一场场争议中。文学问题蔓延到社会 各个领域，根本的原因在于：首先，班主任、伤痕等“伤痕文学 所书写 的“文革”这段历史，不管是对国家而言，还是对个人而言，都是一个沉痛却又 无法回避的过去。从“文革”那段历史走来，国家局势的动乱，个人遭际的惨烈 使得每个人的心中都盛满了苦痛与悔恨、浪漫与窘困。未来走向何方? 人们并不 知晓。一切唯有通过对历史的频频审视，来获取某种经验与教训，从而找到通往 未来的道路。因此，如何看待“文革”历史，成为那个时代的人们重新划定自我 茅盾：在一九七八年伞国优秀短篇小说评选发奖大会j - 的讲话，人民文学1 9 7 9 年第4 期。 印袁鹰： 第一簇报春花，人民文学1 9 7 9 年第4 期。 人民文学编辑部：举办一九七八年伞国优秀短篇小说评选启事，人民文学1 9 7 8 年第1 0 期。 印“前三年”指：从1 9 7 7 年到1 9 7 9 年这段文学史时间。“前三年”，“既把前几十年的历史，又把后几十年 的问题，还有跨越东西方的视野都压缩在劁一段特殊的时窄- t ，所以这段时空的丰富性和复杂性还有待进 一步展开。”参见蔡翔，罗岗，倪文尖：文学：无能的力量如何可能? “文学这3 0 年”三人谈，“t 1 1 国当代文化研究网”，h t t p ：h w w w c u l s t u d i e s c o r n 。 2 转折时期的文学评奖与“经典”建构 身份的关键，是他们安身立命的基础。当然，新时期文学前三年，书写“文革 历史的并非只有“伤痕文学 这种形式，其他文学形态也或多或少地涉及到这段 历史。只是说，“伤痕文学”在当时各种文学形态中是最为集中、也是最为典型 的“文革历史书写形式。其次，政治力量的介入也是文学问题升级为社会问题 的关键因素。新时期之初的文化领导权具有两方面的功能”：“一方面， 它要为新时期国家的社会政治实践进行合法性论证，并为这种实践进行广泛 的社会动员；另一方面，它也集中体现了新时期国家的现代性文化想象和文 化意志，在对知识分子合乎其文化意志到文化创造进行鼓励和接纳的同时，它还 起到明确的规范功能，即对迥异于国家的现代性设计和文化想象或者是严厉地批 评、或者是迅速有力地清除。 圆 当“文革”结束已有一段时间，“新时期文学”即将以有别于“文革 文学 的面貌全面展开的当口，清算旧的文学秩序、建立新的文学秩序，成为一项紧迫 的任务。前三年，是一个秩序重建的时代。在文学内部，如何区别于“文革”文 学，创立新的文学“经典”、文学秩序，成为当时文艺界最紧迫的任务。 早在1 9 7 8 年1 0 月，人民文学就举办了一次名为“一九七八年全国优秀 短篇小说评选”的全国性文学评奖，对“文革”结束以来发表在正式刊物上的短 篇小说作品进行评选；它通过文学评奖形式、群众推荐基础上的专家评选机制， 确立了一批为群众和专家共同认可的“全国优秀短篇小说”。获奖作品及其作者， 各刊物纷纷对其进行采访报道、召开座谈会学习讨论；人民文学出版社后来还为 这批获奖作品出了一本作品集。一系列的国家经典化的活动都伴随着1 9 7 8 年小 说评奖而到来。“全国优秀短篇小说 ，这一国家级荣誉的授予，实际上是国家、 专家评委和群众借助此次文学评奖对“文革”后某些文学作品的“典范性”认定， 这里所谓的“典范性当然是对于新时期文学而言的；同时也是区别于“文革” 文学的、“新”的典范。本文将这类具有典范性的文学文本称之为“经典”。当然， 这里所说的“经典”不是指经过历史和时间的考验，千锤百炼流传下来的经典作 品，而是通过国家级文学评奖活动建构起来的文学新典范。换言之，文学评奖作 为一种经典化的活动，其目的是有意识的强调某种类型某些部分的作品具有示范 作用。区别于“文革”文学，建构新的文学“经典”，1 9 7 8 年小说评奖的意义便 在于此。 q 当时，单个文本中往往贯穿着多个主题，例如1 9 7 8 年小说评奖i l l 评委所提剑的塑造“社会土义新人”形 象的小说窗口，既着力于塑造“社会主义新人”形象，也始终贯穿着对“文革”的批判。 国何言宏：中国书写：当代知识分子写作与现代性研究，第2 s 贞，北京：中央编译出版社，2 0 0 2 5 。 3 转折时期的文学评奖与“经典”建构 那么，这批新“经典”，是如何通过1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选，这一国 家级文学评奖建构起来的? 对这一问题的回答必须具体到一个个小问题上：首先， 1 9 7 8 年全国优秀短篇小说，举办这样一次史无前例的全国性文学评奖需要何种 现实条件? 如何发端，过程如何? 其次，在评奖中确立起来的新“经典 与“文 革”文学相比，“新 在何处? 又是否与以往的文学形态毫无联系? 新“经典” 以文学评奖这样的形式确立起来后，又是否经受住时间的淘洗仍为后人所喜爱和 效仿? 最后，获奖作家，在1 9 7 9 年之后，历经时间流沙的反复冲击，又是否仍 然归属于新时期文学“经典作家”的序列? 在前三年这个历史转折的当口，以往 “文革 文学的参与者如何实现自身创作的“转型”，从而进入新时期文学的缔 造者行列中? 作家的身份在获奖之后发生了什么样的变化? 对于这些问题的回答需要将它们放置于转折时期的历史语境中。在“断裂” 与“转折 的历史中发现文学评奖体制与文学“经典”建构之间的关系，这是本 文所要论述的核心问题。 4 转折时期的文学评奖与“经典”建构 第一章转折时期的小说评奖 随着“文革”的结束，“实践是检验真题的唯一标准”的提出，中国开始发 生重大社会变革。这场7 0 年代末8 0 年代初的社会转折，也影响和推动了中国文 学格局中各种力量关系的重组，由“文革”文学转向“新时期文学”。重建新的 文学典范、文学秩序，成为摆在当时文艺界领导层面前的最大任务。然而，为未 来文学树立典范，这项工作却只有到1 9 7 8 年才能实现。只有到这一年，区别于 “文革”文学的、新的文学形态也才取得一定成果；思想解放运动才进入了关键 时期。可以说，1 9 7 8 年小说评奖是特定历史时代的必然产物。 第一节思想解放运动：评奖的现实条件 1 9 7 8 年全国优秀短篇小说始于1 9 7 8 年1 0 月人民文学刊登的评选启事， 终于1 9 7 9 年3 月底颁奖大会的召开。在中国举办这样一次史无前例的全国性文 学评奖，并获得很大的社会影响力，并非单靠某个人或某些人的意愿就可达成。 它是转折时期诸多现实因素交织在一起的结果。 “文革”结束后，文学界已经着手被称之为“拨乱反正”的工作，并取得 一定成果。这被看作为文学进入“新时期”所作的准备。1 9 7 7 年，开始批判“部 队文艺工作座谈会纪要”，和“纪要”中提出的“文艺黑线专政”的论断。虽然 有分歧，但文艺界基本达成共识：“在实践是检验真理的唯一标准面前，不存在 什么禁区，不存在什么金科玉律一，“要有个艺术民主的局面”。与此同时， 一批从5 0 年代到“文革”期间受到不公正对待和迫害的作家、批评家，陆续“归 来”，或者重新开始发表作品( 如周立波、王蒙、陆文夫、邓友梅等) ，或者重新 回到文艺部门领导岗位( 如林默涵、周扬等) 。在1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选 活动中，他们有的是获奖作品的创作者，有的则担任评委工作。 与“拨乱反正”相伴随的是，“文革”中被迫取消的、规范作家创作等文学 活动的文学组织、团体，逐渐恢复运行。1 9 7 8 年5 月中国文联第三届委员会第 三次扩大会议宣布恢复文联、作协和其他的文艺家协会活动。举办全国性文学评 奖离不开这些文艺领导部门、规范化组织。1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选虽然 口茅盾作家如何理解实践足检验真理的惟一标准，巴金要有艺术民主的局面，文艺报1 9 7 8 年第i 期。 5 转折时期的文学评奖与“经典”建构 由人民文学编辑部举办，但是人民文学作为国家在文学领域的一份权威 刊物，在当时其政治性导向性非常明显，举办这样一次全国性文学评奖必然首先 要得到其上级领导部门文化部、中国作协首肯；而举办这样一次全国性文学评奖， 与9 0 年代网络、文化传播公司所举办的评奖不同，在当时的历史语境中必然需 要得到这些全国性文学组织、团体的资源支持。在中国当代文学，作协具有很高 的权威性，虽然经过“文革”后这种权威性受到了一定程度的挑战。但作协自其 成立以来，就将文坛上具有一定威望的作家、批评家都被吸纳入这个体系中，其 权威性仍然不容质疑，9 0 年代之前尤其如此。1 9 7 8 年的文学评奖如果无法得到 作协的认可和支持，不仅缺乏权威性，更有可能无法在当时产生那样的影响力。 在评奖运作过程中，尤其是评委评选阶段，作协的协助起到了关键性作用。譬如， 此次文学评奖的核心人物张光年当时就担任着作协书记处党组书记职务。评选活 动结束后，如何使这批获奖作者在之后的文学活动中继续受到规范、引导，这项 任务更是落在了作协的身上。总之，1 9 7 8 年文联、作协的恢复为1 9 7 8 年全国性 文学评奖的j l 厮t j 进行提供了制度保障和各方面的资源支持。 此外，1 9 7 8 年文学评奖的评选对象前三年短篇小说所取得的成就，乃 至1 9 7 8 年文学评奖的成功举办，都离不开多家报纸期干i j 的支持。尤其是1 9 7 8 年小说评奖，它并非人民文学一家期刊就可独立完成，譬如2 5 篇获奖作品 就分别来自人民文学、上海文艺、作品等1 1 家报刊。这些报刊，其中 有不少在“文革”期间被迫停刊，如本次评选活动的举办方人民文学因组织 瘫痪、上级领导部门混乱、刊物内部人心浮动，于1 9 6 6 年5 、6 月间曾被迫停刊。 “文革”结束后，有很多期刊或复刊，或创刊。但其实这项工作早在“文革 结 束中后期就开始了。1 9 7 0 年下半年开始，周恩来开始亲自过问出版工作。1 9 7 1 年8 月1 6 日中共中央向全国有关部门下发关于出版工作座谈会的报告，提出 “全面规划，积极做好图书出版工作”，“根据需要和可能，逐步恢复和创办一些 理论、文学艺术、科学技术、学术研究、文教卫生、体育等期刊”此后，期刊出 版工作开始有些转机，一些停刊的期刊陆续复刊，也新创办了少量期刊。1 9 7 5 年，邓小平主持中央常务工作后，对荒芜凋敝的文艺状况给予了关注，开始着力 调整文艺政策。举办1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选的人民文学，以及最早 刊载这些获奖作品的刊物，如发表成一项波下种( 获奖作品) 的汾水，就 是在这一时期创办的。到1 9 7 8 年，文学刊物( 以及与文学有关的刊物) 数量， 口参见徐庆伞：文坛拨乱反正实录，第2 8 1 2 9 2 页，杭州：浙江人民出版社，2 0 0 4 年4 月。 6 转折时期的文学评奖与“经典”建构 较“文革”时期有极大增加。数量可观的出版刊物为前三年文学从凋敝的境况中 走出起到了至关重要的作用，许多作品得以发表。1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评 选中2 5 篇获奖作品来自1 1 家报、刊，这一事实可见当时报刊繁荣的程度。而各 报刊对前三年文学的作用还表现在大量发表相关文学评论。作为1 9 7 8 年文学评 奖的获奖主体，“伤痕文学 ，在7 0 年代末8 0 年代初始终备受争议。在这样的形 势下，“伤痕文学”能成为1 9 7 8 年小说评奖的“最大赢家”，这离不开各家报刊 的推介。“作为全国文联机关刊物的文艺报，在1 9 7 8 年复刊伊始，便对伤 痕、反思小说投注了极大的热情。1 9 7 8 年的文艺报7 月份出版复刊后的 第l 期，至年底共出了6 期”，“在1 9 7 8 年第1 至6 期文艺报所发表的关于 当时创作的2 9 篇文章中，肯定伤痕、反思小说的文章1 4 篇，占4 8 2 8 ， 如果在基数中除去东方五人谈专辑中的5 篇和2 篇儿童文学方面的文章， 则占6 3 4 ，而且其中有4 篇的目录以黑体字突显，占2 8 5 7 。” 另一方面，报刊对1 9 7 8 年小说评奖的影响不仅在于它们为前三年文学作品 提供了发表平台并且大力推介，还在于它们对作品意义解读的引导。比如，获奖 作品之一伤痕，本是复旦大学一名大一新生的期末作业，但是经文汇报 推出后，在全国产生了很大反响。借着社会上对伤痕的讨论热潮，文汇报 通过发表评论文章组织了一系列讨论，试着对社会的思想热潮进行引导，最终成 功地将对伤痕的讨论从文学层面上升到意识形态层面，表达了“解放思想” 的愿望和反对“文革”意识形态的立场，最终完成了对伤痕这类作品的意义 正名。报、刊，作为文学生产机制的重要一环，在文学作品意义的生产中，所 起的并不只是一个传播载体的作用。有时，它自身就生产意义，这在“伤痕文学” 中表现得尤为明显。而“伤痕文学”作为1 9 7 8 年小说评奖的最大“赢家”，报刊 之前对“伤痕文学”的引导、正名，在一定程度上影响到评委对入选作品的评价， 更何况，有一部分评委就是这些报刊的编辑( 或主编) 。 “拨乱反正”工作的开展，作协等文学组织、团体的恢复运行，报刊复刊 创刊及报刊对前三年作品的推介和引导，这些都为1 9 7 8 年小说评奖准备了充分 的条件。而1 9 7 8 年思想解放运动的发展则直接促成了此次全国性文学评奖的实 现。 随着“四人帮”粉碎，“文革”结束，1 9 7 8 年已经到了思想解放运动的关键 何言宏：i l 国书写：当代知识分子写作与现代性研究，第4 6 页，北京：t l t 央编译m 版社，2 0 0 2 年5 月。 国参见田方： 1 9 7 8 ：转犁期的文学乍产以( 伤痕) 的发表和评论为例，2 0 0 8 年首都师范大学硕士学 位论文。 7 转折时期的文学评奖与“经典”建构 时期。1 9 7 8 年5 月1 1 日，光明日报发表特约评论员文章 实践是检验真理 的唯一标准，引起全国范围内的关于真理标准问题的大讨论，以及同年底中央 召开的理论务虚会和党的十一届三中全会，推动了全国各界人民的思想大解放。 与其他社会领域相同，文学内部同样需要对思想解放运动做出呼应。其中，首要 的是按照“思想解放”的要求重新建构文学经典、文学。此外，1 9 7 8 年以西单 民主墙为代表的民间思想解放潮流，带动了民间刊物的发展。全国各地都出现了 知青、大学生等自办的民间刊物，如北京的今天、贵州的使命、广州的红 豆等。这些民间刊物发表了不少与“主流文学 拉开一定距离的作品。它们旨 在“唱出人们心里的歌，鞭挞黑暗、讴歌光明 ，“打破目前文坛上的沉闷气氛， 在艺术上力求突破 ，同时，也做了一定的文学探索。借助民间刊物的形式， 这批文学作品走向了读者，并且拥有一批固定的读者群。对这样一批挑战既定文 学规范又拥有相当影响力的作品，国家文艺界领导层也必须对文学进行分疏和引 导或者直接将它们排除出文学经典之外；或者对这些作品重新做出解读，然 后将其纳入符合既定文学规范的经典序列中。 一方面，文学界的“拨乱反正”工作，作协等文学组织、团体的恢复运行， 众多报刊的或恢复或创立，为1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选活动提供了组织上 的支持、制度上的保障和权威资源的调动，同时文艺界在作品意义层面的解读和 引导方面也已经取得了一定经验，这些都是在前三年这样一个“气候多变”的时 代中得以顺利举办全国性文学评奖的条件。另一方面，1 9 7 8 年，思想解放运动 进入关键期，民间刊物挑战既定文学规范，这些都催促着文艺界领导层尽快建构 起新的文学经典秩序。 第二节专家与群众的结合：评奖的缘起与过程 关于举办1 9 7 8 年小说评奖这一设想的来源，据人民文学当时的编辑回 忆，这一设想最初是人民文学的前任主编、时任作协书记处常务书记的张光 年提议的，人民文学主编李季听取了张光年的建议 。 口启事，今天1 9 7 9 年2 月。 。i 司f ：。 涂光群：五十年文坛亲历记，第6 9 3 页，沈阳：辽宁教育出版社，2 0 0 5 年5 月。 8 转折时期的文学评奖与“经典”建构 1 9 7 8 年9 月，人民文学编辑部将这一设想的具体内容写成书面材料，上 报给领导审批。这份书面材料题为“1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选的初步设想 。， 签署日期为9 月7 日。“设想”提出，“为了贯彻百花齐放的方针，繁荣社会 主义文艺创作”，“准备从1 9 7 8 年起对全国优秀短篇小说逐年进行评选”。此外， “设想”详细说明了评选范围、评选标准、评选办法和奖励办法。一、1 9 7 8 年 评选的范围是“从1 9 7 6 年1 0 月至1 9 7 8 年1 2 月止，在此期间全国发表过的优秀 短篇小说 ；二、评选标准有五条，其中主要有2 条，一是“提倡题材、风格的 多样化”，一是“一是主要推荐新人作品”，但“有老作家的短篇佳作也可入选”。 三、评选办法：“采取专家与群众相结合的方法”，“在人民文学上公布启 事“发动广大群众推荐；“人民文学要安排专人负责初选，提出初选篇 目，交评委会审定。初步设想每年选出优秀短篇小说二十篇左右，按质量分为一、 二、三等 ；“评选委员会由人民文学邀请作家，评论家5 人组成( 拟请茅盾、 张光年同志主持) 负责审定 。四、奖励办法“一等奖如未在人民文学上发 表过的，可予转载；全部获奖作品建议由人民文学出版社出单行本”，“获奖作品 按一、二、三等”，分别给予相应的“奖金或书籍及其他纪念品”。在“设想”中 “推荐新人作品”和“专家与群众相结合”的评选方法，以及获奖作品出“单行 本”，这些在1 9 7 8 年小说评奖中最终都得到了落实。实际操作与“设想 不一致 的地方是获奖作品最终有2 5 篇而非2 0 篇，评选结果最终只是对获奖作品进行排 名，而没有如“设想”所提出的将作品“分为一、二、三等”。应该说，这份“初 步设想”在后来的实际操作中基本上都实现了。 “设想”经人民文学上级领导审批同意后，1 9 7 8 年1 0 月，人民文学 刊登了一则启事举办1 9 7 8 年全国优秀短篇小说评选启事。这份“启事” 与最初提交给领导参考的“设想 在内容上基本没有大的出入，都采取两结合的 评选方法，也提倡“艺术上具有独创性的作品”。唯一比较大的区别是“启 事”对参选作品的思想方向问题做了更明确的说明：“符合六条政治标准，“提 倡那些能够鼓舞群众为新时期总任务而奋斗的优秀作品” 。“六条政治标准”是 毛泽东在1 9 5 7 年针对如何落实“百花齐放，百家争鸣方针提出的 。“文革 ( 1 9 7 8 年拿国优秀短篇小说评选的初步设想，见刘锡诚：在文坛边缘上，第1 8 6 贞，开封：河南大 学 n 版社，2 0 0 3 年1 2 月。 留人民文学编辑部：举办一九七八年伞国优秀短篇小说评选启事，人民文学1 9 7 8 年1 0 月。 粤毛泽东在关于正确处理人民内部矛盾的问题第八个题目“关于百花齐放、百家争鸣、长期共存、互相 监督”部分t f ，指m ：“究竟什么足我们今天辨别香花和毒草的标准呢? ”，随后，毛泽东提出鉴别“香花 和毒草”的“六条政治标准”，即：有利于团结伞国各族人民：有利于社会主义改造和社会土义建设：有利 于巩固人民民主专政；有利于巩固民主集l | l 制；有利于巩固共产党的领导；有利于社会主义的国际团结和 9 转折时期的文学评奖与“经典”建构 结束后，文艺界重提“双百方针 及“六条政治标准，可以看作是对1 9 5 6 年文 艺的回归。而1 9 7 8 年小说评奖将“六条政治标准 作为评选标准，也就意味着 此次评奖的任务之一是要鉴别出“香花”与“毒草 。处于新时期开始阶段，在 人民文学编辑部看来，“香花”的最高标准无疑是“能够鼓舞群众为新时期 总任务而奋斗 。另外，由于评奖机制本身带有鼓励性而非惩戒性，这也意味着 1 9 7 8 年小说评奖最根本的目的是辨别出新时期的“香花”。 同时，在启事之后，人民文学还附有评选意见表。在这张意见表 上，要求填写的信息有两大类：一类是关于评选的作品的信息，一类是关于评选 人的。关于评选人的信息，除了要求评选人填写性别、职业这些信息外，还要求 评选人填写姓名和工作单位 。这是跟1 9 9 0 年代的文学评奖很不一样的地方。 启事的签署日期是“一九七八年九月二十日”。这份评奖启事，人民文学 从1 9 7 8 年第1 0 期到第1 2 期共刊登了三次。 在刊登启事之后，评奖活动进入了具体的操作阶段。评选的程序大致有四步： 首先，由承办刊物人民文学的编辑部收集、整理和统计来自全国各地的 “选票”和推荐表。截至1 9 7 9 年2 月1 0 日，“共收到读者来信一万零七百五十 一件，评选意见表二万零八百三十八份，推荐短篇小说一千二百八十五篇”。 其次，由人民文学编辑部一方面以推荐表和“选票 的多少作为初评的 重要依据，同时，在汲取专家和各方面意见的基础上三次调整篇目，最终选出参 加终评的作品。在这一过程中，还要考虑各种文艺期刊发行量的悬殊，以及作品 宣传评价的差异等因素，对“选票”数量和推荐作品的影响。编辑部把得票3 0 0 张以上的作品( 除醒来吧，弟弟外) 全部选入，共1 2 篇。另外，又在群众 中得票并不很多的作品中选了8 篇，加起来共2 0 篇。编辑部把这2 0 篇作为“优 秀短篇小说初选篇目送给评委审阅，并于2 月2 2 日致信评委，把在初评工作 中遇到和想到的一些问题，提出了一些设想，供评委在审阅初选作品时参考。在 信中提出了很多问题。建议这次评选应偏重于中青年，特别是青年作者；建议当 全世界爱好和平人民的国际团结。此外，毛泽东还指出“这六条标准中，最重要的是社会主义道路和党的 领导两条”。但毛泽尔i 司时也强调：“提出这些标准，是为了帮助人民发展对于各种问题的自由讨论，而不 是为了妨碍这种讨论。不赞成这种标准的人们仍然可以提出自己的意见来辩论。参见毛泽东文集第七 卷第2 3 3 2 3 4 贞，北京：人民出版社，1 9 9 9 年6 月版。 q 、人民文学编辑部：举办一九七八年全国优秀短篇小说评选启事，人民文学1 9 7 8 年1 0 月。 除了第儿期没有附评选意见表外，其它期都有。 恸人民文学编辑部：报春花开时节j 已一九七八年伞国优秀短篇小说评选活动，人民文学1 9 7 9 年第4 期。 1 0 转折时期的文学评奖与“经典”建构 选的作品不要分等级，但可以按作品质量排出先后顺序，在颁发奖金时发给前5 名的奖金数目可以高一些；并就一个作者两篇作品入选是否合适这一问题询问评 委意见，等等。啦 再次，评委评选。1 9 7 9 年3 月6 日，评选委员会正式开会进行评选讨论。 评委们对编辑部提供的初选篇目和在信件中提出的设想进行了讨论，对某些篇目 进行了调整。原篇目2 2 篇中去掉一篇虎皮斑贝纹，增加4 篇 。同时对获奖 作品排列的顺序也作了调整 。由评选委员会采用投票的方式，从初选作品中选 出的获奖作品共2 5 篇。 最后，1 9 7 9 年3 月2 6 日，在北京举行了评选发奖大会。人民文学主编 李季宣布被评选为优秀短篇小说的篇名和作者，随后，茅盾、李季分别把印有鲁 迅头像的纪念册和奖金发给获奖者。 在1 9 7 8 年小说评奖的运作过程中，决定着评奖的每一步动向和最终结果的 是其评选方法。1 9 7 8 年小说评奖采用了群众推荐与专家评选相结合的方法。由 于文学的专业性，“专家评选”，这是所有文学评奖形式基本会采纳的方法。 因此，与其他文学评奖相比，1 9 7 8 年小说评奖特别之处在于“群众推荐 这一评选环节的设定。这里的“群众”，与1 9 9 0 年代文学评奖中的“群众”不同， 是必须在选票上注明个人姓名、工作单位等信息的“群众”。填写姓名和工作单 位，评选人无法重复投票，一个人只有一张选票( 当然可以不参加评选) ，保证 了投票发自于个人意愿，防止其他力量介入导致操纵投票人重复投票：但同时它 也就意味着投票人必须为自己的选择负全部责任。这是真正“公民”意义上的“群 众 在行使投票权，选择何种作品优秀。“群众推荐”，将评价文学作品好坏的权 力移交给了“群众 ，使得“群众”的权力制服了其他文学力，成为挑选和决定 此次文学评奖产生何种“经典 的主导势力。 “文革”结束后，“双百方针”的重新提出面临着一个问题，那就是如何保 证“百