（体育教育训练学专业论文）北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究.pdf

i、_目j1atl 苏州大学学位论文使用授权声明 i i i ii i ei i i iii l li i l lsli 17 316 4 6 本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定， 即：学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸 质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献 信息情报中心、中国科学技术信息研究所( 含万方数据电子出版社) 、 中国学术期刊( 光盘版) 电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子 文档，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存和汇编学位论文，可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数 据库进行检索。 涉密论文口 本学位论文属在 年一月解密后适用本规定o 非涉密论文口 论文作者签名： 导师签名： ， 期：砷一 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 中文摘要 中文摘要 在2 0 0 8 北京奥运会上，以姚明为核心的中国男篮在主教练尤纳斯的带领下， 抱着“硬拼”对手的勇气和积极态度，认真地对待每一场比赛，成功地从“死亡 之组 突围，获得了北京奥运会男篮比赛的第八名。中国男篮的全体将士也因在 比赛过程中所表现出来的昂扬斗志和顽强拼搏精神得到了广大观众和球迷朋友的 交口称赞和一致认可。 纵观北京奥运会男篮比赛，中国队所表现出来的精神面貌和整体技战术水平 较以往有了很大进步，与世界强队之间的差距逐步缩小，中国队已经具备与世界 强队抗衡的一定实力。但欣喜之余，中国男篮在占尽天时、地利、人和的有利条 件下仍未能取得历史性突破，不禁让人倍感遗憾。从北京奥运会整个比赛各个位 置球员的实际进攻能力来看，内线始终是中国队进攻的重点，后卫总是经不起重 任，而3 号位前锋球员的整体表现也是差强人意。其中，3 号位前锋球员的整体实 力赢弱以及发挥的不稳定乃是中国男篮此次大赛失利的一大重要因素，尤其是他 们的进攻能力，更是为人所诟病。可见，中国男篮要成为世界一流强队还任重而 道远。 文章主要运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和逻辑分 析法等研究方法，对中国队和与赛队的前锋球员在北京奥运会的六场比赛中所表 现出来的进攻能力进行比较和分析，以找出中国男篮前锋球员在进攻能力上的差 距和不足，并针对中国男篮前锋球员在进攻能力上所存在的问题提出可行性建议， 为中国男篮在今后的国际大赛中取得更好的成绩，实现队伍的整体协调发展，促 进中国篮球竞技水平的全面提升，为中国男篮及前锋球员进攻能力的发展与提高 提供理论依据和参考意见。 关键词：男篮；前锋；球员；进攻能力；北京奥运会 作者：陈峰 指导教师：胡乔 英文摘要 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 c o m p a r a t i v es t u d yo nm e n - - b a s k e t b a l lf o r w a r d p l a y e r s o f f e n s i v ec a p a b i l i t i e sh o m e a n da b r o a di nt h e o l y m p i cg a m e s a b s t r a c t i nt h e2 0 0 8b e i j i n go l y m p i cg a m e s ，谢t hy a om i n ga st h ec o r e ，c h i n e s em e n s b a s k e t b a l lt e a mw o nt h ee i g h t hp l a c eu n d e rt h el e a d e r s h i po fk a z l a u s k a s t h e y e m b a r k e dt h ep o s i t i v ea t t i t u d eo ff i g h t i n gr e c k l e s s l y , t r e a t e de v e r yc o m p e t i t i o ns e r i o u s l y a n df i n a l l yb r o k eo u tf r o ：at h e “g r o u po fd e a t h t h ea u d i e n c ea n db a s k e t b a l lf a n sa l l e x p r e s s e dt h e i rp r a i s ea n da p p r o v a lt ot h i st e a mb e c a u s eo f t h em e m b e r s f i g h t i n gs p i r i t a n dp e r s e v e r a n c ew h i c ht l l e ys h o w e dd u r i n gt h ec o m p e t i t i o n i nt h eb e i j i n go l y m p i cg a m e s ，t h ec h i n e s em e n sb a s k e t b a l lt e a ms h o w e dt h a ti t s m e n t a lo u t l o o ka n dt h eo v e r a l ll e v e lh a dm a d eag r e a tp r o g r e s st h a nt h ep a s t s ot h eg a p b e t w e e nt h es t r o n g e rt e a m si nt h ew o r l da n dt h ec h i n e s et e a mg r a d u a l l yn a r r o w e d t h e c h i n e s et e a ma l r e a d yh a dc o n t e n d e dw i t ht h ew o r l dt e a m s i ti se x c i t e d ，h o w e v e r , t h e c h i n e s em e n sb a s k e t b a l l ，e v e nu n d e rf a v o r a b l ec o n d i t i o n s ，c a l ln o ta c h i e v eah i s t o r i c b r e a k t h r o u g h w h e np e o p l et l l i l l l ( a b o u tt h er e a s o n st h e yc a l ln o th e l pf e e l i n gs o r r y t h e 3 r db i tf o r w a r dp l a y e r s w e a k n e s sa n du n s t a b l ei st h em a j o rf a c t o ro fm e n sb a s k e t b a l l 1 0 s ts oi ti ss t i l lal o n gw a yf o rt h ec h i n e s em e n sb a s k e t b a l lt e a mt ob e c o m et h e w o r l d c l a s st e a m t h et h e s i sa d o p t ss o m er e s e a r c hm e t h o d s ，s u c ha sl i t e r a t u r er e v i e w , e x p e r t i n t e r v i e w s ，v i d e oo b s e r v a t i o n ，m a t h e m a t i c a ls t a t i s t i c s ，a n dl o g i c a la n a l y s i sa n ds oo n t h o u g hc o m p a r i s o na n da n a l y s i so fp l a y e r s o f f e n s i v ec a p a b i l i t yi nb e i ji n go l y m p i c g a m e s ，g a p sa n dd e f i c i e n c i e sw i l lb ei d e n t i f i e d a l s o ，f e a s i b l es u g g e s t i o n sa l ep r o p o s e d t h u st h et h e s i sp r o v i d e st h e o r e t i c a lb a s i sa n dr e f e r e n c e sf o re n h a n c i n go f f e n s i v e c a p a b i l i t y a n d c o m p e t e n c e t oa c h i e v eb e t t e rr e s u l t sa n da c h i e v ec o o r d i n a t e d d e v e l o p m e n to ft h ew h o l et e a m k e yw o r d s ：m e n b a s k e t b a l l ；s m a l l - f o r w o r d s ；p l a y e r s ；o f f e n s i v ec a p a b i l i t y ； b e i j i n go l y m p i cg a m e s w r i t t e nb y ：c h e nf e n g s u p e r v i s e db y ：h uq i a o 录 1 前言11 月| j舌l 1 1 选题依据3 1 2 研究目的和意义”o olooooo 0 3 1 3 “前锋 和“进攻能力”的界定4 1 4 研究综述5 2 研究对象和方法- 1 1 2 1 研究对象1 1 2 2 研究方法：12 3 结果与分析“13 3 1 中外男篮前锋球员基本身体形态的比较分析一1 3 3 2 中外男篮前锋球员得分能力的比较分析1 5 3 3 中外男篮前锋球员突破能力的比较分析2 2 3 4 中外男篮前锋球员助攻能力的比较分析2 4 3 5 中外男篮前锋球员快攻能力的比较分析2 5 3 6 中外男篮前锋球员抢进攻篮板球能力的比较分析2 7 3 7 中外男篮前锋球员进攻失误的比较分析2 9 3 8 中外男篮前锋球员被侵的比较分析3 0 3 9 中外男篮前锋球员犯规的比较分析3 2 3 1 0 中外男篮前锋球员进攻战术基础配合运用的比较分析3 3 4 结论与建议3 5 4 1 结论3 5 4 2 建议3 6 5 注释3 8 6 参考文献4 0 7 附件：4 3 8 攻读硕士研究生期间公开发表的论文4 3 9 致谢4 5 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 i 前言 址- = - l - 1 月l j罱 北京奥运会的成功举办让世人见证了中国体育事业的蓬勃发展。“北京奥运会 是奥运会历史上篮球赛举办的最成功的一届! ”国际篮联主席鲍勃埃尔芬斯顿在北 京奥运会篮球比赛结束后的新闻发布会上如是说【l j 。 在北京奥运会男篮比赛中，面对实力强大的“梦八美国队、世锦赛新科冠 军西班牙以及欧洲传统劲旅立陶宛、希腊等劲敌，主场作战的中国队的全体将士 在比赛中不言放弃，以一种硬拼对手的勇气打出了中国男篮的血性和尊严。结果， ；国男篮不负众望，先后击败非洲冠军安哥拉队和诺维茨基领衔的德国队，最终 以2 胜4 负的战绩位列b 组第四，艰难地从“死亡之组 突围，成功晋级八强。 虽然中国男篮因在随后进行的四分之一决赛中输给a 组第一名立陶宛队而遗憾地 没能创造历史，但已经实现了赛前预定目标的中国男篮虽败犹荣，并最终以第八 名的可喜成绩结束了2 0 0 8 年第2 9 届北京奥运会的征程，为此次比赛划上了一个 圆满的句号。 中国男篮在第二十九届北京奥运会上，再次获得了奥运会的第8 名，平了中 国男篮参加奥运比赛的最好成绩，实现了预定的目标。尽管这一成绩距离国家体 育总局的“保八争六”目标还有一定差距，但中国男篮的全体将士在北京奥运会 男篮比赛中的总体表现和顽强拼搏精神依然得到了众多专业人士和广大球迷朋友 的交口称赞和一致认可。从整个比赛过程来看，本届奥运会中国男篮所表现出来 的精神面貌和整体技战术水平较以往有了一定的进步，特别是在身体对抗、整体 攻防质量和效果、心理承受能力以及发挥的稳定性等方面，与世界强队之间的差 距逐步缩小，体现出中国男篮具有与世界强队抗衡的一定实力。 众所周知，近几年中国男篮在外籍主教练“欧洲恺撒 尤纳斯的带领下，综 合实力有了一定的提高。中国男篮5 号位拥有世界一流的中锋姚明，4 号位有王治 郅和易建联等曾或正在n b a 效力的一干猛将，强大的内线实力让任何一支强队都 不敢小觑，再加上有过n b a 试训经历、大赛经验丰富的刘炜和年轻新锐孙悦等优 秀后卫队员，中国男篮的整体实力更是提升了一个层次。 虽然中国男篮在北京奥运会男篮比赛中顽强拼搏，再次获得了奥运会的第八 名，平了中国男篮参加奥运会历史上的最好成绩。但欣喜之余，纵观整个奥运会 1 前言 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 舅篮比赛过程，即使在占尽主场天时、地利、人和的有利条件下，中国男篮最终 却还是略带惊险地取得第八名，不禁让人深思。同时，这也是中国男篮继9 6 年和 0 4 年奥运会之后，第三次位列奥运会第八名。反思本届奥运会中国男篮在大好形 势下仍未能突破“老八”魔咒的具体原因，更是让人倍感遗憾。个中缘由很多，3 号位前锋球员的实力不强及其发挥的不稳定乃是此次比赛失利的一大重要原因。 从中国男篮整个比赛过程各个位置球员的发挥来看，3 号位前锋球员的整体表现不 尽如人意，尤其是他们的进攻能力，中国队本次奥运会没能改写历史的主要原因 之一，就在于3 号位前锋赢弱这一关键环节上。 中国男篮要成为世界强队的路还很漫长。从本届奥运会比赛看，姚明在北京 奥运会男篮比赛所有球员的技术排行榜中，场均1 9 1 0 分，排在所有球员得分榜的 第2 位，并以场均8 2 个篮板的表现排在第3 ，进攻能力毋庸置疑，这也使他成为 本届奥运会男篮比赛中最耀眼的中锋。要想拥有和世界一流强队叫板的实力，中 国男篮需要改进的地方还有很多。当然，中国大力提高联赛水平，聘请外国洋教 练，引进外国知名职业篮球队员，虽然学会了许多欧美篮球的先进理念，但中国 男篮还仅仅停留在模仿上，还需要不断地消化和吸收，使之变成自己的东西，并 在此基础上逐步形成自己的风格和特点1 2 。 前锋球员水平的高低，对整个球队的实力有着举足轻重的作用。本届比赛， 姚明的核心作用非常明显。不过，易建联的篮板球、朱芳雨关键时刻的外线三分、 孙悦的防守和盖帽等等，都是姚明的重要帮手，为中国队成功晋级八强发挥了重 要的作用。在看到中国男篮取得可喜成绩的同时，我们依然要清醒地认识到中国 男篮和外国强队之间所存在的差距，特别是在3 号位前锋这一位置上，更是中国 男篮的一大软肋。在和国外同位置球员对位时，中国男篮的3 号位前锋球员所表 现出来的技术、力量、速度和配合能力等方面的不足，是阻碍中国男篮多年来未 能在世界大赛上取得优异成绩的一大因素。由此可见，优秀3 号位前锋球员的匮 乏乃是制约中国男子篮球跨步飞跃的瓶颈。前锋在篮球比赛中是全队的主要得分 手和防守尖兵，如果一支球队缺少一名能够担当起重任的前锋球员，那么这支球 队在比赛中也不会太具有竞争力。 因此，本文以北京奥运会中国队和与赛队前锋球员在比赛中的进攻能力为研 究对象，针对中国男篮前锋球员在比赛过程中在进攻能力方面所表现出来的问题， 利用现代网络和媒体技术，。对他们的各项有关进攻能力方面的数据指标进行比较 2 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究l 前言 分析，以找出中国男篮前锋球员在进攻能力方面所存在的差距和不足，为今后中 国男篮前锋球员进攻能力的培养和提高提供理论依据。 1 1 选题依据 在第2 9 届北京奥运会上，从整体来看，中国男篮在进攻能力上比第2 8 届奥 运会取得了全面性的进步，不管是投篮命中率，还是在助攻以及失误的减少方面 都有进步，尤其是2 分球的命中率提高很大【3 】。而在3 号位前锋这一位置上，世界 篮球强队的前锋球员在进攻端都展现出了超强的进攻能力，不管是配合球队整体 进攻还是个人的攻击能力都发挥得淋漓尽致，尤其是美国队的几位明星级前锋球 员，最终获得冠军也是实至名归。反观中国队前锋球员的进攻能力却相对较弱。 进攻能力较差成为当前中国男篮前锋球员取得突破的一大障碍，提高进攻能力也 顺理成章地成为中国男篮前锋球员亟待解决的问题。因此，本文将对中国男篮前 锋球员的进攻能力进行研究，找出其不足，为中国男篮及前锋球员进攻能力的发 展与提高提供理论依据。 近年来，伴随着中国篮球职业化的不断向前迈进，中国球员的技战术水平也 有了很大的提高。北京奥运会上，在主教练尤纳斯的带领下，以姚明为核心的中 国男篮的全体队员们抱着“拼”的积极态度，认真地对待每一场比赛，成功地从 “死亡之组 突围，并获得北京奥运会男篮比赛的第八名，顺利完成了此次比赛 的任务。中国男篮在家门口虽然没能改写历史，但他们在比赛中的精彩表现依然 得到了广大专家和球迷朋友的认可。然而，多年来，中国男篮这支亚洲一哥却并 不是世界篮坛的强队，在奥运会和世锦赛的历史上，中国男篮的最好成绩也只是 第八名。毋庸置疑，除了中锋位置，当前的中国男篮在前锋位置上跟世界强队相 比，仍存在着一定的差距。 目前，国内尚缺乏针对中国男篮3 号位前锋球员攻防能力的深入研究，因而 有必要通过北京奥运会男篮的比赛对中外男篮前锋球员的进攻能力进行系统的比 较研究，找出中国男篮前锋球员在进攻能力上存在的问题和不足，为今后中国男 篮的训练和比赛提供理论依据和实践参考，从而实现队伍的整体协调发展，促进 中国篮球竞技水平的全面提高。 1 2 研究目的和意义 篮球项目是一项以得分的多少来决定胜负的运动。在比赛过程中，防守队员 l 前言北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 会对对方的主要得分手给予更多的“照顾”，更积极地对其进行防守。在高水平的 篮球比赛中，攻防转换、运球突破、传球以及抢占有利位置等动作速率较快。而 且，不同位置的篮球运动员技术动作的合理运用和正常发挥，还要凭借良好的思 维能力才能得以实现。在篮球比赛中，前锋球员一般是全队技术比较全面的队员， 不仅活动范围广，跑动速度快，而且还要在快速运动中及时、合理地突破、分球、 助攻和投篮得分，以及果断地抢断球、补防和协防等。但前锋球员的站位一般离 篮下较远，所以他获得篮板球的难度较大。只有拿准适宜的起动、起跳时间，让 自己快速移动、摆脱、跳起到达最高点时抓到球才能获得篮板球，但这就要凭借 发达的时间知觉作保证h 1 。 基于此，本文的研究就是根据中国男篮前锋球员在北京奥运会六场比赛中所 表现出来的攻防能力，对他们进行一个比较有针对性的系统研究，以便给中国男 篮的进一步发展和今后优秀前锋球员的培养提供一定的理论借鉴，进一步丰富和 充实我国对前锋球员研究的理论成果，而且对推动今后篮球运动的健康发展和提 高我国篮球运动水平有着较为重要的理论价值和现实意义。 因此，文章以北京奥运会中外男篮比赛为基础，结合篮球技战术的理论和实 践，从多维度对中外男篮前锋球员在比赛中的进攻能力进行系统的比较和剖析， 以探索当今世界男篮优秀前锋球员的发展趋势，找出中国男篮前锋球员自身所存 在的差距和不足，并提出相应的建议，为中国男篮前锋球员的健康培养和可持续 发展提供具有较高价值的理论依据和良益参考。 1 3 “前锋 和“进攻能力 的界定 篮球运动作为一项集娱乐性和集体性为一体的综合性运动，由游戏演进为竞 技运动经历了一个漫长的过程。随着时代的发展、社会精细化程度的划分和篮球 运动技战术的发展，现代竞技篮球运动球员位置的分工也愈加明确。 为了便于研究，确保文章有更好的理论意义和实践价值，有必要对本文的有 关研究概念进行界定。通常情况下，我们会将场上特定位置的球员冠以具体的数 字代码，如1 号位的组织后卫、2 号位的得分或攻击后卫、3 号位的小前锋和4 号 位的大前锋以及5 号位的中锋等。不同位置的球员在比赛中各司其职，相互配合， 协同作战，共同构成了一个有机整体。 因此，为了研究的针对性，本文特以北京奥运会官方统计所公布并确定的各 球员的具体位置情况为参考依据，将所调查的对象“前锋 界定为通常意义 4 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究l 前言 上打3 号位的前锋球员，即小前锋，并根据他们的上场时间和比赛表现从中国队 和与赛队各选取三名具有代表性的前锋球员作为研究的调查对象，从而把中国队 和与赛队的前锋球员作为一个整体来对其进行比较研究。 常言道：“进攻是最好的防守”。作为一项竞技运动，篮球比赛又是以得分来 确定比赛的胜负。可见进攻能力对一支球队特别是前锋球员的重要程度不言而喻。 随着篮球运动的发展，现代比赛对3 号位前锋球员的要求越来越高。精湛、全面 的个人技术和高超的得分技巧，良好的瞬时移动技术以摆脱对方的防守并接球， 及时、准确的抢位技术等都是前锋球员所应具备的基本进攻能力；前锋球员在接 球后要敢于直面对方的防守并适时攻击，即使在身体失去平衡的情况下仍能保持 进攻的连续性和稳定性。此外，及时、隐蔽、多变的传球和果断、犀利的突破， 以及在激烈身体对抗情况下拼抢篮板球以发动快攻和迅速完成由守转攻的能力等 也都是前锋球员所必须具备的能力。 进攻能力一般是指篮球比赛中球员在进攻端所表现出来的特定攻击能力。辞 海将“进攻 定义为“在斗争或竞赛中发动攻势”；将“能力”定义为“掌握和 运用知识技能所需的个性心理特征，一般分为一般能力与特殊能力两类，前者指 大多数活动共同需要的能力，后者指完成某项活动所需的能力 嘞。此外，很多 学者也对“进攻能力”的相关概念进行了研究：韩纪光在进攻的技巧一书中 认为“进攻技术 是篮球比赛中，队员合理的运用传接球、运球、突破、投篮等 进攻动作，有针对性地选择进攻位置，及时快速地移动，灵活而默契地配合，达 到投篮得分的战术目的阳】。 综合以上解释，可以把“进攻能力”界定为：在篮球比赛中场上球员为了达 到投篮得分的目的而在特定技战术思想的指导下在进攻端利用个人技术和执行整 体战术所付诸的攻击能力，可分为个人进攻能力和整体进攻能力。本文在比较分 析中外男篮前锋球员基本身体形态的基础上，主要通过得分能力、突破能力、助 攻能力、快攻能力、抢进攻篮板球能力、进攻失误、被侵犯和犯规等几个数据统 计指标对北京奥运会中外男篮前锋球员的进攻能力进行系统研究，为我国篮球运 动的发展提供相关建议。 1 4 研究综述 根据所掌握的资料，目前国内对有关前锋球员进行研究的文章不少，但对中 国男篮前锋球员在北京奥运会比赛方面的研究还不是很多。在有关北京奥运会中 5 l 前言 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 国男篮前锋的研究文章中，大部分都是针对大前锋即传统所说的4 号位前锋所进 行的研究，而对3 号位即小前锋所进行的研究较少。因此，本文另辟蹊径，通过 对北京奥运会中国队和与赛队前锋球员的各项关乎进攻能力的数据进行统计、比 较和分析：找出中国队前锋球员和与赛队前锋球员在进攻能力上所存在的差距和 不足，为中国男篮前锋球员的培养提供切实可行的建议。 从综合的角度来讲，许多对有关中国男篮前锋球员的研究虽然很广泛，但还 不是很全面、很透彻。势转时移，随着篮球运动的迅猛发展和篮球竞赛规则的不 断补充和完善，先前的很多关于前锋球员进攻能力方面的研究已经不能有效满足 当今篮球运动和篮球竞赛规则本身以及时代发展的需要。所以，我们有必要对北 京奥运会中国男篮前锋球员的进攻能力进行专门研究，以便为今后中国男篮培养 优秀的前锋球员提供有针对性的参考意见。 从目前所掌握的资料来看，国内对中国男篮中锋、后卫位置的球员研究居多， 对前锋球员的研究相对较少，特别是针对北京奥运会中国男篮3 号位前锋球员的 进攻能力进行的研究更少。以下是关于北京奥运会中国男篮前锋球员在进攻能力 研究方面略具代表性的文章： 1 4 1 关于前锋的研究 殷涛口3 在北京奥运会中国男篮前锋技术能力的分析一文中，通过对中国男 篮前锋队员在北京奥运会上主要技术指标同国外优秀前锋队员指标的对比分析， 阐明了中国男篮前锋队员在得分、防守、篮板球、助攻能力方面存在的主要问题 和缺憾，并提出合理化建议。 何惠民陋3 在文章第2 8 届奥运会中国男篮前锋队员进攻能力的分析与研究 中，通过对第2 8 届奥运会中国男篮前锋队员与赛队前锋球员5 场小组比赛进攻能 力的对比分析，发现中国前锋队员在助攻、两分投篮的出手次数以及命中率、失 误次数等方面与赛队前锋队员有显著性差异；进攻篮板球的成功率、突破得分、 快攻得分能力均逊色于赛队；只有罚球、三分投篮的次数和命中率以及进攻篮板 球的次数与赛队相当。 。 。 董勤峰嘲在其硕士论文对c b a 与n b a 优秀小前锋的比较研究及对策分析中， 运用文献资料法、专家访谈法、数理统计法、比较综合分析法和录像统计等方法， 对c b a 与n b a 共计2 0 个优秀小前锋队员进行了比较分析和研究，并以其获得的定 量、定性结果，为中国男篮的训练和比赛提供有益的参考。 6 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究l 前言 王黎明n 叼在第1 5 届男篮世锦赛中外优秀前锋进攻能力比较研究一文中， 利用相应的进攻能力指标，通过录像观察、数理统计等研究方法，针对中国男篮 前锋和与赛队的前锋在进攻能力方面进行对比研究，认为中国男篮前锋在进攻能 力方面与外国优秀前锋相比还存在较大差距是阻碍中国队胜利的重要因素之一。 并结合中国前锋的实际情况，综合分析发现造成我国男篮前锋进攻能力弱的深层 原因并提出相关建议。 崔鑫n 在对0 7 0 8 赛季c b a 和n b a 优秀小前锋竞技能力的比较研究一文 中，通过观察0 7 - 0 8 赛季c b a 比赛的有关录像，主要从进攻技术和防守技术两方 面对n b a 与c b a 本土优秀小前锋队员的各项攻、防技术指标进行统计、比较和分 析，旨在找出中国本立优秀小前锋队员与外国优秀小前锋队员的差距与不足，为； 中国队小前锋队员后备人才的培养与训练提供一定的理论依据。 郭倩、盛绍增n 幻在第二十九届奥运会中国女篮前锋队员攻防能力的比较研 究一文中，采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法等研究方 法，对参加第二十九届北京奥运会的中国女篮的8 场比赛进行技术统计，分别与8 支国外女篮前锋队员的相应技术指标进行对比分析。结果显示：中国队前锋在进 攻中抗干扰得分的能力比对手差，命中率较低；在前锋球员场均得分占全队得分 百分数上与对手差异显著；防守技术不合理，配合质量不高，难以对对手形成有 效地控制。 赵光勇n 3 1 在硕士论文中外男篮优秀大前锋队员攻防技术现状的比较研究 中，通过观察第2 8 届雅典奥运会男篮比赛的有关录像，采用文献资料法、专家问 卷调查法、录像观察统计法、比较分析法、数理统计法等研究方法，主要从进攻 技术和防守技术两方面对中外男篮优秀大前锋队员的各项技术指标进行统计、比 较和分析，找出了中国男篮大前锋队员与世界优秀大前锋队员在进攻和防守技术 方面存在的差距与不足，为中国队大前锋队员后备人才的培养与训练提供了一定 的理论依据。 一一翟强、一马毅h 1 在篮球前锋运动员专项认知能力特征的研究。一文巾j + 从认知 能力方面对前锋队员进行较系统的研究。结果表明：篮球前锋运动员的时间知觉、 操作思维时间和步数3 项指标，与后卫运动员的差异有显著性意义；综合反应错 次、深度知觉、时间知觉、时空判断、肘关节敏感度、操作思维步数和注意力7 项指标，与中锋运动员的差异有显著性意义。操作思维时间认知指标与前锋篮球 7 l 前言北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 运动员的技术效能存在显著相关。要充分认识和理解技术训练方法与认知能力的 关系，使得在提高技术水平的同时，也有目的地加强对认知能力的培养；对前锋 运动员尤其要培养其操作思维时间的能力。篮球教练员对运动员应进行有计划、 有目的的位置转换训练，这可以发展运动员的认知能力，对提高运动员的技术效 能有益。运动员选材，在注重身体形态、身体素质的同时，更要对认知能力方面 进行比较，做到多方面综合选材。 1 4 2 关于进攻能力方面的研究 王汝斌n 们在论文第2 9 届北京奥运会中国男篮与世界强队组织后卫进攻能力 的比较研究中，采用了文献研究法、专家访谈法、专家问卷调查法、录像观察 法、数理统计法等研究方法，对中国男篮和与赛队组织后卫队员在本次奥运会比 赛中的临场表现进行比较研究，并针对研究所得的定量和定性结果，通过对有关 进攻能力相关因素的比较分析，结合制定的相应具体指标和中国男篮组织后卫的 实际情况，提出了一系列具有针对性的对策，为中国男篮组织后卫队员在今后的 训练和比赛提供有益的参考。 随显涛n 5 1 在对c b a 与n b a 优秀组织后卫进攻能力的比较研究一文中，通 过选取c b a 与n b a 。部分优秀组织后卫为研究对象，采用一系列研究方法对其身体 形态、年龄、进攻技术指标等几个方面进行比较，结果表明c b a 组织后卫在组织 全队进攻及个人的攻击能力等方面的表现还不尽人意，与n b a 优秀组织后卫相比 还有很大差距，建议抓紧时间利用科学、有效的训练方法加强对c b a 组织后卫的 培养，提高他们在激烈对抗环境下的进攻能力等比赛综合实力，并为c b a 组织后 卫在今后训练和比赛中提出了相应的对策，以便为国家队输送具有世界级水平的 优秀组织后卫人才。 梅凯n 司在文章第2 9 届奥运会中国男篮内线队员进攻能力的研究中，认为 优秀内线队员的匮乏是制约中国篮球跨步飞跃的瓶颈，并针对中国内线队员和对 手以及奥运会前三名内线队员在第2 9 届奥运会比赛中的临场表现情况，统计出中 国内线队员和对手以及奥运会前三名内线队员进攻能力的各项技战术指标，来分 析我国内线队员的进攻能力；通过对各项指标的统计学分析和定性研究，从宏观 层面指出了中国男篮内线队员在选材、进攻能力方面的发展方向和现有阶段应发 扬的优势，并依据篮球运动的基本理论，结合中国男篮内线的实际情况，提出了 提高中国男篮内线队员进攻能力的对策。 8 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究l 前言 刘小明n 刀在近4 届世界大赛中国男子篮球队进攻能力分析中以近4 届世 界男篮大赛上中国队和与赛队为研究对象，将二者各项进攻指标作对比分析，旨 在找出中国队与对手存在的差距及其成因。研究结果表明：中国队在总得分、总 投篮次数、助攻和失误方面与对手存在非常显著性差异，前场篮板球次数每届都 少于对手，但差距不大；在进攻战术上，快攻次数、得分及整体进攻速度都与对 手呈非常显著性差异；阵地进攻中的突分配合、个人机动进攻和内、外结合上都 有所欠缺，与对手存在较大差距。中国队进攻能力较弱，只有大力强化体能训练、 不断完善多点攻击、快速提高进攻技术的对抗性与实效性才能促使球队产生质变， 从而跻身世界强队之列i 陈攀n 8 3 在( 2 9 届奥菇；会中外男篮替补队员进攻能力的比较研究一文中分别 从身体形态和年龄、进攻能力以及与赛1 2 支队伍替补队员进攻能力等级评价三个 方面对2 0 0 8 年北京第2 9 届奥运会男篮比赛中外男篮替补队员的进攻能力进行对 七匕分析和研究，找出中国队的替补队员在进攻能力上所存在的主要问题。并在此 研究的基础上，结合世界篮球运动发展新趋势，针对中国男篮替补队员暴露出的 这些问题进行综合性概括和归纳，提出了一系列相应的建议。 范民运，赵志强，赵伟强口1 在第2 9 届奥运会中国男篮进攻能力的研究中 通过对中国男篮第2 9 届与第2 8 届奥运会的进攻能力进行比较分析，以及与第2 9 奥运会对手的进攻能力进行对比分析，结果表明：后卫的得分能力得到了一定提 高，但组织能力还较差，失误比较多；前锋得分方式单一，得分能力最低；中锋 依旧强大，得分能力最强；整体传球不流畅，缺乏攻击性传接球；快攻得分较少， 集体进攻能力较低。 1 4 3 关于北京奥运会男篮比赛方面的研究 陈金英【2 】在第2 9 届奥运会中国男篮与对手攻防技术比较研究一文中，通 过第2 9 届奥运会中国男篮和对手所有比赛的技术统计，对中国男篮与对手攻防技 术进行了对比研究。结果认为：在防守方面，中国男篮的封盖稍占优势，但在失 分和抢断方面和对手存在显著差异；在进攻方面，进攻篮板球_ 助攻以及失误和 对手差距不大，罚球命中率占有优势，在2 分球出手次数、命中次数、以及2 分 球和3 分球命中率方面和对手存在显著性差异。 柴云海、郭永东、马宏俊【1 9 】在文章略论北京奥运会后中国男篮走向中， 通过对北京奥运会男篮比赛的数据进行分析，比较中国男篮与世界篮球强队的差 9 l 前言北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 距，探讨北京奥运会后中国男篮的发展走向，并结合我国男篮当前的实际情况， 指出北京奥运会后，中国男篮应以整体攻防为基础，向着以内为主、高快结合， 凶狠准确的方向发展。 张松奎【2 0 】在对近两届奥运会中国男篮与竞赛对手攻防能力的对比研究中， 对中国队在近两届奥运会上和与赛队比赛的相关数据进行对比分析。认为：中国男 篮近年来取得了明显的进步，许多统计指标与竞赛对手的差距逐步缩小。但是从 近两届奥运会整体看，中国男篮还存在攻守转换节奏慢，快攻得分能力差，助攻 次数少，失误多，整体攻击效能表现不高；防守缺乏协同性，轮转换位不及时， 内线失分较多，抢断等指标落后于对手，不适应高强度的身体对抗。 ： 盛绍增【2 l 】等在第2 9 届奥运会中国男子篮球队进攻匿域的统计与分析一文 中，运用文献资料调研、数理统计等方法，对中国男子篮球队在第2 9 届奥运会比 赛上的进攻区域进行统计分析。结果表明中锋、前锋、后卫3 个位置运动员的得 分与世界一流球队相比极不均衡，后卫位置差距特别明显；中锋运动员篮下区域 攻击无明显优势，后卫、前锋运动员篮下近距离得分和突破能力较弱，以中、远 投篮为主要得分方式；中国男子篮球队快攻、助攻技术指标与世界强队相比差异 显著等：并建议中国队坚持“强对抗、快速度、高强度、重力量 的训练指导思 想，有针对性地进行科学化训练，努力改善进攻区域不平衡以及对抗能力较弱的 状况。 综上所述，许多专家和学者对篮球前锋球员做了很多有意义的研究，认识到 了前锋球员在篮球比赛特别是当今世界级重大比赛中的重要作用，并针对当前中 国男篮前锋球员与世界优秀前锋相比所存在的问题提出了一些提高中国队前锋球 员技战术水平及其培养的对策和建议，对促进我国前锋球员的培养和篮球运动的 健康发展起到了积极的推动作用。而且，国内对有关篮球前锋球员的研究相当广 泛，各自取材相似，立意不同，有着各自的特色。但目前有关北京奥运会篮球前 锋球员进攻能力方面的研究还不够深入，还有很大的提升和发展空间。因此，我 们应该在充分了解竞技篮球运动发展规律和前锋球员人才培养的基础上，对中国 男篮前锋球员的进攻能力进行更加深入和细致的剖析，从而对中国男篮前锋球员 的进攻能力进行全面考察和论述。 l o 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究2 研究对象和方法 2 1 研究对象 2 研究对象和方法 以北京奥运会男子篮球中国队和与赛队( 中国v s 美国、中国v s 西班牙、中国 v s 安哥拉、中国v s 德国、中国v s 希腊、中国v s 立陶宛) 的前锋球员在比赛过程 中所表现出来的进攻能力为研究对象。 调查对象以北京奥运会官方统计所确定的各个球员的具体位置为参考依据， 分别选取中国队和与赛队各三名3 号位前锋球员，基本情况分别如下： 表1中国队和与赛队前锋球员基本信息统计表 国家名字年龄 身高体重 中国朱芳雨 2 52 0 01 0 0 李楠 3 11 9 81 0 3 王磊 2 12 0 09 5 美国安东尼 2 42 0 3 1 0 4 詹姆斯 2 32 0 3 1 0 9 普林斯 2 82 0 69 7 西班牙费尔南德斯 2 31 9 88 4 杰米内兹3 22 0 11 0 0 蒙布鲁 2 92 0 21 0 0 安哥拉莫雷斯 2 2 1 9 09 0 路易斯科斯塔 3 01 9 0 8 7 杰罗尼莫 2 91 9 3 8 8 德国维索奇 2 62 0 3 9 6 舒尔茨 3 02 0 61 1 2 兹维纳 2 32 0 2 9 8 希腊+ ，福特西斯 2 7 2 0 91 0 2 瓦斯洛普洛斯 2 42 0 39 6 普林特奇斯 2 32 0 61 0 0 立陶宛西斯考斯卡斯 2 91 9 8 9 5 克雷扎2 32 0 31 l l 雅塞提斯 2 62 0 1 9 8 2 研究对象和方法北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 2 2 研究方法 2 2 1 文献资料法 通过查阅苏州大学图书馆、苏州大学体育学院资料室的相关文献资料，并以 “前锋 、“进攻能力 等为关键词在中国学术期刊网( w w w c d c n k i n e t ，包括“中 国期刊全文数据库 和“中国优秀硕博士学位论文全文数据库 ) 以及百度 ( w w w b a i d u c o m ) 、谷歌( w w w g o o g l e c o r n ) 、国家体育总局中国体育信息网 ( w w w s p o r t g o v c n ) 、中国体育在线网( w w w c s o n l i n e c o m c n ) 等网站进行相关资 料的搜索，找到并掌握了许多和北京奥运会中国男篮前锋球员在比赛中的进攻能 力相关的文献资料，了解前人研究的成果和与本课题有关的背景知识，从而较系 统的掌握本专题的概貌及最前沿的研究与发展状况，为本课题研究指标的确定以 及论文的撰写打下了坚实的理论基础。 2 2 2 专家访谈法 本人以面谈的形式，对北京奥运会中国男篮前锋球员在六场比赛中的表现及 其进攻能力同几位从事篮球教学与训练工作的教师进行访谈，了解中国男篮前锋 球员的现状和发展趋势，以征求和听取他们对此问题的分析和看法，并对本论文 的设计和研究方法的具体问题进行了咨询。 2 2 3 录像观察法 反复观看用电脑录制的由中央电视台现场直播的北京奥运会中国队和与赛队 的六场比赛录像，通过快放、慢放定格等播放模式，仔细观察中外男篮前锋球员 的进攻技术动作，记录并获取相关比赛数据和资料。 2 2 4 数理统计法 运用e x c e l 、s p s s l 3 0 等软件对中国男篮和与赛队的前锋球员在第2 9 届北京 奥运会六场比赛中的各项进攻数据指标进行描述性统计，并对获得的数据采用t 检验以分析他们的差异性，得到相应的结论。 2 2 5 逻辑分析法 在分析文献、数据资料以及撰写论文过程中，综合运用了分类与比较、归纳 与演绎、分析与综合等逻辑方法，对所搜集到的数据和资料进行汇总分析和比较， 对中国队和与赛队前锋球员的进攻能力进行分析和对比，找出差距和不足，并结 合世界优秀前锋进攻能力特征，为我国前锋球员的健康培养提出针对性的建议。 1 2 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 3 结果与分析 3 结果与分析 3 1 中外男篮前锋球员基本身体形态的比较分析 篮球运动属于技能类同场对抗性项目，具有明显的专项特征。竞技篮球比赛， 不仅是技、战术的较量，也是身高、年龄、体重和经验等的碰撞。在对抗日益激 烈的篮球比赛中，基本身体形态是决定前锋球员能否在比赛中取得优异运动成绩 的基础。而且，球员各方面综合实力的合理搭配是提升球队战斗力和取得优秀成 绩的关键。作为对抗强度较大的运动项目，篮球运动员的身体素质和其竞技能力 以及技战术的运用紧密相连，年龄适中、体格健壮和经验丰富的运动员显然更能 适应对抗异常激烈的篮球比赛的需要。 当代篮球运动对抗激烈，运动员身高、体重不断增长，对前锋球员的身体素 质也有了更高的要求。良好的身体素质是竞技能力产生的基础，它对竞技能力的 提高起着基础性保障作用。因此，基本身体形态在篮球竞赛中是非常重要的，为 球员在特定的攻守对抗环境中合理有效地利用身体、以顽强的意志品质克服各种 干扰来创造时间或空间上的优势并充分发挥技战术能力提供了强有力的支援。 在本文研究中，将中国队和与赛队各三名具有代表性的3 号位前锋球员的年 龄、身高、体重指标进行收集整理，并计算出反映运动员身体形态的常用指标一 克托莱指数( 克托莱指数= 体重身高1 0 0 0 ) 。基本情况如下： 表2 中外男篮前锋球员基本身体形态情况统计表 3 结果与分析 北京奥运会中外男篮前锋球员进攻能力的比较研究 由表2