（中国近现代史专业论文）民初政党之观察与思考——以黄远生为中心.pdf

中文摘要 民国初年，是中国有史以来第一次开放党禁，各种政党公开成立的时期，一 时间，各色政党林林种种，蔚为大观。然而，此时一般国人对政党的观念和认识 却相当模糊，只有知识群体能够把握现代政党的真义。围绕着什么是政党，建立 怎样的政党，如何建立政党等一系列的问题，一些知识分子纷纷发表自己的主张， 为推动中国政党的近代化做出了贡献。黄远生就是其中突出的代表。本文意於探 讨他是怎样看待和评价民国初年的政党以及为民国初年政党走向近代化所提出的 观点。而目前史学界还没有人对此进行过研究，笔者认为很有必要对这个问题进 行历史的考察和系统的分析，通过对黄远生思想的观察，揭示民初一代有独立思 考的知识分子对民初政治特别是民初政党的思想价值。 本文引用的资料主要有林志钧主编的远生遗著，申报、民立报 等报刊资料，李大钊、章太炎、蔡锷、邵飘萍等知识分子的论文集为主体材料。 除引言和结语外，由四部分组成。 第一部分论述黄远生的生平与他所处的时代背景。黄远生出生于书香门第， 从小就饱读诗书。少年时代就接受新思潮影响显示出反对专制制度的叛逆性格。 青年时代弃绝官场，立志于报馆和律师。他经常撰写文章发表于各大报刊披露政 党斗争的内幕，揭示袁世凯称帝的野心。在当时报界响誉一时，被称为“报界奇 才 。但因政治原因被暗杀。 第二部分至第第四部分则是分别从三个不同的方面论述以黄远生为代表的知 识分子的思想观点。( 1 ) 对民初政党活动之观察。由于黄远生等一批知识分子受 到所处的时代、家庭和中西文化环境的影响，在对比中西政党差异的基础上，得 出了，“民初的政党都是朋党，政党竞争如同儿戏，袁世凯充当了政党杀手的角色 的政党观。( 2 ) 对民初政党作用之思考。由于民初政争对国家带来的影响，黄远 生等人从对内、对外两个方面对政党的作用做了分析，表现出对民初政党的不满。 ( 3 ) 对立党原则和途径之思考。鉴于民初政党所存在的种种弊端，与当时知识分 子所一直倡导的真正的西方式的民主政党不一致。黄远生等人分析了政党的内涵， 提出了立党所需要的四个条件，有力的推动了民初政党近代化的进程。 第五部分结语旨在肯定黄远生及其和他同时代的知识分子的相关评述及报 道，并着重指出，黄远生是当时知识分子的突出典型。 关键词：黄远生：政党：观察；思考 a b s t r a c t t h ef i r s tt i m eo fa l l o w i n gt h ee s t a b l i s h m e n to fp o l i t i c a lp a r t i e si sd u r i n g tt h ee a r l y p e r i o d so ft h er e p u b l i co fc h i n a ，s ov a r i o u sp o l i t i c a lp a r t i e ss e tu p h o w e v e r ，a tt h a t t i m e ，p e o p l eu n d e r s t a n d i n gt ot h ec o n c e p to fp o l i t i c a lp a r t i e sw a sr a t h e rv a g u e ，t h eo n l y g r o u pg r a s p i n gt r u em e a n i n g so fm o d e mp o l i t i c a lp a r t i e sw e r ei n t e l l e c t u a l s ，w h o e x p r e s s e dt h e i ro w ni d e a so nw h a ti st h ep o l i t i c a lp a r t i e s ，h o wt oe s t a b l i s hp o l i t i c a l p a r t i e st op r o m o t et h em o d e r n i z a t i o no fc h i n a sp o l i t i c a lp a r t y h u a n gy u a n s h e n gi s o n ep r o m i n e n tr e p r e s e n t a t i v e t h i sa r t i c l ei si n t e n d e dt oe x p l o r eh o wh el o o k e da t p o l i t i c a lp a r t i e sa sw e l la sh i si d e a s t h et h e s i sg i v e sas y s t e m a t i cr e v i e wa n da n a l y s i s o nt h ev a l u eo fi n t e l l e c t u a l s i n d e p e n d e n tt h o u g h t i na d d i t i o nt ot h ei n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o n , t h ep a p e ri n c l u d e sf o u r p a r t s t h ef i r s tp a r td i s c u s s e sh u a n gy u a n s h e n g sl i f ea n db a c k g r o u n do ft h et i m e s h e w a sb o mi nt h es c h o l a r l yf a m i l ya n dw e l l r e a d t h ei m p a c to ft h en e w t h o u g h tm a d e h i mr e b e l a g a i n s tt h ea u t o c r a t i cs y s t e mi nh i sb o y h o o d i ny o u t hh ea b a n d o n e d o f f i c i a l d o ma n dd e d i c a t e dt ol a w y e ra n dn e w s p a p e r h eo f t e nw r i t e sa r t i c l e sf o rm a j o r n e w s p a p e r sa n dp e r i o d i c a l st oe x p o s es e c r e ti n f o r m a t i o no fp o l i t i c a lp a r t i e sa n dt o r e v e a lt h ea m b i t i o no fy u a ns h i k a lt ob ea ne m p e r o r a tt h a tt i m e ，h ew a sk n o w na s t h ep r e s sw i z a r d s ”b u tw a sa s s a s s i n a t e df o rp o l i t i c a lr e a s o n s f r o mt h es e c o n dp a r tt ot h ef o u r t hp a r t ，t h ea u t h o re l a b o r a t e so ni d e a so f i n t e l l e c t u a l sf r o mt h r e ea s p e c t s ( 1 ) o b s e r v i n gp o l i t i c a lp a r t ya c t i v i t i e s i nt h ee a r l y r e p u b l i co fc h i n a i n t e l l e c t u a l sr e p r e s e n t e db yh u a n gy u a n s h e n gw a sa f f e c t e db yt h e t i m e s ，f a m i l ya n de n v i r o n m e n ta n dd r e wt h ec o n c l u s i o nt h a ta l lp o l i t i c a lp a r t i e si nt h e e a r l yr e p u b l i co fc h i n aw e r ec l i q u ea n dy u a ns h i k a is e r v e da st h ek i l l e ro fp o l i t i c a l p a r t i e so nt h eb a s i so fc o m p a r i n gc h i n e s ea n dw e s t e r np o l i t i c a lp a r t i e sd i f f e r e n c e s ( 2 ) r e f l e c t i o no nt h er o l eo fp o l i t i c a lp a r t i e si nt h ee a r l yr e p u b l i co fc h i n a f o rt h e i n f l u e n c eo fp o l i t i c a l s t r u g g l e s t oo u rc o u n t r y ，h u a n gy u a n s h e n ga n ds o m eo t h e r i n t e l l e c t u a l sa n a l y z e dt h er o l eo fp o l i t i c a lp a r t i e sf r o mi n t e r n a la n de x t e r n a la s p e c t s ， i i i s h o w i n gd i s s a t i s f a c t i o nw i t hp o l i t i c a lp a r t i e s ( 3 ) t h o u g h t so nt h ep r i n c i p l e sa n dw a y s o fp a r t i e s t h ep o l i t i c a lp a r t i e se x i s t e dd r a w b a c k sa n dw e r ed i f f e r e n tf r o mw e s t e r n d e m o c r a t i cp a r t i e s h u a n gy u a n - s h e n ga n a l y z e dt h ec o n n o t a t i o no fa p o l i t i c a lp a r t y ，p u t f o r w a r df o u rc o n d i t i o n sn e e d e df o ras t r o n gp o l i t i c a lp a r t i e s ，a c c e l e r a t e dt h ep r o c e s so f t h em o d e r n i z a t i o no f p o l i f i c a lp a r t i e s p a r tf i v ei st h ec o n c l u s i o n t h ea u t h o ra f f n m e dr e p o r t sa n dc o m m e n t sw r i t t e nb y h u a n gy u a n s h e n ga n do t h e rc o n t e m p o r a r i e sa n da n de m p h a t i c a l l yp o i n t e do u tt h a t h u a n gy u a n s h e n gw a sat y p i c a la n dp r o m i n e n ti n t e l l e c t u a l k e yw o r d s ：h u a n gy u a n s h e n g ；p o l i t i c a lp a r t i e s ；o b s e r v a t i o n ；t h i n k i n g i v 关于学位论文独立完成和内容创新的声明 本人向河南大学提出顽士学位申请。本人郑重声明：所呈交的学位论文是 本人在导师的指导下独立完成的。对所研究的课题有新的见解。据我所知，除 文中特别加以说明、标注和致谢的地方外，论文中不包括其他人已经发表或撰 写过的研究成果，也不包括其他人为获得任何教育、科研机构的学位或证书而 使用过的材料。与我一同工作的同事对本研究所儆的任何贡献均已在论文中作 了明确的说明并袁示了谢意。 学住中请人( 学位论文作者) 釜名：犀之涵 蕊螅年6 究6 甚 关于学位论文著作权使用授权书 本人经河南大学审核批准授予硕士学位。作为学位论文的作者，本人完全 了解并周意河南大学有关保留、使用学住论文的要求，即河南大学有权向国家 图书馆、科研信息机构、数据收集机构和本校图书馆等提供学位论文( 纸质文 本和电子文本) 以供公众检索、查阅。本人授权河南大学出于宣扬、展览学校 学术发展和进行学术交流等目的，可以采取影即、缩印、扫描和拷贝等复制手 段保存、汇蝙学位论文( 纸质文本和电子文本) 。 ( 涉及保密内容的学位论文在解密后适用本授权书) 学位获得者( 学位论文作者) 釜名：擘纽竭 学位论文指导教师鍪名 2 0 ：第盔迄 dc | 年占只6a 引言 ( 一) 选题缘由： 本文将以民初著名记者黄远生为代表的知识分子对政党的观察与思考作为研 究对象。其基于以下三个方面的缘由： 1 、黄远生作为一个知名政论记者，被称为“中国第一个真正意义上的记者” 其远生通讯更是被视为当时中国新闻界的一大品牌 2 0 世纪8 0 年代以来，对黄远生的研究取得了很大进展，但多数还是局限于对 他新闻思想领域的研究，比如：黄远生在新闻史上留下了哪些作品；写作特色如 何；他提出的“四能 专长以及他的采访能力；或者孤立的考察他的文章或生平， 缺乏与前后历史联系的全面考察。其中有意无意的忽略了他处在近现代转折的历 史背景下，作为中西方文化交融碰撞下一个极其富有典型意义的政治记者，其思 想观念亦可作为历史化典型案例的价值所在。 而历史学学者在研究黄远生时又往往注重于他传奇的人生经历。 本文试图尽量避免以往研究者的偏颇，希望能够把他放在当时复杂多变的历 史背景之下，史论结合，通过分析具体的历史个案一一黄远生的观察，来描绘出 处于历史转折时期的中国的现状，同时还试图通过分析他对政党的看法，从一个 侧面展现出“政党政治”在中国从开始探索到迅速走向失败的短暂过程。 2 、民国初年的政党具有其独特的特点 民国时代正是在半殖民地半封建和被人们遗忘的“半资本主义 ，即在新旧 冲突与并存、中西撞击与杂处的历史背景下取代清王朝而建立起来的。这种承上 启下的历史大背景决定了这个时期的政党必然纷繁复杂，由不成熟向成熟转变。 在这个转变的过程中肯定会出现许多与以往时代不同的特点。 对此课题加以研究，有利于全面认识民国时期的政治情况。 3 、黄远生的代表性 检视黄远生的文章以及当时其他民主人士的文章可以发现，他们对当时的政 党发表了很多独特的看法，针对政党的弊端又提出许多善意的批评。而黄远生又 是其中最具典型的一位。因此研究黄远生对民初政党的观察与思考也有利于理解 其他民主人士的对此问题的观察与思考。 本文意欲通过对黄远生观察的探讨，揭示这些有着独立思想的民主人士的思想 价值。 ( 二) 研究现状及回顾： 据目前掌握的材料来看，关于黄远生的研究，还比较薄弱。 黄远生的新闻生涯虽然短暂，但是就在这短短的四五年时间里，散发出耀眼 的光芒，展现出人生的光辉，他不愿为官只想为社会鸣不平1 的人格魅力影响着无 数后来的青年。也引起许多人为此撰写文章纪念这个如流星般耀眼的记者。如， 反袁之勇士，报界之奇才2人格的确定：黄远生新闻文学成功的关键一兼 与梁启超“新民体 比较3 等。 新闻界早在数十几年前就对黄远生及其远生遗著进行研究，并在9 0 年代 中期以后，召开了南京黄远生学术讨论会。这时的研究主要着眼于对黄远生首创 的通讯体裁、他的新闻实践和新闻理论。这些在中国新闻史上占有特殊重要的地 位并且许多都是前人未曾有过的观点，直到现在仍在沿用和发挥直接作用。如， 他主张新闻舆论要主持公理、指斥时弊；新闻报道要客观、真实、公正、全面； 新闻记者要做到“四能”：脑筋能想，腿脚能奔走，耳朵能听，手能写；等。这 些创造性的新闻理论和实践，七十多年来被新闻工作者和新闻学者所推崇、效法 和研究，并对此发表了大量的论文，如政治记者黄远生4 、黄远生- - m - - 新闻通 1 傅国涌：黄远生：划过夜空的流星，社会科学论坛，2 0 0 4 年第l o 期。 2 李传梓： 反袁之勇士报界之奇才一记辛亥革命时期的烈士黄远生，南昌职业技术师范学院学报， 1 9 9 9 年第2 期。 3 包礼祥：人格的确定： 兼与梁启超“新民体”比较，江西社会科学， 2 0 0 1 年第1 0 期。 4 罗星：政治记者黄远生，新闻大学，1 9 8 3 年第l 期。 2 讯文体的开创者i 、论黄远生的新闻思想及其办报方针2 、黄远生与 3 等。 黄远生不仅是新闻界的先驱更是一位孤独的文化先驱者，他首倡现代意义上 的文艺启蒙运动，提倡个性自由与个人主义的独立自主精神，填补了文学时代的 一个空白。由此引发诸位学者对黄远生文化贡献的肯定，如黄远生：五四之前 的新文化先驱者4 、新文学史中应该有黄远生的名字5 等。 最近几年逐渐出现了从史学的角度来观察黄远生的文章，将黄远生的政论和 通讯作为反映历史现实的一面镜子。以严德建6 和鲁正葳7 为代表。但是，严文仅仅 以远生遗著为中心对民初外交和法治做了简单评论，鲁正葳女士的著述是用 文学的手法叙述了黄远生的历史人生，而对于从史学的角度对黄远生进行系统研 究的成果还比较少，有很大的研究空间。 ( 三) 研究方法： 论文以传统的历史文献法作为主要的研究方法，通过对黄远生等民初知识分 子文集的文本解读，借鉴相关学者的著述成果，根据可获得的材料所记录的历史 事实来构筑历史和思想图景，试图分析黄远生等知识分子的政党思想是如何体现 当时复杂的社会政治现实的。 论文采用宏观分析和微观分析相结合的方法进行研究，既勾勒民国初期政党 的整体体征，又具体分析黄远生等人具体的政党思想，从而做到政治研究“点” 与“面”相结合。 1 乔云霞： 2 冯圉和： 3 汉国萃： 4 张光芒： 5 沈永宝： 6 严德建： 7 鲁正蒇： 黄远生一新闻通讯文体的开创者， 天津师范大学学报，1 9 8 6 年第5 期。 论黄远生的新闻思想及其办报方针，吉林大学社会科学学报，1 9 8 6 年第6 期。 黄远生与 ，新闻知识，1 9 8 8 年第4 期。 黄远生：五四之前的新文化先驱者，东方论坛，2 0 0 1 年第4 期。 新文学史中应该有黄远生的名字，读书，1 9 9 8 年第1 0 期。 民初政治与黄远生的法治思想， 九江学院学报，2 0 0 6 年第1 期。 撩开民国黑幕报界奇才黄远生见证，甘肃人民出版社2 0 0 4 年版。 一、黄远生与民初政治 黄远生( 1 8 8 3 - 1 9 1 5 ) 原名为基，字远庸，远生是他的笔名，江西九江县斩合 镇址坊村人。曾祖黄凤楼是清朝道光十二年( 1 8 3 2 ) 进士，曾任安徽歙县、铜陵、 当涂等省知县、太平府同知等职。叔伯父黄儒鉴、儒藩、儒濂均为举人。父儒藻， 字镜垣，秀才出身，在宁波办过洋务；母姚氏，汉上大族，习礼明诗。在那个读 书人稀少的年代，黄远生的家依然可以称作“书香门第。黄远生自小聪明伶俐、 勤奋好学，幼年就熟读经史、古文、诗词，并被全家寄予将来能光宗耀祖的厚望， 其父母还专门请一名外国女教师给他教英语。 少年时代黄远生就是一个追求自由、向往光明的青年，他深受新思潮的影响， 较早的冲出了封建思想的樊篱。在他十七岁就读南浔公学的时候，他对专制制度 已经产生不满，书籍函犊间，常写下自认为大逆不道的“悖谬之文字。当时的 学生们热烈谈论的是革命、自由、民权等激动人心的字眼。时值上海南洋公学学 生闹罢课，黄远生和他的同学们发电致贺，电文说“南浔公学全体学生，恭贺南 洋公学同学全体脱离专制学校之苦”。此电文曾刊登于中外日报。南洋公学 的罢课风潮，经报纸鼓吹而蔓延开来。不久，南浔公学学生也发动了罢学运动， 黄远生是学生代表，是实际的发动者和学生领袖之一。 2 1 岁时中光绪甲辰进士，成为清末最后一批进士中最年轻的一位。黄远生被 安排到河南当知县，但他无意仕进，以新进士的资格去日本留学，1 9 0 9 年毕业于 日本中央大学法科。回国后先在清政府邮传部任职，辛亥革命后脱离官场，从业 新闻，成为蜚成于世的著名新闻记者和政论家，是中国第一个以新闻采访和通讯 写作著名于世的人，时人誉之为“报界之奇才 。 1 9 1 5 年1 2 月黄远生不幸被人暗杀。死后国内各大报刊都做了显著报道，不同 政治倾向的人都非常怀念他。黄远生的思想影响了一大批热血青年。青少年时期 的邹韬奋，原是立志将来做一名工程师，因在理工中学读书时，被黄远生的优秀 通讯所折服，便下决心改变自己的志向，以黄远生为榜样，当一名记者，后来果 4 然成为我国新闻出版界的伟人。梁漱溟称他“在舆论界的影响仅次于梁启超、章 太炎诸先辈 1 。他的友人林志钧在纪念他时说“同是记者最翩翩，脱手新闻万口 传。 黄远生的编辑经历如下：1 9 1 2 年创办和主编少年中国周刊，因其抨击时 政，见解独到，深受群众欢迎；与蓝公武、张君劢有“新中国三少年 之说，并与 当时的名记者刘少少、丁佛言被并称为“新闻界三杰 。此后主编过梁启超创办 的过庸言月刊，并担任上海时报、申报、东方日报驻北京的特 约记者和北京亚细亚日报的特约记者，还经常在国民公报、论衡杂 志和东方杂志等报刊上撰稿。 在日本留学的六年中，日本的政治和军事的强大给他留下了及其深刻的印象， “自明治十四年以后，彼国萨长政府成立，伊藤、山县、井上诸豪秉政，外仿泰 西之文物制度，内行立宪政治，国势蒸蒸日上，世界潮流同时并进，对外发展， 遂有不得不然之势。前此孤立海中者，今则当太平洋孔道，为亚洲大陆外障，非 勉为大国不可焉 2 。日本立宪政治的民主、自由和开放与中国专制政府的腐败、 集权和封闭产生了鲜明的对比。黄远生说，中国的“官僚不外三种，日盗、日丐、 日流氓 3 。因此，他要为揭露中国政治的腐败黑暗、拯救人民于深重苦难而奔走 呼号，要激励民心，甚至要改善政治，改造国家和社会。 辛亥革命虽然推翻了中国长达两千多年的封建专制统治，但民国初年的广大 民众仍然生活在水深火热之中。黄远生在平民之贵族奴隶之平民中说：“临 时政府成立以来，政府之教令、议会之法律、报馆之呼号不平，或为大总统之私、 或为政府之私、或为官僚之私、或为党会之私、或为豪疆雄桀奸商著猾之私，固 有丝毫分厘为民生社会请命者乎? 此无他，以其为奴隶非平民也。他指出，平 民就是原来的贵族，真正的平民现在已经沦落为奴隶。他以“多行不义必自毙” 1 梁漱溟：粱漱溟全集第七卷，山东人民1 9 9 1 年版，第6 2 8 页。 2 宋教仁：东亚最近二十年时局论，陈旭麓编：宋教仁集上，中华书局1 9 8 1 年版，第1 3 8 页。 3 黄远生：忏悔录，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第1 2 9 1 3 1 页。 来警告统治者，并希望国内有识之士“若稍有良心，宁忍不泣血剖心，以自谢於 国民之前”1 。由此看出黄远生强烈的爱憎分明的立场。 黄远生关心政治、关心国事，对于“党争”，他深恶痛绝，他曾选择登报不 参加任何政党，决心靠自己的笔杆独立作战。这种思想不仅使他常常陷入力量不 足的孤单境地，在一些情况下也被老奸巨滑的袁世凯所利用。1 9 1 3 年，“二次革 命爆发不久，黄远生为了检查报纸，控制舆论，曾密上条陈给袁世凯。该条陈 的内容是：“叛党仍袭故智，专用虚声伪报，淆惑听闻。各地方不附逆徒者，最 为危险。今日最要关键，在沟通消息，壮大声势。谨拟办法如左：一、报纸论调， 今日关系最重，而反对党报纸，尤足供我参考。今日号称独立之地方报纸，所记 人物、事实，均足为侦缉材料。某意宜令警察厅组织特种机关，专司二事：( 一) 检阅反对报纸，专从法律干涉。( 二) 搜集反对报纸所记人物，择要编辑为侦察 材料。二、今日宜特组织一新闻通讯机关，整齐一切论调及记事，此中有种种作 用在内。 2 这说明黄远生曾经有一段时间是对袁世凯的统治抱有幻想和希望的。 虽然史学界经常以此条陈作为黄远生依附袁世凯的凭据，但我认为仅凭一个条陈 不能下这样的结论，况且当时袁世凯称帝的面目还没有充分暴露，以及当时的“党 争”激烈对黄远生产生了深刻的影响，因此黄上此条陈的行动是有其原因的。 随着袁世凯称帝的面目越来越明显，他对袁世凯的揭露与反对也越来越坚定。 连续发表遁甲术专门之袁总统、个人势力与国家势力之别、袁总统此 后巡迥之径路、正告袁总统等文章，揭露“袁总统者，能扶植个人之势力， 而不能执行国家之权力也。”3 自此，黄远生创办的少年中国周刊就有了“总 统府之都察院 4 的美称。 综上所述，黄远生的活动虽然只有辛亥革命前后短短的几年时间，但此时正 是中国政治觉醒前最黑暗的时刻。这时，比其长一代的维新派知识分子几乎都将 1 黄远生：平民之贵族奴隶之平民，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第3 4 页。 2 转引自严德健： 民初政治与黄远生的法治思想，九江学院学报社科版，2 0 0 6 年第1 期。 3 黄远生：个人势力与国家势力之别，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第 1 5 页。 4 黄远生：最近之袁总统，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第6 5 页。 6 希望寄托于以袁世凯为首的北洋政府，从上个世纪活跃在时代潮头的政治先驱变 为“不进则退 的保守主义者；而“辛亥 一代彻底反帝反封建的激进主义者在 此时也大都处于，“清朝被推翻，革命已经成功”的思想之中。既未找到中国政 治觉醒的突破口，也还未形成无产阶级革命“星火燎原”的阵势。旧的已去，新 的将生未生。黄远生在这古与今、旧与新转折的焦点时刻，以其奔放的激情与深 沉的忧患意识填补了时代的一个空白。 黄远生是一个忧国忧民的爱国主义者，可他仍没有突破改良主义的束缚。黄 远生向往资产阶级民主的进步思想，幻想在中国搞资产阶级那套政治和民主，建 立起西方式的法治国家。他在字里行间中无不流露出：要想建立法治之国，根本 的救世药方就是“法治之国不可无党 1 。既然建立政党是实现法治国家的关键， 他在对时局的观察中更加注重了对政党的观察。 1 黄远生：不党之言，林恚钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第1 9 页。 7 对民初政党活动的观察 黄远生关注时事民生，对社会事件有较一般人更敏锐的观察力，是一个典型 的忧国知识分子。其时评数量颇巨，所涵盖的时间在1 9 11 一1 9 1 4 年间，虽然时间 较短但是所观察和预测的现象却一直持续n - 次革命期间，较集中的反映了民国 初年知识分子眼中的国情。 黄氏的阅历和学历赋予他比许多人更开阔的视野，他观察时局有一个相当与 众不同的视角，即非常注重社会的变迁一特别是新兴政治势力的行为一与时 代政治问题的紧密关联。他敏锐的观察到革命的发展给政党的发展带来了契机， 在推动政治民主化的过程中又给社会带来了众多负面的影响。这样的社会行为必 然直接或间接的影响到实际政治的运作。以现代人的眼光看，这种现象必然是几 千年的专制社会灭亡，人民思想开放的自然发展，但是，由于他们不是先进生产 力的代表者根本不能领导中国走向独立富强。正所谓“冰冻三尺非一日之寒 ， 但对当年的时局观察者来说，这种社会现象却刚刚浮出水面并与当时的社会发展 状况相伴随而产生：西方的民主思想渐传入国内，尤其是专制的被推翻使人们对 实行西方议会民主制度产生了幻想。 黄远生虽然也寄希望于政党，但他不迷信政党，而是非常冷静客观地指出政 党存在的弊端，给民初政党无疑像是打了一针强效剂。 ( 一) 中国今日无政党，有之则为“朋党一 黄远生对当时党派最常用的比拟就是“伪党”、“朋党，而其严重性更犹 有过之。 众所周知，中国古无所谓政党，披览史乘，只有朋党之可稽。所谓“朋党 ， 按辞海的解释，“朋含结党的意思”。“党：由私人厉害关系组成的集团”。 “朋比为奸，指互相勾结干坏事。含贬义。1 朋党原本指一些人为自私的目的而 1 现代汉语辞海编辑委员会编写：辞海中国书籍，第8 2 7 ，2 1 2 ，8 2 7 页。 8 互相勾结，朋比为奸；后来泛指士大夫结党，即结成利益集团。这些集团虽然不 能说全无清浊是非之分，但互相攻伐的结果，往往是敌对的双方都难免意气用事， 置国家、社会利益于不顾，使政局变得日益混乱，政治益发腐败。在中国历史上 有过很多朋党乱政的时期，如东汉末期的党锢之祸，唐朝末期的牛李党之争，这 些都是在不同程度上削弱了中央的权力，激化了社会矛盾，继而引发农民起义， 最终导致朝代的灭亡和更替。1 因此朋党实际上是一个贬义词，和政党是本质不同 的两个概念。 梁启超在1 9 1 3 年发表的敬告政党及政党员中曾经详细的分析了政党与 朋党的区别。他说，“政党者以国家之目的而结合者也，朋党者以个人之目的而 结合者也 。他认为，“朋党之特征有五，一日以个人为结合之中心，不以主义 为结合之中心，二日不许敌党存在，三日以阴险狠戾之手段相竞争，四日党内後 有党，五日其为乌合也易，其鸟兽散也亦易”。他认为，“夫朋党非惟专制君主 国有之也，即寡人政治之贵族国与多数政治之共和国亦往往有焉。何也，个人目 的，人类之所同也”1 。因此，二者本质区别在于志向的不同，政党之志在于国利 民富，朋党之志在于个人利益。梁启超对朋党的理解与黄远生对朋党的理解有许 多共同之处。 黄远生于1 9 1 3 年发表在少年中国周刊上的袁总统此后巡迥之径路 中明确指出，“以政党论，中国今日诚可谓无党，以朋党论，则各党之势力，盖 未有及袁党者”2 。正是由于“朋党 之间的相互勾结和斗争，中国今日的政治才 如此的黑暗。因此“今日政党”是“万恶之傀儡”。 对这句话，我们要稍作分析。在这里黄远生不仅肯定了梁启超的朋党之论， 更是公开指责袁世凯是朋党之首，这又是对梁论的一个突破。我门可以设想：一 个文人，在当时政治黑暗、军阀当道、人们毫无民主权利的社会里，敢于这样直 面黑暗势力，并大胆直言袁世凯为朋党之首，这需要何等的胆识和论据1 1 梁启超： 警告政党及政党员， 庸言第一卷第七号。 2 黄远生：袁总统此后巡迎之径路，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第 4 1 页。 9 邵飘萍曾于1 9 2 3 年发表政党与政见中也分析了政党的内涵，他说“政 党必有一定之政见，故必有一定之党纲”，而我国，历来政党“置一切政见党纲 于不顾，而惟个人之生活问题是谋。于是无津贴即不成为党”。认为“这就是猪 仔团与真正的政党之分歧点矣。他用“猪仔团来比喻民初的政党，对黄远生 的“朋党 之论也是起了验证的作用。 此外，黄远生还从领袖和普通党员两个方面做了具体分析，总结出，不管从 哪个方面论都与西方有着巨大的差距。他说中国的政治领袖，只能算作是“不倒 翁之政治家耳，皮球猪脖之政治家耳，琉璃蛋之政治家耳 ，正是由于这些“伪 政治家“不能生政治界发酵力”2 ，才使中国的政治毫无生气，得不到改良。从党 员的成份看，“各党以图取势力，故遂不能不与稍有势力者皆牢笼之，至其人之 清流浊流不暇计也，中央尚仅罗及官僚。地方则且寅及鱼龟。刁生劣监，奸胥土 豪，但肯投诚，无不倒屣，以这种方法招徕党员“何患党之不发达”? 但是“此 等党既发达之后，与党有何益处，与国家亦有何益处? 3 黄远生严厉的批评中国的政治家，他看出，没有优秀的政治领袖就不能领 导政党走向规范化，没有规范化的政党就不能改良中国的政治社会。而普通党员 也是相当重要的，如果不提高入党门槛随意招徕党员扩充党的规模，对国家对社 会无丝毫益处。十几年之后陈旭说：“组织政党，第一先要有党员，没有党员何 处来得政党呢! “比方欲建筑一个房子必须要先有原料如砖石木料等，这些原 料是构成房子的物质的基础。同样党员是党的基础；但是建筑房子的原料仅是静 的毫无作用的东西，然而党员是政党的精神，党里的一切事务要由党员去做，此 其区别4 。3 0 年代陈旭才提出的这个观点，与黄远生的观点不谋而合，也从侧面 证实了黄远生的观点的正确和眼光的锐利独到。 考察当时的几个大党我们可以发现：首先，从结党的目的上来看，同盟会最 初的目的是推翻清政府，成立国民党之后只致力于在国会中赢得多数席位组建政 1 邵飘萍： 2 黄远生： 3 黄远生： 4 陈旭； 政党与政见，方汉奇主编：邵飘萍选集上，中国人民大学出版社1 9 8 7 年版，第4 7 1 页。 日本政变之趣味，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 版，第7 0 页。 不党之言，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年，第1 9 - 2 0 页。 政党论，上海华通书局1 9 3 0 年版，第3 6 页。 i o 党内阁，未见有利于国富民利的政策；共和党的改组是为了对抗国民党，而作为 袁的御用政党的进步党仅是为了更好的维护袁世凯的总统地位。其次，就当时党 员的成份来说，同盟会组建国民党之前就是由兴中会，华兴会，光复会等联合许 多小团体组成，派系繁多，人员复杂，最后脱离不了分裂的命运。章炳麟最早脱 离同盟会后组建统一党，继而是原华兴会成员组成了以黎元洪为首的民社，并站 到了同盟会的对立面。组建国民党之后更是混进不少官僚政客，“意见分歧，步 骤凌乱，既无团结之治之精神，复无奉令奉教之美德，致党魁有似傀儡，党员类 于散沙，在一定程度上削弱了其革命性。其他党派大抵也是如此，合并后的共 和党固然有反对同盟会、支持袁世凯这一共同的政治倾向作为基础，但也不乏趋 炎附势、以并党为谋取权势的手段和动机的人，这就决定了共和党分裂的命运， 成立后不久，以章太炎为首的统一党即宣布脱党。 这些历史事实也证明了，政党的情况确实如黄远生所说，为了各党的私利不 择手段不顾目的的招徕党员，以这种方式扩大的政党对国家对社会无利，必定逃 脱不了分裂的命运，称之为“朋党 不足为过。 李大钊曾就当时的情况写到，“彼等见夫共和国有所谓政党者矣，于是集乌 合之众，各竖一帜，以涣汗人间，或则诩为稳健，或则夸为急进，或则矫其偏， 而自矜为折衷。要皆拥戴一二旧时党人、首义将士，标为自党历史上之光荣。” 又说，这些所谓的政客“花衣美食，日摇曳于街衢，酒地花天，以资其结纳挥霍 者，果谁之脂膏? 此辈蝇营狗苟，坐拥千金，以供其晦买选票者，又果谁之血髓 耶? 2 国学大师章炳麟也深有同感，认为当时的政客素质及其低下，没有经过严 格的入党程序及考察，他曾回忆，“当时在上海发起联合会时，惟仆与程雪楼二 人，至今乃至数万党员。非如银钱散去，不能复还，即使散至二人，风潮一鼓， 必不难招集数万。 但是，“大凡一党之精神，不在人数之多寡，而在分子之健 1 孙中山：总理致南洋书，中山大学历史系孙中山研究室等编：孙中山全集第四卷，北京中华书局1 9 8 5 版。 2 李大钊：大哀篇，李大钊文集上，人民出版社1 9 8 4 年版，第5 页。 l l 全”，指责当时势力最大的同盟会“以政党为官僚派开辟门径 1 ，这也成为他后 来脱离同盟会自立共和党的原因。 值得注意的是，在对政客猛烈攻击的同时也区分对待。比如，他一面批评袁 世凯“公心太少，而自扶植势力 之私心太重，另一方面又评价袁世凯“袁总统 之势力魄力经验，中国今日无可比偶，维持危亡，惟斯人任之 2 等等。尽管他后 来对袁世凯称帝表示出极大的不满，但是他还是不否认袁世凯是“民国南北统一 第一次之伟人”3 a1 9 1 3 年当他听说宋教仁去世的消息之后，不免感叹“今丧此元 良，此即党界之变迁 4 。 从以上可以看出，黄远生虽然指责政党是“朋党 、“伪党”，但他并没有 因此而放弃对民主政治的向往，而是希望“朋党 以此为戒，成为真正的“政党”。 ( 二) “舞台力“剧本刀：党争 有政党，就有党争，党争是资产阶级议会政治制度下的正常现象。梁启超说 “政党以竞争为作用，此无容深义也 5 。政党在争论中求同存异，少数服从多数， 在宪法允许的范围内使用合法手段进行竞争，有利于民主的发扬，并有利于公民 参与政治和监督政府。辛亥革命后，旧的封建地主阶级被推翻，确立了共和政体， 资产阶级上升为统治阶级，资产阶级革命党人掌握着国家政权。按照西方资本主 义国家的政府组织原则，只要是这个国家的资产阶级政党，都可以参加竞选，当 选议员，参与对政府的管理。因此，从这个意义上来说，立宪派组建的政党同革 命派组建的政党之间竞选议员，是符合资产阶级政治原则，无可非议的。 1 章太炎： 关于统一党不与他党合并之演说，汤志钧编： 章太炎政论选集，北京中华书局1 9 7 7 年 版，第5 9 2 页。 2 黄远生：少年中国之自白，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第1 1 - 1 4 页。 3 黄远生：一年以来政局之真相，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第8 3 页。 4 黄远生：春云再展之政局其四，林志钧主编：远生遗著卷三，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第9 4 页。 5 梁启超：敬告政党及政党员，庸言第一卷七号。 1 2 黄远生却对中国的党争持极端的贬斥态度，认为别国的政争是政见之争，是 真政争，而我国的政争只是个人势力的竞争，不是真政争。他从三个方面阐述了 自己的观点。 1 、党争的内容 黄远生以“舞台”和“剧本”来作喻，他说，“人有常言，国家犹舞台，政 治乃犹演剧 ，“彼英之进步与保守，美之民主与共和，亦彼此相竞，而各欲以 其剧本，奏之与舞台，故他党登台奏艺之时，则必尽其死力以倒之，而求代焉， 然则争剧本者必争舞台，中西容 复有相异乎，余日不然，彼争剧本者，其意未尝 不在舞台，顾与他造登台奏艺之时，其本身特处于诚实之批评，及监督的地位， 决不若吾国之专认已造之人格，而取消他造之人格，故其决胜负也，仅求之于选 举及议会，决不求之于兵力，故二者之相去，昭然可以辨别者也，吾国民喻夫此， 则可以得一年以来政争之真相已1 。 政论家吴鼎昌说，“对于今日政党之观察，可一言而断之，日非因政见之对 待而发生实因人物之冰炭而发生也”2 。梁启超曾在1 9 1 2 年3 月发表于庸言的 文章中指出国家中要存在两个相对的政党，“甲党之主义代表其一部分，同时乙 党之主义亦得代表其一部分。故真解政党之意义者一面既爱护己党一面仍尊重敌 党凡以此也。著名记者邵飘萍曾与1 9 2 4 年发表文章说，“不问何党何派，有应 先彻底觉悟之一点”。“当先弃个人或团体之已往现在的厉害恩怨问题勿谈是也。 倘此项问题而不能完全首肯鄙人之意见，则解决时局殆无方法可言。 4 真正的政争是政策之争，彼此又互相尊重；民初政争则互相视为仇敌，想尽 办法将对方消灭，更毫无尊重人格之可言。此其不能成为真政争的原因之一。 1 黄远生： 页。 2 吴鼎昌： 3 梁启超： 4 邵飘萍： 1 5 2 页。 一年以来政局之真相，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第8 0 赣宁战祸之原因，庸言第一卷第十五号。 敬告政党及政党员，庸言第一卷第七号。 以修正宪法解决时局，方汉奇主编：邵飘萍选集下，中国人民大学出版社1 9 8 7 年版，第 2 、党争对国家造成的影响 纵观西方诸国，不论政党如何激烈的争夺政权，但对国家发展、政治稳定都 毫无影响，即便是稍有影响也无关大碍。黄远生观察到：美国的两党争夺，“各 以其主义政策相角逐之谓也，罗斯福去而塔虎脱来，美之基础如故也，塔虎脱去 而威尔逊来，美之基础如故也 1 。因此，政争仅代表的是不同利益集团之间的政 治斗争，政争结束之后不管哪个政党最终取得了胜利，依然是政体不变，制度不 变。 与此相反，黄远生注意到，民初政党之间“纯以两造之势力，赌一国之基础， 以为胜负，一切政治问题法律问题云者，皆特藉以为名目，而利用政党及议会以 为傀儡”，两派“其心志所注，祗求破坏他造之势力，而决不求正义及政策之胜 利2 。因此我国政争的结果是，“不规则之内阁政党，可以成立，不规则之铁路 全权，可以付与，乃至中央地方行政统系之混乱，皆可置之不顾”3 。 最典型的例子就是唐绍仪内阁之后，同盟会坚决不参加混合内阁而立志建立 纯粹的政党内阁。宋教仁为此进行了很多活动，却被袁世凯杀害，他所期望的政 党政治也终究没能实现。但是在黄兴的疏通下，1 9 1 2 年9 月参议院通过赵秉钧为 内阁总理，黄兴把赵秉钧及其他6 个阁员也拉入国民党。结果则是，赵内阁表面 虽然号称“国民党内阁 ，则实际上是袁氏的御用机构，正好呼应了黄远生的话 “不规则之内阁政党”成立了。 3 、党争的方式 政党竞争的目的是使自己一党的政治目标上升为国家目标，一党的政策上升 为国家政策。政治目的的实现一般有两种手段：武装斗争，暴力取得；政治选举， 1 黄远生： 贝。 2 黄远生： 贝。 3 黄远生； 贝o 一年以来政局之真相，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第7 9 一年以来政局之真相，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第7 9 一年以来政局之真相，林志钧主编：远生遗著卷一，上海商务印书馆1 9 2 4 年版，第8 5 - 8 7 1 4 合法取得。前者例如武昌起义，使得革