（体育教育训练学专业论文）第16届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究.pdf

华南帅范大学硕 ：学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 摘要 第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 专业名称：体育教育训练学 申请者姓名：马增妍 指导老师：李毅钧教授 2 0 0 6 年第1 6 届世界男排锦标赛是一次规模盛大的赛事，尤其对我国男排来 说具有重大的意义。本届世锦赛巴西获得冠军，波兰获得亚军，而中国仅名列 1 7 ，本文采用录像统计法对中外男排技战术进行统计，再用e x c e l 等电脑软件 进行处理，通过分析得出： 中国男排与本届世锦赛亚军波兰男排相比，强攻扣死率比波兰男排低 3 3 3 3 ，有较大差距；快攻与波兰队相差不大；后攻扣死率比波兰队低1 5 9 1 ， 有一定差距。在拦网方面，中国队拦死率比波兰队低8 6 4 ，略有差距。中国队 在今后的训练中应该加强强攻与后攻以及拦网的训练以缩小与世界强队的差距。 中国队与巴西、保加利亚、塞黑队三强相比，强攻扣死率比外国队低1 4 1 0 ， 差距较大；快攻与外国队无明显差距；后攻比外国队低1 4 8 4 ，与外国队有一 定的差距。 中国男排与日本、波多黎各、埃及、阿根廷四队总体水平相比，强攻扣死率 比外国队低1 0 1 0 ，后排进攻扣死率比外国队高7 3 3 。中国男排2 、4 号位的 强攻都比外国队弱：快攻方面，中国队梯次攻有明显优势：后攻方面，6 号位扣 死率明显t l 夕t - 国队高。 与亚洲主要对手日本队相比，中国队的强攻与日本队差距不大：快攻扣死率 比同本队低9 2 6 ，略有差距；后攻扣死率比r 本队高3 5 5 6 ，具有较明显优 势。今后训练中中国队应突出对强攻的训练，在保持快攻原有优势的基础上进一 华南师范人学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 步提高成功率。 中国男排应该树立信心，一方面进一步提高队员的技战术水平；另一方面， 由于中国男排参加世界大赛比较少，比赛经验不足，应该经常进行一些真实性强 的模拟比赛，在比赛中锻炼各种技战术以及加强队员之间的默契配合，争取2 0 0 8 年奥运会取得好成绩。 关键词：中国队；外国队；强攻；快攻；后排进攻 华南师范大学硕i ：学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 c o m p a r a tiv es t u d yo nt h ea t t a c ks kll la n d a b s t r a c t t a c tic sb e t w e e nc n e s ea n df o r eig n m e n ，sv o l l e y b a l lt e a mint h e16 1 “ v o l l e y b a l lt o u r n a m e n t m a j o r ：p ea n ds p o r tt r a i n i n g n a m e ：m az e n gy a n s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rl iy ij u n t h e16 “w o r l dm e n sc h a m p i o n s h i pi n2 0 0 6i sam a g n i f i c e n tm e e t i n g ，w h i c h h a sg r e a ts i g n i f i c a n c et ot h ec h i n e s em e n sv o l l e y b a l lt e a m t h eb r a z i l i a nw o nt h e w o r l dc h a m p i o n s h i p s ，p o l a n dw a sr u n n e r - u p ，w h i l ec h i n ar a n k e do n l y17 ，t h ep a p e r u s e dv i d e os t a t i s t i c so nc h i n e s ea n df o r e i g nt e c h n i c a la n dt a c t i c a lv o l l e y b a l ls t a t i s t i c s ， a n dt h e ne x c e l ，a n do t h e rc o m p m e rs o t h c a r et op r o c e s s ，t h r o u g ha n a l y s i st h a t ： c o m p a r e dw i t ht h er u n n e r - u pp o l a n d ，c h i n e s et e a m ss p i k er a t eo fp o w e rp l a yi s l o w e r3 3 3 3 t h a np o l a n d ，t h e r ee x i s t sg r e a tg a pa tt h ep o w e rp l a y ；b u ti td o e s n t h a v eo b v i o u sg a pa tt h ef a s ta t t a c k ；a n dt h es p i k er a t eo fb a c k r o wa t t a c ko fc h i n ai s l o w e r1 5 9 1 t h a np o l a n d t h e r ei sac e r t a i ng a pb e t w e e nc h i n aa n dp o l a n da tt h e b l o c k ，p o l a n di sh i g h e r8 6 4 t h a nc h i n aa tt h es c o r er a t eo fb l o c k s oi nt h ef u t u r e ， c h i n e s em e n sv o l l e y b a l lt e a ms h o u l dr e i n f o r c et h et r a i n i n gt ot h ep o w e rp l a y , b a c k - r o wa t t a c ka n dl o wt os h o r t e nt h eg a pw i t ht h ep o w e r f u lt e a m si nt h ew o r l d c o m p a r e dw i t ht h ef o r w a r dt h r e ep o w e r f u lt e a m ss u c ha sb r a z i l ，b u l g a r i a , s e r b i aa n dm o n t e n e g r o ，c h i n e s em e n st e a mi sl o w e r14 10 t h a nf o r e i g nt e a m sa t t h es p i k er a t eo fp o w e rp l a y ；t h e r ee x i s t sl i t t l eg a pa tt h ef a s ta t t a c k ；t h e r ei sg r e a t g a pa tt h eb a c k r o wa t t a c kb e t w e e nc h i n aa n df o r e i g nt e a m s c h i n e s et e a mm u s t 华南师范人学硕上学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 r e i n f o r c et h ep o w e rp l a ya n db a c k r o wa t t a c kt os h o r t e nt h eg a p c o m p a r e dw i t hj a p a n ，p u e r t or i c o ，e g y p ta n da r g e n t i n ao fa l lf o u rt e a m s ，t h e p o w e rp l a yo fc h i n ai sl o w e r10 10 t h a nf o r e i g nt e a m sa tt h es p i k er a t e ，b u tt h e b a c k r o wa t t a c ki sh i g h e r7 3 3 a tt h es p i k er a t e t h ep o w e rp l a ya tp o s i t i o nn o 4 a n dn o 2o fc h i n ai sw e a k e rt h a nf o r e i g nt e a m s t h eb a c k - r o wa t t a c ka tp o s i t i o nn o 1 o fc h i n ai sn oo b v i o u sg a p ，b u tn o 6h a sa d v a n t a g e st h a nf o r e i g nt e a m s c o m p a r e dw i t ht h em a i na s i a nr i v a l sj a p a n ，b ya n a l y s i s ，w ef o u n dt h a ti ti sl i t t l e g a pb e t w e e nc h i n aa n dj a p a na tt h es i d eo fp o w e rp l a y ，b u ti te x i s t sa c e r t a i ng a pa t t h ef a s ta t t a c k w h i c hc h i n ai sl o w e r9 2 6 t h a nj a p a n a tt h es i d eo ft h eb a c k r o w a t t a c k ，c h i n ah a so b v i o u sa d v a n t a g e s c h i n e s et e a ms h o u l de s p e c i a l l yr e i n f o r c e p o w e rp l a y st r a i n i n g ，a n di m p r o v e t h er a t eo fs c o r e w es h o u l de s t a b l i s ht h ec o n f i d e n c eo fc h i n e s em e n sv o l l e y b a l lt e a m ，o nt h e o n eh a n da n dt oi m p r o v et h e i rs k i l l sa n dt a c t i c s ，a nt h eo t h e rh a n d ，b e c a u s et h e c h i n e s em e n sv o l l e y b a l lt e a mt op a r t i c i p a t ei nt h ew o r l ds e r i e sl e s sc o m p e t i t i o n l a c ko fe x p e r i e n c e ，s h o u l da l w a y sc a i r yo u ts o m er e a ls i m u l a t i o no fs t r o n g c o m p e t i t i o n ，t h ec o m p e t i t i o ni nt h ev a r i o u st e c h n i c a la n dt a c t i c a lt r a i n i n ga n dt h e s t r e n g t h e n i n go fu n d e r s t a n d i n gb e t w e e nt h ep l a y e r sm e e tf o r t h e2 0 0 8o l y m p i c g a m e sa c h i e v eg o o dr e s u l t s k e y w o r d s ：c h i n e s et e a m ；f o r e i g nt e a m s ；p o w e rs p i k e ；f a s ta t t a c k ；b a c k - r o wa t t a c k i v 华南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文 的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。 本人完全意识到此声明的法律结果由：本人承担。 论文作者签名： 易臂岍 日期：p 扩年d 月夕日 学位论文使用授权声明 本人完全了解华南师范大学有关收集、保留和使用学位论文的规 定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华南师 范大学。，学校有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版，允许学位论文被检索、查阅和借阅。学校可以公布学 位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印、数字化或其他 复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密范围，在年后解密适用 本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权 书。 导师签名： 伽 f i 期：莎莎年6 目d 日 华南师范人学硕j ：学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 1前言 1 1 选题的依据及意义 排球运动自产生以来，经历了技战术的演变及规则的多次更改，向着越来越 高的境界发展。2 0 世纪9 0 年代意大利、荷兰男排以惊人的速度在国际上确立了 领先的地位。进入2 1 世纪，竞赛规则的修改使排球技、战术发展空间加大，比 赛更加激烈精彩，目前世界排球正向着全、高、快、变的方向发展，同时世界男 排的格局有所变化，由原来的诸强纷争改变为巴西队异军突起。就在前不久的 2 0 0 6 年世界男排锦标赛上，巴西队夺得冠军，波兰获亚军，季军保加利亚，季 军以后依次为塞黑、意大利、法国、俄罗斯、日本、德国、美国、加拿大和波多 黎各等国家，而中国男排排在了第1 7 位。 中国男子排球是在1 9 1 4 年第二届全国运动会上被列为正式比赛项目的。 1 9 5 1 年，我国正式成立了国家男、女排球队。自我国进入世界排坛以来，逐渐 形成了我国快攻打法的特点，对世界排球运动做出了很大的贡献。1 9 5 6 年，首 次参加世界排球锦标赛，中国男排获得第9 名。到六、七十年代，我国排球水平 下降，1 9 7 4 年的世界排球锦标赛上我国男排降到第1 5 名，与世界强队之间缩小 的距离又被拉大。国家队重组后，经过刻苦训练，1 9 7 7 年世界杯赛中，中国男 排取得第5 名，1 9 7 8 年世界锦标赛上中国男排获得第7 名的较好成绩。在1 9 7 9 年1 2 月亚洲锦标赛上中国男排获得冠军。中国男排在2 0 世纪7 0 年代末8 0 年代 初是其技、战术水平提高较快的时期，在继承传统快攻打法的基础上，又大胆创 新了“前飞”、“背飞 、“拉三”、“拉四”等新战术，形成一套自己的快变打法。 1 9 8 1 年3 月2 0 日，取得参加世界杯排球赛的资格。并于1 9 8 1 年世界杯排球赛 获得第5 名。此时我国男排具备了与世界男排强队抗衡的能力。在1 9 9 7 年夺得 亚洲锦标赛的冠军，1 9 9 8 年1 3 届亚运会又再次夺得冠军。 进入2 1 世纪，中国男排的发展并不理想。2 0 0 0 年没有取得奥运会入场券， 队伍进行了较大的调整，一批年轻、素质好的队员进入国家队。面对与世界领先 水平之间的差距，中国男排经历了一个较长的摸索时期。中国男排在2 0 0 3 年世 界杯获得第1 0 名，2 0 0 4 年奥运会落选赛，由于中国男排负于澳大利亚队，而无 缘于雅典奥运会。中国男排正向着“立足亚洲，夺取冠军，走向世界，挑战欧美” 的目标前进。中国男排要想实现这个目标，仍然面临着严峻的考验。2 0 0 5 年世 华南师范人学硕卜学位论义第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 界大冠军杯赛，中国男排名次垫底；2 0 0 5 年亚洲四强赛，1 比3 输给中国台北； 2 0 0 6 年世锦赛成绩更是不不尽人意，排在1 6 强之外；而1 5 届亚运会也输给韩 国，只取得亚军。 当今，世界男排的快攻意识不断的发展和变化，世界男排呈快速多变的流行 趋势，以巴西男排前后排相结合的多点攻为代表，中国男排由于二传和副攻能力 有限，致使战术打法缺乏变化，无创新，一味两边拉开，火力点单一。中国男排 还存在运动员基本技术不扎实，未能形成特有的风格打法，心理承受能力不强等 问题。从本次世界锦标赛就可以看出，特别是在与波兰的比赛中，前边一直拉不 开比分，可是到了最后就会沉不住气，以致于败给对方。中国男排主教练周建安 在总结时指出，“实力不济”是影响心理波动的主因，关键时刻缺乏拿分的本领； 整个世锦赛，中国男排在拦网方面表现出明显的弱势。不容质疑，中国男排与世 界男排强队仍然有很大差距。2 0 0 8 年奥运会对中国男排来说是一次难得的机会， 如何才能缩小中国男排与世界强队的差距是我们非常关心的问题。本文希望通过 研究中国男排与其他世界男排的进攻技战术运用情况，为中国男排的训练提供一 定的依据，为其在2 0 0 8 年奥运会取得成功做一点贡献。 1 2 文献综述 随着排球技战术的迅猛发展和竞赛规则的修改，世界各强队都普遍采用了高 点强攻、快攻与后排进攻相结合的立体进攻，并且效果显著。我国男排面临的形 势越来越严峻，因此我国排球方面的专家学者很多都着手于排球技战术方面的研 究，希望能找到一条令中国男排重新崛起的出路。 有些专家学者对扣球技术进行了研究，如2 0 0 1 年，马玉芳、于炳德发表我 国男子排球扣球技术存在的问题及其训练【l 】，他们以我国参加男子排球联赛的 队伍和国家男子排球队为主要研究对象，指出从我国男排国际比赛近几年的录像 资料统计来看，我国的强攻命中率都保持在3 5 左右或以上，差的时候只有2 0 ， 有时甚至出现低于2 0 的情况。他们对中国男排与世界男排进行了比较，认为我 国男排强攻上目前主要存在五方面的问题：l 、强攻手高度一般，实力不足；2 、 后排进攻少，威胁不大；3 、扣球力量轻，速度慢：4 、强攻手身体单薄，体质较 【1 1 马下芳，十炳德我国男了排球强攻扣球技术存在的问题及其训练 j 南京体育学院学报，2 0 0 1 ，8 ( 4 ) 华南师范人学硕t 学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 弱；5 、手法较差，变化不多。另外，2 0 0 2 年傅月红在新规则实行后男排扣球 技术发展趋势【l 】，作者选取第9 届世界杯和第1 4 届男子排球锦标赛的1 3 支队 伍作为研究对象，运用技术统计法、文献法和比较法对世界强队比赛，对扣球技 术得失分进行统计分析，指出平均身高与世界强队相比在缩小，而在扣球得分技 术上与世界强队的差距在拉大，认为中国男排的扣球攻击性不强，主要表现在速 度，力量上不如世界强队，并且攻手与二传配合不够默契、熟练，建议中国男排 扣球训练应主要在速度、力量和配合上下功夫，以提高扣球的攻击性等。2 0 0 0 年，李毅钧、张欢等，在中外优秀男排选手扣快球技术的比较研究【2 l 一文中， 对中外男排优秀选手扣快球技术进行了研究，揭示了中外男排选手扣快球技术的 运动学特征，指出了我国选手的差距，为提高我国快攻技术水平提供参考依据。 2 0 0 1 年，郭荣、李毅钧对中外优秀男排选手前、后排扣球技术进行比较研究， 揭示了前排扣球与后排扣球的不同特征，为指导排球扣球技术的教学和提高我国 男排扣球水平提高运动学方面的参考。 发球技术方面也有学者进行了研究。如潘迎旭、刘冰发表文章提高中国男 排选手大力跳发球水平的途径和方法1 3 】，他们对1 9 9 8 年世锦赛和1 9 9 9 年世界 杯进行了统计分析，指出中国男排与世界男排跳发球技术存在差距。并对提高跳 发球技术的几种途径方法进行了分析，认为应加强针对性训练。马荣华在浅析 男排比赛中的发球失误【4 】一文中，对2 0 0 1 年全国排球联赛发球得分率进行了 分析，指出跳发球虽是得分的主要手段，但技术难度大，失误率高，战术目的难 以实现。另外，杨艳芳、杨香明在军事体育进修学院学报中也发表有关发球方面 的文章，揭示我国男排与世界男排强队目前在发球以及一攻方面存在较大差距。 还有很多学者单纯从进攻的角度对男排进行了一系列的研究。主要有2 0 0 0 年孙桂云等的从1 9 9 8 年世界男子排球锦标赛看中外男排进攻之差距 5 1 ，该 文对中国队及参加世锦赛的前八名球队的进攻情况进行统计分析，得出中外各队 在各位置上的扣球总占有率都是4 号位 3 号位 2 号位 1 号位 6 号位，并指 【l 】傅月红新规则实行后男捧扣球技术发展趋舟明祸建体育科技2 0 0 1 ，3 ( i ) 【2 1 李毅钧，张欢等中外优秀男排选手扣快球技术的比较研究【j 】两安体育学院学报2 0 0 0 ，i ( i ) 【3 l 潘迎旭，刘冰提高中国男排选于大力跳发球水平的途径和方法【j 】沈阳体育学院学报，2 0 0 1 ( 3 ) ：2 1 2 3 f 4 l 马荣华浅析男排比赛中的发球失误【j 】体育科技，2 0 0 2 ( 3 ) ：1 1 - 1 2 ，2 8 嗍孙杵厶，刘嘉津，秦伟从1 9 9 8 年世界男子排球锦标赛看中外男排进攻之差距 j 中国体育科技，2 0 0 0 ( 3 ) 3 华南师范人学硕j ：学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 出中国3 号位快球相对打的多，而后排进攻与其他球队相比存在不小差距。2 0 0 1 年吴平在当今世界男排强队进攻战术的特点及发展态势【1 】一文中，通过分析 得出结果，其结果表明立体进攻的运用比例上升，强攻是各队采用的基本进攻手 段，并指出进攻战术的发展态势为：全面、立体、多变，战术运用趋向合理、简 练和实效。2 0 0 5 年沈钟也对我国男排进攻战术特点进行分析【2 】，指出在男排各队 局平均战术结构的构成中，前排进攻与后排进攻相比较，前排快攻、快攻掩护进 攻和前排强攻平均占进攻总次数的2 5 左右，而后排进攻和立体进攻的后排进攻 仅占进攻总数的2 2 5 ，说明后排进攻需要得到重视。还有学者对后排进攻单独 进行了研究，吕梅、盖洋发表文章男排后排进攻运用浅析 3 1 ，在文中他们对 近年来中外男排在比赛中的后排进攻情况进行统计，就其发展趋势、效果和作用 作出了研究分析，得出的结果显示当今男子比赛中的后排进攻非常广泛，并且成 功率很高并指出中国男排应加强后排进攻练习；2 0 0 0 年何福根，杨亚红在韶关 大学学报中对中国男排和意大利男排的后排进攻进行了比较分析【4 】，结果表明意 大利队在有掩护的条件下，进攻扣死率远远高于中国队，并且其战术进攻已经不 再局限于网前，而是向着立体、纵深的方向发展；还指出中国队的技战术运用和 进攻效果都明显低于意大利队等等。 随着排球水平的不断提高，技战术之间越来越相辅相成，不可分割。因此我 国有些学者对技战术进行了综合研究。主要有周爱东的1 4 届排球世界锦标赛 中外男排技战术比较研究 5 1 ，作者运用录像、数据资料等研究方法，对我国国 家队在1 4 届世界男排锦标赛上与部分世界强队比赛的技术( 后排进攻、发球、 一攻战术、拦防技术) 统计资料进行比较分析，结果表明中国男排与世界男排强 队在技战术水平上存在明显差距，并指出应尽快改变这一局面。展更豪在文章近 几年中国男排落后的技战术原因分析【6 】一文中，对近3 年的世界大赛进行技术 统计，包括发球、一攻、防反、拦网的次数及比率进行分析，认为中国男排落后 的主要原因在于，各项基本技术的基本功比对手较差，战术能力上与世界各强队 1 吴乎当今世界男排强队进攻战术的特点及发展态势【j 】上海体育学院学报，2 0 0 1 ，2 ( 1 ) 1 2 1 沈钟对我国男排进攻战术的特点分析 j 辽宁体育科技，2 0 0 5 ，6 ( 3 ) p 1 几梅盖洋男排后排进攻运用浅析【j 】解放车体育学院学报。2 0 0 4 ，1 0 ( 4 ) ：6 4 6 7 1 4 1 何祸根，杨眶红中国男持和意人利后排进攻对比分析【j 】韶关大学学报2 0 0 0 ，8 ( 4 ) ：9 5 9 7 1 5 1 刷爱东1 4 届排球世界锦标赛中外男排技战术比较研究 j 南京体育学院学报2 0 0 3 ，8 ( 4 ) p 1 展世豪近几年中图男排落后的技战术原凼分析 j 西安体育学院学报，2 0 0 5 ，5 ( 3 ) 4 华南师范人学硕f ：学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 的差距较大，力量素质较差。王革等的文章每球得分制对中国技战术发展的影 响【l 】，对前排进攻、后排进攻及发球进行了统计分析，并分析了每球得分制对 排球一攻和防反的成功率、发球的攻击性与稳定性以及攻防的均衡性等方面所提 出的新要求，找出了中国男排目前与这种新要求之间尚存差距。2 0 0 0 年陈铁成、 连道明也有对这方面做研究，他们通过对1 9 9 8 年世界男排邀请赛的现场观测和 技术数据分析【2 1 ，分析论证了中国及其他国家男排技战术特点和打法，着重对发 球、扣球、拦网和防守等技术作应用分析。另外，其他学者对这方面的研究也颇 多，如刘明辉、林红对第9 届世界杯男子排球赛的各项技术得失分进行了比较研 究【3 l ，意图找出中国男排与世界男排强队的差距等等。其余一些技战术方面的文 章也都与以上的统计方法等方面类似，都为我国男排的进步做出了贡献。 综上所述，我国学者已经在很多方面对排球进行了研究，但是对于技战术方 面的综合研究相对来说还比较少，而新一届男排是周建安新组建的男排，对这方 面进行研究更为有必要。本文希望通过对新一届男排同世界男排的比较研究，找 出中国男排同他们的差距，以及其他强队技战术方面的特点，从而为中国男排在 今后的训练及比赛中提供一定的理论依据。 2研究对象与研究方法 2 1 研究对象 参加2 0 0 6 年世界男排锦标赛的巴西、波兰、保加利亚、日本、波多黎各、 阿根廷、埃及、塞黑等队伍。 2 2 研究方法 2 2 1 文献资料法 通过登陆中国期干u 网及优秀硕博士论文网查阅了1 9 9 5 - - 2 0 0 6 年的有关文献 资料，了解了同类文章研究的内容及程度，研读有关排球方面的专业书籍，为本 研究提供理论依据。 i i 1 三革，刘锋，卓莉每球得分制对中国男排技战术发展的影响【j 】，常德师范学院学报( 自然科学版) ，2 0 0 3 1 2 1 陈铁成，连道叫世界男j j 技战术特秆分析【j 】，体育科学研究，2 0 0 0 ，3 1 3 1 ) f 4 i 射辉，林红从第9 届i i 抖杯男了 球赛看中固男排j 世界强队的差距 j ，沈阿1 体育学院学十i 2 0 0 0 乍南帅范人学硕仁学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 2 2 2 录像统计法 对比赛录像资料进行认真详细的统计得出所需要分析的数据，运用e x c e l 软件进行统计处理。 2 2 3 比较分析法 对统计结果进行比较分析及逻辑推理，找出我国男排与外国男排在进攻技战 术方面的差距。 2 2 4 专家访谈法 访问部分排球界专家、教练员等，对自己心中的疑问虚心向他们请教，认真 听取他们的宝贵意见，以便更好的做好本研究。 3 结果与分析 3 1 中国男排与世锦赛前四强进攻技战术运用情况比较分析 3 1 1 中国男排与波兰男排进攻技战术运用情况比较分析 在2 0 0 6 年男排世界锦标赛中，波兰男排名列世界第二。而中国队小组赛中 只与前四强中的波兰队正面交锋，并且是这届世锦赛中国队的第一场比赛。前四 强的实力可以说势均力敌，现在将中国男排和代表前四强水平的波兰男排的进攻 技战术情况进行比较。在这场比赛中虽然中国以o ：3 输给了波兰队，但是整场 比赛却表现出了良好的状态，打出了自己的技战术，打出了气势。这三局可以说 2 0 分之前的争夺激烈，两者不相伯仲，但是中国队的队员们毕竟年轻，参加世 界大赛的经验少，以至于每每到2 0 分便顶不住压力。作者对中国队与波兰队的 技战术情况进行了数据统计，中国队与波兰队进攻技战术运用情况列表如下： 由表l 可知：在一传、防守到位的情况下，中国男排强攻占进攻总数的比例 为1 5 3 8 ，而波兰男排为2 5 6 1 ，比中国男排高1 0 2 3 ；中国男排快攻占进攻 总数的比例为2 4 1 8 ，而波兰男排为2 3 1 7 ，两者相差不大；中国男排后攻占 进攻总数的比例为2 4 1 8 ，而波兰男排为1 5 8 5 ，比中国队低8 3 3 。在其他 方面( 包括两次球、探头球等) ，中国男排运用2 3 次，占进攻总数的2 5 2 7 ， 而波兰男排运用2 7 次，占进攻总数的3 2 9 3 ，比中国队高7 6 6 。 6 华南师范火学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 ( 注：以上整数除标记“”外，其他都是在一传、防守到位时的进攻次数，标记“” 的数字还包括了一传、防守不到位时的调整攻次数，所以并不是以上数字的简单相加) 从以上数据来看，中国男排强攻不强，扣死率比波兰队低3 3 3 3 ，与波兰队 有较大的差距；中国男排快攻与波兰队无明显差距：后排进攻与波兰队相比在比 赛中占较大比例。波兰队则以强攻为主，快攻运用的比例也较大，后攻与强攻、 快攻比较而言所占比例较小；而中国男排强攻所占比例较小，快攻、后攻比例相 对较大。在比赛中可以看到双方都是利用快攻来组织快速多变的进攻，不管是强 攻还是后攻的运用大多是在快球的掩护下进行的，因此快攻在现在比赛中起着举 足轻重的作用。 3 1 1 1 中国男排与波兰男排强攻运用情况比较分析 强攻是排球比赛最重要的得分手段，也是一支队伍综合实力的体现，对比赛 的胜负起着决定性的作用。从表l 中国男排与波兰男排进攻技战术的运用情况可 以看出，强攻总的运用效果如下：在一传、防守到位的情况下，本场比赛中中国 队强攻扣死率为4 2 8 6 ，而波兰队强攻扣死率为7 6 1 9 ，高出中国队3 3 3 3 ， 有较大差距。作者对中国男排与波兰男排的强攻分布情况进行了统计，如表2 。 华南师范人学硕士学位论文 第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 从表2 强攻点的分布情况来看，在一传、防守到位的情况下，中国队4 号位 强攻扣死率为4 6 1 5 ，而波兰队扣死率为8 3 3 3 ，比中国队高3 7 1 8 ，差距较 大；对于2 号位的强攻，中国队只有一次，而波兰队为7 次，扣死6 次。在一传、 防守不到位时的调整强攻方面，中国队调到4 号位的进攻，扣死率为3 3 3 3 ， 而波兰队扣死率为5 5 5 6 ，比中国队高2 2 2 3 ：调到2 号位的强攻扣死率上无 明显差距。 中国队一传防守到位的情况下，强攻主要集中于4 号位，2 号位比较少，这 样容易被对手识破而造成多人拦网，而波兰队则是以4 号位为主，2 号位兼顾， 2 、4 号位进攻点分布相对均衡，且扣死率均比中国队高。从调整强攻来看，中 国队仍然多集中于4 号位，而波兰队4 号位、2 号位分布较为平均，这样更容易 避开拦网手从而得分。从比赛来看中国队强攻主要靠主攻来执行，分配给接应的 球相对较少，而波兰队则对主攻、接应分配较为平均。因此，中国队在以后的训 练过程中，务必要加强强攻训练，并且在注重4 号位强攻的同时，也不能忽略2 号位的重要性。 表2 中国男排与波兰男排强攻分布情况比较表 国项扣死扣过被拦死 被拦回 扣失 进攻总次数 家目 ( 次率)( 次率)( 次率)( 次率)( 次率) ( 次率) 4 号强攻 6 4 6 1 5 5 3 8 4 6 0 0 0 0 1 7 6 9 1 7 6 9 1 3 5 2 0 0 中 国 男 排 波 1 厶 男 排 2 号强攻0 0 o o 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 o o 1 4 0 0 调整到4 号2 3 3 3 3 0 0 o o 2 3 3 3 3 1 16 6 7 1 16 6 7 6 2 4 o o 调整到3 号 1 5 0 o o 1 5 0 0 0 0 0 o o 0 0 o o 0 0 0 0 2 8 0 0 调整到2 号0 0 o o 2 6 6 6 7 1 3 3 3 3 0 0 o o 0 0 o o 3 1 2 0 0 小计 4 号强攻 2 号强攻 9 2 6 0 0 8 3 2 0 0 4 1 6 0 0 2 8 0 0 2 8 o o 2 5 l o 8 3 3 3 o 0 0 0 l 8 3 3 0 0 0 0 l 8 3 3 1 2 3 5 2 9 6 8 5 7 1 1 1 4 2 9 0 0 0 0 o 0 o o 0 0 0 0 7 2 0 5 9 调整剑4 号5 5 5 5 6 4 4 4 4 4 0 0 o o 0 0 0 0 0 0 0 0 9 2 6 4 7 诃事! f 到3 号0 0 0 0 0 0 o o 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 调整剑2 号0 0 0 0 4 6 6 6 7 0 0 o o 0 0 0 0 2 3 3 3 3 6 1 7 6 5 小i 十2 1 6 1 7 6 9 2 6 4 7 1 2 9 4 0 0 0 0 3 8 8 2 0 3 4 8 华南师范大学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 3 1 1 2 中国男排与波兰男排快攻运用情况比较分析 快攻在排球比赛中也是重要的得分手段之一，并且由于快攻的存在从而形成 了一系列快速多变的战术打法，对排球技战术的发展起着巨大的推动作用。快球 是由我们国家所发明的，同时也是我国参加比赛的有力武器。从中国队与波兰队 进攻技战术列表1 中我们可以看到，中国队的快攻扣死率为6 3 6 4 ，波兰队扣 死率为6 3 1 6 ，两者水平相当；中国队扣过率为2 2 7 3 ，波兰队为1 5 7 9 ，中 国队比波兰队高6 9 4 。从以上数据分析来看，中国队与波兰队在快攻方面相比， 两者差距不明显，从扣过率来看，中国队有定的优势。这样看来中国队的快攻 在保持原有优势的基础上还需进一步提高成功率。 快攻战术运用的种类及其运用效果也是大家所关注的问题，快攻战术的运用 使得进攻队员更容易避开拦网手进行有效进攻，提高了扣球的成功率。因此快攻 战术运用的好坏在某种程度上直接影响到比赛的成败。下面列表3 对中国队与波 兰队的快攻战术运用效果进行了统计。 由表3 可知，本场比赛中，在一传、防守到位的情况下，中国队快攻运用最 多并且得分最多的是短平快，扣死率为5 0 0 0 ，而近体快较短平快运用少，扣 死率为8 0 0 0 ，成功率比短平快高，其它快攻战术如前交叉进攻、梯次攻、背 快中国队也都有所运用；而波兰队快攻主要是短平快、近体快，短平快扣死率比 中国队高1 6 6 7 ，而近体快比中国队低3 0 0 0 ，并且波兰队短平快、近体快分 配较平均。从快攻组织形式来看，中国队快攻战术变化相对较多，而波兰队则相 对比较固定单一，如果中国队充分利用形式多样的快球战术配合，必定能充分发 挥快攻的优势。在一传、防守不到位时的调整快攻方面，该场比赛中国队调整快 攻运用4 次，波兰队只有一次。在当今的比赛中随着大力跳发球的出现，发球攻 击性大大增强，一传不到位的情况增多，而只是一味的组织调整强攻容易被对方 识破形成多人拦网，如果在这种情况下适当组织快攻，一方面可以避开拦网手， 另一方面可以掩护其他攻手进攻，从而增加得分的机会。 9 华南师范人学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 3 1 1 3 中国男排与波兰男排后攻运用情况比较分析 随着排球队员选材的准确性及训练的科学化，队员除具备强壮、高大的特点 外，其弹跳高度也比原来有所增加，并且拦网的能力在不断提高。因此为了在比 赛中增加进攻点，提高得分率，各国都把后攻作为一项重要的战术内容来抓。后 排进攻的运用使各队的进攻点增多，战术更富于变化，防反机会有所增加，同时 还能牵制对方的拦网队员，使比赛更精彩，更具有观赏性。 从表l 后攻总的情况来看，中国队后攻扣死率为5 9 0 9 ；而波兰队扣死率 为6 9 2 3 ，这样看来在运用率上中国队虽然高出波兰队8 3 3 ，但是扣死率却 比波兰队低1 0 1 4 ，有一定差距。从以上数据分析来看，中国队的后排进攻已 经成为得分的重要手段，但是与波兰队相比后排进攻的实力不强，成功率较低， 1 0 华南师范大学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 今后中国队在训练过程中后排进攻需要进一步加强，以缩小与世界强队的差距。 中国队与波兰队在后排进攻方面的分布情况作者也进行了统计，如表4 。由 该表可知，在一传、防守到位的情况下，中国队1 号位后排进攻扣死率为7 7 7 8 ， 6 号位后排进攻扣死率为4 6 1 5 ；而波兰队1 号位后排进攻扣死率为6 6 6 7 ， 比中国队低1 1 1 1 ；波兰队在6 号位的后排进攻扣死率为8 3 3 3 ，比中国队高 3 7 1 8 。所以中国队的后排攻应该在保持1 号位优势的基础上，进一步加强对6 号位的训练，以缩小与波兰队的差距。 表4 中国男排与波兰男排后攻分布情况比较表 从表4 后排进攻的分布情况来看，中国队后攻主要集中在6 号位， l 号位分 布相对较少：而波兰队l 号位和6 号位分布相对均衡。在一传、防守到位的情况 下，中国队1 号位后排攻成功率要比波兰队高，但是6 号位后排攻成功率与波兰 队的差距比较大。在一传、防守不到位时，中国队调到后排攻的次数很少，且成 华南师范大学硕i - q ：位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻披战术比较研究 功率低，而波兰队调整后排攻相对较多且成功率高。总的来说，中国队后排进攻 方面与波兰队有一定差距。所以，中国队在以后的训练中后排攻应进一步加强， 特别是6 号位的后排攻，在保证运用率的情况下需进一步提高成功率。 通过观看比赛我们可以知道，中国男排在世锦赛的第一场比赛是跟波兰队的 比赛，虽然比赛以0 ：3 输给波兰队，但从比赛的表现来看，不管是队员的发挥 还是技战术的运用都没有什么缺憾。三局比赛都是在2 0 分之前比分很接近( 三 局比分为2 1 ：2 5 ，2 0 ：2 5 ，2 1 ：2 5 ) ，但2 0 分以后，这也是一局比赛的关键阶 段，队员有紧张的情绪也是可以理解的。但是中国队三局比赛到2 0 分这个阶段 时，进攻连续被拦，特别是隋盛胜身高只有1 9 2 米，作为主攻手不占优势，靠 下手快及手腕的变化打球，一旦对方拦网跟上，很容易被拦。另外一传不到位使 得各种战术无法有效运用，进攻点暴露，使本方处于被动地位。波兰队作为一支 世界级强队，首先经验丰富，二传5 号扎古尼身高2 米，传球隐蔽，并且波兰队 的主攻手1 3 号斯韦德斯基和2 号文尼亚斯基虽然身高只有1 9 3 米和1 9 7 米，但 是进攻实力强，特别是1 3 号斯韦德斯基身高虽然只有1 9 3 米，拦网高度却达到 了3 5 4 米，是波兰队强有力的支柱。中国队在以后的训练比赛中，应加强对主 = 攻手的训练，因为主攻手进攻是比赛的重要的环节，一旦被拦，队员的斗志很容 易受挫，必须要提高攻手的成功率，这样才能得分。 3 1 1 4中国男排与波兰男排拦网效果比较分析 拦网既属于进攻，又属于防守，并且拦网已经成为现在比赛中的重要得分手 段，在比赛中起着越来越重要的作用。从本次世锦赛来看，中国男排拦网相对较 弱，有必要进行研究。下面是中国男排与波兰男排的拦网效果比较列表。 从表5 可以看出，中国队在该场比赛中拦网总数为6 9 次，总拦死率为4 3 5 ， 波兰队拦网总数为7 7 次，总拦死率为1 2 9 9 ，高出中国队8 6 4 ；双人拦网方 面，中国队共有4 0 次，拦死率为5 0 0 ，而波兰队为6 0 次，拦死率为8 3 3 ， 高出中国队3 3 3 ；三人拦网方面，中国队总数为9 次，拦死0 次，波兰队总数 为11 次，拦死5 次：单人拦网方面，中国队为2 0 次，拦死1 次，而波兰队总数 为6 次，拦死0 次。 1 2 华南师范大学硕士学位论文第1 6 届世锦赛中外男排进攻技战术比较研究 表5 中国男排与波兰男排拦网效果统计表 从以上数据分析来看，波兰队总的拦死率比中国队高8 6 4 ，与波兰队有一 定的差距。中国队与波兰队双人拦网占拦网总数的比例都比较大，中国队双人拦 网拦死率比波兰队低3 3 3 ，差距较小；在三人拦网方面中国队与波兰队有较大 的差距，所以中国队三人拦网还需进一步加强；在单人拦网方面，中国队总次数 明显比波兰队多，但是单人拦网往往是因为判断不准确及移动不到位时造成的， 并且威胁性不大，而波兰队造成单人拦网的情况却较少，判断的准确性也是中国 队与波兰队的差距所在。 3 1 2中国男排与巴西、保加利亚、塞黑男排进