（应用心理学专业论文）已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究.pdf

中文摘要 近年来，受积极心理学浪潮的影响，越来越多的研究者开始探讨人的积极心理品质， 诸如幸福感、希望、乐观、满意度等研究课题屡见不鲜。尤其是关于幸福感的研究，对 主观幸福感、心理幸福感概念的界定、测量工具的编制与应用等，有了较系统而深入的 探索，并取得了一定的科研成果。但是具体到家庭范畴，对于婚姻幸福感的研究则屈指 可数。所谓婚姻幸福感是指夫妻对婚姻关系中体验到的幸福感或满意感的主观评价。 本研究采用文献分析、访谈、问卷调查等研究方法，集中探讨了已婚人士的婚姻幸 福感，并进行了相关研究。主要研究内容有以下几个方面：( 1 ) 已婚人士婚姻幸福感的 内容结构：( 2 ) 不同人口学变量婚姻幸福感的差异比较；( 3 ) 已婚人士的信任、婚姻承 诺和婚姻幸福感的关系。通过对河南省3 个城市的1 1 0 0 多名已婚人士的调查研究，运 用项目分析、探索性因素分析、验证性因素分析和回归分析等多种统计分析技术，所得 结论如下： 第一，已婚人士婚姻幸福感内容结构包括五个维度，即情感沟通、理解支持、夫妻 生活、相互忠诚和矛盾解决。本研究编制的婚姻幸福感问卷达到了心理测量学的标准。 第二，不同年龄、婚龄、职业和子女个数的已婚人士，在婚姻幸福感的不同维度上 存在显著差异。 第三，信任、婚姻承诺和婚姻幸福感三者存在两两正相关，且婚姻承诺在信任和婚 姻幸福感间起部分中介作用。 关键词：已婚人士，婚姻幸福感，信任，婚姻承诺 a b s t r a c t i nr e c e n ty e a r s ，u n d e rt h ei n f l u e n c eo ft h ew a v eo fp o s i t i v ep s y c h o l o g y , m o r ea n dm o r ep s y c h o l o g i s t b e g a n t os t u d yt h ep o s i t i v ep s y c h o l o g i c a lq u a l i t y ，r e s e a r c hs u b j e c t sa b o u th a p p i n e s s ，h o p e ，o p t i m i s t i ca n d s a t i s f a c t i o n a l r e a d y c o m m o no c c u r r e n c e e s p e c i a l l y a b o u th a p p i n e s s ， s u b j e c t i v ew e l l b e i n ga n d p s y c h o l o g i c a lw e l l - b e i n gr e s e a r c h e si sc a r r i e do u tar a g i n gf n e b u tt h es p e c i f i ct of a m i l yc a t e g o r y , t h e m a r i t a lh a p p i n e s sr e s e a r c h e sa r cn u m b e r e d , t h i sm a k e si tan e wl u m i n e s c e n ts p o to fh a p p i n e s ss t u d i e s t h e s o - c a l l e dm a r i t a lh a p p i n e s sm e a n so fc o u p l e s s u b j e c t i v ee v a l u a t i o no ft h e i re x p e r i e n c eo fh a p p i n e s so r s a t i s f a c t i o ni nm a r r i a g e t h ep u r p o s e so ft h i ss t u d yw e r et oi n v e s t i g a t et h ec o n t e n t so fm a r i t a lh a p p i n e s so ft h ec o u p l e sa n dt h e r e l a t e dr e s e a r c h e s f o rt h e s ep u r p o s e ss o m es t a n d a r dr e s e a r c hm e t h o d s ，s u c ha sl i t e r a t u r er e v i e w , i n t e r v i e w a n ds u r v e yw e r eu s e di nt h e r er e s e a r c h i na d d i t i o n , e x p l o r a t o r yf a c t o ra n a l y s i s ，c o n f i r m a t o r yf a c t o r a n a l y s i s ，c a n o n i c a lc o r r e l a t i o na n a l y s i sa n dh i e r a r c h i c a lr e g r e s s i o na n a l y s i sw e r ea l s oa p p l i e df o rd a t a a n a l y s i s m o r et h a n110 0m a r r i e dp e r s o n sw e r es u r v e y e d t h em a i nc o n c l u s i o n sa 托a st h ef o l l o w i n g ： f i r s t , t h ec o n t e n to fm a r i t a lh a p p i n e s sc o n s i s t e do ff i v ef a c t o r sw h i c hi n c l u d e de m o t i o n a l c o m m u n i c a t i o n , u n d e r s t a n d i n ga n ds u p p o r t , s e x u a ll i f e ，m u t u a ll o y a l t ya n dc o n f l i c tr e s o l u t i o n s e c o n d , d i s c u s s i o na b o u tt h ed e m o g r a p h i c a lv a r i a b l e s e f f e c t so nt h ec o n t e n t so fm a r i t a lh a p p i n e s s t h ed e m o g r a p h i c a lv a r i a b l e si n c l u d e da g e ，m a r r i a g e a b l ea g e ，v o c a t i o na n dn u m b e ro fc h i l d r e n i tw a s f o u n dt h a tt h ed e m o g r a p h i c a lv a r i a b l e sh a ds o m es i g n i f i c a n te f f e c t so nt h ec o n t e n t so fm a r i t a lh a p p i n e s s t h i r d , d i s c u s s i o na b o u tt h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h et r u s t , m a r i t a lc o m m i t m e n ta n dm a r i t a lh a p p i n e s s ， w ef o u n dt h a tt h e r ea r ep o s i t i v ec o r r e l a t i o nb e t w e e nt h e m ，a n dm a r i t a lc o m m i t m e n tw a st h ec o m p l e t e m e d i a t ev a r i a b l ei nt h er e l a t i o n s h i p k e yw o r d s ：h a p p i n e s s ，m a r i t a lh a p p i n e s s ，t r u s t ，m a r i t a lc o m m i t m e n t i i ! 第一部分绪论 1 引言 第一部分绪论 女日鸡鸣，士日未旦。子兴视夜，明星有烂。 将翱将翔，弋兔与雁。弋言加之，与子宜之。 宜言饮酒，与子偕老。琴瑟在御，莫不静好。 知子之来之，杂佩以赠之。 知子之顺之，杂佩以问之。 知子之好之，杂佩以报之。 这是 诗经郑风女日鸡鸣中的著名诗句，描绘了一对夫妻简单幸福的婚姻生 活，他们射禽、烧菜、对饮，他们温情脉脉，琴瑟相和，互相体贴，互相尊重，并相约 白头偕老。这首诗歌之所以能够被传颂至今不在于它词藻的华丽，而是因为它体现了中 国人对幸福婚姻的最为朴实的憧憬。它让我们看到了中国最古老的幸福婚姻的蓝图。 环顾四周，我们便会发现，现实中的许多婚姻是美满幸福的，而有些婚姻却不尽如 人意。正如托尔斯泰的名言“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸 。 那么幸福家庭有哪些相似之处呢? 就是都有一段和谐美满的婚姻关系。幸福的家庭势必 要以夫妻的幸福婚姻为基石。如此看来，似乎幸福的婚姻应该是有共性的，那么幸福婚 姻背后的共性是什么呢? 国外许多学者的研究表明夫妻间的信任和婚姻承诺是幸福婚 姻的基础，他们在此基础上研究了一系列行之有效的心理咨询理论与技术，为指导已婚 人士经营美满婚姻做出了不可磨灭的贡献。 多年来，心理健康工作的重点主要集中在心理疾病的预防与治疗上。而当今这个竞 争激烈、环境变换较快的时代，促使越来越多的心理学工作者认识到这种工作模式的片 面性和被动性。加之积极心理学的诞生，学者们开始对传统主流心理学进行总结与反思， 提出心理学不仅应该削减问题，更应该着重培养个体积极的心理品质与行为习惯，以应 对压力与挫折，防范于未然。问题的减少与没有问题并不绝对代表心理健康，心理健康 不仅指心理问题的减少，而且指积极因素的增多。从这种意义上说，积极心理学扩展了 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 心理健康的内涵，也为心理健康教育的理论研究与实践开辟了一条新的思路。 本研究立足于积极心理学的研究视角，采用实证研究的方法，在中国文化背景下探 讨已婚人士婚姻幸福感的内容结构及特点，了解信任、婚姻承诺及婚姻幸福感的关系， 为婚姻心理咨询提供详实的资料，从而引起社会对信任、婚姻承诺及婚姻幸福感的关注， 引导人们构建和谐美满的婚姻关系，为和谐社会、和睦家庭的建设提供理论的依据。 2 文献综述 2 1 婚姻幸福感的研究综述 有关婚姻幸福感的研究是家庭心理卫生的重要组成部分，也是研究人的心理健康的 重要内容。国内外因为婚姻问题而苦恼前去寻求心理咨询的人已屡见不鲜。对于幸福感、 婚姻幸福感的理解历来有多种说法。 2 1 1 幸福感的含义 幸福感是立足于积极心理学的角度来表述人类的良好存在的。1 9 6 7 年w a n n e r w i l s o n 发表的自称幸福感的相关因素，掀起了对幸福感的研究热潮，心理学领域中 的情绪幸福感模型和社会学领域中的认知幸福感模型逐渐被综合成为主观幸福感 ( s u b j e c t i v ew e l l b e i n g ，s w b ) 理论模型。对于主观幸福感的研究占据了幸福感研究的主 流地位，而主观幸福感也逐渐成为幸福感的代名词。 主观幸福感( s u b j e c t i v ew e l l b e i n g ，简称s w b ) 是指个体依据自己设定的标准对 其生活质量所作的整体评价。它由生活满意度、积极情感的体验和消极情感的缺乏所构 成。个体对生活的整体满意度愈高，体验到的积极情感愈多、消极情感愈少，则表示其 主观幸福感愈强，因此研究者们通常将主观幸福感视为衡量个体生活质量重要的综合性 心理指标。 哲学的快乐论( h e d o n i c ) 是主观幸福感发展的起源，其核心思想是“幸福即为快乐一。 尽管关于快乐体验的研究是现代幸福感研究的主流趋势，但很多东西方哲学家并不赞同 把快乐作为幸福的唯一衡量标准。与此相对的另一种研究范式实现论( e u d a i m o n i c ) 认为 幸福是客观的，不以个体的主观意志而转移，它包括自我完善、自我实现和自我成就， 是自我潜能的完美实现。1 9 8 9 年r y f f 提出六维心理幸福感模型，这六个维度分别是自 我接受( s e l f - a c c e p t a n c e ) 、机能自主( a u t o n o m y ) 、生活目的( p u r p o s ei nl i f e ) 、人格成长 2 第一部分绪论 ( p e r s o n a lg r o w t h ) 、积极关系( p o s i t i v er e l a t i o n sw i t ho t h e r s ) 和环境控s j ( e n v i r o n m e n t a l m a s t e r y ) 。随着研究的深入，k e y e s 于1 9 9 8 年提出了社会幸福感概念，他认为社会幸福 感是指个体对自己与他人、集体、社会之间的关系质量以及对其生活环境和社会功能的 自我评估。包括个体对社会的整合感、对他人的认同感、与社会的和谐一致感、对社会 的贡献感、以及对社会实现潜力与发展的信任感。社会幸福感主要体现出个体在社会领 域的社会关系和社会任务，衡量个体适应社会关系的好坏及程度。社会幸福感立足于社 会层面来研究个体的幸福感，为现代幸福感的研究提供了新的视角。 2 1 2 婚姻幸福感的概念 以往学者研究幸福感大多集中在主观幸福感上，而婚姻只是影响幸福感的一个维 度。近几年学者逐渐意识到婚姻对个人的生活态度、幸福指数及心理健康等方面具有重 要影响，越来越多地将研究重点转向婚姻幸福感上。f r a n kd f i n c h a m 认为( 1 9 9 0 ) ， 婚姻幸福感是夫妻对婚姻关系中体验到的幸福感或满意感的主观评价。与婚姻幸福感相 关的概念有很多，比如婚姻快乐( m a r i t a lh a p p i n e s s ) 、婚姻质量( m a r i t a lq u a l i t y ) 、婚姻调适 ( m a r i t a la c l j u s t m e n t ) 、婚姻成功( m a r i t a ls u c c e s s ) 、婚姻稳定( m m t a ls t a b l e ) 及婚姻满意度 ( m a r i t a ls a t i s f a c t i o n ) 等。目前研究较多的领域是婚姻满意度，不少学者倾向于使用“婚 姻满意度 一词来衡量已婚人士的婚姻状况。我国学者徐安琪( 2 0 0 2 ) 认为婚姻质量是 夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状 况，它是以当事人的主观评价为衡量标准，并用夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。 我国学者苗元江( 2 0 0 9 ) 认为，所谓婚姻幸福感，是个体依据自己设定的标准对其婚姻 质量和满意度所做的整体评价，强调个体的主观感受。 虽然“婚姻幸福感 和“婚姻满意度 这两个概念相当接近，都是指夫妻从婚姻中 获得的积极体验，并在涵义上比诸如愉快、喜悦和满足更广泛、更全面。但其实他们本 质上并不是同一个意思( c a m p b e l l ，c o n v e r s e ，a n dr o d g e r s1 9 7 6 ) 。a n g u sc a m p b e l l ，p h i l i p c o n v e r s e ，a n dw i l l a r dr o d g e r s ( 1 9 7 6 ) 的研究结果表明，婚姻幸福感是基于一种情感评估， 而婚姻满意度则偏重于认知成分，涉及到一个人在某种标准条件下的关系。 综合国内外学者对婚姻质量、婚姻满意度的定义，本研究采用f r a n kd f i n c h a m 对 婚姻幸福感的定义，所谓婚姻幸福感是夫妻对婚姻关系中体验到的幸福感或满意感的主 观评价。 2 1 3 婚姻幸福感的测量 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 在婚姻幸福感的实际研究中，研究者以不同的理论基础开发了许多量表，从不同角 度对其进行考察，或注重婚姻满意感，或注重婚姻调适，也有的把焦点放在测量综合婚 姻质量上。具有代表性的问卷主要有以下几种。 n o r t o n ( 1 9 8 3 ) 的婚姻质量调查( q u a l i t ym a r r i a g ei n d e x ，q m i ) 和s c h u m m ( 1 9 5 6 ) 的堪萨 斯婚姻满意度量表( k a n s a sm a j i t a js a t i s f a c t i o ns c a l e ，k m s ) ，二者的信度和效度虽然都达 到了心理测量学的标准，但是q m i 和k m s 都存在一个缺陷，即题目较少，难以全面反 映夫妻关系多元复杂的内涵，因此在临床咨询和评估中应用不多。 o l s o n 等( 1 9 8 3 ) 认为婚姻质量是个体对婚姻的需求与期望达成的程度，并据此编制 了婚姻调查表( e v a l u a t i n g & n u r t u r i n gr e l a t i o n s h i pi s s u e ，c o m m u n i c a t i o n ，h a p p i n e s s ，e n r i c m ，该问卷涉及了婚姻生活中的主要内容，包括过分理想化、婚姻满意度、性格相融 性、夫妻交流、解决冲突的方式、经济安排、业余活动、性生活、子女和婚姻、与亲友 的关系、角色平等性及信仰一致性1 2 个维度。由于e n r i c h 能够比较深入全面地分析 处于婚姻关系中的个体对其婚姻生活不同方面的满意程度，识别其婚姻冲突，因此在婚 姻咨询中它主要用来对来访者进行针对性治疗。目前，e n r i c h 在我国已得到广泛应用。 但是由于维度多、题量大，使用起来较为不便，1 9 9 3 年f o w e r s 和o l s o n 又编制了简版 的e n r i c h ，即婚姻满意度问卷( m a r i t a ls a t i s f a c t i o ns c a l e ，e m s ) ，其内部一致性信度、 重测信度、校标效度和结构效度都较为理想。 我国学者徐安琪( 2 0 0 2 ) 在其对婚姻质量的理解基础之上编制了婚姻质量多维组合量 表。该量表反映了夫妻双方在其婚姻关系中调适的方式和结果，包括夫妻关系满意度、 物质生活满意度、性生活质量、双方内聚力、婚姻生活情趣和夫妻调适结果6 个维度， 量表的内部一致性信度和结构效度均达到了心理测量学的标准。 苗元江( 2 0 0 3 ) 在幸福感的相关理论基础上编制了的综合幸福问卷( m u l t i p l eh a p p i n e - s sq u e s t i o n n a i r e ，m h q ) 。该问卷包含主观幸福感和心理幸福感两个模块，生活满意、正 性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系、人格成长 9 个维度。它既包括情感体验和满意评价两个方面，也涵盖影响幸福感的其他方面，且 信息量大，能够适应多样化的应用需求。目前，m h q 已经在中学生、研究生、教师、 基层士兵等群体中广泛使用。 程灶火等( 2 0 0 4 ) 借鉴o l s o n 的婚姻质量问卷，在自身咨询经验的基础上编制了中国 人婚姻质量问卷，该问卷包括性格兼容、夫妻交流、化解冲突、经济安捧、业余活动、 4 第一部分绪论 情感与性、子女与婚姻、亲友关系、家庭角色和生活观念l o 个维度，研究表明问卷的 重测信度、同质信度、结构效度、效标效度和实证效度均达到了心理测量学的要求。 2 1 4 婚姻幸福感的实证研究 尹素风、段建勋等( 1 9 9 8 ) 对4 5 1 名教师婚姻幸福度的调查分析表明，男教师总均 分为1 0 3 7 5 ，女教师为1 0 2 7 2 ，男女之间无显著差异；不同文化程度、不同年龄之间对 比也无显著差异；各因子分析发现，有1 3 3 的男教师认为婚姻非常不幸福，在幸福与 很不幸福之间的占1 2 “；在性生活方面经常、几乎、总是意见不一致的占1 1 5 3 ； 如果再重新生活一次，将与另外一人结婚的占2 8 8 2 ，完全不结婚的5 5 4 。这说明教 师群里的婚姻幸福度还是存在一定问题的。 贾黎斋、赵秋民、王宇中( 2 0 0 7 ) 研究发现中年夫妻心理健康水平与其婚姻质量整 体上呈显著正相关，夫妻的s c l 9 0 有4 个因子的差异有统计学意义，其他因子和总分 的差异无统计学意义；夫妻自述的婚姻质量与自己的s c l 9 0 部分因子呈负相关，妻子 自述的婚姻质量与丈夫的s c l 9 0 所有因子和总分无相关，而丈夫自述的婚姻质量与妻 子的s c l 9 0 大多数因子和总分都呈负相关。这表明长期的婚姻生活在夫妻之间会产生 心理的相互感染，并对双方的心理健康产生影响，且对妻子的影响尤甚。 徐薇薇( 2 0 0 9 ) 对合肥市肥西县桃花镇柏堰村居民的婚姻幸福感研究发现居民婚姻 幸福感总体较高，年龄、性别、健康状况和家庭收入与婚姻幸福感高低的关系最为密切， 归根结底经济状况是婚姻幸福与否的基石。 许岩( 2 0 1 0 ) 在父亲的婚姻满意度及社会支持对其参与儿童教养的影响研究中指出， 父亲参与教养主要包括五个方面，婚姻满意度和主观社会支持能显著正向预测父亲参与 儿童教养的这五个方面，而客观社会支持、支持的利用度均没有显著影响。白苏妤( 2 0 1 0 ) 在其城市居民婚姻幸福感及其与依恋的关系研究中得出结论，市居民幸福指数得分为 6 8 4 1 2 8 ，在幸福指数上，个体在年龄、子女年龄、家庭年收入、家庭住房、家务分 工、父母婚姻状况、健康状况等方面存在显著性差异；幸福感对婚姻质量有很好的正向 预测作用。 2 2 婚姻幸福感相关变量的研究综述 2 2 1 信任 ( 1 ) 信任的概念 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 从2 0 世纪7 0 年代以来，信任问题的研究成为心理学、经济学、管理学等领域的重 要课题。与此相对应，也逐步形成了对信任研究的多维视角。就信任研究而言，有的以 个人为出发点，认为信任是交往双方的个人因素造成的结果；有的以社会制度为出发点， 认为信任是社会结构及制度的必然产物；有学者直接从人际交往本身的角度来探研之； 有的则是在较宏观的层次，探求人际关系分类与人际信任的关系。 由此可见，信任是一个相当复杂的社会与心理现象，牵涉到很多层面和维度。西方 学者对信任的定义五花j k f - ，直到今天也仍然没有一个共同认可的定义( l u h m a n n , 1 9 8 8 ； b a r b e r , 1 9 8 3 ；z u c k e r , 1 9 8 6 ；s h a p i r o ，1 9 8 7 ；b l u h r n ，1 9 8 7 ；r e i c h m a n n ，1 9 8 9 ；b u l t e r , 1 9 9 1 ；h o s m e r , 1 9 9 5 ) 。 在社会心理学领域最早研究“信任 ( t r u s t ) 并为它下定义的是多伊奇( d e u t s c h , 1 9 5 8 ) 。 他的“信任”定义虽然不是针对人际信任的，但其内涵却一直影响了早期学者对“信任 的看法。他认为所谓一个人对某件事的发生具有信任是指：他预期这件事会发生，并且 根据这一预期作出相应行动，虽然他明白倘若此事并未如预期般地出现，那么此行动所 可能带给他的坏处比如果此事如期出现所可能带来的好处要大。1 9 7 3 年他对信任的定义 做出了修正，经过修正的定义相对来说比较简单，所谓信任就是一个人会发现他人身上 什么是自己所需要的，而不是发现自己所害怕的。 s c a n z o n i ( 1 9 7 9 ) 把信任描述为就像演员自愿将他她的表演寄托于他人身上，基于信 任他人将会给他她提供预期的满足。后来h o s m e r ( 1 9 9 5 ) 曾将之改写成“信任是个体 面临一个预期的损失大于预期的得益之不可预料事件时，所做的一个非理性的选择行 为。 在这一经典定义中，道出了三个对信任的基本看法。第一，信任是个体的一种预 期，而这种预期会被一种选择行动所反映：第二，其产生的先决条件是，信任是在对未 来事件的不可预料中才会有的；更重要的第三点是，信任是一个非理性的行为，是当个 体在作纯理性的选择时不会做出的行为。 r o t t e r ( 1 9 6 6 ) 在其期待研究中提出了概化期待的概念，即有些人期待着他人是可 以依赖、可靠的：而另外一些人则认定他人是不能相信、无法依靠的。他把这种概化期 待称为人际信任( i n t e r p e r s o n a lt r u s t ) ，意即某一个体或团体对另一个体或团体的言词、诺 言、口头或书面的陈述可以信任的认同。r o t t e r 认为，人际信任程度不同的人，在面对 同一问题或情境时，由于期待不同决定他们必然采取不同的方法。我国学者杨中芳( 1 9 9 9 ) 将信任界定为在人际交往中双方对对方能够履行他人托付的义务责任的一种保障感。 6 第一部分绪论 本研究立足于积极心理学的角度，以认知学派的主要思潮为理论依据，故采用罗素 ( d e n i s em r o u s s e a u ) 等人1 9 9 8 年提出的信任的定义：信任是建立在对另一方意图和行 为的正向估计基础之上的不设防的心理状态( d e n i e s m r o u s s e a u ，s i m b s i t k i n ，c o l i n c a m e r e r 1 9 9 8 ) 。 ( 2 ) 信任的测量 由于心理学者对信任本身的理解具有很大差异，因此对信任的测量评估自然也就多 种多样，不过纵观近年来有关信任的研究发现，使用较多的测量工具有以下两种。 其一是由美国心理学家r o t t e r 于1 9 7 6 年编制的人际信任量表( i n t e r p e r s o n a lt r u s t s c a l e ) ，简称i t 。，用于测查受试者对他人的行为、承诺或( 口头和书面) 陈述之可靠性 的估计。该量表有两个因子，特殊信任因子和普遍信任因子，共有2 5 个项目，其内容 涵盖各种处境下的人际信任，涉及不同社会角色( 包括父母、推销员、审判员、一般人 群、政治人物以及新闻媒介) 。多数项目与社会角色的可信赖性有关，但也有一些项目 与对未来社会的乐观程度有关。采用5 级计分法，1 分为完全同意、5 分为完全不同意。 故量表总分从2 5 分( 信赖程度最低) 至1 2 5 分( 信赖程度最高) ，中间值为7 5 分。本 量表的分半信度为o 7 6 ，平均间隔7 个月的重测信度为0 5 6 ( p o 8 0 时，适合进行因素分析：k m o 0 7 0 时，尚可进行因素分析；k m o o 6 0 时，勉强可进 行因素分析；k m o 0 5 0 时，不适合进行因素分析：k m o 1 0 4 ；每个维度至少3 个题目。将同时符合以上三个标准的题项保留，否则予以删除。 根据以上标准，经过多次删除后，最终得到1 8 个题项，5 个因素，解释的总变异量为 6 2 5 1 2 。见图3 1 和表3 _ 4 。 碎钉阁 特 锰 成分数 图3 1 主成分特征碎石图 2 7 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 表3 - 4 婚姻幸福感内容结构探索性因素分析结果( n = 2 6 2 ) 因素负荷 项目f 1 我们经常交流彼此的感受与想法。 8 2 1 我们对彼此之间的交流方式感到非常满意。 6 9 6 我们互相尊重，凡事商量着来。 6 8 7 我的配偶能够理解我的感受。 6 5 2 我的配偶支持我做自己想做的事。 我们总能为对方考虑，因此很少吵架。 我了解配偶的优缺点。 我很喜欢和配偶在一起。 我对我们的性生活很满意。 我们每周都有性生活。 我们的性生活很和谐。 性爱对我来说是一件很美好的事。 配偶对我很忠诚。 我对配偶很忠诚。 我们从未有过出轨行为。 我的配偶做事情优柔寡断，使我很烦恼。 我们经常为小事争吵。 当夫妻间出现矛盾时，我( 或我的配偶) 常 沉默不语。 f 3 1 ：4 f 5 7 7 3 7 5 5 6 8 8 6 2 5 7 8 5 7 5 6 6 5 6 7 3 7 6 7 6 6 6 9 根据探索性因素分析结果，发现已婚人士的婚姻幸福感内容结构包括5 个维度，它 们分别是： ( 1 ) 情感沟通。指夫妻间的感情沟通与交流，在此维度得分越高表示被试与配偶 的沟通状况越好，其婚姻幸福感也就越高。包含4 个题项，主要内容包括：我们经常交 流彼此的感受与想法：我们对彼此之间的交流方式感到非常满意；我们互相尊重，凡事 2f 弘 酌 锯 盼 7 6 6 5 第三部分已婚人士婚姻幸福感内容结构研究 商量着来；我的配偶能够理解我的感受。 ( 2 ) 理解支持。指夫妻间的相互理解与心理支持状况，该维度得分越高表示被试 与配偶间能够做到相互理解、互相扶持，其婚姻幸福感也相应越高。包含4 个题项，主 要内容包括：我的配偶支持我做自己想做的事；我们总能为对方考虑，因此很少吵架； 我了解配偶的优缺点；我很喜欢和配偶在一起。 ( 3 ) 夫妻生活。指夫妻双方对性生活是否满意，在该维度得分越高表明夫妻间的 性生活越和谐，其婚姻幸福感也就越高。包含4 个题项，主要内容包括：我对我们的性 生活很满意；我们每周都有性生活；我们的性生活很和谐；性爱对我来说是一件很美好 的事。 ( 4 ) 相互忠诚。指夫妻双方能否做到对对方忠诚和爱护。本维度得分越高表明夫 妻间的忠诚度和爱护度越高，其婚姻幸福感也就越高。包含3 个题项，主要内容包括： 配偶对我很忠诚；我对配偶很忠诚：我们从未有过出轨行为。 ( 5 ) 矛盾解决。指夫妻间是否存在很多矛盾，处理方式是否恰当。在该维度得分 越高表明夫妻间的矛盾越少，处理方式越好，其婚姻幸福感越高。包含3 个题项，主要 内容包括：我的配偶做事情优柔寡断，使我很烦恼；我们经常为小事争吵；当夫妻间出 现矛盾时，我( 或我的配偶) 常沉默不语。 4 3 信度分析 在做完了探索性因素分析之后，为了进一步了解修订后的婚姻幸福感问卷的可靠性 和有效性，需要对研究结果做信度检验。 所谓信度( r e l i a b i l i t y ) 是指测验结果的一致性、稳定性及可靠性。如果一个问卷的 信度系数越高就表示该问卷的结果越一致、稳定、可靠。那么，内部一致性系数要多大 才能表示该测验的分数是可靠的呢? 根据h e r e o n ( 2 0 0 1 ) 的观点，内部一致性系数的 大小是否适当应与研究者的研究目的和测验分数的运用有关。如果研究者目的在于编制 问卷或测验( p r e d i c t o rt e s t s ) 或测量某构思的先导性研究，信度系数在o 5 0 - - 0 6 0 已足 够；当目的在于基础研究时，信度系数最好在o 8 0 以上；当测验分数用来作为截断分数 时，则信度最好在o 9 0 以上，而0 9 5 是最合适的标准。 在l i k e r t 态度量表法中常用的信度检验方法为“c r o n b a c hr 系数和“分半信度 ( s p i l t - h a l fr e l i a b i l i t y ) 。c r o c k e r 和a l g i n a ( 1 9 8 6 ) 指出：a 系数是估计信度的最低限度 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 ( 1 0 w e rb o u n d ) ，是所有可能的分半系数的平均数，估计内部一致性系数，用( i t 系数优 于分半法，因为任何测验都有多种分半方式，相同的资料，也会因为不同的分半方式而 产生不同的估计值。因此，本研究采用c r o n b a c h ( i t 系数作为总问卷及各因子的信度指标。 结果见表3 5 。 表3 - 5 总量表及各分量表内部一致性系数 注：f l 为情感沟通；f 2 为理解支持；f 3 为夫妻生活：f 4 为相互忠诚；f 5 为矛盾解决。 根据表3 5 结果显示，总问卷及各因子的内部一致性系数均达到了可接受的水平。 说明由1 8 题组成的婚姻幸福感问卷具有较好的信度。 4 4 已婚人士婚姻幸福感内容结构的验证 探索性因素分析结果表明，已婚人士的婚姻幸福感内容是包含1 8 个项目的五维结 构，但是这一结果仅是通过探索性因素分析得到的初步结构，该理论模型是否存在，模 型拟合是否良好，还需要通过验证性因素分析对其进行检验。因此本研究阶段需要对数 据进行效度检验。 4 4 1 被试 根据验证性因素分析( c o n f i r m a t o r yf a c t o ra n a l y s i s ，简称c f a ) 理论，不能使用同一 组数据既做探索性因素分析又做验证性因素分析，因此本研究选取样本二做验证性因素 分析。 4 4 2 研究工具 采用预试后形成的包含1 8 个题项5 个维度的 5 1 岁及以上 8 7 6 2 2 5 2 8 _ _ _ l l _ _ _ _ _ - - - - _ _ _ _ _ - _ i _ _ _ - - - l _ _ _ _ _ - _ _ _ _ 3 3 不同婚龄已婚人士的婚姻幸福感差异分析 为了探讨婚龄对已婚人士婚姻幸福感的影响，研究者将婚龄分为3 年以下、3 嗡 3 7 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 年、7 一l o 年、1 1 2 0 年和2 0 年以上5 类，分别赋值l 一5 。对不同婚龄的已婚人士在 婚姻幸福感总分和各个维度上做单因素方差分析( a n o v a ) ，研究结果发现，不同婚龄 的已婚人士其婚姻幸福感在夫妻生活和矛盾解决层面上具有显著差异，进一步多重分析 结果显示，在总分上，婚龄在3 年以下和7 。1 0 年的被试其婚姻幸福感显著高于婚龄在 3 一年的被试：在夫妻生活层面上，婚龄在3 年以下、7 l 1 0 年和1 1 2 0 年对被试显 著高于2 0 年以上的被试，婚龄在7 - - 1 0 年的被试显著高于3 - - - 6 年的被试；在矛盾解决 层面，婚龄在3 年以下的被试显著高于婚龄在3 6 年、7 l 1 0 年、1 l _ 2 0 年的被试； 其余各维度均不存在显著差异。结果见表4 _ 4 。 第四部分婚姻幸福感的人口学变量差异分析 表4 - 4 不同婚龄已婚人士的婚姻幸福感差异分析 3 9 已婚人士婚姻幸福感的内容结构及其相关研究 3 4 不同子女数已婚人士的婚姻幸福感差异分析 为了探讨子女个数对已婚人士婚姻幸福感的影响，研究者将子女个数分为o 个、1 个、2 个、3 个，共4 类。对不同子女数的已婚人士在婚姻幸福感总分和各个维度上做 单因素方差分析( a n o v a ) ，研究结果发现，不同子女数的已婚人士其婚姻幸福感在婚 姻幸福感总分、情感沟通维度上具有显著差异。进一步多重分析结果显示，在总分、情 感沟通和理解支持维度上，有两个子女的被试其婚姻幸福感显著高于只有一个子女的被 试；其余各维度均不存在显著差异。结果见表4 5 。 4 0 表4 - 5 不同子女个数已婚人士的婚姻幸福感差异分析 第四部分婚姻幸福感的人口学变量差异分析 3 5 不同职业已婚人士的婚姻幸福感差异分析 为了探讨职业对已婚人士婚姻幸福感的影响，研究者对5 种职