（中国古典文献学专业论文）《文溯阁四库全书提要》别集类辨证.pdf

文溯阁四库全书提要别集类辨证 中文摘要 文溯阁四库全书成书后，人们鲜能窥见其提要。上世纪3 0 代初，著名 史学家、文献学家金毓黻先生主持伪满奉天图书馆时，组织人力物力将该馆藏文 溯阁四库全书中的每篇提要辑出，成文溯阁四库全书提要一书，于1 9 3 5 年由辽海书社排印发行。该提要是七阁四库全书中，所著录书前提要最早辑 成的单行本，为我们了解文溯阁四库全书提供了极大方便。但由于四库全 书底本不善、修纂者传抄失误及排印出错等原因，该提要在存在诸多讹误，影 响了其学术价值。该书问世后，囿于当时的政治形势，流传不广，且鲜有人对其 进行专门研究。 1 9 9 9 年，中华图书文献缩微复制中心将该书影印出版，更名为金毓敲手 定本文溯阁四库全书提要。本论文便以其集部剔集类为研究对象，并且与四 库全书总目、文渊阁四库全书提要等相应部分对比研究，结合名家目录、 史书、文集、地方志等相关资料，对其书( 篇) 名、篇卷、姓名字号、时间、职 官、地名、引文、史实以及其他方面，进行详细辨证，订正其讹误九十五条。以 此丰富。四库学”研究。 关键词：文溯阁文溯阁四库全书提要别集类辨证 文溯阁四库全书提要别集类辨证 a b s t r a c t e r r o r c o r r e c t i n gt ot h es e c t i o no fp e r s o n a lc 0 1 1 e c t i o n s o f 7 w e n s u g es i k u q u a n s h u t i y a o ” a f t e rw e n s u g e = s i k u q u a n s h u ”w a sw r i t t e n p e o p l ec a ns e l d o ms e e i t sb r i e fs t l n m a r y 3 0e a r l yi nt h el a s tc e n t u r y ，w h e nt h ew e l l - k n o w n h i s t o r i a n ，p h i l 0 1 0 9 i 8 t ，m r j i ny u f uc h a i r e dp u p p e tm a n c h u r i an a t i o n a l l i b r a r y h eo r g a n i z e dh u m a na n dm a t e r i a lr e s o u r c e s t os e l e c tt h e s u m m a r i e so fw e n s u g e s i k u g u a n s h u 。， f o r m e dt h eb o o k 。w e n s u g e s i k u q u a n s h u t i y a o4 t h e ni tw a sp u b l i s h e di n1 9 3 5b yt h el i a o h a ip r e s s i tw a st h ef i r s t i s s u e d s e p a r a t eb o o ki n t h es e v e ns i k u g u a n s h u c o l l e c t i o nh o u s e s 工tp r o v i d e sg r e a tc o n v e n i e n c ef o ru b t ok n o ww e n s u g e s i k u q 口a n s b u 。 b e c a u s eo fa v a r i e t y o fr e a s o n s 。w e n s u g e s i k u q u & n s h u t i y a o 。h a sm a n yp r o b l e m s ，a n di th a ss e l d o mb e e ni n v o l v e di n c o n t e m p o r a r ya c a d e m i cr e s e a r c h i n1 9 9 9 c h i n e s el i b r a r yp h o t o c o p y i n gm i c r o f i l mc o p yc e n t e rp u b l i s h e d t h eb o o k ，r e n a m e d 。j i ny u f uh a n dt r a c i n gw e n s u g es i k u q u a n s h u t i y a o 。 t h i sp a p e r s e t si t s p e r s o n a l c o l l e c t i o n sa s s t u d yt a r g e t，a n d i tr e f e r s s i k u k u a n s h u z o n g m u a n d w e n y u a n g e “s i k u q u a n s h o ”s u m m a r i e s i t sp u r p o s e i sc o m b i n i n gf a m o u sc a t a l o g ，h i s t o r yb o o k s w o r k s ，l o c a lr e c o r d sa n do t h e r r e l e v a n ti n f o r m a t i o n ，t oc o r r e c tt h em i s t a k e so ft h et i t l e s ，v o l u m e s a u t h o r s ，l o c a t i o n s ，c i t a t i o n s a n do t h e rs i d e s t h i sp a p e ri n c l u d e s n l n e t y - f l v ea m e n m n t si no r d e rt or i c h s i k u x u e 。r e s e a r c h k e yw o r d s ：w e n s u g e w e n s u g es i k u q u a n s h u t i y a o 。p e r s o n a l c o l l e c t i o n sa m e n d m e n t s 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是在导师指导下个人独立进行的研究工作和取得的 研究成果。 3 、本论文中除引文外，所有实验数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机 构已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表 示了谢意。 作者签名：耋叁 日期： 丝! 坐鱼幽 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、使用学位论文的规定，学 校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅；有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 作者签名： 盍壑 日期：丝越塑塑 文溯阁四库全书提要别集类辨证 浅谈文溯阁四库全书提要( 代前言) 一一以集部别集类为例 乾隆四十七年( 1 7 8 2 ) ，第一部四库全书修成。从乾隆四十六( 1 7 8 1 ) 至乾隆五十二年( 1 7 8 7 ) ，四库全书抄成七部，分庋七阁。其中于乾隆四十七 年1 抄成、贮于奉天行宫之文溯阁的一部，此即文溯阁四库全书。但其不易窥 见，且繁富难检。为此，1 9 3 3 年，著名史学家、文献学家金毓黻先生任清国立 奉天图书馆副馆长时，组织入力物力将该馆之文溯阁四库全书中的每篇提要 辑为一书，于1 9 3 5 年由辽海书社排印发行，是为文溯阁四库全书提要( 以下 简称文溯阁提要) 。 一、文溯阁提要与总目之比较 乾隆三十八年( 1 7 7 3 ) 二月六日 清高宗降旨：“应俟移取各省购书全到时， 即令承办各员将书中要旨隐括，总叙崖略，粘贴开卷副页右方，用便观览。”2 因 此，四库馆臣在纂修过程中，每校订一书，均撰一提要，其内容包括书名、卷数、 作者、典籍要旨、内容得失等，钞列于四库全书所著录各书之首( 以下简称 为“阉本提要”) 。其后，总纂官纪昀、陆锡熊等人在各阁本提要的基础上，综合 考校，反复润色，并按照经、史、子、集等四部排比，编成二百卷四库全书总 目( 以下简称总目) 。因此，文溯阁提要便与总目存在不一致的地方。 这里仅以著者与书( 篇) 名为例，对二者稍作比较。 对作者的介绍。总目作为完善的目录著作，对所著录的书都详列作者情 况，以知入论世。所以读过总目，便会对其人一定程度的了解。但文溯阁 提要于此，却或有或无，或详或略。有者，如松乡集( p 8 2 8 ，文溯阁提要 页码，下同) 云任士林“字叔实，号松乡，奉化人，以郝天挺荐，授安定书院山 长”。有时罗列其著述，如广成集( p 6 9 6 ) 云杜光庭“以道士事蜀主王建、王 衍，赐号广成先生。后归隐青城山，年八十五乃卒”之后，又云其“所著洞天 福地记、道教灵验记、墉城集仙录、神仙感遇传，俱别著录道家类中”。 无者，则如别本韩文考异( p 6 7 9 ) 的编者宋代王伯大，除云其编集外，对其 他情况只字未提。而总目则言其“字幼学，号留耕，福州人。嘉定七年进士。 理宗朝官至端明殿学士，拜参知政事。事迹具宋史本传。”既使我们对伯大 有所了解，又为对其进一步研究提供了线索。文溯阁提要有时还对作者情况 不明者，详加考证。如兰轩集( p 8 3 6 ) ，云其作者王旭“字景初，东平入。箕 吕坚， 成书考，甘肃省茁书馆编四库全书研究文集，敦煌文艺出版社，2 0 0 5 年，p 7 6 - 7 8 2 纂修四库全书档案，中图第一历史档案馆编，上海古籍出版社，1 9 9 7 年，p 5 5 l 文溯阁四库全书提要别集类辨证 事迹不见于元史，谈艺家亦罕见称述。顾嗣立撰元诗选，汇缉至三百家， 而不载旭集，则久佚可知。惟山东通志称旭与同郡王构及永平王磐俱以文章 名世，天下号为三王，而于其出处本末，亦末详载，则并其人亦几湮没矣。 今以集中诗文考之，盖旭家贫力学，教授四方，尝为砀山令所宾礼。送王侯二 生序所云：至元庚寅，砀宰崔公以礼招余至其邑，俾专讲习者是也。又尝至 长芦，主高百川家。中和书院记所云：辱承君币，来自泰山者是也。其余 如安阳，如邰城，如鲸川，皆所曾侨寓之地。又尝至杭州，之长沙。游迹几半天 下，而卒未登仕版。其有寄诗云：处困不堪家累重，谋生聊藉主人贤。生 平境遇，即此可以见其大概矣。”略者，则极其简略，如咏物诗，只云作者谢 宗可“自称金陵入。其始末无考。”由于文溯阁提要因每书提要而成，敌一 人之不同著述，而有重复之作者介绍。如白云樵唱集草泽狂歌等，均为 明代王恭所撰。前者之提要云( p 8 7 6 ) ：“( 王) 恭，字安中，闽县人。自称皆山 樵者，闽中十子之一也。成祖初以儒士荐修永乐大典，授翰林院典籍。” 后者( p 8 7 6 ) 又云：“( 王) 恭，字安中，闽县人。自称皆山樵者。成祖时，以儒 士荐待诏翰林，与修永乐大典，授典籍投牒归。与林鸿、高棵辈称闽中十 子”。而总目对此采用互见法，只于前者有作者介绍。当然，二目也有相同 者。如以上所举兰轩集等。 对书( 篇) 名的著录。文溯阁提要别集类共著录9 6 6 种书，其中1 3 4 种 书名与总目不同。在这些不同中，有省作者姓氏者，如南朝梁何逊的作品集， 总目为何水部集，而文溯阁提要为水部集；总目之冯安岳 集，文溯阁提要为安岳集，杨仲弘集为仲弘集等。有书名不详者， 如五百家注音辩昌黎先生文集著录为五百家注昌黎集，李太白诗集注 为李太白集注。此外，还有颠倒著者姓氏者，如欧阳行周文集倒为阳 欧行周文集，等等。文溯阁提要的书名著录，不及总目准确。其原因， 一则疑为文溯阁四库全书所选底本的问题，二则疑为文溯阁本提要疏忽，三 则在辑出及排印时，又增加了人为失误。 书( 篇) 名著录，还包括其篇( 卷) 数的著录。又总目于书名后言其 卷数，文溯阁提要一般也如此，但有时会在提要中再次提到，而又不同。如 郧溪集( p t l 0 ) ：“郧溪集二十八卷，宋郑獬撰。”又言。宋志载郧溪 集五十卷，淳熙十三年秦熵尝序而刊之，今已久佚。惟从永乐大典内裒辑 编次以宋文鉴、两宋名贤小集诸书所载，分类补入，勒为三十卷。”而在 总目中，均为“三十卷”。有时甚至通篇提要都不言其卷数，如蒙斋集 ( p 7 9 1 ) 。而总目作十八卷：“今取永乐大典所载者，以类排比，厘为一 十八卷”。 此外，文溯阁提要与总目虽属于同一体系，但二者次第亦不同。金 毓黻先生在解题中云：“原本提要与现行总目相对，无有一编无异同者。 其通编不同，各类皆有。与总目互校，异同详略，亦不胜其列举也”。此“无 有一编无异同者”，言之过甚，但完全相同者亦不多笔者统计，在文溯阁提 2 文溯阁四库全书提要别集类辨证 要别集类9 6 6 篇提要中，与总目完全相同的仅二百余篇。此外，文溯阁 提要相对粗糙，在一定程度上反映了修书的原始情况，及纂修官之间不同的学 术观点与见解。当然，文溯阁提要也有比总目合理的地方。如对青山 集与青山续集二书，文溯阁提要分别提要，而总目却只有青山 集一种。而在文渊阁四库全书中，此乃两种书。 为明此异，再举一例。文溯阁提要之笠泽丛书提要( p 1 0 2 ) 云：“笠 泽丛书四卷、补遗一卷，唐陆龟蒙撰。龟蒙有诗集别行。此书所载杂著为多。 以其丛脞细碎，故名丛书，以甲、乙、丙、丁为次。后又有补遗一卷。 宋元符间蜀人樊开始序而梓之。政和初，毗陵朱衮复行校刊，止分上、下二卷及 补遗为三。此本为元季龟蒙裔孙德原重镌。既依蜀本筵为四卷，而序仍毗陵 本作三卷者，字误也。王士祯跋谓得都穆重刊蜀本，内纪锦裙在丙集，迎 潮词在丁集。而此本锦裙在乙，迎潮在丙，叙次又不尽依蜀本。今姑 仍其旧录之焉。乾隆四十七年五月恭校上。”而总目( p 1 3 0 0 下，此为 总 目页码，下同) 则云：“唐陆龟蒙撰。龟蒙有耒耜经，已著录。此集为龟 蒙自编。以其丛脞细碎，故名丛书，以甲、乙、丙、丁为次。后又有补遗 一卷。宋元符间蜀人樊开始序而梓之。政和初，毗陵朱衮复行校刊，止分上、下 二卷及补遗为三。此本为元季龟蒙裔孙德原重镌。既依蜀本麓为四卷，而序 仍毗陵本作三卷者，字偶误也。王士祯渔洋文略有此书跋，谓得都穆重刊蜀 本，内纪锦裙在丙集，迎潮词在丁集。而此本锦裙在乙集，迎潮 词在丙集，叙次又不尽依蜀本之旧，疑德原又有所窜乱矣。龟蒙与皮日休相唱 和，见於松陵集者，工力悉敌，未易定其甲乙。惟杂文则龟蒙小品为多，不 及日休文薮时标伟论。然闲情别致，亦复自成一家，固不妨各擅所长也。” 此诠释书名与版本流传为其共同点，其他则多有差异。文溯阁提要语焉不详， 如其对四库已著录陆龟蒙之未耜经及王士祯渔洋文略收有此书跋之 事，只笼统说“龟蒙有诗集别行”、“王士祯跋”，而总目则明言之。文溯阁 提要之“今姑仍其旧录之焉”陈述客观事实，而总目“疑德原又有所窜乱 矣”，则为考评。文溯阁提要对陆氏作品风格不置一喙，而总目则指 出陆氏之诗与皮氏之诗不相上下，而陆氏小品多于皮氏，但又不及陆氏“时标伟 论”。最后，总耳又指出，陆氏小品之闲情别致，自成一家。至此，陆氏作品 之概貌便呈现于读者面前。 姚名达先生曾总结刘向等撰写叙录之义例：著录书名与篇目；叙雠校原委； 介绍著者生平与思想；说明书名含义、著书原委及书之性质；辨伪；评论思想或 史事；述学术源流；判书之价值。3 总目继承并弘扬之，体例整齐划一而 文溯阁提要，则参差不齐。 3 姚名达，中国目录学史) ，商舒印书馆，1 9 9 8 年，p 4 3 - 4 9 3 文溯阁四库全书提要别集类辨证 二、文溯阁提要的学术价值 金毓黻先生在文溯阁提要的解题中，引述影印文溯阁原本提要之“七善”， 其中前“四善”高屋建瓴地概括文溯阁提要的学术价值4 。一、文溯阁提要 为著录各书之原提要，依阁中所藏为序，以之读全书，不虞相紊。二，可窥乾隆 时诸儒批评精神及文章特色。三，以之与总耳对校，可辩章学术、推寻类例。 四，文溯阁提要卷册为总目五分之三，但本末赅备，繁简适中。此“四 善”，诚为宏旨。下面，笔者又从微观方面，即文溯阁提要别集类部分补正 总目相应部分，予以探讨文溯阁提要的学术价值。 ( 一) 篇卷方面。总目所记各书篇( 首) 卷数，与四库全书各书实 际篇( 首) 卷多有差误，而文溯阁提要所记则与图书多所吻合。如总目 ( 1 3 1 5 中，此为总目页码，下同) 之传家集为八十卷，其中杂文五十 六卷，文溯阁提要( p 7 0 7 ，此为 文溯阁提要页码，下同) 作“杂文五十七 卷”。考文渊阁本此集，其卷十六至卷七十二为杂文，即肯诏一卷、表一卷、章 奏四十卷、书启六卷、论二卷、议一卷、评一卷、序三卷、记一卷、传一卷，凡 五十七卷，故该集共有八十一卷。他如兼济堂文集( 1 5 2 0 下) ，总目云其 “奏疏三卷”，文溯阁提要( p 9 2 8 ) 作“奏疏二卷”( 其实，文渊阁本此集奏 疏为卷一、二为，计二卷) 。古欢堂集( 1 5 2 6 下) ，总目为诗十四卷，而文 溯阁提要( p 9 3 4 ) 作“诗十五卷”( 文渊阁本此集，从卷一至卷十五均为诗歌， 凡十五卷) ，等等。 、( 二) 姓名字号方面。总且提要中所记一些人物之姓名字号谥号，亦多 有讹误，而文溯阁提要所记则多与实际一致。姓氏误者，如翰苑集( 1 2 8 7 上) ：“常处厚纂。”此“常处厚”，文溯阁提要作“韦处厚”。韦处厚者，旧 唐书卷一百五十九、新唐书卷一百四十二均有传，其官至宰相。而常处厚 者，旧、新唐书均无此人。如有此人。则两唐书不能无传。名误者，如 虚舟集( 1 4 8 2 下) ：“又有弘治六年桑怿序”。其“桑怿”，文溯阁提要作 “桑悦”桑悦，明苏州府常熟人，字民怿，号思玄居士。成化元年举人。会试 得副榜。除泰和训导，迁柳州通判。而桑怿，则为宋人。他如存悔斋稿( 1 4 3 1 中) 之“徐琬”当作“徐琰”等。别号之误者，如兰皋集( 1 4 1 0 中) ：“( 吴 锡畴) 自号日兰皋子”。“兰皋子”，文溯阁提要作“兰皋”。文渊、文津二阁提 要及续文献通考均如此。宋元学案卷八三，云吴氏为徽州休宁人，吴做 从孙。字符伦，一作元范，号兰皋谥号之误者，如古廉集( p 1 4 8 5 中) 总 目云其著者明李对勉卒谥“文敬”，而文溯阁提要作“文毅”。明史卷 百六十三李时勉传云：“( 李) 时勉卒矣，年七十七，谥文毅。”明诗综 卷二。亦云：“( 李) 时勉名懋终国子祭酒。卒谥文毅。” ( 三) 时间方面。总目提要中的一些时间及其他方面的错误，文溯阁提 要亦可正之。如幔亭诗集( 1 5 1 5 下) 。总目作“明徐绣万历戊午举 4 陈垣等，最( 影) 印四库全书原车提要缘起，图书馆学季刊第2 卷第2 期 4 文溯阁四库全郫提要别集类辨证 人。”此“戊午( 1 6 1 8 ) ”，文溯阁提要作“戊子( 1 5 8 8 ) ”。乾隆福建 通志卷五十一：“徐燧字惟和，阉县人，举万历戊子乡荐。” ( 四) 其他方面。此外，在其他方面，文溯阁提要亦可匡正总目。如 文毅集( 1 4 8 2 上) ，总目云：“明解缙出为江西参议”，文溯阁提要作 “广西参议事迹具明史本传”。明史卷一百四十七谢缙本传云：“明 年( 永乐六年) ，缙坐廷试读卷不公，谪广西布政司参议。”明史卷六成祖 本纪云：。( 永乐) 二月庚寅，出翰林学士解缙为广西参议。”次如纯白斋类 稿( 1 4 4 8 中) 。总目：“濯濯幽媚，娟娟静好”。其“濯濯”、“静好”，文溯 阁提要作“馥馥”、“净好”，是。 文溯阔提要补正总目之误的功用，诚如金先生于解题所言：“后 日修改之稿，既非出于原撰者之手，则其意趣、精神，自不必尽如原撰者之意。” “然原本甄叙简明，多为改本所无，亦有不可废者。”研究文溯阁提要的这 一作用，对我们利用总目大有好处。 三、 文溯阁提要存在的问题 尽管文溯阁提要有着很高的学术价值，其存在的错误也是不容忽视的。 笔者亦仿其补正总目，分类如下。 ( 一) 书( 篇) 名之误。这种失误，一般可从其内容考察出来。如柳塘外 集将七绝陈了翁祠误为陈了翁词，东庵集( p 8 3 3 ) 将祭砚司业先 生文作祭酒司业先生文，始丰稿将将许俊墓砖作将许俊墓碑( p 8 7 2 ) ， 履斋遗稿( p 7 9 8 ) 将乞遴选近族疏作乞遴选近习疏，怀麓堂集( p 8 9 4 ) 将求退录作求子录，逍遥集( p 6 9 7 ) 将旅舍秋夕书怀、喜腊雪 分别作秋夕旅舍书怀和喜雪，壬子岁考试秋闱次受卷官北平行省照磨叶 叔则中秋诗韵作壬子岁考试秋闱和北平行省照磨叶叔则，等等。 ( 二) 篇卷之误。这类失误，主要是指与实际篇卷有出入。如( 何) 水部 集( p 6 6 7 ) 云有何逊联句十三首，后附七召一篇。实载联句十二首。“七召一篇”， 为“七召八篇”，即七召、宫室、肴馔、声色、佃游、神仙、儒 学、治化。再如范忠宣集( p 7 1 7 ) “遗文一卷，载纯仁文七首，附纯 粹文十九首，”首载范纯仁之王氏语录序、议太庙增室事、论除吕公著文 字不经书读、 上宣仁皇后论文德殿受册、缴进明道诏书等文五篇，范纯粹 之文为论西事当改图、论熙延与夏国所画封疆事、奏乞修明元颁战守约束 等十八篇。孔北海集：“此本议一篇、教一篇诗六篇。”其议实为 二篇，教为八篇，诗实八首。 ( 三) 姓名字号之误。这种姓氏之误，如霁山集( p 8 1 4 ) ，误刻者汪士铙 为沈士钱。此汪士兢，据清史列传卷七一、碑传集卷四七，可知其为清 江苏长洲入康熙三十六年进士，授翰林院修撰，官至右中允，入直南书房。与 兄汪份、汪钧、弟汪，俱知名，时称“吴中四汪”。此为承“沈士尊”之“沈” 而误。人名之误，如贫窗集( p 7 9 6 ) 将“游仲鸿”误为“游中鸿”。考宋史 5 文溯阁四库全拇瞧要别集类辨证 卷四百游仲鸿本传，游氏乃宋果州南充人，字子正，号果斋，又号鉴虚。孝宗淳 熙二年进士，官至利州路提点刑狱。别号之误，如青山续集( p 7 2 4 ) 将郭祥 正之号“漳南浪士”误作“浦南浪士”等。 ( 四) 时间之误。此类失误，可分为年号之误和月份之误。可斋杂稿( p 7 5 9 ) 云其撰者李曾伯卒于宝祜戊辰，当为“咸淳戊辰”( 1 2 6 8 年) 。此可见宋史 卷四百二十李曾伯本传。其实，宝韦占( 1 2 5 3 1 2 5 8 ) 年间无戊辰年，而咸淳年同则 有之。宗子相集( p 9 1 7 ) 云宗臣为嘉靖癸丑进士，实为嘉靖庚戌进士。临皋 文集( p 9 2 0 ) 云明杨寅秋为嘉靖丙戍进士，实为万历甲戊进士。他如清献集 ( p 7 0 7 ) 云是本为仿宋嘉定本重刊本，实则为嘉定本重刊。月份之误，如鹅湖 集( 1 4 7 8 下) 云明龚敬于洪武十三年八月丙午，被置为四辅官之一，实则为洪 武十三年九月丙午，等等。 ( 五) 职官之误。其中有将官名脱字者。如学言稿( p 8 5 7 ) 将“万亿四 库照磨”( 此官属户部，管钱粮出纳) 误作“万亿库照磨”。有将官名音误者。如 槎翁诗集( p 8 7 0 ) 将刘崧“吏部尚书”作“礼部尚书”。有将副职误作正职者， 如御制诗集“协办大学士梁国治、侍郎董诰”作“大学士梁国治、尚书董诰 等”。此外，还有因删而仕履不明者。如春卿遗稿( p 7 0 1 ) 介绍作者蒋堂仕履， 总目为“仁宗朝，历官左谏议大夫，知苏州。改给事中，仍知州事。后以礼 部侍郎致仕，因家于苏。”而文溯阁提要作“仁宗朝，历官礼部侍郎致仕。 尝两守苏州，因家焉”，等等。 ( 六) 地名之误。此类之误，常将甲地作乙地。陵川集云武陵陶自悦( p 8 2 3 ) 。 而昭代名人尺牍续集小传、杨钟羲雪桥诗话全集等，雍正江南通志卷 一百四十二等，均为“武进陶自悦”，是。紫山大全集( p 8 2 8 ) 云胡祗通官至 河南浙西道提刑按察使，实为江南浙西道提刑按察使。陈检讨四六( p 9 3 2 ) 言 杨羡陈其年。杨羡”，当作“阳羡”。陈其年( 维崧) ，宜兴阳羡人，阳羡词派之 首。也有掉字的。覆瓿集( p 8 1 1 ) 云“宋赵必嘴居于莞”，实则居于。东莞”。 ( 七) 引文之误。这类失误，主要为形近而误。安雅堂集( p 8 4 8 ) 将苏轼 语“我老将休，付予斯文”作“我志将休，付子斯文”。此语原出东坡全集 卷六三祭欧阳文忠公夫人文：“呜呼，轼自龆龀，以学为嬉此我辈人，余 子莫群。我老将休，付子斯文。”此外，复古诗集( p 8 6 1 ) 将“蛾峨孤竹冈， 上有石鲁鲁”作“蛾峨孤竹冈，上有石层层”，小鸣稿( i ) 9 0 1 ) 之山行诗 。啼鸟无声僧入定”作“啼鸟无声僧入室”，苏门集“空山鼓琴”作“高山鼓 琴”，子渊诗集“晓市鱼虾集”为“晚市鱼虾集”，真山民诗集( p 8 1 7 ) “沐 浴山川i 雨有恩”作“沐浴山川i 雨有思”，草泽狂歌( p 8 7 6 ) “天涯凉月夜三更” 作“天涯凉月夜千峰”，等等。还有张冠李戴者。如此山诗集( p 8 3 7 ) ，将周 权赠虞集诗“远游非涉声利途，愿谒国丈开榛芜”，误为赠趟孟擐( 周氏赠趟氏 诗为“瓣香未展师道敬，携琴暂出松萝中”。) ( 八) 史实之误及其他这种史实失误，有不考史籍造成乃至评价失公等两 种情况。前者如咏史诗( p 6 9 2 ) 云胡曾：“事迹无可考见。”非也。元辛文房 6 文溯阁四库全书提要别集类辨证 唐才子传卷六言之甚详：“胡曾，长沙人也咸通中进士。初再三下第。有诗 云：翰苑几时休嫁女，文昌早晚罢生j l 。上林新桂年年发，不许时入拆一枝。 曾天分高爽，意度不凡，视人间富贵亦悠悠。游历四方，马迹穷岁月。所在必公 卿馆毅，上交不谄，下交不渎，奇士也。尝为汉南节度从事，作咏史诗，皆 题古君臣争战、兴废尘迹、经览形胜、关山亭障、江海深阻，一一可赏。人事虽 非，风景犹昨。每感辄赋，俱能使入奋飞。至今庸夫孺子亦知传诵，后有拟效者 不逮矣。至于近体律绝等，哀怨清楚，曲尽幽情，擢居中品不过也。惜其才茂而 身未颖脱，痛哉! 今咏史诗一卷有咸通中人陈盖注，及安定集十卷行世。” 明李贤等明一统志卷六十三、清康熙湖广通志乡贤志卷五十等，亦有 详细记载。如此丰富的史实，何云“事迹无可考见”? 再如 陈刚中集( p 8 3 6 ) 亦云：“考( 陈) 孚元史无传，其出使始末，乃载梁曾传中。”实则元 史列传儒学二卷一百九十有其传。此外，还有评价失公允者。学古绪言 ( p 9 2 2 ) ：“( 程) 嘉燧以依附钱谦益得名，本非端士。”明史列传卷二百八 十八云：“程嘉燧工诗善画。与通州顾养谦善。友人劝诣之，乃渡江。寓古 寺，与酒人欢饮三日夜，赋咏古五章，不见养谦而返。崇祯中至常熟，读书 耦耕堂。士林咸重之”可知，程嘉燧之名非缘于钱谦益之名。叶德辉郎园读 书志之松园浪淘集亦予辩驳。 除以上种种，还有其他失误。云庄集( p 7 7 4 ) “是集乃明天顺间其世 孙椴所编。”“世孙”，当作“十世孙”。紫山大全集( p 8 2 8 ) “今据永乐大典 所载裒合成编，厘为赋、诗余七卷，语录二卷。”实则在赋与词之间， 尚有五言古诗二卷、七言古诗一卷、五言律诗一卷、七言律诗一卷及五言绝句数 首。此外，“语录”亦有三卷。湛渊集( p 8 3 0 ) “是于至正之初，已用洪武， 不问可知”应为“己用洪武正韵，其为依托淆混，不问可知”。居竹轩诗集 ( p 8 5 4 ) “刘钦尝称( 成) 廷琏五言务自然，不事雕刿”，实则刘钦并未提及五言。 易斋集( p 8 8 6 ) “疾如黄河怒风卷涛浪，丽如锦江秋水涌芙蓉。”其“涌”，当 为“涵”( “涵”字更合此诗原意) 。蠛蠓集( p 9 1 9 ) “是集为嘉靖癸卯( 卢) 楠 所自编。”此集虽有癸卯卢楠自序，但只解释了书名的由来以及该集所收作品的 体裁，并未详其编类及其卷数，更末言为其自编。距卢楠不久的穆文熙重刻蠛 蠓集引亦未言其自编。究竟谁编，应该存疑。 文溯阁提要尽管在内容、流传范围、影响等方面都不如总目，但不 能以此便简单地判断孰优孰劣，而应让二者并行不悖。 四、文溯阁提要的研究现状及研究方法 基于以上原因，文溯阁提要甚有深入研究的价值。总目自1 7 9 3 年问 世以来研究者甚多，但文溯阁提要囿于当时政治形势，流传不广。1 9 9 9 年， 全国图书文献缩微复制中心将其影印出版，更名为金毓黻手定本文溯阁四库全 书提要，末附清郝庆柏文溯阁四库全书提要与总日异同表及聚珍版本提 要与四库本提要异同表。郝氏二表列出二者的书名、著者及卷数之异，少数注 7 文溯阁四库全书提要别集类辨证 “备考”，简要说明其差异之由，这为研究打开了一个很好的局面，但尚欠全面、 系统，且疏漏颇多。如表一只列出了6 5 5 种书名、作者、卷数的差异，除极少一 部分在“备考”中有说明外，余则未作任何解释。至今，“四库学”者也鲜涉及。 除黄爱平先生( 四库全书总目) 与阁本提要异同初探5 从润饰文字、统一体例、 增删内容等，罗琳先生四库全书的分纂提要、原本提要、总目提要之间的差异 。从版本、分类、内容、考证之异，及司马朝军先生殿本 四库全书总目) 与 库本提要比较7 从体例、对象、著录之异等宏观研究外，微观的研究还没有。 许多有价值的东西未被发掘，极需对其作深刻的研究。 本文就以 文溯阁提要为研究对象，考订其谬误、疏漏等。因笔者不能见 到文溯阁四库全书，加大了考证的困难。为此，笔者据文渊阁四库全书， 对照文溯阁提要、总目及文渊阁提要考其异同，评价其得失：查阅各种书 目、地方志、丛书等资料，订正所发现的疏误，补充不详之处；适当运用四库 全书、四部丛刊等电子版进行检索，并合理利用网络资源等方法，进行研究。 由于金毓黻先生在辑文溯阁提要时，间从文渊、文津两阁本补其所缺，笔者 还将其与文津阁提要及简目的相应部分进行研究，以发掘文溯闯提要的 价值。但由于时间原因，笔者只着重考察了文溯阁提要集部中的别集类。希 望此文能引起国内外学者对文溯阁提要的重视，有利于“四库学”的发展。 5 黄爱平，( 四库全书总目) 与阁奉提要异同初探，图书馆学刊，1 9 9 1 年第1 期，p 4 1 4 3 6 罗琳，四库全书的分纂提要、原奉提要、总目提要之问的差异，古籍整理学刊1 9 9 1 年第6 期，p 2 2 9 - - 2 3 4 7 司马朝军，殿本( 四库争书总目) 与库本提受比较，图书馆理论与实践，2 0 0 5 年第2 期，p 6 1 6 3 8 文溯阁四库全书提要别集类辨证 文溯阁四库全书提要别集类辨证 一、书( 篇) 名之误 文溯阁提要的书( 篇) 名，在许多地方与实际情况不符。这种失误，一 般可从其内容考察出来。 江文通羹四卷p 6 6 6 张本阙氍为萧某拜太傅扬州牧表一篇，此皆补完他如待罪江南思北归 赋，张本无题首四字。尚书符) ) ，张本题下缺夹注“起都宫钧局符兰台”八字 为萧某重让扬州表中“任钧无负图之重。句，张本脱“无”字为萧某让 太傅相国十郡九锡表首，张本脱“备九锡之礼”五字 按：为萧某拜太傅扬州牧表，考文渊阕本此集，张本所阙之表当为为萧 拜太尉扬州牧表；“起都宫钧局符兰台”，尚书符之夹注当为“起都官军局符 兰台”八字；为萧某重让扬州表当作为萧重让扬州表，其“任钧无负图之 重”之“无”当作“符”，张本脱此字；为萧某让太傅相国十郡九锡表当作为 萧让太傅相国十郡九锡表。明胡之骥江文通集汇注( 中华书局，1 9 8 4 年版) ， 亦同文渊阁本。 9 文溯阁四库全书提要别集类辨证 岳武穆遗文一卷p 7 5 3 辞除西镇仅有第二札，1 则其佚篇，盖不可殚敦 按：“辞除西镇仅有第二札”，总目作“辞除两镇仅有第三札”，文渊阁 提要作“辞除两镇仅有第二札”。考文渊阁本此集，有辞除两镇，乞在外宫观 第二札子：“少保臣岳飞托子奏：臣，今月十二日，伏蒙圣恩，赐臣少保、武胜 定国军节度使，充万寿观使。诰一轴，仍奉朝请。臣已谢恩，外缘臣见具札子辞 免，已将诰命寄纳临安府。今月十四日，伏奉诏命不允。窃以两镇节旄，国朝盛 典，非有大勋，岂容轻授。臣前此叨据，常惧弗称。自惟智术短浅，坐糜岁月， 考其绩用，初无丝毫，安可更尔冒荣? 矧内祠之任，得侍清光。朝廷所以贵老尊 贤，用昭异数。在臣愚分，非所宜处。顾待遇之愈隆，夙夜以思。虽粉身碎骨， 何以图报万一。愧深汗溢，感极涕横。重念臣才疏德薄，人微望轻。若不自列， 滥当优宠，必致颠隋，上辜宸眷。欲望圣慈，追寝成命。除臣一在外宫观差遣。 取进止。”文渊阁提要是。 萧茂挺文集一卷p 6 7 7 此本前有。曹溶”名字二印，盖其所藏，仅赋九篇，表五篇，牒一篇，序五 篇，书五篇。 按：“牒一篇”，文渊阁提要作“笺一篇”。考文渊阁本此集，无牒，而有为 南阳尉六舅上邓州赵王笺一篇。明王三聘古今事物考公式：“笺，前无闻， 自魏始也。上至尊日表。降一等，中宫、东宫皆日笺，大体与表相类。”细晶此 文，为笺，非牒也。 逍遥集一卷p 6 9 7 ( 潘阗) 其诗如 一篇，闯有五代粗犷之习， 而其它风格孤峭，亦有晚唐作者之遗 按：秋夕旅舍书怀，当作旅舍秋夕书怀：喜雪，总目作喜腊雪， 是。考文渊阁本此集，有旅舍秋夕书怀一诗：“边鸿过尽背枕卧，弟侄无书 忧胆破。蛩声更苦不忍闻，半夜起来塞耳坐。”喜腊雪诗为：。久旱腊月盘d 夏 热，夜来忽降一尺雪。叫谢上天声应彻，且压瘴气不作孽。” 履斋遣集四卷p 7 9 8 ( 吴潜) 为吏部尚书时，有乞遴选近习疏 按：乞遴选近习疏，当作乞遴选近族疏。履斋遗稿本传中有“( 吴 潜) 进工部尚书，改吏部尚书兼知临安府。乃论艰屯蹇困之时，非反身修德，无 以求亨通之理，乞遴选近族以系人心。而俟太子之生。” 柳塘外集四卷p 8 1 0 1 0 文溯阁四库全书提要别集类辨证 ( 道璨) 其诗边幅窘窄，未能脱蔬笋气，而短篇语亦觉清颖七绝内之 如( 题水墨草虫、陈了翁词和恕斋，濂溪书院诸篇，皆风致嫣然，不 减鉴湖一曲 按：陈了翁词，当作陈了翁祠。考文渊阁本此集，其卷四有七绝陈 了翁祠一酋：“一窗南日照芳祠，忧国空存两鬓丝。更化早知成绍述，平舟悔 不用元龟”显然，此诗写祠，而非词。故为陈了翁祠。 唏发集十卷p 8 1 3 据方凤作翱行状称，翱遗稿凡手抄诗六卷，杂丈五卷，詹补传一卷，南 史赞一卷，楚词等芳草图谱一卷其唐补传以下，如编入集中，当 共二干八卷。 按：楚词等芳草图谱，总耳作楚词芳草图谱。宋濂文宪集卷十 附有谢翱传，称翱有楚词芳草图谱一卷。“等”字衍。 湛然居士集十四卷p 8 2 2 王士祯池北偶谈，摘录其赠李郡王笔势，寄平阳闲老、和陈秀玉韵、 赠富察元帅河中、游西园、壬午元日诸诗，以为颇有风味，而称其集多 禅悦之语。 按：寄平阳闲老，总目作寄平阳润老。考文渊阁本此集卷二有寄 平阳净名院润老一诗：“昔年平水便相寻，握手临风话素心。刻烛赋成无字句， 按徽弹彻没弦琴。风来远渡晚潮急，雨过寒塘秋水深。此乐莫教儿辈觉，又成公 案满丛林。”王士祯池北偶谈卷十七耶律文正诗亦作“寄平阳净名院润 老”。故“闲老”当作“润老”。 伊滨集二+ 四卷p 8 4 4 又有寓吉林塘避桃林兵警诗壬寅为至正二十二年，正中原盗起之对， 距沂登第已五十载，尚转侧兵戈，闲计其年，亦当过七十矣。 按：寓吉林塘避桃林兵警，当作寓吉安林塘避桃林兵警。考文渊阁此 集卷三，有五言古诗寓吉安林塘避桃林兵警感赋六首，如第一首云：“汛舟水 东偏，择地林塘口。稍纾兵革难，少待旬日久。时时候边警，伫立屡回首。路逢 荷蒉徒，坐石荫高柳。及时事耕凿，烦虑复何有? 不闻桃林战，昨日窜群丑。泰 运未有期，凄凉在郊薮。” 可问老人集四卷p 8 6 6 此本即从正统刻本传写者，士奇原序尚载于卷端其诗如五王行春词、 歌凤台诸作，皆苍莽雄肆 按：诗题五王行春词，当作五王行春图。总目、文渊阁提要、文渊 阁本此集、御定历代题画诗类、元诗选等，皆作五王行春图。 1 l ，启一卷( 卷一六) 。”考文渊阁本此集，李说为是。 佩韦斋集二十卷p 8 15 佩韦斋集二十卷，宋俞德邻撰德邻有佩韦斋辑闻，已著录是 集原本二十卷，凡诗七卷，杂文九卷，末即辑闻四卷然考集首有皇庆壬子熊禾 序，称其平生诗文多不留稿，其子庸裒集，仅得诗丈五百二十二首，厘为一十六 卷则集与辑闻本各为卷帙。此本为后人所附缀，今仍分著于录，从其初也 按：“二十卷”，总目作“十六卷”。考文渊阁本此集，卷一至卷兰古诗， 卷四至卷六律诗，卷七绝句，卷八赋，卷九记，卷十序，卷十一、卷十二序，卷 十三牍，卷十四、卷十五启，卷十六札子，卷十七至卷二十辑闻。则该集当二十 卷也。 则堂集六卷p 8 1 6 惟永乐大典收其诗文尚伙，谨裒舍排比，以类相从，厘为丈一卷、诗词 一卷 按：“文一卷、诗词一卷”，总目作“文四卷、诗词二卷”，是。考文渊阁本 此集，卷一至卷四为文、卷五至卷六为诗。 滹南集十五卷p 8 2 1 滹南集十五卷，金王若虚撰此奉凡五经辨惑二卷，论语辨惑五卷， 孟子辨惑一卷，史记辨惑十一卷，诸史辨惑二卷，新唐书辨三卷，君事实辨二卷， 臣事实辨三卷，议论辨惑一卷，著述辨惑一卷，杂辨一卷，谬误杂辨一卷，丈辨 四卷，诗话三卷，杂文及诗五卷，与四十五卷之数合 按：“十五卷”，总目及文渊阁提要均作“四十五卷”。考文渊阁本此集， 亦为四十五卷。则文溯阁提要在“十五卷”脱“四”字。 紫山大全集二十六卷弛2 8 今据永乐大典所载裒合成编，厘为赋、诗余七卷，文十二卷，杂著四卷， 语录二卷，其问杂著一类祗通一生所学，具见于斯 按：“厘为赋、诗余七卷”，当作“厘为赋、诗、诗余七卷”考文渊阁本此 集，其中尚有五言古诗二卷、七言古诗一卷、五言律诗一卷、七言律诗一卷及五 占绝句数首，故“诗余”前脱“诗”类。此外，“语录二卷”，当作“语录三卷”， 1 7 文溯阁四库全书提要别集类辨证 即卷二四、二五、二六。 吾吾类稿三卷p 8 5 9 元吴皋撰皋，元史无传，志乘亦失载其姓名，独永乐大典各韵 中颇采录其诗文，题作吴舜举吾吾类稿。又别收胡居敬等原序三篇，略具行 履。 按：“原序三篇”，总目作“原序二篇”。考文渊阁本此集，有元明间梁寅 与张美和( 九韶) 原叙各一篇。 海桑集十卷p 8 7 9 其( 陈谟) 集诗文各二卷焉其甥杨士奇所编。 按：“二卷”，总目作“五卷”。考文渊阁本此集，诗文共十卷，卷一、卷 二为诗，余皆八卷为文。故文溯阁提要、总目皆不确。 畦乐诗集一卷p 8 8 0 原目列古今体诗二百二十四首，而五言古诗中注阙七首，实二百一十七首， 题中有缺字二处，诗中有缺字二处，均无别本可补，今亦仍之 按：“二百二十四首”、“二百一十七首”，总目及文渊阁提要均作“二百 三十四首”、。二百二十七首”。考文渊阁本此集，古今体诗实一百二十七首，则 原目古今体诗当为“二百三十四首”。故文溯阁提要误。 文毅集十六卷p 8 8 6 缙所著有白云稿，东山集、太平奏疏等书，殁后多散佚天顺初， 金城黄谏始辑其遗文为三十卷以传，后亦渐湮 按：“三十卷”，非也。叶德辉郎园读书志卷九，有解学士诗集十二卷 ( 明初刻本) ，并云：。今此本( 指解学士诗集十二卷) 卷首，标题结衔有金 城黄谏辑编一行，仅诗十二卷。卷一颂及四言，卷二五古，卷三、卷四七古， 卷五长短句，卷六五绝，卷七之卷九七绝，卷十五律、五排律，律十一七律，卷 十二七律、七排律。卷帙完全，而不及文，不知提要何据而云三十卷也。” 迪功集六卷p 9 0 7 王士祯居易录称：黄庭坚自定其诗为精华录，仅三百首；( 徐) 祯卿 自定迪功集，亦三百首此本凡乐府共五十首，赠答诗十八首，游览诗二十 五诗，送别诗四十首，寄忆诗一十九首，咏怀诗十二首，题咏诗二十二首，哀挽 诗三首，共一百八十九首，不足三百之数 按：文渊阁提要及总目皆作：“王士祯居易录称：黄庭坚自定其诗 为精华录，仅三百首；( 徐) 祯卿自定迪功集，亦三百首。此本凡乐府四 十四首，赠答诗十六首，游览诗二十五首，送别诗四十首，寄忆诗二十一首，咏 文溯阁四库全书提要别集类辨证 怀诗十二首，题咏诗二十一首，哀挽诗三首，共一百八十二首，不足三百之数。” 考文渊阁本此集，凡乐府四十一首，赠答诗十七酋，游览诗二十五诗，送别诗四 十首，寄忆诗一十九首，咏怀诗十二首，题咏诗二十二首，哀挽诗三首，共