（历史文献学专业论文）唐代流人问题研究.pdf

唐代流人问题研究 韩鹤进 摘要：近年来，关于流人问题的研究成果渐多，但主要集中在清代，而对唐 代流人的研究相对较少，盖因清代历史较近，各种历史资料保存完好：而唐代历 史悠远，有些史料或已湮灭，给研究带来客观的障碍。但是唐律体制完备，是后 代封建王朝的法律蓝本。其中关于流刑的规定极其完善，而且，唐代统治阶级内 部的斗争不断。正是由于封建法网的严密，政治斗争不断，大批异己被铲除流放i 因而唐代历史上便产生了大量的流人，其数量在封建社会上达到了一个新的高峰。 鉴于此，笔者对现存唐代史料予以爬梳，就唐代流人问题进行了初步探讨。 论文的第一部分是流人概念的再界定。流人的概念向来混淆不清。在唐代， 流人既指“犯宪章，遭苛政”之人，又可指因天灾人祸而迁移之入。现今亦有的 学者将之宽泛化。其实，流人就是触犯刑法( 流刑) 之人。流民的迁徙，主要是 自发行为，他们仍有人身自由。左降官与流人虽有柏似性，但其仍是政府一员， 非朝廷警防对象。战俘或易地安置，归为编户，或配隶军队，继续效命朝廷。因 此，流民、左降官、战俘等均不是流人。 第二部分是在统计分析的基础之上来讨论唐代流人的时空特点及成因。在尽 可能地占有资料的基础之上，结合唐代的经济、政治、军事形势，反映出北方流 人的分布与战势密切关联。西北地区应有大量流人存在，只因战争关系，史料湮 灭，无从考述。安史乱后，河北诸镇实已独立，因而未见流人分布。中晚唐时期 北方天德军则是另一流人集中地。南方则主要集中在岭南、剑南、黔中等道。剑 南由于经济政治地位的变化，其后期的流人明显少于前期。而岭南无论前后都是 流人集中地。 第三部分讨论流人的流放原因。政治上谋反叛逆，自是严惩不贷。为预防犯 罪，亦是诛连甚广。倚于统治者的这种心理，争夺权益者借助诬反之狱，便可较 彻底地把对手及其亲近排挤出权力中心。因而，争权夺利便产生了大量的流人， 而且，这个过程也反映了唐政府政治的消长轨迹。治贪惩污、维护礼教等也产生 了一些流人。 第四部分利用文献勾稽出唐代的流人管理制度，初步探讨了流人的生活，并 概要的分析他们在边地的作用。政府对流人的管理，在发遣、行程、居作、流放 期限、流人入仕等方面都有严格的规定，但执行中却经常违反法律规定。这反映 了封建特权对司法的践踏与粗暴干涉。 关键词：流人唐律流刑地区分布流人管理 r e s e a r c ho ne x i l e si nt h et a n g d y n a s t y h a n h e j i n a b s t r a c t i o n ：r e c e n ty e a r s ，a c h i e v e m e n t sg o r q ni nt h er e s e a r c h i n go i le x i l e sa r em o r e ， w h i l ew h a ti nt h et a n g d y n a s t yi sl e s s b u tt h el a ws y s t e mi nt h et a n gd y n a s t yw a ss o p e r f e c t e dt h a ts u c c e s s i v ed y n a s t i e sr e g a r d e di ta st h e i ro r i g i n a le r a s i n g b e c a u s eo f p e r f e c t i o ni nt h el a ws y s t e m ( e s p e c i a l l yt h ep u n i s h m e n to fb a n i s h m e n t ) a n ds c r a m b l e f o rp o w e ra n dp r o f i ti n s i d et h er u l i n gc l a s s ，l a r g eq u a n t i t i e so fc r i m i n a l sa n dp o l i t i c a l o p p o n e n t s w e r eb a n i s h e d a n dt h ea m o u n to fe x i l e si nt h e t a n gd y n a s t yr e a c h e d an e w h e i g h ti nt h eh i s t o r yo f f e u d a ls o c i e t y a c c o r d i n g l y ，o nt h eb a s i so fh i s t o r i e sm a t e r i a l s ， w r i t e rm a k e sa p r e l i m i n a r y r e s e a r c ho nt h ee x i l e si nt h et a n g d y n a s t y i nt h ef i r s tp a r t ，w r i t e rr e d e f i n e st h ec o n c e p to fe x i l e s ，w h i c ha l w a y sw a so b s c u r ei n t h et a n gd y n a s t y t o d a y , s o m es c h o l a r sw i d e ni t ，t o o a c t u a l l y ，e x i l e sw e r et h o s ew h o v i o l a t e dt h ec r i m i n a ll a w ( t h ep u n i s h m e n to fb a n i s h m e n t ) ；t h o s e ，s u c ha st h ev a g r a n t ， t h er e l e g a t e do f f i c i a la n dp r i s o n e r so f w a r ，w e r e n te x i l e s i nt h es e c o n dp a r t ，a c c o r d i n gt os t a t i s t i c s ，w r i t e rr e s e a r c h e se x i l e s d i s p e r s i n ga n d r e a s o n sf o r m i n gt h a t c o m b i n gw i t he c o n o m i c a l ，p o l i t i c a la n dm i l i t a r yc i r c ，u m s t a n c e s ， w ef i n d ：i nt h en o r t h e x i l e s d i s p e r s i n gw a sc o n n e c t e dw i m m i l i t a r ys i t u a t i o n sc l o s e l y ； i nt h es o u t h ，t h e ys c a t t e r e di ns e v e r a lc i r c u i t s ，s u c ha sl i n g n a n ，j i a n n a n ，q i a n z h o n g i nt h et h i r dp a r t , w r i t e rd i s c u s s e sr e a s o n sw h ye x i l e sw e r eb a n i s h e d p o l i t i c a lr e a s o n s w e r et h em o s t i m p o r t a n t ，s u c ha sr e b e l l i o n s ，s t r u g g l e sf o rp o w e ra n dp r o f i t ，p u n i s h m e n t s t ot a k e nb r i b e s o fc o u r s e ，d e f e n d i n gf e u d a le t h i c sa n dt h ep u n i s h m e n tt ob r e a k i n g m i l i t a r yd i s c i p l i n ew e r ei m p o r t a n t r e a s o n s i nt h el a s tp a r t ，w r i t eu s e sh i s t o r i c a ld o c u m e n t st or e c o n s t r u c tt h em a n a g e m e n ts y s t e m ， p r o b e si n t oe x i l e s l i v e sa n dg e n e r a l i z e st h e i rc o n t r i b u t i o n sw h e nl i v i n gi nb o r d e r a r e a s k e yw o r d s ：e x i l e s ；t h el a ws y s t e m i nt h et a n gd y n a s t y ：t h ep u n i s h m e n to f b a n i s h m e n t ：e x i l e s d i s p e r s i n g ：m a n a g e m e n t 前言 流放之制在先秦时代已经存在。尚书舜典有“流宥五刑”的宅载。传云： “宥，宽也。以流放之法宽五刑。”正义日：“流谓徙远方，放使生活，以流放 之法宽纵五刑也。”。由此可见，当时虽有流放，但多是“五刑”之外的补充辅助 刑罚，是对虽适以五刑的惩罚，而宽大处理以流放代之。这时刑法里尚未有流刑， 也就是说，流人先流刑而产生，且这时流人虽因罪而流放，但却是较轻。“类似后 世之流刑事者，秦有迁刑然秦之迁刑乃轻于徒刑之刑此与后世流刑乃次 死之重刑者显然不同”，“汉魏晋之徒刑或徙边，均为减死罪减降处置，监非正刑。 此与后世流刑做为独立刑罚而列于五刑者，亦显然有别。真正成为后世流刑之雏 型者，直至南北朝时期始出现，即北朝后魏在前代迁、徒及徙边基础上创立的流 徙之刑。言流刑之沿革后魏律乃创始者，后周律乃发展者，开皇律则定 型者也。”。唐代流刑亦承隋，但更加完善，正因此，“自唐以下，历代相沿，莫之 改也”。 唐代“流刑三：二千里，二千五百里，三千里。”。除常流外，还有加役流( 流 三千里，居役三年) ，这是作为部分死刑的代刑。“加役流者，旧是死刑，武德中 改为断趾。国家惟刑是恤，恩弘博爱，以刑不可复属，死者务欲生之，情轸向隅， 恩覃祝纲，以贞观六年奉制改为加役流。” 唐初还增损隋律，“降大辟为流者九十 二”。，反逆连坐之法改为“反逆者，祖孙与兄弟缘坐，皆配没；恶言犯法者，兄 弟配没。”o 另外，还有长流( 反逆缘坐流等) 、特流者( 本不应流而特配流者) 。 流刑网眼的渐趋严密，是唐代流人相应增多的法律基础。唐代政治斗争比较频繁， 武则天夺权临朝称制，韦后、太平之乱安史之乱，牛李党争等等。政治斗争中 的不断碰撞，是唐代流人比较多的政治因素。 流人因罪而被流放于边地。他们以自己的血泪参予了边地的开发，凭着自己 的智慧引导并促进了边疆文化的发展。但对于流人这一特殊群体的研究却向来受 到冷落。这几年，流人的研究相对增加，但仍不够。目前研究主要集中在明清二 朝，尤其是清代，而对其它的朝代流人很少涉及。就唐代流人研究而言，以笔者 目力所及，研究成果主要有如下几个方面。关于流人的研究个案，主要是李白， 尚书正义舜典卷3 。十三经注琉中华书局19 8 0 年9 月版，第1 2 8 、1 2 9 页。 刘俊文 “应议请减”条，第3 5 页。 新唐书) 卷5 6 刑法志) 中华书局1 9 7 5 年2 月版，第1 4 1 0 页。 新唐书) 卷5 6 刑法志) ，第1 4 1 0 页。 1 其流放是否己到流所( 夜郎郡) ，今在何地，曾是文史学界的一大热点。著作有李 兴盛先生中国流人史。从唐代这个横截面来看，李先生的观点值得商榷。流 人定义过于宽泛，他将左降官、战俘等都归于流人之列。流人，就是在客观上有 触犯刑法的事实而被流放之人，张艳云女士在唐代左降官与流人异同辨析。一 文中从二者的贬流、量移、发遣、活动范围等方面详加考证，、认为左降官与流人 有着质的差别，不应当属流人之列。在流人地区分布研究上，王雪玲女士在 所见流人的地域分布及其特征。一文中初步统计分析了唐代流人分布的地 域特征及原因。岭南道是唐代流入主要集中地，古永继先生在唐代岭南地区的 贬流之人。一文中作了适当的分析。齐涛先生在论唐代流放制度 一文中从 流放的种类、流刑的执行、流刑的特点等方面对唐代流放制度作了初步的探讨。 虽然唐代流人研究工作取得了一些成果，但目前尚未有人将流人群体放在唐 代政治制度中进行研究，因而本文拟在现有的研究成果基础上，在唐代政治运动 中来对流人的定义，分布、原因以及管理等诸方面来进行探讨，以祈教于大方之 家。 一、流人概念的再界定 流人广义上讲，便是因天灾人祸而迁徙他乡的流动人口；狭义上讲，则是因罪 而配流之人。唐律中对流人一词亦有定义“犯流应配者”。这也是本文对流人 的解释：流人是遭受流刑事惩罚而被流放到边远地区之人，讲得更通俗一点，就 是流放犯。但笔者在翻检唐代史料和查阅现代学者有关论著时，发现流人的概念 混淆不清，尚有进一步澄清的必要。 南华真经注疏卷八杂篇徐无鬼：“子不闻夫越之流人乎? 去国数日， 见其所知而喜”；成玄英 疏云：“去国迢避，有被流放之人，或犯宪纲，或遭苛政， 辞乡甫尔，始经数日，忽逢知识，喜慰何疑。此起譬尔。”o 成玄英乃唐时人，其 疏证反映了唐人对流人的概念：流放之人乃是犯宪纲、遭苛政之人。古人这种观 念便给人一种模糊认识：同是犯宪纲、遭苛政，贬官( 左降官) 当属流人之列。唐 会要专辟有左降官与流人条，将左降官与流人并列，似乎左降官与流人是 同等之人。当今亦有学者在研究之中，将之混为一谈。“流人，就是被指作阶级专 黑龙江人民出版社1 9 9 6 年3 月版。 唐史论丛第七辑，陕西师范出版杜1 9 9 8 年2 月版，第3 4 2 - - 3 5 0 页。 中国历史地理论丛2 0 0 2 年第4 辑。 学术研究1 9 9 8 年第8 期 人文杂志，1 9 9 0 年第3 期 新唐书 巷5 9 艺文志- - ( 第1 5 1 7 页) 有其生，f ：道士成玄英注老予道德经) 二卷，又开题序 诀义琉七卷，注庄子三十卷。玄英，字子实陕州人，隐居东海贞观五年，召至京师永徽中 流郁州。 南华真经注琉。酱郭象注唐成玄英疏。曹礁基、黄黼发点植中华书局1 9 9 8 年版，第4 7 0 页 2 政的对象及统治阶级掠夺财富或实边戍边的需要，而被迫强制迁徙到边远之地予 以管制，服役或戍边的一种客籍居民”。这位学者在界定流人时，其论著中包括 贬宫之人，流放之人以及战争中的降俘人口。这很显然把流人这一概念过于宽泛 化了。严格的讲，流人应是破坏统治利益而绳以封建法律遭到流放的人。 ( 一) 流民非流人 有唐近三百年，前期文治武功，创下封建王朝少有的辉煌：后期却日渐削弱， 祸事不断( 安史之乱，藩镇之祸，边患) ，再加之天灾，必然会造成人口结构的失 衡。持续的人口迁移，使得中国历史上人口分布格局发生了根本性的变化。天宝 末季，人口重心开始南移，中唐时期重心已由黄河中下游移到南方。唐统治者曾 采取一些措施强制移民，但是沉重的赋役剥削迫使农民逃亡，从统治重心地区逃 往薄弱地区，以逃避赋役。从军事上看，隋末唐初、安史之乱和唐末的动荡局面， 造成了北方人口的剧减，导致了唐代历史上三次大规模的人口迁移。由于战争、 自然灾害等原因造成的人口迁移是阶段的、短时期的；而由于封建赋役的压迫造 成的人口逃亡却是长期的。但不管怎样，这些流民的迁移却是自发的。百姓流离 失所，剑南( 蜀地) 和岭表等南方地区因其相对稳定成为移民新去向。由于百姓 的逃亡，检括逃户、招抚流亡便成为唐政府的一项重要工作。如旧唐书李皋 传云：“先江陵东北有废田傍汉古堤二处，每夏则溢。皋始命塞之，广田五千顷。 亩得一钟，规江南废洲为庐舍，贺江为二桥，流人自占二千余户”。虽然这 种因天灾人祸而流移的人口群( 准确的讲，应称为流民) ，其生计亦自当惨淡，但 其却拥有人身自由，亦非本文所拟述流人因罪而流放之人( 具有强制性) 一 一的范围。 7 ( 二) 左降官不属流人之列 同是“犯宪章，遭苛政”，贬官不属于流人之列，“流为减死，贬乃降资”。， 但“贬则降资而已”，即降级叙用，是一种行政处罚；而“流为摈死之刑”。，乃 五刑之一，是一种刑法惩罚。因此，二者在身份上有着根本的不同。“所谓左降 官是官吏因过错、过失、违法乱纪等被降职削级并迁任外地远地，而流人是 罪犯被处以流刑配流到边远之地。前者是针对因遣被贬任的官员而言，因此它是 唐代贬官制度的产物：后者是针对因犯流刑之罪而被配流的罪犯而言，所以既可 以是昔日的官员，也可以是一般庶民，因而它是唐代法律中流放制度的产物”。岭 李兴盛中国流人史) ，黑龙江人民出版社1 9 9 6 年版，第3 页。 这段文字参考- f g 萤j 雄主编中国人口史第二卷隋唐五代时期( 冻国栋著) 的丰日关篇章的内容r 复 旦大学出版社2 0 0 2 年1 1 月出版。 旧庸书，卷1 3 1 李皋传) ，第3 6 4 0 页 唐会要) 卷4 1 左降官及流人条中华书局1 9 5 5 年版，第7 3 8 页。 唐会要) 卷4 1 左降官及流人条，第7 3 8 页。 张艳云唐代左降官与流人异同辨析，第3 4 5 负。 3 南是唐代贬流人员最集中的地区。即便是荒蛮之地，二者亦因身份的差异而分布 不同。 尽管流放制度与贬宫制度有诸多相似之处，但由于流贬性质的不同，也就决定 了这些相似之处却隐着质的不同。对此，有学者就左降官与流人的量移、发遣、 活动范围等诸多方面作出考述。 l 、量移掌管机构的不同 依常制，贬官在“经五考满，许量移”，其“考满后，委本任处州府，具元贬 事例及到州县月曰，申刑部勘责，俾吏部量资望位，量移官”。：“其流人每每量 移之时，请委刑部具先流甚处，相承牒，准敕文，当日放归东西讫，具名闻奏”。 。由此可见，在流贬人量移执掌机构上，贬官的量移，由刑、吏二部共同执掌，而 流人的量移，则由刑部单独勘责。 2 、二者发遣过程的差异 虽然，“左降官赴任与流人的发遣受时间的限制这一点上是相同的”，。但其发 遣过程是有差别的。“不仅贬官本人要走驿路，住在驿中，家属也住在驿里”。， 罪稍重者便“驰驿发遣”，“日驰十驿”。而且贬官人员可以骑马赴任，正因如此， 方有“云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前”的千古绝唱。而流人的发遣则并非如 此，“天宝五载七月六日敕：流人押领，纲典画时，递相分付。o 一般情形 下，流人都须著枷着锁，稍重者还会锢身发遣。“永昌元年秋七月，纪王慎被诬告 谋反，载以槛车，流于巴州”。；宪宗元和八年，“宰相于螟男太常丞敏专杀梁正 言奴，事发于敏长流雷州，锢身发遣”。；懿宗咸通十年，杨收得罪，“宜除 名配鹱州，充长流百姓。仍锢身，所在防押，递送至彼，具到日申闻”。流 人依旧制不得乘马。李义府罢相流髑州，东台侍郎薛元超奏请给马，结果被贬为 简州刺史。1 作为开恩之制，可以给驴或舆车。杨收流放罐州途中，“仍路次县给 递驴一头，并熟食”幢，裴蚀先被杖一百后，“疮甚，卧驴舆中，至流所，卒不死”。 1 1 唐晓涛t 唐代贬官与流人分布地区差异研究以岭西地区为例，玉林师范学院学报，2 0 0 2 年第2 期。 张艳云唐代左降官与流人异同辨析 唐会要卷4 i 左降官及流人) 条，第7 3 6 页。 唐会要卷4 l 左降官及流人 条第7 3 9 页。 张艳云唐代左降官与流人异同辨析，第3 4 8 页。 黄正建 韩愈日常生活研究，胯研究) 第四卷北京大学出版社1 9 9 8 年版，第6 2 5 贞。 唐会要卷4 1 左降官及流人条，第7 3 5 页。 1 1 3 唐书卷6 则天皇后纪，第1 2 0 页。 旧唐书卷1 5 宪宗纪下，第4 4 5 页 t 全唐文卷8 3 杨收长流罐州制，第8 7 3 页。 旧唐书卷7 3 薛收传第2 5 9 0 页 全唐文卷8 3 杨收长流鹱州制，第8 7 3 页。 t 太平广记卷2 4 7 裴仙先条。第1 0 5 8 页。 4 豫n 3 、左降官仍有官俸 贬黜之官员，不管其贬任之远，其依然是统治阶级的一员，并非“阶级专政的 对象”，享有其应有的俸禄及待遇。“元和十二年九月刑部奏：准今年七月二十一 日敕，诸道左降官等经五考满日，许量移者并余左降官，缘任处州府，多是 遐远，至考满日，其有申牒稽迟致留滞者，其刺史、本判官、录事参军等，请与 下考。如考满后，虽已申牒，未经量移间，其禄料并准天宝贞元两度敕文，依旧 支给从之”。由此可见，左降官与正常官员一样，在任职期间享有其应有 的俸禄待遇。 王叔文集团失败后，柳宗元遭到远贬。“永贞年，余名在党人，不容于尚书省。 出为邵州，道贬永州司马”。，“官外乎常员，而心得无事，乃取官之禄秩”。，“受 食府禀，窃活性命”。由此可见，柳司马还是拿着政府的官俸的。 4 、二者在贬流地所受限制的差异 当然，政府对于贬任官员的活动是有限制的。“( 元和) 十二年四月敕：应左降 官流人不得补职及留连宴会，如擅离本州，具名闻奏。” 但柳宗元在“盗取古书 文句，聊以自娱” 之暇，却携友人寄情永卅i 山水，甚至还有经济能力购得山水佳 处。游钴铒潭时，“其上有后者，以予之亟游也，一日款门来造日：不胜官租私 券之委职，既芟山而更居，愿以潭上田贸财以缓祸。予乐而如其言”。潭之西 有小丘，“丘之小不能一亩，可以笼而有之。问其主，日：唐氏之弃地，货而不 售。向其价，日：止四百。余怜而售之”。柳氏之游，给后人留下了著名的 游记散文永州八记。柳宗元在永州贬任中，亦有耕稼之事，多是闲意之作：“闲 依农圃邻，偶似山林客。晓耕翻露草，夜傍响溪石”。 相反，唐政府对流人却管制较严。元和十二年十月下敕令：“自今以后，流人 不得因事，差使离本处”。曲玄宗朝“浮屠怀照者，自言母梦日入怀生已”，言语狂 妄被流放于播州，“到彼勿许东西”：韦述于安史之乱中受伪官，后“三司议罪， ( 唐会要卷4 1 卷6 。刑部郎中员外郎”条注，第1 4 6 页。 | 日唐书) 卷1 0 4 封常清传) ，第3 2 0 7 页。 唐沈俭期赦到不得归题江上石) 。沈俭期束之问集校注( 上册) 卷2 陶敏、易淑琼技注，中华书 局2 0 0 1 年版，第1 0 4 页 全唐文) 卷8 3 杨收长流鞠州制，第8 7 3 页。 册府元龟卷7 0 牧守部贪黩) 第8 2 5 i 贞。 旧唐书卷1 8 4 宦官传 ，第4 7 5 9 页。 旧唐书卷1 3 德宗纪下) ，第3 8 2 页 旧唐书 卷1 9 4 宦官传1 第4 7 6 3 页。 新唐书卷2 0 7 宦者上 第5 8 5 5 页。 1 1 资治通鉴卷2 3 8 “宪宗元和八年十一月”条第7 6 8 6 页。 1 2 太平广记卷4 8 6 无双传，第4 0 0 3 页。 年代职名陵号( 陵主)出处 册府元龟卷6 6 9 内 元和四年翰林使吕如金恭陵( 孝敬皇帝) 臣部- 谴责p 7 9 9 8 资治通鉴卷2 3 9 宪 元和八年骆朝宪定陵( 中宗) 宗元和八年p 7 7 0 3 旧唐书卷1 5 宪宗 元和九年监军路朝见定陵( 中宗) 纪下p 4 4 9 册府元龟卷6 7 0 内 元和九年江西监军使高重昌建陵( 肃宗) 臣部诬构p 8 0 6 7 元和十一 内弓箭库使 王国良 诸陵 册府元龟卷1 5 3 帝 拄 国文、国成 王部明罚二p 1 8 5 4 吐突土昕恭陵( 孝敬皇帝j 册府元龟卷6 6 9 内 宝历二年 中官 臣部谴责p 7 9 9 8 武自和 南衙 李孝温元陵( 代宗) 册府元龟卷3 1 3 宰 辅部谋猷三p 3 6 9 8 宝历二年送春衣使 卷6 6 9 内臣部谴责 p 7 9 9 8 杨文瑞崇陵( 德宗) 孙从彦 册府元龟卷1 5 3 帝 宝历二年供奉官 诸陵 王双素 王部明罚二p 1 8 5 9 资治通鉴卷2 4 7i 氏 会昌三年供奉官 薛士斡恭陵( 孝敬皇帝) 宗会昌三年p 7 9 8 l 册府元龟卷6 6 9 内 咸通十年门吏 田献锸桥陵( 睿宗) 臣部谴责p 7 9 9 8 之列。现将史书中有关材料列表如上。 ( 按：孝敬皇帝，高宗子，武后出。显庆元年立为皇太子。仁孝敦厚，数逆 武后旨意。上元二年，从幸合璧宫，遇酰薨。谥为孝敬皇帝，丧制依天子礼，葬 于河南府缑氏县界，墓号恭陵。) ( 四) 易地安置的战俘也不是流人 唐代始终战事不断，对外与少数民族政权，对内平叛，必然会产生一批批战俘a 唐政府对于战俘往往集体迁徒，易地安置，防止他们再起祸事。这些人亦不应属 流人之列。仪风年间，朝鲜王高藏“潜与棘羯相通谋叛。事觉，召还，配流邛州， 并分徙其人散向河南陇右诸州，其贫弱者留在安东城傍”。这些少数民族在唐政 府看来，均为王化之外的蛮夷之邦，非我族类，其心必异。开元三年，“( 突厥) 旧唐书卷1 9 9 上东夷传，第5 3 2 8 负 默啜为九姓所杀，其下酋长多款塞投降，( 政府) 置之河曲之地”。随后，降虏多 有叛乱之事。时并州长史王睃上疏陈奏当时形势并建安边之策：降者部落，不 受军州进止，辄动兵马，屡有伤杀私置烽铺，潜为抗拒，公私行李，颇实危 惧。北虏如或南攻，降户必与连衡。臣问没蕃归人，云却逃者甚众。南北信使， 委曲通传，此辈降人，翻成细作。倘收合余尽，来逼军州，虏骑凭凌，胡兵应接， 表里有敌，进退无援望至秋冬之际，令朔方军盛陈兵马，告其祸福，略以缯 帛之利，示以麋鹿之饶，说其鱼米之乡，陈其畜牧之地，并分配淮南、河南宽乡 安置，仍给程粮，送至配所。虽复一时劳弊，必得久长安稳。二十年外，渐染淳 风，持以充兵，皆为劲卒。若以此狄降者，不可南中安置，则高丽俘虏，置之沙 漠之曲，西域编田亡，散在青徐之后何独降胡，不可移徙留待河冰恐有变。 疏奏末报，降虏果叛”。唐政府出兵平定降虏之乱，并于开元十一年将河曲六州 残胡五万余人移配于许、汝、唐、仙等六州；十五年后，即行元二十六年又放回， 设宥州及怀德、归仁、延恩三县安置。统治者把这些周边少数民族降虏远徙他乡， 杂居内地，与汉人相处，是想教化顽类，弱化抵抗，以期双效。对于战争中擒获 韵吐蕃生口，亦是如此，多徙于江岭。“玄宗开元五年，( 郭) 知运大破吐蕃，虏 获因献于阚下。帝悉免而抚之，分配诸州为编户。”。统治者亦有宽仁怀化之心， 屡有诏赦：“元和十五年九月，江南西道奏配到吐蕃一百六人，准敕条流七十四人 原归本县，余亚请住。诏给衣递乘发遣。其诸道愿归者亦准此处分”。o 对其他少 数民族处理方式亦如此。文宗太和八年疾愈德音中云：“董昌龄自邕州屡平溪 洞所获黄洞百姓，并分配近侧州县，自营其生，不得没为奴婢。”。对于少数 民族的降俘，唐政府宽仁待之，或设县安置，或配隶州县为编户。因而这些降俘 不是流人。安史之乱后，中央政府对地方控制力削弱，不时有地方将领起而叛乱。 中央对乱首自是严惩不贷，但对于随之叛乱的将士多宽宥其罪，以瓦解叛军。讨 镇州王承宗德音中便云：“若承宗翻然改悟，束身入朝，必议加恩，不唯贷法。 如沉迷自若，讨伐遂行，罪止一身，其余胁从之途，一切不问。”。讨吴元济敕 中云，“吴元济如能束身归朝，并与洗雪，若不能改过，罪止身，其余污胁，一 切不问。” 即便是俘虏的叛军士兵，亦优抚不加追问。在平淮西李希烈之乱中，“其 阵上生禽将士马坦然等七百九十人，宜令樊泽给衣服、粮食，并令放还，并写前 旧唐书) 卷9 3 王唆传，第2 9 8 6 更 1 日唐书 卷9 3 王睃传) 第2 9 8 8 页。 ( i h 唐书，卷3 8 地理志一k 第1 4 1 8 页 册府元龟) 卷4 3 4 将帅部献捷一，。第5 1 5 8 页 册府元龟) 卷4 2 帝王部- 仁慈，第4 8 2 页。 ( 唐大诏令集卷1 0 帝王痊复，来宋敏求撰，洪丕谟等点校，学林出版社，1 9 9 2 年版，第5 8 页。 唐大诏令集) 卷1 1 9 政事讨伐下，第5 8 0 页 唐大诏令集卷1 1 9 政事讨伐下) ，第5 8 1 页。 8 后赦文敕命宣示诸将士等，有能向化者，准赦令一切不问，官爵如初。， 乱平后 “应淮西管内将士、官吏、百姓等，顷追凶威，遂从胁制，既诛元恶，俱是平人。 除李希烈一家，其余并准前后赦敕原免。”。，“诸道所禽淮西生口，配隶岭南、黔 中等道，宜一切释免，放归本贯。”。由这些诏敕可见，唐政府对乱首是严惩不贷， 而对胁从乱者却持宽宥姿态，并未大加诛流。 综述上文，在唐代，流人就是“犯流应配者”，疏议日：“犯流，若非当官、收 赎、老疾之色，即是应配之人。”。流人在客观上都触犯了刑律，遭受流放，尽管 其中有相当的人罪名不实。“官当、收赎”之途。亦使部分人免于惩罚，这反映了 唐律的不公正，当官为富者拥有特权。流民虽苦，但未触犯刑律，仍然有人身自 由；左降官之降，乃是行政处罚，其仍有官籍，因此二者不属流人之列。 二、流人分布的特点 为了对唐代流人有一个大概了解，笔者从两唐书、资治通鉴唐纪部分以 及册府元龟、全唐文兼及唐人墓志、笔记小说中勾稽出有关流人的史料， 经过一番爬梳整理，以表格统计如下。鉴于史料多、杂以及唐代地理建制的时代 差异，在史料的筛选统计时遵循以下原则： i 、关于道州的标准。“道是唐代地方行政制度的创举。唐朝前期，道有两种情 。况，一种是依自然条件划分的道，意在便于对全国进行监督管理，并不是固定的 行政机构。另一种是防守边疆的军事机构，被称为道。到唐睿宗景云年问( 7 1 0 一 7 1 1 ) ，军事上的道变为节度使，亦被称为镇。原来只有监察意义的道，到唐玄 宗改设采访处置使而且，唐玄宗在边疆地区设置了十个节度使，分别兼任了 十个道的采访使，行政上的道和军事上的道基本上合二为一”，“道的设置，主要 是为便于中央对各地官员的监察考课，到唐玄宗时，感到十道划分不够合适，如 江南道地广人多，经济发达，山南道亦幅员广大，因此，开元二十一年( 7 3 3 ) 对 贞观十道进行了再划分”，即开元十五道。“唐代后期，为了控制和管理地方，承 继了安史之乱及开元天宝时的制度，在全国遍设藩镇，小者管辖二、三州，大者 管辖十几个州，职掌一方行政、军事、经济、司法权益，军政合一的道最终成了 一级行政机构。” 鉴于唐代道州前后变化较大。相对来讲，以开元十五道为准较 为适宜。因此，表格中的道州主要以新唐书地理志为准。 2 、道十t t 府到京师里程的选择。在现存的史籍中，能比较全面的反映各州府到 放李希烈将士还本道诏 ，唐大诏令集卷1 2 l 政事- 舍雪上- 第5 9 6 贞- 诛李希烈原宥淮西将吏诏，唐大诏令集卷1 2 1 政事舍雪上，第5 9 6 页。 放淮西生1 2 1 归本贯诏) 唐太诏令集) 卷1 2 2 政事合雪下，第5 9 8 页。 唐律疏议卷3 名例律) ，“流配人在道会赦”条，第6 6 页。 1 此段中弓i 文均出唐代的州和道) 程志、韩滨娜著，三秦出版社1 9 8 7 年5 月版，第7 5 页 9 京师里程的有旧唐书地理志、通典州郡门、元和郡县图志。李吉甫虽 居宰相之位，也是当时的地理专家，其编撰的元和郡县图志应当是较可靠的 资料，但流传至今已有残佚，旧唐书地理志与通典州郡门所记数据又 多出入。资治通鉴胡三省注对于唐代地理的考订尤为详细且比较可靠，其中关 于州府到京师里程多引自旧唐书地理志。因此，州府到京师里程以旧唐书地 理志所记里数为准，缺者则参照元和郡县图志、通典州郡门。 3 、时期分界标准。史学界多以安史之乱将唐代分为前、后期，本文亦采用这 种分法。 4 、流人例采集标准。要有确切的姓名、流放地点等关键因素。 ( 表一) ；流人统计简表( 单位：里、人) 道州里程前期后期 京畿道商州2 8 1 l 泾州4 9 3 】 灵州 1 2 5 03 关内道 丰州 2 2 0 61 河北道檀州2 6 5 7 1 山南西道巴州 2 3 6 0l 荆州 1 7 3 06 归州2 2 6 8 l 山南东道 峡州雪 1 8 8 81 涪州 3 3 2 5i 沙州3 6 5 0 l 西州 5 5 1 6l 陇右道 庭州o 5 7 2 03 淮南道和州 2 6 8 31 处州4 2 7 8 l 建州4 9 3 5 3 泉州 6 2 1 6ll u 网球坦 汀州6 1 7 3 2 漳州7 3 0 0 l 岳州 2 2 3 711 江南西道 吉州 3 6 0 5l 道州里程前期后期 永州3 2 7 4 3 江南西道 邵州3 4 0 0 1 黔州 3 1 9 333 辰州3 4 0 5 1l 锦州 3 5 0 0l 施州2 7 0 9 2 叙州o3 1 5 8 1 黔 夷州4 3 8 7 1 播州 4 4 5 015 中 费州 4 7 0 0 2 溪州 2 8 9 31 溱州 3 4 8 014 道 业州o3 8 4 8 1 珍州5 5 5 0 1l 嘉州2 7 2 01 邛州2 5 1 5 1 剑 去i 州3 6 5 4l l 6 南 姚州4 9 0 0 2 道。 静州 2 2 9 02 渝州 2 8 1 0l 岭南道广州5 4 4 7 3 i i e i 唐书) 卷4 0 地理志三) 又作“巫州、沅州”，第1 6 2 3 页。 旧唐书) 卷3 91 t 5 理志- - ) 又作“硖州”，第1 5 5 3 页。 据新唐书 卷4 0 地理志四：“北庭大都护府，本庭州”，第1 0 4 7 页 新唐书) 卷4 1 地理志五) 又作“奖州”，第1 0 7 4 页。 道州里程前期 后期 韶州4 9 3 2ol 循州4 6 1 0l d 潮州5 6 2 512 康州 5 7 5 08 泷州 6 4 0 22 端州4 9 3 52 1 1 新州5 0 5 23l 封州4 5 1 043 岭 春州6 6 4 83 高州 6 2 6 21 恩州 6 5 0 0l 藤州5 5 9 63 贺州4 1 3 0 l2 南 窦州 6 1 0 23 桂州4 7 6 03 l 浔州5 9 6 0 4 龚州 5 7 2 04 象州4 9 8 9 44 道 柳州 5 4 1 01 富州5 1 3 0 l 昭州4 4 3 6 2 绣州 6 0 9 03 遭州 里程前期后期 梧州5 5 0 01 雷州6 5 7 276 崖州7 4 6 051 3 琼卅17 4 6 05 振州8 6 0 65 1 儋州7 4 4 23 7 环州 l 攘州6 5 4 71l 岭 交州。 7 2 5 33 峰州7 7 1 0 5 鹱州1 1 5 9 536 爱州8 8 0 03 4 罗州6 5 2 2 l 南 贵卅i5 3 8 0 1 辩州5 7 1 8 1 钦州5 2 5 l 8 岩州 l 澳州 9l 道 古州 6 7 0 0 罾1l 白州 6 1 7 52l 显州o7 连州3 6 6 5 0l1 ( 表= ) ：各道流人总数统计：( 单位从) i道名前期后期合计道名前期后期合计 l陇右道5 5江南西道347 i关内道 145 山南东道 99 河北道 1l 山南西道 l1 京畿道1l黔中道62 43 0 淮南道ll剑南道 2 222 4 江南东道 l89岭南道1 1 28 82 0 0 合计 2 9 3 新唐书卷4 3 上地理志七上：“安南都护府，奉交趾鄱，武德五年目交州，治交趾”，第1 ll1 页 此数采自唐杜佑通典州郡门 新唐书) 卷4 3 上地理志七上云：“电管所领，又有显州、武州、沈州，后皆废省。”，第1 1 0 5 页 此数采包唐李吉甫元和郡县图志。 ( 表三) ：岭南五管流人数统计( 单位，人) 地区岭东桂管融管容管安南台计 前划2 4 1 882 14 21 1 3 后期3 59 i43 88 7 合计5 92 79 2 58 02 0 0 由表格可以反映出唐代流人分布的地理大势：北方主要是陇右道、关内道、河 北道有流人分布；南方则主要集中在岭南道、剑南道、黔中道，山南东、西道、 江南东、西道、淮南道亦有少量流人分布。另外，京畿道也有流人个例存在。而 且，唐代流人分布亦有时期特点：从整体上讲，无论南方还是北方，前期的流人 数要略多于后期，显著者如剑南道( 前期2 2 人，而后期只2 人) ：但亦有个别道 后期流人数多于前期，显著者如黔中道( 前期6 人，。后期达2 4 人) 。 ( 一) 北方地区 在北方，从表二统计数据来看，流人似乎只是零星分布：陇右道5 人，关内 道5 人，河北道1 ，但这并未反映事实。相反，北方不但有流人分布，而且还是较 多的存在。这是与北方地区的军事斗争形势有密切的关联。北方地区( 河北、关 。内、陇右三道) 长期以来，是唐政府防御少数民族，拱卫京师的藩篱之地。唐前 期国势益隆，在这些地区积集了强大的军事力量，有效地担任了防御角色。通典 卷1 4 8 兵总序云：“玄宗御极，承平岁久，天下义安，财力殷盛。开元二 十年以后，邀功之将，务恢封略，以甘上心，将欲荡灭奚、契丹，剪除蛮、吐蕃 宠锡至极，骄矜遂增。哥舒翰统西方- - j m ，安禄山统东北三师，践更之卒，俱受 官名，郡县之积，罄为禄秩。于是骁将锐士，善马精金，空于京师，萃于二统。” 由于边区紧张，加之自然条件较差，居人稀少，在保持强大的军事优势时，唐政 府前期还时有将罪犯流放到边境地区，以实边戍边的形式来惩戒罪犯。如太宗“( 贞 观十四年八月) 癸已，交河道行军大总管侯君集平高昌以其地置西州”，。“太 宗既灭高昌，每岁调发千余人防遏其地”。“( 贞观) 十六年春正月辛未，诏在京 及诸州死罪囚徒，配西州为户；流人未达前所者，徙防西州。”。天授二年，狄仁 杰任豫州刺史。他亦曾奏请流豫州从越王贞叛乱的干余人于丰州。统治后继者亦 时有乐于此道之举。 旧唐书) 卷3 太宗纪下第5 4 页。 旧唐书卷8 0 褚递良传t 第2 7 3 6 页 旧唐书) 卷3 太宗纪下，第5 1 页。 t 旧唐书卷8 9 狄仁杰传，第2 8 8 7 页 1 2 1 、河北道 唐政府前期北方边境拥有强大的军事控制力，因而中央对河北道仍有行政管 辖，作为配流罪犯之地。高宗显庆四年七月，长孙恩就因事连长孙无忌而流放檀 州。o 但安史之乱的爆发就彻底的改变了这种局势。安禄山统东北三师，本为防御 奚、契丹，但“安史乱天下，至肃宗大难略平，君臣皆平安。故瓜分河北地，付 授叛将，护养孽萌，以成祸根。乱人乘之，遂擅墨吏，以赋税自私，不朝献于朝 廷，效战国，肱脾相依，以土地传子孙，胁百姓，加锯其颈，利怵逆汗，遂使其 人自祝由羌狄然。一寇死，一贼生，讫唐亡百余年，率不为王土。”圆河北诸藩镇 虽名属中央，却与朝廷抗礼，实为独立的王国。唐中央政府在此的权力实已微没， 自然无法向此地配遣和管理流人。这便是河北道地区为何唐后期以来未见流人分 布，也未见实边戍边之事的原因。 2 、西北地区 唐初统治者向西开疆拓土，拥有强大的军事控制力，陇右道流人分布多集中 在西州、庭州、沙州等地。太宗贞观年间，“( 盖蕃) 兄伯文任洋州洋源县令，坐 事幽系，将置严刑得减死配流高昌( 即西州) ”。高宗朝李义府得罪，其子婿 等长流庭州。固哥舒翰统西方二师，东向平安史之乱，却造成西北兵力空虚，吐蕃 乘机入侵河西、陇右地区，安西、北庭亦成为孤州，后亦陷没。战事使得唐朝实 。力消耗过多，因而政府利用罪犯实边戍边之事亦多了。唐代的实边戍边，在西北 的陇右道地区，是随唐政府与吐著的军事斗争而变化。前期，唐朝实力强大，控 制了边疆地区，实戍之例多在西州( 高昌旧地) 、北庭。安史乱后，实力削弱对 吐着的抵御力下降，双方较长时间内在边州地区胶着拉锯战。唐政府收复失地， 除卫戍部队外，还常有配流罪犯充以实戍。其规模最大的莫过于宣宗大中初年收 复河湟地区时遣配流人实边充戍了。收复河湟制中云：“其秦威原并三关 侧近，访闻田土肥沃，水草丰美，如百姓能耕垦种莳，五年内不加税赋其京 城有犯事合流役囚徒，自今以后，一切配十处收管” 紧接着又收复了成维扶 - - n ，亦配遣流人。“收复成维扶等三州建立已完，条令制置一切合同，其已配到 流人宜准秦威原等州流人，七年赦还。” 双方边事的胶着，交战区的人口畜产常 会没入异邦。这当中必有流人及其家属、后人? 而有关这方面的记载极其零星。“( 贞 元) 十七年七月，吐蕃寇盐州毁城隍，大掠居人，驱党项部落而去。次盐州 资治