QSD-鑫邦照明优势对比.ppt

QSDLighting,Quick-startSavingenergyDischargesystem,上海鑫邦节能科技有限公司,2,MAXLUX公司成长历史2010年申请了双端QSD产品专利（高光效/快速点亮双端引线）申请了单端QSDG-12产品专利（高光效/快速点亮G-12）开发了QSD80W2009年申请了分离式的QSD40W（点火器）开发了QSD60W和QSD40W开发了汽车QSD20W尾灯2008年获得1000万美元的出口奖励获得优秀企业荣誉称号和奖励车灯QSD35W获得欧盟E标识车灯QSD35W获得美国交通部（DOT）认证2007年开发了LED电源指示灯开了了7种色彩的LED灯获得了HID高低灯头专利获得了HID水平自动调节功能的专利,I.公司背景,1,3,2006年获得了INNO-BIZ认证开发了QSD电子镇流器生产了35W无汞灯获得ISO9001:2000/KSA9001:2001认证注册为生产特殊元器件和材料的公司建立了公司研发中心2005年注册成为极具成长性公司注册成为优秀出口公司注册成立合资公司无汞灯QSD35W获得了专利,I.公司背景,2,4,3,4,QSD灯与高压钠灯的优劣势比较,QSD灯优势高压钠灯的优势A特色A特色1、寿命长，1、价格低廉2、低耗能2、规格统一3、防紫外线辐射，不含汞，环境性能好，无污染3、发光效率佳4、快速点亮(5秒10秒)5、色温可选择B详细规格6、光型可依需求不同变化1、色温：2000K7、可产生各种颜色的光，如黄、蓝、紫、绿光等2、显色性：20258、灯具小巧，外观可多变，比普通直管钠灯尺寸缩小60%3、光源发光效率：80120ml/w9、光谱连续性4、灯具发光效率：3540ml/wB详细规格65、灯泡寿命：平均约2万小时1、色温：2700K6400K2、显色性：8590高压钠灯的缺点与限制3、光源发光效率：120lm/w60w光源可产生7200流明1、启动速度慢，自启动至完全点亮需1520分4、灯泡寿命：平均寿命约1.8万小时，2、演色性极差，无法判断物体的实际颜色5、光衰程度：超过1万小时后，仍可维持85%的总流明3、视觉疲劳问题，橘黄色光源易让驾驶员疲倦6、温度承受：40到904、环境危害，高压钠灯含汞，有害环境QSD灯的缺点与限制1、需要搭配灯具的反射罩调整光型，反射的设计也会影响光效2、需水平安装，倾斜角度不得大于20，标准型不够备注：QSD灯电缆配比的造价及高压钠灯电缆配比的造价参考第7页。,5,QSD灯与LED灯的优劣势比较,QSD灯优势LED灯的优势A特色A特色1、寿命长1、寿命长2、低耗能2、低耗能3、防紫外线辐射，不含汞，环境性能好，无污染3、无污染4、快速点亮（5秒10秒）4、无光害5、色温可选择5、启动快速（3秒）6、光型可依需求不同变化7、可产生各种颜色的光，如黄、蓝、紫、绿光等B详细规格8、灯具小巧，外观可多变，比普通直管钠灯尺寸缩小60%1、色温：2300K7000K9、光谱连续性2、显色性：70B详细规格3、光源发光效率：100ml/w1、色温：2700K6400K4、灯具发光效率：7580ml/w2、显色性：85905、温度承受：-20到503、光源发光效率：120lm/w60w光源可产生7200流明6、灯泡寿命：平均寿命约5万小时（LED芯片、发光二极管、驱动器除外）4、灯泡寿命：平均寿命约1.8万小时LED灯的缺点与限制5、光衰程度：超过1万小时后，仍可维持85%的总流明1、价格昂贵：LED成本较高，因此造成第一次安6、温度承受：40到90装费用高昂QSD灯的缺点与限制2、点光源问题：若未加入二次光学，地面照度无1、需要搭配灯具的反射罩调整光型，反射的设计也会影响光效法达到国家标准2、需水平安装，倾斜角度不得大于20，标准型不够3、散热问题：LED可承受的温度较低，若灯具未价格：光源+灯罩=一套=2500元左右（120w)有良好的散热设计，将影响LED的使用寿命备注：金卤系列，比如QSD灯、陶瓷金卤灯发光效率更高，显价格：光源+灯罩=一套=4000到8000元左右（120w、135w、168w）色性更好，寿命更长。长寿命意味着消耗更少的制作材料，备注：2010年8月30日，国家发改委、住房和城乡建设部和交通运输部材料的生产是要耗能的，材料的资源是有限的，正如国家发改联合发布关于组织申报半导体照明半导体应用示范工程项目的通知委环资司司长所说：节材是最大的节能。因此推广使用金卤系上海为了迎接2010年5月1日上海世博会的开幕，早在2008年率先安装了列灯，对国家的节能减排和实现可持续发展政策都是有重要意1200多盏LED路灯，但截止2010年4月份，拆除了大部分的LED路灯，主要义的。原因是配光不合理，光效不高，光衰较大，灯具重量较大，部件的可更换性较差，灯具的安全性能不合理以及灯具的驱动寿命短等问题。,6,QSD灯与高压钠灯资源节约与环境友好比较,假设某道路长约3公里，路宽20米（约四车道），灯杆一侧布置，杆高10米，灯杆间距设计约30米，每杆配置单灯头。高压钠灯250w，需100盏，需使用电缆5*16mm2,计3000米（81元/米），杆内铜线2*4mm2,计1200米（10元/米）QSD灯120w，需100盏，需要使用电缆5*10mm2,计3000米（53元/米），杆内铜线2*2.5mm2,计1200米（7元/米）,7,QSD灯与高压钠灯节能之分析,图1和图2分别是高压钠灯与QSD灯的光谱在不同视觉b函数的分布，由图可见在道路照明的中间视觉条件下，高压钠灯的有效光会大幅度下降，而QSD灯的有效光效由于含有较多的短波长光谱，而增大1.7倍，如图3所示，即在道路照明中，高压钠灯的有效光效低于QSD灯。,8,250W高压钠灯的光谱分布,12