（英语语言文学专业论文）语言透明与模糊研究.pdf

中文摘要 中文摘要 语义的透明性是语言交际过程中交际者的最初目的，但语言本质及其使用方 式和过程却使语言产品带有不可回避的模糊性。作为人类思维模糊性和精确性的 概念投射的语言模糊和透明源于思维本质，反过来又作用于思维的发展，使人们 始终处于意义确定性追求和语言模糊本质的矛盾之中。本文在前人研究的基础上， 从语言的信息认知过程出发，结合语言学、语用学、认知心理学、哲学等学科， 考察不同层次的思维模糊性在语言系统的投射、界定语言模糊分类、重新提出了 语言模糊和透明的定义，并分别从语言信息生成和解读角度在语言各个层面分别 进行了转化分析；在根据信息认知焦点的位移来追寻意义轨迹的同时，尝试构建 模糊语言的解释理论框架，在一定程度上解决语言的模糊问题。语言的模糊性是 必然的也是必要的，有助于人们更准确地表达思想和情感。在信息认知焦点的引 导下，语言根据人们的需要，在模糊和透明之间不断地变换着形象。 关键词：语义透明；语言模糊；信息认知焦点；转化；表达 黑龙江大学硕士学位论文 a b s t r a c t s e m a n t i ct r a n s p a r e n c yi st h eo r i g i n a lg o a li nt h el a n g u a g ec o m m u n i c a t i o n ，i n p a r a l l e l 、析t ht h eu n a v o i d a b l ev a g u e n e s si nt h ee s s e n c ea n du s a g eo fi t a st h en o t i o n a l p r o j e c t i o no fh u m a nt h o u g h t ，t h ev a g u e n e s sa n dt r a n s p a r e n c yo fl a n g u a g ei nt u r n i n f l u e n c e st h ed e v e l o p m e n to f t h o u g h ta n ds e n dp e o p l ei n t ot h ea b y s so fc o n t r a d i c t i o n b e t w e e nt h ep u r s u i to fd e f i n i t em e a n i n ga n dt h ev a g u ee s s e n c eo fl a n g u a g e o nt h eb a s e t h e o r yo fp r e v i o u ss p e c i a l i s t sa n ds c h o l a r sa n dw i t ht h es u p p o r tf r o ml i n g u i s t i c s ， p r a g m a t i c s ，c o g n i t i v ep s y c h o l o g y , a n dp h i l o s o p h y , t h ep a p e rs e t so u tt or e v i e wt h e p r o j e c t i o no fv a g u e n e s so fd i f f e r e n tl a y e r so ft h o u g h to nt h el i n g u i s t i cs y s t e m ，d e f i n e s t h ec a t e g o r yo fv a g u e n e s s ，p u t sf o r w a r dt h en e wd e f i n i t i o n so fv a g u e n e s sa n d t r a n s p a r e n c y , a n dc o n d u c t sa n a l y s e so nt h et r a n s f o r m a t i o nb e t w e e nv a g u e n e s sa n d t r a n s p a r e n c yo nd i f f e r e n t l e v e l s o fl a n g u a g ef r o mt h eg e n e r a t i o na n dr e s o l u t i o no f l i n g u i s t i ci n f o r m a t i o nr e s p e c t i v e l y i nf o l l o w i n gt h em o v e m e n to ft h ec o g n i t i v ef o c u so f i n f o r m a t i o nt ot r a c km e a n i n g ，t h ep a p e ra l s oa t t e m p t st oc o n s t r u c tt h ef r a m e w o r ko fa n i n t e r p r e t a t i v et os o l v et h ev a g u e n e s so fl a n g u a g et oac e r t a i ne x t e n t ，w h i c hi si n e v i t a b l e a n di n d i s p e n s a b l ea n dh e l p sp e o p l et oe x p r e s si d e a sa n df e e l i n g sm o r ee x a c t l y i n r e s p o n s et ot h eh u m a nn e e d s ，t h ec o g n i t i v ef o c u so fi n f o r m a t i o ni sc e a s e l e s s l yp i l o t i n g l a n g u a g et ot r a n s f o r mb e t w e e nv a g u e n e s sa n dt r a n s p a r e n c y k e y w o r d s ：s e m a n t i ct r a n s p a r e n c y ：v a g u e n e s so fl a n g u a g e ；c o g n i t i v ef o c u so f i n f o r m a t i o n ；打a n s f o r m m i o n ；e x p r e s s i o n i i 黑龙江大学硕士学位论文 1 i iillmi 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研 究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他 人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得墨蕴适太堂或其他教育机构的 学位或证书而使用过的材料。 学位论文作者签名：签字日期：年月 日 学位论文版权使用授权书 本人完全了解墨蕉江太堂有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本 人授权墨蕴选太堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索， 可以采用影印、缩印或其他复制手段保存、汇编本学位论文。 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期：年月日签字日期： 学位论文作者毕业后去向： 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 曰 绪论 绪论 人类在不断地创造并追寻着意义。意义作为语言学和语用学研究的核心议题， 始终存在于语义的透明传递和语言模糊本质的角逐之中。语义的透明性( 准确性、 确定性) 是语言交际过程中交际者的最初目的，但语言本质及其使用方式和过程 却使语言产品带有不可回避的模糊性。 人们对于语义透明性的追寻由来已久。从远古时代对简单的确定性的追求到 以近代科学为核心、以定量分析为主要研究方法的精确思维模式支配下的十九世 纪，人类一直在通过追寻确定性思维和作为其载体的严密的经典数学语言来求得 明确的意义。一方面，对于理性的确定性的追求，促进了科学的变革和发展，另 一方面，也限制了科学进步的深化，阻碍了人们对于世界未知领域的积极探索。 随着世界和思维的模糊性本质在社会生活和科学探索中的逐渐凸显，对于客观世 界模糊性和精确性辩证本质的认识日益发展，并逐渐渗透到不同的学科领域。 在信息社会的今天，信息活动已从物质和能量活动的伴随过程上升为人类最 重要的信息活动形式，是人类活动的高级形态。语言与信息内在地联系在一起。 作为人类最复杂、最有效和最重要的信息活动形式，语言无疑是人类最高级的信 息活动形态 。 毫无疑问，人类认知思维和语言符号系统与物质世界的拓扑同构对应，是语 言意义信息研究的认知基础。本文立足于认知科学理论，从语言模糊与语义透明 的相对性质出发，引入动态认知焦点概念，旨在从语言系统各层面的单向信息认 知过程和言语交际的动态双向信息认知和生成过程入手，辩证分析语言模糊与语 义透明之间的转化方式，探索人类认知思维与语言和世界的关系。 由于语言的模糊本质早己为世人所公认，本文所研究的矛盾对立又辩证共存 的语言透明与模糊，从语言的信息功能角度而言，亦即语义的透明与模糊。 吕公礼著语言信息新论 m 北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 ，5 第l 页 - l - 黑龙江大学硕士学位论文 第一节语言透明与模糊研究综述 一、语义的透明性追求 语义的透明性( 准确性、确定性) 是语言交流( 书面语篇或言语交际) 的最 初目标。古人所说的“意能称物，词能达意”，已经表达了人们对于语言表意精确、 明晰的要求。人们经由语言的沟通达到获取信息并内化为知识进而把握世界的目 的，前提就是必须要有可以内化的确定性知识。作为知识的重要载体之一的语言 就承担着准确表情达意的职责。 在一定的主客观条件下进行的在语言交际过程中，交际者都希望自己头脑中 语意表达的内容，即语义意图能为对方所正确理解，从而取得最佳交际效果。然 而不是所有语义意图都需要并能够准确地予以表达：不同的表达意图可以要求透 明，也可以要求不透明；表达能力及过程中存在的各种干扰因素均可导致表达模 糊；这就必然会促使交际者从实际的交际需要出发，区别不同的交际环境，采用 适当的语言来完整、准确地表达自己的意图，达到交际的目的；即使表达方式嗳 昧、模糊，根据特定情境，语义也可以达到准确传递。 “语义透明 ( s e m a n t i ct r a n s p a r e n c y ) 研究是近些年来国内外认知科学、语 言学和计算机科学的研究热点，主要指语言单位的“整体意义 可从其“部分意 义 上得出的难易度。自从本杰明的“透明翻译观”问世以来，语义的透明性问 题日益成为语言学界议论的焦点。纵观语义学的历史，从最初的语义外在论( 形 式语义学) 到今天的语义内在论( 认知语义学) ，语言学家们的研究范围从简单的 向外部世界寻找固定语义的因素，越来越朝向更复杂的层次，甚至是人类自身的 认知方式来探询。人类认知和思维的性质、特点同语言的意义表达之间关系密切。 思维借助语言对世界进行了概念化的概括，在此过程中，思维的领域也在不断地 发展、拓宽，为新的认知活动提供了基础。 需要说明的是，不同于旨在为哲学和科学提供精确和坚实的概念基础的形式 国苏联波模糊语言不模糊 j 西华大学学报( 哲学社会科学版) 2 0 0 5 ，( 6 ) 圆李晋霞，李宇明论词义的透明度 j 语言研究，2 0 0 8 ，2 8 ( 3 ) ：6 0 - 6 5 2 绪论 语言学对实现精确和确定的意义形态而追求的语义确定性，本文所讨论的语义的 透明性，主要指的是语义信息经由动态的信息传递过程达到交际意图的适度清晰 传递的语言信息特征。 二、语言模糊性研究 语言的模糊性是语言的本质属性之一，是模糊语言学的研究对象。 模糊语言学是运用模糊理论和方法研究语言现象模糊性的语言学新兴分支。 主要研究模糊语言的性质、范围、研究方法及模糊理论在词汇学、修辞学等学科 的具体运用等。模糊语言学的研究始于2 0 世纪6 0 年代，其理论基础和研究方法 主要依据美国控制论专家查德( 1 9 6 5 ) 的模糊集合论。模糊集合论的提出改变了 人们以往的整个思维方式，其本质是不赞成对事物进行一刀切的做法，承认在两 个值之间有无数区间值，有无数隶属度。模糊理论的诞生，促进了模糊学自身的发 展，而且给数学、逻辑学、心理学、语言学等一系列学科带来空前的变革。从此， 人们在科学研究中不仅注意中心现象或精确想象，而且开始注意边缘现象或模糊现 象。模糊语言学就是在这一学术环境中发展起来的一门边缘科学。模糊语言学把 语言学研究与自然科学结合起来，是介于自然科学和社会科学之间的交叉学科， 它的研究不仅适应自然语言研究的发展，而且为解决形式语言中的许多难题提供 了理论和方法 在2 0 世纪7 0 年代，美国语言学家gl a k o f f 就将模糊理论引入语言研究，指 出语义界限有一定的模糊性，并提出了制定隶属度可依据的四项标准。另一位美 国语言学家m c c a w l e y ( 1 9 8 1 ) 对语言中的模糊性及模糊集理论的运用作了较为详 尽的研究，全面考察了模糊概念在语言学中的应用。自然语言方面，英国语言学 家c h a n n e l l ( 1 9 9 4 ) 在模糊语言一书中，考察了英语如何提供不同形式的模糊 方法及其语用价值。美国语言学家p d n c e 等( 1 9 8 0 ) 主要关注了两种类型的限制 词。形式语言方面，美国语言学家b l a c k 早在1 9 3 7 年就提出，词语的模糊性应该 用模糊度来表示。w a c h t e l 的形式处理主要以典型论为理论基础，以“指定的约数 西朱小美，张明当代国外有关模糊语言学的主要研究简评 j 当代语言学，2 0 0 5 ，7 ( 3 ) 3 - 黑龙江大学硕士学位论文 作为对近似值的处理方法。m o s t o w s k i 于1 9 5 7 年提出“广义量词”概念，美国语 言学家m o n t a g u e 的研究扩大了它的影响，b a r w i s e 和c o o p e r ( 1 9 81 ) 在此基础上， 提出了颇具影响的广义量词理论。认知方面，英国爱丁堡大学w i l l i a m s o n ( 1 9 9 6 ) 在模糊性( v a g u e n e s s ) 一书中从认知学角度对模糊性进行研究。语用方面，b u m s ( 1 9 9 1 ) 认为，模糊性应被解释为语用上的变异性。w a l l s t e n 和b u d e s c u ( 1 9 9 0 ) 认为对可能性词语的理解和运用与语用和上下文有关，应在个人层次上进行。 m o x e y 等人( 1 9 9 3 ) 发现，自然语言中量词的语义理解与人们对它们的先前预料 有关。 模糊语言学在中国起步于七十年代末。学术界一般认为，伍铁平( 1 9 7 9 ) 发 表于外国语1 9 7 9 年第4 期的论文“模糊语言初探 是国内最早运用模糊理论 对语言模糊性进行研究的论文，标志着模糊语言学在中国的诞生。此后数年间， 伍铁平又接连发表了多篇有关语言模糊性的研究论文，并将其中的部分论文结集 成册，命名模糊语言学。 国内学者认为语言模糊性产生有三个来源：事物的模糊性、人类认识的局限 性和语言符号本身的基本属性。我国学者对模糊语言学的研究可以分为三大类， ( 1 ) 对国外模糊语言学研究成果的译介；( 2 ) 模糊语言学的理论研究；( 3 ) 模糊 语言学的应用研究。 张乔( 1 9 9 8 ) 对于语义模糊研究作出了重大贡献。在总结前人研究成果的基础 上，厘清了模糊的定义、特点，并在对模糊语义进行形式化描写方面作出了开拓 性的实践探索。张乔对模糊( f u z z i n e s s ) 、含糊( v a g u e n e s s ) 、概括( g e n e r a l i t y ) 和 歧义( a m b i g u i t y ) 进行了定义分析，指出模糊指的是语义外延界限的不确定；并 区分了模糊同可有多种相关联语义解释的含糊、意义不具体的概括和可表达多种 不相干意义的歧义之间的差别，指出后三者多指内涵义。通过语义辨别、句法辨 别和语用辨别之后，张乔指出：模糊性是语言本身固有的特征，不能在语境中消 回朱小美，张明当代国外有关模糊语言学的主要研究简评 j 当代语言学，2 0 0 5 ，7 ( 3 ) 窜吴世雄，陈维振中国模糊语言学的理论研究述评 j 福建师范大学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 0 ，( 2 ) 绪论 除，而其他三项则可以，说明模糊性具有突出的普遍性和重要性。 模糊语义的不确定性，张乔认为，主要表现在语义的边缘成分上( 其中局部 成分可以确定) ，其中心成分基本是确定的。同时模糊语义中心成分的确定和边缘 成分的部分确定又显示了它具有相对的确定性。在一定条件下，语义的不确定性 和确定性会朝向各自相反方向发生变化，从而形成模糊语义的变异性特点。因此， 模糊语义具有不确定性、确定性和变异性三大特点 。 我国模糊语言学研究，历经3 0 年形成了地处南北的两个重要基地伍铁 平先生所在的北京师范大学与黎千驹先生所在的湖北师范学院 。湖北师范学院语 言学研究中心，在中国模糊语言学术研讨会负责人、湖北师范学院语言学研究中 心黎千驹的主持下，先后于2 0 0 8 年1 1 月、2 0 0 9 年1 1 月连续主办了第一届和第二 届中国模糊语言学术研讨会。这两次会议，结束了中国模糊语言学研究没有学术 交流平台的状况，标志着中国模糊语言学研究翻开了新的一页，并为全国研究模糊 语言的学者搭建了一个稳固的学术交流的平台。 3 0 年来，我国模糊语言学研究成绩斐然，但也存在一些问题。如缺乏以哲学、 认知语言学、逻辑学、语言哲学等学科理论成果的支撑，国内学者对何谓语言的 模糊性尚缺乏一致意见，对语言模糊现象的认知心理和分类研究还有待深入，模 糊问题的解决尚缺乏系统化的理论模式等。 三、模糊与透明的转化观 早在8 0 年代，伍铁平就指出，“同世界上的一切矛盾对立着的双方无不在一定 条件下向它的对立面转化一样，语言( 不论科学语言还是日常生活用语) 中既有 表达精确概念的词语，也有表达模糊概念的词语，这一矛盾中的双方也在一定的 条件下向它的对立面转化。 在模糊语言学一书中，伍铁平专门分析了词汇 张乔模糊语义学 m 北京：中国社会科学出版社，1 9 9 8 ，2 第1 2 0 页 o 同上 谭汝为模糊语言与模糊修辞评黎千驹模糊修辞学导论 j 江汉大学学报( 人文科学版) ，2 0 0 7 ，2 6 ( 3 ) ：5 4 5 6 o 张红深中国模糊语言学3 0 年 j 天津外国语学院学报，2 0 1 0 ，1 7 ( 1 ) ：1 - 9 伍铁平模糊语言学【m 】上海外语教育出版社，1 9 9 9 年第1 7 0 页 黑龙江大学硕士学位论文 概念精确性和模糊性之间的双向转化、词汇概念内部两极的转化、以及词汇同时 具有精确性和模糊性的现象。作者指出模糊和精确往往“集于一身”，许多词语和 概念可以同时具有模糊和精确两个涵义。在论反义词同源和一词兼有相反二义 和再论词义向其反面转化和一个词兼有相反的两个意义两篇论文中，分别分 析了反义词同源和一词兼有相反二义的现象、上位义和下位义的关系等。作者指 出，人类思维对程度相同性质相反的刺激的感受程度的相同，是造成词兼有相 反二义现象的根源；而具有两种相反可能的中性词，加以修饰语，即可确定其现 实性；在一定的条件下词义可向其反面转化【9 】。 刘应明( 2 0 0 0 ) 认为，精确性的另一半是模糊。背离排中律，是模糊逻辑区别 于传统二值逻辑的一大特点，也使它更接近于辩证法和人类思维使用的逻辑。对 立统一的矛盾双方在一定条件下向其对立面进行“质”转化的过程中，普遍存在 着量变过程，量变的累积导致质变。非此即彼，反映了形式逻辑的要求；亦 此亦彼，正是辩证法的体现。 日常生活中真正使用的逻辑，经常为模糊逻辑， 其命题和它的否命题经常同时为真或同时为假，排中律失效。如对一位身高一米 七的男青年来说，他的个头说高不算高，说不高还算高。“高”和“不高”两个对 立描述统一在一个人的身上。反映在语言中，就是一个词兼含两个相反的意义。 如“扬弃 ，兼有“发扬”和“抛弃”两个相反含义 。 苗东升( 1 9 8 7 ) 从思维的对象、逻辑基础、物质外壳( 语言) 、表现手段和特 点等五方面对精确思维和模糊思维进行了描述，认为精确思维是建立在二值逻辑 基础上、关于清晰事物的理性认识。其使用精确的语言( 包括数理语言、形式化 语言等) ，通过精确的概念、判断和推理，对有关对象的精确信息进行精确加工以 揭露事物本质；可作定量化、完全形式化的表述，编成严格的程序，由机器模拟 再现。模糊思维则是建立在模糊逻辑之上、关于模糊事物的理性认识。其使用具 有强烈模糊性的语言，利用语词的模糊性、歧义性和不严格符合语法结构的句子， 通过模糊概念、判断和推理，对有关对象的模糊信息进行模糊加工以揭露事物本 国伍铁平模糊语言学【m 】上海：上海外语教育出版社，1 9 9 9 ，1 1 第1 7 0 页 圆刘应明模糊性：精确性的另一半【m 】清华大学出版社，2 0 0 0 年第7 2 页 审同上 绪论 质；可用近似、模糊的方法在一定程度上加以形式化、数理化的处理，并用物质 手段加以模拟。精确思维立足于对事物的条分缕析，弄清所有细节后精确判断； 模糊思维着眼于事物的整体特征和主要方面，用近似的方式勾勒事物轮廓，估测 事件进程，灵活判断。 张乔( 1 9 9 8 ) 在谈及模糊语义与精确语义之间的互相转化时指出总结了两种 主要情况。第一种，有些词语与其他词语搭配之后，由于语义感染，语义界限可 以在精确一模糊之间发生变化，如语义界限不确定的“儿童 和“大人”和语义 相对精确的“票”相结合，构成“儿童票 和“大人票”，语义界限相对精确化； “戒指”和“粗”或“细 相结合，构成“粗戒指”或“细戒指”语义界限相对 模糊化；也可以如“天气( 精确) 好天气( 模糊) 一最好的天气( 精确) ”这样 反复变化。第二种，在特定条件下，由于某种需要而作出的硬性规定导致的词语 语义界限的变化，如教师可以规定自己的课堂上出勤率8 0 为“经常到堂上课”； 颜色词的“红 、“橙、“黄”、“绿 、“青 、“蓝”、“紫 等，在光谱学中，可通 过科学仪器的测定，彼此之间界限明确。其他影响条件还包括说话时的前提条件、 不同的特指和虚指条件等圆。 李晓明( 1 9 8 5 ) 指出，人类认识的确定性和不确定性、精确性和模糊性，来 自主体和客体相互作用的客观过程，来自人类的实践，其表征的“不是客体固有 的内在属性，而是主客体在认识过程中形成的客观关系和客观特性，是反应认识 主体和客体之间对象性关系的重要范畴。” 作为矛盾对立的双方，模糊性是绝对 的、普遍的，而精确性则是相对的，是模糊性的特例和体现；二者相互依存、相 互联系，互为条件、彼此渗透。模糊性和精确性在一定条件下彼此转化，体现在： 二者在认识过程或思维发展上的主导地位会相互转化；简单精确因素会由于复杂 联系和交织作用而产生模糊的新质；在某个参照系中达到精确或停留在模糊的认 识，可能由于认知场的变化和发展而向其对立面转化；模糊认识方式和精确认识 方式可以互为表现对方内容的手段：模糊思维方式可以达到精确表达的效果，精 苗东升模糊学导 3 i i m i 北京：中国人民大学 f 版社，1 9 8 7 ，2 圆张乔模糊语义学【m 】北京：中国社会科学j l 版社，1 9 9 8 ，2 李晓明模糊性：人类认识之谜【m 】人民出版社，1 9 8 5 年第1 4 页 黑龙江大学硕士学位论文 m l 确认识方式也可以表现模糊的认识内容或分析模糊化思维的机制。模糊性和精确 性的对立统一，特别是其彼此转化，推动着人类认识的辩证发展。 语言模糊与语义透明的转化历来多有认同，但转化的根本动因和模式却鲜有 提及。本文主张构建模糊语言的解释理论框架，从认知焦点的位移来判断意义解 读的路径。 第二节理论基础 本文立足于认知语言学研究，以动态的认知视角审视语言信息过程中的语言 认知与生成，其理论基础为： 一、语言的信息功能 语言的信息过程为本文的分析对象，语言产品的直接或间接表达形式为语言 的主要信息传递方式。 语言无疑是人类最高级的信息活动形态。控制论的创始人维纳( w i e n e r ，1 9 5 4 ) 在论及通讯与语言的关系时曾指出语言与信息的内在联系：“理所当然，没有一种 通讯理论对语言问题避而不谈。事实上，语言，从某种意义上来说，就是通讯自 身的别称 圆这里的通讯( c o m m u n i c a t i o n ) ，就是信息传递。s h a n n o n 的通讯 信息论的诞生标志着语言信息研究从仅限于对于语言信息传递功能的直觉、朴素 的认识的前科学阶段向科学阶段的跨越，语言信息研究深入并扩展到语言学各个 层面，相关理论如语义信息论( 由b a r - h i l l e l 、c a r n a p 提出) 、情景语义学等。语言 的信息功能得到了前所未有的关注。例如，关联理论的创始人s p e r b e r & w i l s o n ( 1 9 8 6 1 9 9 5 ) 就认为，语言的基本功能是信息加工和信息传递；功能主义认知语 言学家g i v o n ( 2 0 0 2 ) 则认为人类语言有两个主要功能：信息表征和传递( t h e r e p r e s e n t a t i o na n dc o m m u n i c a t i o no f i n f o r m a t i o n ) 。 本文力图从语言的信息加工、信息表征和信息传递的角度对语言信息的生成 国李晓明模糊性：人类认识之谜f l 咽北京：人民出版社：1 9 8 5 ，1 2 第3 2 页 。吕公礼语言信息新论【m 】中国社会科学出版社，2 0 0 7 年第l 页 o 同上 绪论 和解读做出探索。其中，本质模糊的语言材料，经过语言生成者的信息加工，根 据所表征信息量的大小，表达方式或直接或间接，但其所传递的信息却是具有一 定透明度并且可追寻的。如图1 所示： 简单信息意图 模糊语言 复杂信息意图 直接表征 间接表征 息语义透明 息语义模糊 图1 其中，简单信息意图主要决定了信息语义透明，复杂信息意图主要决定了信 息语义模糊；两种信息意图均可采用直接或复杂的信息表征方式。 本文立足于语言信息过程中的不同信息表征方式( 语言表达形式) 分析语言 信息的编码和解码( 意义合成方式和解读) 路径。其中，信息意图( 交际意图) 是决定性成分。信息意图简单，表征方式多直接，也可能因干扰因素的介入而采 用间接表征方式，稍加抽象即可成功解码；但多层次的复杂信息意图虽然也可以 用不同的方式进行表征，但其编码和解码更为复杂。 二、语用本体概念 本文以扩大的语用学概念( 即广义的语用学概念) 为研究领域。 在对于语用本体特征的基本认识论和方法论上，吕公礼( 2 0 0 7 ) 主张以整合 后的c a m a 删o n t a g u e 阐释代替m o r r i s 的符号三分说来刻画“句法学 ( s y n t a x ) 、 “语义学 ( s e m a n t i c s ) 和“语用学”( p r a g m a t i c s ) 之间的逐层包含关系，即三者 各自的研究对象为：符号与符号之间的关系、符号与符号之间的关系+ 符号与所指 之间的关系、符号与符号之间的关系+ 符号与所指之间的关系+ 符号与解释者之间 的关系。其中，语词一语句一词义一语用之间的关系，可以类比为点一线一面一 回笔者观点 黑龙江大学硕士学位论文 体的关系；语用定义为“包括语词、语句、语义等全部语言和非语言信息整合为 话语的具体完整状态的过程 。 本文以此定义为视域，关注广义的语用学视角下，人们在生成和解读语句、 语篇和话语时的动态认知心理过程，以及作为概念历时演变积淀下来的不同范畴 词义共存的现象；即，本文论及的范围，既包括语言体系个层次的静态语义分析， 也包括语言使用过程中( 即传统的语用学范围内) 的动态语义解读。 三、哲学基础 本文以作为认知动力符号的认知信息焦点为语言信息过程的主要分析手段， 以语言信息过程中的视域融合一焦点聚合为语义透明与模糊的主要转化方式。 语言的模糊性研究，是当代西方哲学的语言学转向( 1 i n g u i s t i ct u r n ) 以来语言 哲学研究的一项重要任务 。为更好地研究语言模糊与语义透明之间的关系和转 化，本文引入了现代认识论的认知动力原理，通过作为动力符号的焦点的多重聚 合，描述语言信息过程中的模糊和透明的转化。 1 、认知动力原理 模糊认识和精确性的对立转化是人类思维机制形成和发展的内源动力。 现代认识论认为，对认识模糊性和精确性之间辩证关系的研究，是正确理解 主客体之间认知关系、阐释人类认知机制的重要辩证环节 。模糊性是相对于主客 体具体认知关系的历史结构“认知场 而言的客观特性，是对象连续运动在 思维活动中的辩证投射，是人们在认识中关于对象类属边界和性态的不确定性； 而明晰性只是在人的认识不可能把对象演进的全部连续环节加以穷举而省略了事 物发展的大量中介时刻才得以形成的、对其性态相对确定的划分和对其发展规定 性的明晰把握。事实上，这种中介时刻的省略，本身就是一种被清晰的结论所掩 盖的思维模糊化的过程。模糊性认识是人类不确定认识的基本形式和本质特征； 精确、明晰的认识是相对于某一具体认知参照系而言，在不影响对事物客观正确 吕公礼语言信息新论【m 】中国社会科学出版社，2 0 0 7 年第6 1 页 。杨石乔模糊语言学反思 j 鸡两大学学报2 0 0 9 ，9 ( 1 ) ：1 3 0 1 3 2 西李晓明模糊性：人类认识之谜【m 】北京：人民出版社；1 9 8 5 ，1 2 第3i - 7 0 页 绪论 反映的前提下，对模糊性加以扬弃的结果。对象在认识中的确定性、精确性，实 际上是意识对事物运动离散性、相对静止状态的把握；不确定性、模糊性则是对 象连续运动、质的不断转化在意识中的投射。 人类认识的确定性和不确定性、精确性和模糊性，既不单纯来自主体，也不 单纯来自客体，而是来自主体和客体相互作用的客观过程，来自人类的实践 。相 互作用是事物和系统变化的动力之源，是事物之间根本的双向的存在论关系；事 物内在于事物及事物的相互作用关系：事物显现于其同其他事物相互作用形成的 视域，并从中获得定向；视域和事物之间最终表现为一种基本的互惠关系。视域 ( 整体) 和事物( 部分) 的这种互惠作用是推动系统( 世界) 演变的基本动力模 式 1 4 】。“在皮亚杰看来，认识( 不论是知觉还是更进一步的理性认识) 是一个不 断发展的人的活动图式( s c h e m a ) 同化和顺应自然的结果，它是主体和客体的关 系活动的共同建构。 ” 认知的动力系统是动力系统理论在“认知 上的应用，它为认知提供了一种 “实现机制 。第二代认知科学主张，具身认知( e m b o d i e dc o g n i t i o n ) 是一种专注 于构造身( 脑) 、心互动的动力系统模型的全新范式，在动力系统取向的认知神经 科学视野下，脑及神经活动同身体、环境和心理一起构成了各种不同层级的动力 系统。整个认知科学会逐步实现以具身性、情境性和动力系统模式为特征的深刻 变革。 由此可见，源于思维模糊性和精确性的语言模糊和语义透明，一方面取决于 主体的认知特点和需要，另一方面也由于主体和客体的相互作用，随着不同情况 下主体认知特点和需要的改变而彼此转化。本文的焦点，即认知动力的符号表现。 2 、视域融合 伽达默尔作为由海德格尔发轫的哲学诠释学的集大成者，提出了一系列为其 意义生成论服务的哲学概念，视域融合即是其中之一。他认为，意义是在文本和 李晓明模糊性：人类认识之谜【m 】北京：人民出版社：1 9 8 5 ，1 2 第2 2 页 圆同上 李恒威“生活世界”复杂性及其认知动力模式【l 川中国社会科学出版社，2 0 0 7 年第9 0 页 回李其维“认知革命”与“第二代认知科学”刍议【j j 心理学报，2 0 0 8 ，4 0 ( 1 2 ) ：1 3 0 6 1 3 2 7 黑龙江大学硕士学位论文 解释者的共同作用下，在理解的过程中形成的。 每一位理解者和他者对话时自己当下的情境构成“视域 。从自己的“视域 出发，关注他人或文本的直接提问，或自己自问自答形式的间接提问，才能把握 他人或文本所揭示的意义。即从自己的“前见解 出发，去和他人或文本的“视 域 相接触，以把握他人或文本所解释的意义。同时，意义又是文本与解释者之 间共同地、不断地生成的：所有对既往的解释都是立足于现在对既往的解释；既 往也通过现在的理解和解释而被发现。在文本与解释者之间这样不断的共同作用 下，既往和现在的“视域融合”动态生成，意义显现；通过与过去的接触，不断 检验我们的所有前见，也会不断形成我们的现在视域回。 被上升为本体论意义上的理解，已成为人的一种生存方式。理解总是一些视 域融合的过程 ；通过改变自己的“参照系”，视域得以扩展，理解得以加深。 本文借用哲学诠释学的视域融合观点，主张通过语言使用者之间的不同时间 范畴和空间范畴的多重焦点聚合，来解读文本或话语。 四、学科发展背景 语言学家对语言真相的不懈追求是语言学发展的直接动力。 语言的透明和模糊相关研究是语言哲学和语用学理论的重要分水岭，是现代 语言学的目标和任务，也是自然语言研究不可回避的课题。语言哲学关注和研究 语义分析，追求语义的精确性和信息的确定性，以清除语义迷雾和不确定性，为 哲学和科学提供精确和坚实的概念基础；其对语义和语用的关注带有很强的哲学 动因和目的，语义分析只是通向哲学基本问题的一种工具、方法和途径，而非研 究对象和目的。为了实现精确和确定的意义形态，语言哲学选择理想的逻辑语言， 多采用逻辑语言分析方法。其理论观点为：语言表达式命题意义的形成是语言变 元向其外延的映射和赋值过程，意义等于真值条件。也就是说，使用语言的过程= 。安道玉意识与意义：从胡塞尔到塞尔的科学的哲学研究【m 】北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 ，6 第1 4 7 1 5 4 页 o 同上 。( 挪) g 希尔贝克，n 伊耶著：童世骏等译西方哲学史从古希腊到二十世纪【m 】上海：上海译文出 版社，2 0 0 4 ，1 第6 2 1 - 6 2 5 页 绪论 话语意义的分析和解释过程= 语言表达式的真值赋值过程；同时，语句是否有意义 取决于命题的外延性证实。语言哲学的“语用转向”( p r a g m a t i ct u r n ) 为语用学的 形成奠定了基础，但“语用转向”的哲学形态转变本质和语用学以语言信息效应 实现为目标的追求有着根本的区别。语用学对语义的关注以语言表达式意义的理 解和信息的传递为目标，以语言信息活动和相关语言行为事件为研究对象。模糊 性既是语言的“缺陷”，也是语言的优势；在很多语境中，模糊性常常是语言主体 可以利用的资源和优先选择。对于语用主体来说，自然语言虽不完美却足以高效 地传情达意，采用自然的逻辑即可进行充分的分析和研究。在语用学中，语用主 体可以以真实为参照选择虚假形态，通过虚假的合理化实现真实选择之外的语用 效果和目标。真值语义分析可以解决孤立语句的赋值问题，为哲学和科学提供精 确和坚实的概念基础，却难以解释非真值条件下的语言功能和形态。 认知语言学家们认为语义是一种基于体验的认知现象，是身体与心智相结合 的产物，是人类与外界互动的结果，语义描写不仅基于客观真值，而且也必须考 虑人的认知方式。应该以动态的方式对语言实际使用中出现的种种规则进行系统 归纳，建立模型，这种模型能够适应描写自然语言中各个层面上的象征单位 。 认知语言学家们从语言的认知特点入手，强调语言系统的连续体性质 和注意 力对意义结果产生的限制，从概念、语法、语义、语用等多角度考察了语言的模 糊性，为模糊语言学理论做出了很大贡献。而在交际过程中，形式上模糊的语言 表达往往能够准确地勾勒出描写对象的典型特征，传达更加精确的语言意义，让 使用者更精确地表述自己的思想、概念或意图。如，模糊语言在科学论文和法律 文书中的运用。 对于语言的研究，已从注重其外部形式的明晰、确定来认识世界，越来越朝 向从人的认知、思维同语言的模糊对应来研究人自身。本文力图能在前人的研究 基础上，在语言意义的生成、理解以及认知主体的信息方式上有所突破。 基于以上的理论研究基础，本文从自然语言本质上的模糊性特点和人们对语 吕公礼著语言信息新论【m 】北京：中国社会科学出版社，2 0 0 7 ，5 第4 8 - 5 0 页 。王寅认知语法概论【m 】上海：上海外语教育出版社，2 0 0 6 ，2 第1 5 页 同上 黑龙江大学硕士学位论文 义透明性的追求出发，运用认知信息焦点来分析分析考察语言信息过程中直接表 达和间接表达所体现的语言生成者意义合成的动力和方式，以及语言接受者对不 同表达形式的文本进行恰当适度的透明解读的路径。 本章小结 本章介绍了语义透明、语言模糊、模糊与透明的转化观的研究现状以及本文 的理论研究基础。语言模糊性和语义透明性源于人类认识世界和改造世界的实践 活动的客观结果和主观需要。在不断演化的“生活世界”中，人类语言信息的动 力认知兴趣焦点的位移，可以使人们在或直接或间接的表达中追寻到具有一 定透明度的语义传递，满足交际需要。 本文立足于广义语用学，在词汇、句法、语篇和言语交际等层面，动态地考 察语言信息过程中语言的模糊性和透明性在语言信息的生成和解读过程中的转 化，并尝试加以理论梳理。 第一章语言的透明现象 第一章语言的透明现象 简单信息意图( 交际意图) 主要决定了信息语义透明。 本章介绍了语义透明的研究现状、定义和相对性本质，分别从语言生成者和 语言接收者角度分析了简单信息意图( 交际意图) 在语言信息过程中的透明体现 和解读方式。认知思维的确定性追求是语言透明的根源。 第一节什么是语义的透明性 一、透明定义 “语义透明 研究是近些年来国内外认知科学、语言学和计算机科学的研究热 点。 国外语言学界用“语义透明 ( s e m a n t i ct r a n s p a r e n c y ) 来说明语言单位的“整 体意义”可从其“部分意义 上得出的难易度：整体意义可从部分意义上得出， 语言单位的意义是透明的；反之是不透明的。李晋霞和李宇明( 2 0 0 8 ) 在考察合 成词词义的透明度时指出，词义的透明度，指词义可以从构成要素的意义上推知 的难易度。他们还区分了词义透明度从透明到隐晦的大致四个梯级：( 1 ) 完全透明； ( 2 ) l l 较透明；( 3 ) 比较隐晦；( 4 ) 完全隐晦。这里所说的词义，指词的概念义这一在 交际中最基本的规约性意义，即词义的核心。 在心理学上，王春茂和彭聃龄( 1 9 9 9 ) 的定义为，“所谓语义透明度，指的是 复合词的语义可从其所组成的各个词素的语义推知的程度，其操作性定义为整词 与其词素的语义相关程度。 用词素重复启动的方法考察合成词的心理表征时， 合成词的表征受语义透明度的影响，透明词和不透明词的词素和整词在心理表征 中的关系可能不同：前者是一种兴奋性的连接，后者是一种抑制性的连接 。高兵和 高峰强( 2 0 0 5 ) 通过实验发现了透明度效应，即透明词的识别速度显著快于不透 李晋霞，李宇明论词义的透明度叨语言研究，2 0 0 8 ，2 8 ( 3 ) ：6 0 - 6 5 王春茂，彭聃龄合成词加工中的词频、词素频率及语义透明度【j 1 心理学报，1 9 9 9 年第3 期2 6 6 - 2 7 3 王春茂，彭聃龄重复启动作业中词的语义透明度的作m p l , 心理学报，2 0 0 0 ，3 2 ( 2 ) ：1 2 7 - 1 3 2 黑龙江大学硕士学位论文 明词的识别速度。 在计算机科学领域，鉴于人们对于人脑结构和功能的意见分歧，王继成( 2 0 0 2 ) 采用了一种心理学的方法传统的符号系统来分析认知行为，并认为在认 知模型化中，可以根据语义透明性来选择合适的表示方法。他对语义透明性的定 义为：“一个系统被称为语义透明的，当且仅当在关于系统行为的符号( 概念级) 语义描述和关于内部表示的可具体化的语义解释之间，存在着清晰的映射关系。 意义上的透明性，在韦伯词典( 网络版) 中被定义为：a f r e ef r o mp r e t e n s e o rd e c e i t ：f r a n kb e a s i l yd e t e c t e do rs e e nt h r o u g h ：o b v i o u sc r e a d i l yu n d e r s t o o dd c h a r a c t e r i z e db yv i s i b i l i t yo ra c c e s s i b i l i t yo fi n f o r m a t i o ne s p e c i a l l yc o n c e r n i n gb u s i n e s s p r a c t i c e s ；在牛津高级词典( 网络版) 中被定义为：c l e a ra n de a s yt ou n d e r s t a n d o rr e c o g n i z e ；在简明剑桥词典( 第9 版) ( t h o m p s o n1 9 9 9 ) 中被定义为：a ( o f ad i s g u i s e ，p r e t e x t ，e t c ) e a s i l ys e e nt h r o u g h b (