（历史文献学专业论文）三国东吴赋税制度研究.pdf

中文摘要 东吴赋税种类繁多，然根据其征收标准和征收物不同，可分为租、赋、算、税四大 类。“租 主要为田租，按田亩多少与产量高低相结合的办法分等级征收，以实物缴 纳为主。“赋 主要有算赋、更赋，计口征收，所纳多为钱币。“算 主要有算缗、算 赀、户赋，主要是对商人、手工业者、居民等征收的财产税，多按财产的多少分等征收， 用钱币缴纳。“税主要有关税、盐铁税或专卖、酒税或专卖、市税等杂税，一般按货 物的数量多少征税，以征收钱币为主。 东吴政府对年龄高者的家属、残疾者、发生天灾、帝王登基等情况下减免赋税，这 些减免措施或多或少减轻了人民的负担，促进了农业和经济的发展。 通过和汉代赋税制度的对比，发现东吴赋税制度总体上继承汉制，但对汉制又有所 创新。出现这种情况，和当时江南受战争的破坏作用较小，东吴统治者的政治态度和征 战频繁的时代背景等有关。 东吴前期，由于统治者比较重视农业生产，并采取一些减免赋税的措施，政治、经 济得到缓慢发展。东吴后期，赋役极其沉重，人民对政府离心离德，加速了政权的灭亡。 东吴赋税制度对东晋南朝的“丁中老小 制度、九品相通制度、门阀制度的形成和发展 均产生了重要的影响。东吴赋税制度正好处于汉代赋税制度向租调制转变的过渡阶段， 对我们研究赋税制度的演变具有重要的研究和参考价值。 关键词：走马楼吴简，东吴赋税，原因，影响， a b s t r a c t t h et a x e si t e m so fw u k i n g d o m w e r eo faw i d ec a t e g o r y t h e yw e r ec l a s s i f i e di n t o ：z u ”， f u ，s u a n ，s h u i ，i nc o n f o r m i t yw i t ht h e i rd i f f e r e n tl e v ys t a n d a r d sa n df o r m s o f p a y m e n t ”z u ”w a sm a i n l yc o l l e c t e di np r o d u c e s ，i nl i n ew i t hd i v e r s es u r f a c ea r e aa n dy i e l d s “f u ”，m a i n l yc o m p r i s e do f t a x e s f o rd e f e n s ea n ds e r v i c ei nm i l i t a r yu n i t s ，w a sc o l l e c t e di n a c c o r d a n c ew i t ht h eh o u s e h o l ds i z ei nf o r mo fh a r dc u r r e n c y s u a n w a sg r o u p e di n t o c o m m e r c i a lt a x , p o l lt a x , w i t hp r o p e r t yt a xa st h ec o r e , w h i c ho r i g i n a t e df r o mm e r c h a n t s ， h a n d i c r a f t s m e n , c i t yd w e l l e r si nc o m p l yw i t ht h ea m o u n to fp r o p e r t y ，i nf o r mo fh a r d c u r r e n c y “s h u i ”，n a m e l yt a r i f f , t a xl e v i e du p o ni r o na n d s a l to rm o n o p o l i z a t i o n , l i q u o rt a xo r m o n o p o l y , t r a n s a c t i o nt a xa n de t c ，w e r el e v i e da c c o r d i n g t oa m o u n to f g o o d s ，m a i n l yi nf o r m o f h a r dc u r r e n c y w u k i n g d o md e r a t e dt a x e sf o rt h es e n i o rs u b j e c ta n dt h ep h y s i c a l l yi m p a i r e d ，w h i l et h i s p o l i c ya l s oa p p l i e di nt i m ew h e nn a t u r a ld i s a s t e rh a p p e n e do ran e we m p e r o rm o u n t e dt h e t h r o n e t h e s em e a s u r e sa l l e v i a t e dt h eb u r d e no fi t ss u b je c t sb ya n dl a r g e ，a n da s s i s t e di n a g r i c u l t u r a la n de c o n o m i cd e v e l o p m e n t b yc o m p a r i s o na n da n a l y s i sw i t ht h et a x a t i o ns y s t e mo fh a nd y n a s t y ，t h et a x a t i o n s y s t e mo fw uk i n g d o m h a si n t r o d u c e di n n o v a t i o ni na d d i t i o nt oi t si n h e r i t a n c eo ft h a to fh a n d y n a s t y t h i si n n o v a t i o nw a sa s s o c i a t e dw i t ht h es o c i a ls t a t e sq u oo f t h a tv e r yt i m e ，n a m e l y t h ep o l i t i c a lg o v e r n i n gs t r a t e g ya m o n g r u l i n gc l a s so fw uk i n g d o m , c o n s t a n to c c u r r e n c e so f w a r s ，a n di t sl e s sd a m a g eu p o nt h ee c o n o m ys o u t hy a n g t z er i v e r d u r i n gi n i t i a ly e a r so fw uk i n g d o m , t h er u l i n gc l a s sa a a c h e dg r e a ti m p o r t a n c et o a g r i c u l t u r a lp r o d u c t i o n , c o u p l e dw i t hf a v o r a b l et a xi n c e n t i v e s ，w h i c hl e dt ot h es l o wa n d p e r p e t u a le c o n o m i c a ld e v e l o p m e n to fs o u t hc h i n a h o w e v e r ，t h el a s ty e a r so fw ur e g i m es a w g r o w i n gh e a v yt a x e sa n dl a b o rs e r v i c eu p o nt h em a s s ，w h i c h t h u si n t e n s i f yt h ec e n t r i f u g a l f o r c eb e t w e e nt h em a s sa n dt h er e g i m e ，a n de s c a l a t e dd e c l i n eo fw uk i n g d o m 硒ar e s u l t i n a d d i t i o n , t h et a x a t i o ns y s t e me x e r t e di n f l u e n c e so fs i g n i f i c a n c eo nt h ef o r m a t i o na n dt h e d e v e l o p m e n to ft h e “d i n gz h o n gl a ox i a oz h id u ”( as t a n d a r di n v o l v e di nc o n f i r m i n gt h ea g e t os e r v i c ef o rr e g i m e ) ，j i up i nx i a n gt o n gz h id u ( t h es y s t e mf o rd e t e r m i n i n gt h et a x a t i o n v o l u m ef o rf a r m l a n d ，) ，”m e nf az h id u ”( t h es y s t e mo fs e l e c t i n go f f i c i a l sw i t h i nt h ep o w e r f u l h i e r a r c h i e s ) t h et a x a t i o ns y s t e mo fw uk i n g d o mc o i n c i d e dw i t ht h et r a n s i t i o nf r o mt h e t a x a t i o ns y s t e mo fi - i a nd y n a s t yt ot h a tb a s e do nt h eh o u s e h o l ds i z e ；a sar e s u l ti ts h a l lb eo f r e s e a r c ha n dr e f e r e n c ev a l u ei ns t u d yo ft a x a t i o ns y s t e me v o l u t i o n k e yw o r d s ：w u s l i p so fz o u m a l o u ，t h et a x a t i o no f w uk i n g d o m ，c a u s e s ，i m p a c t 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解西北大学关于收集、保存、使用学位论文的规定。学 校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人 允许论文被查阅和借阅。本人授权西北大学可以将本学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制 手段保存和汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所等机构 将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库或其它相关数据库。 保密论文待解密后适用本声明。 学位论文作者签名：指导教师签名： 勿衫年 ， 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢 的地方外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也 不包含为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材 料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作 了明确的说明并表示谢意。 学位敝储躲值记弗 伽1 7 年厂月缪e l 西北大学硕士学位论文 选题意义和研究现状 绪论 “赋税 或称税收、租税、捐税等，是“国家凭借政治权力参与国民收入分配取得 财政收入的活动。体现国家同社会集团、社会成员之间的分配关系。 恩格斯曾经指 出：“国家存在的经济体现就是捐税。一圆因此，赋税制度及其实施状况，对历代国计 民生、社会稳定、阶级关系和经济增长等都有重大影响。汉代以来编纂的“二十四史 、 资治通鉴、“十通 等各种题材的史书典志，多把赋税制度作为不可缺少的内容， 以求给后世的执政者以警示与借鉴。 东吴作为三国时期偏安一隅的政权，从孙策割据江南六郡算起，在江南统治达八十 年之久，为江南经济的开发做出了不可磨灭的贡献，其赋税制度对东吴的政治、经济、 社会生活等方面产生了十分重要的影响，同时也为东晋南朝所吸收和借鉴。因此，研究 东吴赋税制度对研究东吴的政治、经济、社会等现象和东晋南朝赋税制度的形成和发展 都具有十分重要的意义。 众所周知，两汉的赋税主要有按一定比率征收的田赋；按人口征收的口赋、算赋等； 按户征收的算訾等。而到魏晋时期，主要实行田租户调制，田租按亩定额征收，调按户 征收。两晋、南北朝、隋朝和唐朝前期沿袭之，直到杨炎创立两税法，田租户调制度在 中国沿袭达五六百年之久，在中国赋税史上占有极其重要的地位。三国时期，正好处于 汉代赋税制度向田租户调制转变的关键时期，而在三国中，曹魏倾向于改变汉制，西蜀 倾向于维护汉制，东吴依违二者之间。 因此研究东吴的赋税制度对研究汉代赋税制度 向田租户调制转变和租调制的形成具有重要的价值。 关于东吴赋税制度，在长沙走马楼三国吴简公布以前的研究比较薄弱。学者多将其 。于光远：经济大辞典，上海辞书出版社，1 9 9 2 年版，第2 3 1 8 页。 。马克思、恩格斯：( - - s 克思恩格斯选集第四卷，人民出版社，1 9 7 2 年版，第1 8 2 页。 。高敏： 长沙走马楼吴简中所见“调”的含义一兼于王素同志商榷， 中华文史论丛。2 0 0 7 年第1 期， 第3 8 页。 1 绪论 放在魏晋南北朝或三国这一大的历史阶段加以论述或稍有涉及，主要有陶元珍三国食 货志、韩国磬南北朝经济史纲、傅筑夫中国封建社会经济史、刘静夫中国 魏晋南北朝经济史、虞拱辰中国赋税史、郑欣魏晋南北朝史探索、田昌五与 漆侠主编中国封建社会经济史、唐长儒三至六世纪江南大土地所有制的发展及 有关论文、谭其骧长水集中的个别篇目、周一良魏晋南北朝史论集及魏晋南 北朝史札记二书中的个别篇目等。甚至一些出版较晚的经济史、赋役制度或魏晋南北 朝方面的专著，如王志瑞中国赋税史( 1 9 9 8 年) 、黎虎魏晋南北朝史论( 1 9 9 9 年) 、齐涛主编中国古代经济史( 1 9 9 9 年) 、李炜光中国财政史述论稿( 2 0 0 0 年) 、孙翊刚主编中国赋税史( 2 0 0 3 年) 、杨涛中国封建赋役制度研究( 2 0 0 4 年) 、郑学檬主编简明中国经济通史( 2 0 0 5 ) 、李剑农中国古代经济史稿魏晋 南北朝隋唐部分( 2 0 0 6 年) 、孙文学与齐海鹏主编中国财政史( 2 0 0 8 年) 、侯 家驹中国经济史( 2 0 0 8 年) 等，也都把东吴赋税制度放在魏晋南北朝或三国这一 大的历史阶段略述或略有涉及。 高敏魏晋南北朝社会经济史探讨、孙健中国经济通史( 2 0 0 0 年) 、何德 章中国经济通史( 第三卷，2 0 0 2 年) 、朱伯康与施正康主编中国经济史( 2 0 0 5 年) 等只谈到东吴的屯田制度，对东吴的赋税制度没有过多涉及。高敏中国经济通史魂 晋南北朝经济卷( 1 9 9 8 年版) 对东吴的赋税制度谈论较多，但苦于资料较少，推测 东吴的赋税制度可能继承汉制，对东吴的工商杂税也没有做过多论述。 一些研究六朝和三国的专著，如马植杰三国史也只对东吴的屯田制度有比较详 细的论述。余鹏飞三国经济史对东吴的关税和酒税略有涉及，对其它赋税种类都没 有谈及，只认为孙吴租调制比曹魏、蜀汉都重，并对此进行阐述。许辉与蒋福亚六朝 经济史认为东吴的自耕农仍然沿袭汉代制度，实行田租、算赋、口赋，而不是像曹魏 那样采用租调制，但都没有展开论述；至于税率，推测和汉代应该一样，但认为实际上 东吴的赋税负担在三国中最重。陈明光六朝财政史作为研究六朝财政的专著，对东 吴的财政问题有专章的介绍，但由于当时的资料有限，对东吴的赋税问题提出了些推 测，如认为田租仍沿用东汉根据地力肥瘠征收差额税的办法；“算缗 似乎不是专有名 词，而是对赋税的代称，很可能指的是田租；孙吴的赋税结构当应是象曹魏一样由“租 和“调 两项构成，推测东吴时盐业为官营，对东吴的赐田复客、殊其门户、赐爵现象 2 西北大学硕士学位论文 进行了详细的论述。但对赐田复客制度对南朝的影响没有详细论述。上述著作，一些虽 然出版较晚，但都没有利用长沙走马楼三国吴简的资料，对东吴的赋税制度或提出了一 些推测或涉及不多，一些观点和看法，今天看来值得商榷。 国外关于三国历史的研究主要有日本学者内藤湖南、关尾史郎、伊藤敏雄、吉田虎 雄、谷川道雄、西岛定生、藤家礼之助等，但主要论述曹魏的屯田制、租调制及西晋的 占田、课田制等问题，对东吴赋税制度方面的探讨也基本看不到。 1 9 9 6 年7 月至11 月，长沙市文物工作队在市中心五一广场走马楼西侧的“平和堂 大厦 建筑工地的古井窖里发掘出大量的东吴简牍，数量达1 7 万枚之多，超过我国历 年己出土的简牍总和。这批吴简大致分为经济券书、官府文书、户籍、名刺和账簿五大 类，内容涉及赋税、司法、户籍、职官、钱粮出入、军民屯田等吴国社会生活的方方面 面。走马楼三国吴简的出土为历来史料匮乏的三国东吴史研究提供了翔实的第一手资 料，被誉为“惊世考古大发现 。圆 这一重大发现弥补了东吴时期文献资料的不足，为研究东吴赋税制度问题提供了丰 富的参考资料，所以在其整理公布之后，有关这方面的论文、论著也相应增加。如王素、 宋少华、罗新( - e 沙走马楼简牍整理的新收获、王素吴简所见“调 应是“户调”； 高敏( 吏民田家前) 中所见“馀力田 、“常限田 等名称的涵义试析、关于 嘉 禾吏民田家莉) 中“州吏问题的剖析兼论嘉禾五年改革及其效果、从( 长沙 走马楼三国吴简竹简( 壹) ) 看孙权时期的口钱、算赋制度、吴简中所见孙权时期 户等制度的探讨等；邱东联( - e 沙走马楼佃田租税简的初步研究；于振波走马楼 吴简中的“调 、走马楼吴简所见佃田制度考略和略论走马楼吴简中的户品 等；张荣强的孙吴“嘉禾吏民田家莉 中的几个问题；杨际平析长沙走马楼三国 吴简中的“调 兼谈户调制的起源；张旭华吴简“户调分为九品收物 的借鉴 与创新。专著有蒋福亚魏晋南北朝经济史探( 2 0 0 3 ) 和魏晋南北朝社会经济史 ( 2 0 0 5 ) ，高敏长沙走马楼简牍研究( 2 0 0 8 年) 。2 0 0 0 年北京成立吴简研讨班， 并出版有吴简研究第一辑、第二辑等。上述文章或著作利用长沙走马楼三国吴简， 对东吴赋税中的田租、口算赋、“调、户品等问题提出了许多真知灼见，并取得了一 。宋少华； 堪与殷墟甲骨、敦煌文书相媲美一长沙出土吴简1 7 万， 中国国家地理，2 0 0 1 年第9 期。 。禹丁华：惊世考古大发现：长沙走马楼吴简揭秘，档案时空，1 9 9 7 年第1 期 3 绪论 些共识。国外的研究仍以日本为主。19 9 9 年日本魏晋南北朝史研究专家湟添庆文、关 尾史郎等发起成立了“长沙吴简研究会 ，2 0 0 1 年7 月出版了嘉禾吏民田家前研究 长沙吴简研究报告。我们相信随着长沙走马楼三国吴简的陆续公布，三国东吴赋 税制度方面的研究文章还会大量涌现。 但目前所看到的文章或著作大多集中探讨东吴赋税中的田租、口算赋、“调 、户 品等问题，对东吴时期的工商杂税、赋税的减免、东吴赋税制度的特点及其成因、影响 等问题未作过多探讨，未能较全面地阐述东吴赋税制度。随着长沙走马楼三国吴简的陆 续公布，一些观点和看法，今天有继续探讨的必要。因此，本文试图利用长沙走马楼三 国吴简，结合传世文献，在前人研究的基础上，从整体上论述三国东吴的赋税制度。对 东吴时期的田租、算赋、更赋、算缗、算訾等税种，在前人研究的基础上进行更深入的 探讨。在市税、关税、盐铁酒税或专卖、户赋等税种及赋税的减免，东吴赋税制度的特 点及其成因、赋税制度的影响等方面，提出自己的一些看法和见解。 二研究内容和研究方法 论文分为三大部分：第一章：东吴赋税的种类、征收和减免。以长沙走马楼三国吴 简为主，结合传世文献，从赋税的种类、征收和减免三个方面具体详细论述三国东吴的 赋税制度。第二章：东吴赋税制度的特点及其成因。通过和汉代赋税制度的对比分析， 发现东吴赋税制度总体上继承汉制，但对汉制又有所创新，继而探讨其形成的原因。第 三章：东吴赋税制度的影响。将探讨东吴赋税制度对东吴政治经济的影响，对两晋南北 朝“丁中老小 制度、九品相通制度、门阀制度的影响及其在中国赋税制度史上的历史 地位。 在研究方法上，本文主要采用“二重证据法 ，利用出土的长沙走马楼三国吴简， 结合传世文献，从整体上论述三国东吴的赋税制度。采用比较分析的方法，纵向从上古 到魏晋南北朝、横向从魏蜀吴三国对吴国赋税问题进行比较研究；此外，还利用计量学、 统计学等经济学方法来探讨东吴赋税制度。 三相关问题的说明 东汉末年，由于各种社会矛盾激化，于灵帝中平元年( 公元1 8 4 年) 爆发了黄巾大 4 西北大学硕士学位论文 起义。在镇压黄巾起义的过程中，地方军阀为了壮大自己的势力和扩大自己的控制地盘， 展开了无休止的你争我夺的混战，最终形成魏、蜀、吴三方割据势力。农民起义和军阀 混战造成大量人口死亡，大片土地荒芜。人民为躲避战争，迁徙频繁，在混战中建国的 东吴政权为了维护自己的统治，主要采取两种不同的户籍措施来控制土地和人民。一、 屯田民籍。在边境和山越人居住比较集中的地方实行屯田，以屯田的形式强迫流民和征 服的山越人去耕种，征收巨额赋税。二、州郡领民籍。每攻克一城或一地，强制迁徙该 地区的人口到其控制比较牢固的地区建立州、郡、县或在当地直接建立州、郡、县，委 派各级官吏去管理，征收赋税。然而就其主流来说，仍是以州郡领民籍为主，以屯田民 籍为次。本文的赋税制度研究主要探讨州郡领民籍下的赋税制度，对东吴屯田制和屯 田民籍下的赋税制度不做过多论述。 w 一些学者认为还存在吏籍，如：高敏( 吏民田家莉) 中所见“馀力田”、“常限”田等名称的涵义试析( 郑 州大学学报2 0 0 0 年第5 期) ，蒋福亚( 嘉禾吏民田家前) 中的诸吏( 文史哲2 0 0 2 年第1 期) ，王素、 宋少华、罗耨( - e 沙走马楼简牍整理的新收获( 文物1 9 9 9 年第5 期) 等。另外一些学者认为没有吏籍，如： 黎虎“吏户”献疑从长沙走马楼吴简谈起( 历史研究2 0 0 5 年第3 期) ，胡平生从走马楼简“创”字 的释读谈到户籍的认定( 中国历史文物2 0 0 2 年第2 期) 等。然从公布的长沙走马楼三国吴简竹简( 壹) 的情况看，东吴应没有专门的吏籍。吏和居民缴纳的赋税混在一起，除州吏享有部分优惠外，这些吏所缴纳的赋税 和一般民户一样。 o 高敏；中国经济通史魏晋南北朝经济卷，经济日报出版社，1 9 9 8 年版，第1 8 6 页。 口关于东吴的屯田制度，可参阅高敏魏晋南北朝社会经济史探讨中东吴屯田制略论( 人民出版社，1 9 8 7 年版) 和中国经济通史魏晋南北朝经济卷第四章第二节 孙吴与西蜀的屯田制( 经济日报出版社，1 9 9 8 年 版) ，马植杰三国史第十七章孙吴的经济( 人民出版社，1 9 9 3 年版) 等人的著作。 5 第一章东吴赋税的种类、征收和减免 第一章：东吴赋税的种类、征收和减免 江南地域广大，土壤肥沃，气候温暖，雨水丰沛，可垦地多，农业发展潜力极大， 然而直到汉代还是地广人稀，经济文化相对比较落后之地。东汉末年，中原战乱，人民 大量南迁，使东吴在江南立国获得众多劳动力和先进的生产技术。通过广大军民的艰辛 劳动，东吴时期，江南以至岭南的经济开发，达到了一个新的高度，为日后东晋南朝凭 借江南半壁江山与北方经济发达地区相对峙达二百七十余年之久奠定了坚实的基础。三 国之中，吴国最后灭亡，如从孙策割据江南六郡算起，孙氏政权在江南统治达八十多年， 其赋税制度在维护政权稳定和促进经济发展方面起了重要作用。同时，东吴赋税制度也 为东晋南朝所吸收和借鉴，对其赋税制度的形成和发展产生了重要影响。 第一节赋税的种类 东吴赋税制度不象汉代赋税制度和曹魏时期的田租户调制度那样史有明载，只能从 一些书籍的只言片语中窥得一二。如三国志卷4 9 吴书太史慈传注引江表 传云：“惟输租布于郡耳”。卷4 8 吴书孙皓传载天玺元年( 公元2 7 6 年) “会 稽太守车浚，湘东太守张泳不出算缗 。卷6 4 吴书诸葛恪传谓诸葛恪拜太傅时 “罢视昕，息校官，原逋责，除关税 。卷5 2 吴书顾雍传载“壹等因此渐作威 福，遂造榷酤、障管之利 。卷4 8 孙皓传载凤凰元年( 公元2 7 6 年) ，何定“典 知酤籴事，专为威福等。 1 9 9 6 年出土的长沙走马楼三国吴简记载的赋税内容十分繁杂，征收的对象有米、 布、皮、豆等，调有布、麻、皮、水牛皮等。以钱为例，除户税钱、口算钱外，还有僦 钱、寿钱、枪钱、米租钱、酒租钱、市租钱、杂米钱、皮贾钱、财用钱等二十多种。米 则分为租米、税米、限米、旧米、杂米、新咸米等三十余种之多。其种类名目繁多，不 一而足，然根据其征收标准和征收物不同，可把东吴赋税分为租、赋、算、税四大类。 一租 主要有田租，一般按田亩多少与产量高低相结合的办法计征，多为实物缴纳。 。( 西晋) 陈寿：三国志卷4 8 吴书孙皓传注引江表传，中华书局，1 9 8 2 年第二版，第1 1 7 0 页。 以下所引三国志版本相同 6 西北大学硕士学位论文 1 田租 东吴时期的田租， 三国志中有一些零星记载。如卷4 9 太史慈传注引：江 表传云： 近自海昏有上缭壁，有五六千家相结聚作宗伍，惟输租布于郡耳，发召一人遂不可得( 华) 子鱼亦睹视之而已。 卷5 3 吴书薛琮传载薛综上言交趾、九真之地“田户之租赋，裁取供给 ，应以 珍珠、香料、象牙等奇物为主，而“不必仰其赋入一。这里的“租 均指田租，根据 上下文意思看，都是私田，但税率不详。 东吴时期，由于战争、平定山越等原因，政府掌握有大量公田( 或官田) 。这些公田， 一部分实行军屯或民屯，一部分租给农民耕种，收取巨额租税。军屯以“屯 或“营 为单位进行集体耕作，产量全部归军队所有，然后由管理诸军屯事宜的典农度支校尉统 一调度。国民屯曹魏征收的比例为“兵持官牛者，官得六分，士得四分；自持私牛者， 与官中分。一国东吴政权也应相差不大。关于东吴时期佃农租种国家土地的情况，已公 布的长沙走马楼三国吴简嘉禾吏民田家莉记录有大量的田家租种官田纳税凭证的 信息。 如： 简4 8 0 ：夫丘男子陈祖，佃田卅八町，凡卅一亩，皆二年常限。其卅亩旱，亩收布六寸 六分。定收一亩，收米一斛二斗。亩收布二尺。其米一斛二斗，四年十月四日付仓吏郑黑。凡 为布三丈八尺四寸( 整理者注：按佃田亩数与定额计，应收布二丈八尺四寸) ，准米一斛四斗 二升，四年十一月六日付库吏郑黑。其旱田亩收钱卅七，其熟田亩收钱七十。凡为钱一千五百 o 三国志卷4 9 吴书太史慈传注引江表传，第1 1 页。 o 高敏中国经济通史魏晋南北朝经济卷，经济日报出版社，1 9 9 8 年版，第2 1 7 q 1 8 页。 o ( 唐) 房玄龄等：晋书卷4 7 傅玄传，中华书局，1 9 7 4 年版，第1 3 2 1 页。以下所引晋书版本相同。 o 关于东吴的屯田制度，可参阅高敏魏晋南北朝社会经济史探讨中东吴屯田制略论( 人民出版社，1 9 8 7 年版) 和中国经济通史魏晋南北朝经济卷第四章第二节孙吴与西蜀的屯田制( 经济日报出版社，1 9 9 8 年 版) ，马植杰三国史第十七章孙吴的经济( 人民出版社，1 9 9 3 年版) 等人的著作。 o 由于本文中引用长沙市文物考古研究所、中国文物研究所、北京大学历史学系走马楼简牍整理组： 长沙走马 楼三国吴简嘉禾吏民田家前( 文物出版社，1 9 9 9 年版) 和长沙走马楼三国吴简竹简( 壹) ) ( 文物出版社， 2 0 0 3 年版) ；长沙简牍博物馆、中国文物研究所、北京大学历史系走马楼简牍整理组：长沙走马楼三国吴简竹 简( 贰】) ( 文物出版社，2 0 0 7 年版) 和长沙走马楼三国吴简竹简( 叁) ( 文物出版社，2 0 0 8 年版) 中的 简牍资料较多，而上书均附有检索，查找方便，因此本文以下所引的简牍资料，只标书名和简号，不再另行出注。 7 第一章东吴赋税的种类、征收和减免 五十，准米九斗六合，四年十一月) k h 付仓吏郑黑。嘉禾五年三月十日，田户曹史张惕、赵野、 陈通校。 简4 4 8 0 ：刘里丘男子娄小，佃田 f 什町，凡九十八亩，皆二年常限。其七十亩旱，亩收 布六寸六分。定收廿八亩，亩收米一斛二斗，为米卅三斛六斗，亩收布二尺。其米卅三斛六斗， 四年十月卅日付仓吏郑黑。凡为布二匹二丈二尺二寸，四年十一月廿日付库吏潘有。其旱田亩 收钱卅七，其熟田亩收钱七十。凡为钱四千五百五十，四年十月卅日付库吏潘有。嘉禾五年三 月十日，田户曹史张惕、赵野、陈通校。 简4 2 0 1 ：右下丘男子区拾，火种田二町，凡六十亩，皆二年常限。亩收布六寸六尺。 凡为布三丈九尺六寸，五年闰月十七日付库吏潘有。旱田亩收钱卅七，凡为钱二千二百廿，五 年二月十五日付库吏潘有。嘉禾五年三月十日，田户曹史赵野、张惕、陈通校。 简5 4 9 4 ：南疆丘南郭帐，佃田六町，凡卅亩，其廿三亩二年常限。其十六亩早败不收 布。其七亩余力田，为米二斛八斗。定收七亩，为米八斛四斗。凡为米十一斛二斗，亩收布二 尺。其米十一斛二斗，六年正月十六日付仓吏张曼、周栋。凡为布二丈八尺，准入米一斛七斗 三升，五年十一月一日付仓吏张曼、周栋。其旱田不收钱。熟田收钱亩八十，凡为钱一千一百 廿，五年十一月廿日付库吏潘慎。嘉禾六年二月廿日，田户曹史张惕校。 可知，当时田家向官府佃租的田地主要分二年常限田、余力田( 嘉禾四年还存在火种田， 如简4 2 0 1 ，租率和余力田相同，但嘉禾五年已不在出现) 两种，每种田又细分为旱 田和定收田。各种田的租税不同，具体情况详见下页表1 ( 嘉禾四、五年官田租税情况 表) 。 东吴宫府按田亩所征收的布与钱皆可折合成米来缴纳。嘉禾四年更有折纳的统一标 准：1 斗米等于2 尺布等于1 6 0 钱。所以嘉禾四年二年常限田中的定收田每亩纳米1 2 斛、布2 尺、钱7 0 钱，折合米约2 6 4 斛；余力田( 火种田) 中的定收田每亩收米0 4 5 6 o 二年常限田指按亩固定收取税米、布和钱的数量在二年之内不变动的田；余力田大概为田家自有余力开垦的田， 包含在佃田总数之内，但不在二年常限田之中，其田租低于二年常限田：火种田基本上是旱田的代名诃，可能与采 用火耕的方法有关。详见高敏： 中所见“馀力田”、“常限”田等名称的涵义试析，( 郑州大 学学报2 0 0 0 年第5 期) 和长沙走马楼三国吴简嘉禾吏民田家前解题( 文物出版社，1 9 9 9 年版) 嘉禾五年略有浮动，一般一斗米折成1 6 至1 尺布之间，少数可折1 8 4 尺布，低时为1 4 i 尺布。钱 折米的浮动更大，低时一斗米折钱5 0 ，高时达1 5 0 ，竟有三倍的差距详见( - e 沙走马楼三国吴简嘉禾吏民田家 前解题( 文物出版社，1 9 9 9 年版。) 8 西北大学硕士学位论文 斛、布2 尺、钱7 0 ，折合米约1 8 9 斛；旱败不收田收布0 6 6 尺、钱3 7 ，折合米约0 5 6 斛米。“稻三斛折纳糙米一斛四斗 出米率约为4 6 7 。依上比率，二年常限田中的 定收田亩收稻约5 6 5 斛，余力田( 火种田) 中的定收田亩收稻约3 9 8 斛，旱败不收田 亩收稻约1 2 0 斛。 表1 ：嘉禾四、五年官田租税情况表 田土性质佃田种类收成情况 租税( 米布钱亩) 嘉禾四年：税米1 2 斛、布 2 尺、钱7 0 钱。 定收田( 熟田) 嘉禾五年：1 2 斛、布2 尺、 二年常限田钱8 0 钱。 嘉禾四年：税米免、布0 6 6 旱败不收田( 旱田) 尺、钱3 7 钱。 嘉禾五年：免 官田 嘉禾四年：租米0 4 5 6 斛、 布2 尺、钱7 0 钱。 定收田( 熟田) 嘉禾五年：米0 4 斛、布2 余力( 火种) 尺、钱8 0 钱。 田 嘉禾四年：租米免，布0 6 6 旱败不收田( 旱田) 尺，钱3 7 钱。 嘉禾五年：免 备注：据长沙走马楼三国吴简嘉禾吏民田家莉中的嘉禾四年、五年解题制 高敏先生推算魏晋南北朝时期大亩薄地亩产约3 石( 斛) ，中田亩产约5 石半至6 石，良田亩产约1 0 石。孙继民先生考证东吴时的亩制为大亩。 三国志卷6 0 吴 书钟离牧传称： ( 牧) 少爰居永兴，躬自垦田，种稻二十余亩。临熟，县民有识认之，牧日“本以田荒， 。钱宝琮校点：算经十书夏侯阳算经，中华书局，1 9 6 3 年版，第5 7 0 页。 高敏：中国经济通史魏晋南北朝经济卷，经济日报出版社，1 9 9 8 年版，第8 6 9 页。 。孙继民：走马楼 所见孙吴的亩制，中国农史，2 0 0 2 年第2 1 卷第2 期，第8 0 1 页 9 第一章东吴赋税的种类、征收和减免 故垦之耳”。遂以稻与县人民惭俱，率妻子舂所取稻得六十斛米，送还牧，牧闭门不受。 钟离牧开垦荒田种稻2 0 余亩，得米6 0 斛，每亩收米不足3 斛。依上出米率，折稻约每 亩6 斛，这个产量和高敏先生的推算相近。钟离牧开垦荒田种稻，第一年的产量每亩竟 有6 斛左右。走马楼吴简中的余力田是佃户自有余力开垦的田地，其产量也应该每亩收 稻6 斛或更多。晋书卷2 6 食货志载杜预建议破坏兖、豫州的陂塘时说“水去 之后，填淤之田，亩收数钟 ，每钟按当时的理解为6 斛4 斗。可见当时良田的产量 可达十几斛之多。据公布的嘉禾吏民田家莉资料看，二年常限田中的定收田所占佃 田总亩数比例较低，( 如简4 8 0 “三十一亩，旱三十亩，定收田一亩 ；简4 4 8 0 “九十八亩，七十亩旱，二十八亩定收田 。) 根据简文的内容看，应是旱涝保收的田 块。推n - - 年常限田中的定收田应是亩产较高的良田，亩产可达1 0 石或更高。余鹏飞 先生也认为曹魏时期的农业亩产量比汉末要高，估计亩产在4 斛至1 0 斛之间，而孙吴 所处地区土质好，河流密布，气候温和湿润，因而稻谷亩产量比北方高这是正常的。圆 按高敏先生推算魏晋时期的平均亩产量和走马楼吴简出土的每亩征收量相对比，发 现二年常限田中的定收田征收比率约为5 6 5 ，余力田中的定收田约为6 6 ，旱败不 收田约为4 0 ，平均起来约为5 4 1 。考虑到东吴时期亩产量可能比高敏的推算应略 高，再结合秦汉时“耕豪民之田，见税什五 ，即对半分成；汉代耕种国有土地的的 税率约为5 0 。由此可以推出，东吴时期租种官田的田租和秦汉一样，税率约为5 0 ， 但分米、布、钱三部分缴纳。 二赋 东吴时期的“赋 主要有算赋、更赋。据汉书卷2 4 食货志云： “赋，共 车马甲兵士徒之费。般是计口征收，所纳多为钱币。 1 算赋 算赋是对成年人征收的人头税。汉书高帝纪云，四年八月( 公元前2 0 3 年) ， “初为算赋 ，“初为算赋 条注引如淳日：“汉仪注：民年十五以上至五十六出 。杨伯峻编著： 春秋左传注昭公三年：“釜十则钟”杜预注钟为“六斛四斗”中华书局，1 9 8 1 年版。第 1 2 3 5 页 。余鹏飞：( - - m s 济史，河南大学出版社，1 9 9 2 年版，第3 1 1 页。 o ( 东汉) 班固：汉书卷2 4 食货志，中华书局，1 9 6 2 年版，第1 1 3 7 页以下所引汉书版本相同。 。高敏： 秦汉赋税制度考释，秦汉史论集，中州书画社，1 9 8 2 年版，第8 4 _ 8 7 页。 1 0 西北大学硕士学位论文 赋钱，人百二十为一算，为治库兵车马 。后汉书光武帝纪建武二十二年( 公 元4 6 年) 引汉仪注日：“人年十五至五十六出赋钱，人百二十为一算。又七岁至 十四出口钱，人二十，以供天子；至汉武帝时又口加三钱，以补车骑马。一可知汉代 对年十五至五十六岁的人一直征收算赋，税率为每人每年一百二十钱。长沙走马楼三 国吴简竹简( 壹) 中多处都显示东吴时期继续征收口算赋，而且也称“口算钱 。 简3 2 7 ：右困家口食四人 算二团 简3 9 ：囚南乡顷佃丘谷苏嘉禾二年口算钱一千三百五十嘉禾三年三月口口日口 简9 2 2 4 ：固母罗年五十九算团 简5 2 4 4 ：入广成乡嘉禾二年口算钱一千 简5 2 2 9 ：入南乡嘉禾二年口算钱一千三百五十 简5 4 0 6 ：承三月旦簿余嘉禾二年口算钱十二万四千四百 简4 4 6 4 ：其六百八人大口口收钱廿八合一万七千甘四钱 简4 9 8 0 ：其二百五十二人算人收钱一百廿合三万二百f | f 据简4 9 8 0 ，二百五十二个成年人，每人征收算赋一百二十钱，正好合计为三万零二百 四十钱。由此可见，东吴时期算赋应同汉制一样，为每人每年一百二十钱。至于口钱， 由于资料较少，情况不明。 2 更赋 更赋即代役钱。它不是所有徭役的替代税，仅仅是每人每年必须戍边三日之役的替 代钱。汉代更赋为每人每年三百钱。三国东吴时期也有更赋的的征收。长沙走马楼 三国吴简竹简【壹) 中 简9 7 8 6 ：其口人更人收钱三百口团 o 汉书卷1 高帝纪，第4 6 页。 o ( 南朝宋) 范晔：后汉书卷1 光武帝纪，中华书局，1 9 6 5 年版，第7 4 页。以下所引后汉书版 本相同 。高敏在从 看孙权时期的口钱、算赋制度( 史学月刊2 0 0 6 年第2 期) 中据简4 4 3 6 ：其三百卅四人小口口收钱五合一千六百七十。推出东吴口钱为每人每年5 钱，似有些勉强。综观走马 楼三国吴简，年龄在十五岁以下的简牍都没有标明口钱；另王子今走马楼竹简“小口”考绎( 史学月刊， 2 0 0 8 年第6 期) 也认为可能属于“杂钱” o 陈直： 两汉经济史料论丛，陕西人民出版社，1 9 8 0 年版，第2 1 页。 1 1 第一章东吴赋税的种类、征收和减免 这支残简所云，“其字后的空缺字，明显为具体人数；结合“人收钱三百 的话来看， “更”的意思只可能是“更 赋。这条简文可以理解为东吴时期也实行了“更赋 征收 之制，而且同样是每人每年纳更赋三百钱。 三算 “算 主要有算缗、算赀、户赋，主要是对商人、手工业者、居民等征收的财产税， 大都按财产的多少征税，缴纳以钱币为主。 1 算缗 算缗主要是针对商人、手工业者等征收的财产税。汉武帝元狩四年( 公元前11 9 年) ， 颁布了算缗、告缗令： 诸贾人末作贳贷卖买，居邑贮稽诸物，及商以取利者，虽无市籍，各以其物自占，率缗钱 二千而一算。诸作有租及铸，率缗钱四千一算。非吏比者三老、北边骑士，轺车以一算；商贾 人轺车二算；船五丈以上一算。匿不自占，占不悉，戍边一岁，没入缗钱。有能告者，以其 半畀之。贾人有市籍者，及其家属，皆无得籍名田，以便农。敢犯令，没入田僮。 可知汉武帝时，商人、手工业者、放高利贷者、金属冶炼者等都要缴税，除官吏、三老、 北边骑士以外的车、船所有者也需缴税，凡隐匿物品不估价陈报，或陈报数与实有数不 相符的，除没收其财物外，还要罚其到边境服一年徭役，对告缗者赏给查出财产的一半。 汉武帝以后，是否还继续征收算缗，情况不明。然东吴时期，还存在继续征收算缗的现 象。三国志卷4 8 吴书孙皓传载天玺元年( 公元2 7 6 年) “会稽太守车浚， 湘东太守张泳不出算缗，就在所斩之，徇首诸郡。车浚、张咏为什么不征算缗而上 缴呢? 注江表传云：“浚在公清忠，值郡荒旱，民无资粮，表求振贷。皓谓浚欲树 私恩，遣人枭首。 会稽和湘东两郡郡守因不出算缗而被斩首。可见征收算缗在东吴 末年不是个别现象，而是普遍现象。是东吴政府一直都征收算缗还是孙皓临时增加? 资 料太少，不能确定。 2 算訾 国高敏： 从 看孙权时期的口钱、算贼制度， 史学月刊2 0 0 6 年第2 期， 第2 6 页 。汉书卷2 4 食货志，第1 1 6 良一1 1 6 7 页。 。三国志卷4 8 吴书- 孙皓传，第1 1 7 1 页 1 2 西北大学硕士学位论文 算訾是对居民征收的财产税，即对户主的田地、奴婢、住宅、车辆、马、牛等总财 产征收的税。在汉代叫“訾算 ，汉书景帝纪载后元二年( 公元前1 4 2 年) 五月 诏日：“今訾算十以上乃得宦，廉士算不必众。有市籍不得宦，朕甚愍之。訾算四得宦， 亡令廉士久失职，贪夫长利 。颜师古注引服虔日：“訾，万钱，算百二十七也靠。 汉书卷1 0 成帝纪载鸿嘉四年( 公元前1 7 年) 关东水灾，诏“民赀不满三万， 勿出租赋 。后汉书卷6 顺帝纪永和四年( 公元1 3 9 年) 七月“诏假民有赀者， 户，钱一千八。 可见，按居民财产计算征赀的制度，两汉都在实行。东吴时期也存在 征收算赀的现象。( - e 沙走马楼三国吴简竹简( 壹) 中有多枚记载征收訾税的竹简， 如： 简5 4 0 7 ：右难家口食四人中訾五十( 注：简中“中”字为朱笔) 简4 5 0 6 ：凡口四事二算二事訾五十 简5 3 9 6 ：右曾家口食三人中訾五十( 注：简中“中”字为朱笔) 简4 4 9 6 ：凡i