内部控制及其测试与评价(doc 36页)

第 八 章内部控制及其测试与评价第一节内部控制的目标与要素一、内部控制的定义与内部控制目标（一）定义 内部控制，是指被审计单位为了保证业务活动的有效进行，保护资产的安全和完整，防止、发现、纠正错误与舞弊，保证会计资料的真实、合法、完整而制定和实施的一系列政策、方案与程序等的总称。（二）目标 1. 保证业务活动按照适当的授权进行。 2. 保证所有交易和事项以正确的金额，在恰当的会计期间及时记录于适当的账户，使会计报表的编制符合会计准则的相关要求。 3. 保证对资产和记录的接触、处理均经过适当的授权。 4. 保证账面资产与实存资产定期核对相符。 （三）有关内部控制的一般考虑1. 建立和运行内部控制是管理当局的责任2. 内部控制只能为会计报表提供合理的保证：3. 由于内部控制存在固有的局限性，其控制的目标和作用不能完全发挥（四）内部控制与审计的关系当内部控制设计合理和执行有效时，会计数据出现错弊的可能性就小，反之，错弊的可能性就大。正是基于这一点，在审计中引入了内部控制的概念。在会计报表审计中，评价内部控制的强弱不是注册会计师的真正目的，而是把内部控制作为一种审计的工具，来确定查账（实质性测试）的重点和数量。1注册会计师在执行会计报表审计业务时，不论被审计单位规模大小，都应当对相关的内部控制进行充分的了解。 2注册会计师应根据其对被审计单位内部控制的了解，确定是否进行控制测试以及将要执行的控制测试的性质、时间和范围。 3不管内部控制多么良好，实质性测试绝不能取消。被审计单位内部控制设计合理和运行有效，注册会计师可能相应减少对相关账户或交易类别的实质性测试。注册会计师不能根据内部控制的强弱对会计报表的合法性和公允性发表审计意见，只有实质性测试才能为审计意见提供证据，所以实质性测试是每一次审计所必须的程序。换而言之，审计风险模型中的控制风险始终应大于零。二、内部控制要素内部控制的三要素 内部控制控制环境会计系统控制程序1. 经营管理的观念、方式和风格2. 组织结构3. 董事会4. 授权和分配责任的方法5. 管理控制方法6. 内部审计7. 人事政策和实务8. 外部影响 方法-手工和电子数据处理记录-日记账和分类账等1. 交易授权控制2. 职责划分控制3. 凭证与记录控制4. 资产接近控制5. 独立检查控制（一）控制环境 控制环境的好坏直接决定着企业其他控制能否实施或实施的效果。对企业控制的建立和实施有重大影响的因素包括： 经营管理的观念、方式和风格； 组织结构；董事会；授权和分配责任的方法；管理控制方法；内部审计；人事政策和实务；外部影响。 （二）会计系统 1. 一个有效的会计系统应能做到以下几点： （1） 确认并记录所有真实的交易； （2） 及时且充分详细地描述交易，以便在会计报表上对交易作适当的分类； （3） 计量交易的价值，以便在会计报表上记录其适当的货币价值； （4） 确定交易发生的期间，以便将交易记录在适当的会计期间； （5） 在会计报表中适当地表达交易和披露相关事项。 2. 会计系统的核心是处理交易。 3. 会计系统应为每笔交易提供一个完整的“审计轨迹”或“交易轨迹”。（三）控制程序 控制程序可分为五类： 1交易授权。交易授权程序主要与“存在或发生”及某些“估价或分摊”认定的控制风险有直接影响。交易有时是按授权价格执行，在这种情况下，授权就与“估价或分摊”认定相关。 2职责划分。职责划分的主要目的是为了预防和及时发现在执行所分配的职责时所产生的错误或舞弊行为。其核心是不相容职务分离。 职责划分会影响三种认定的控制风险，比如： （1） 将资产保管同资产会计记录的掌管相分离，可以降低盗窃的风险，因为盗窃者将无法通过减少资产的记录来掩饰盗窃真相。 （“存在或发生”认定）（2） 将处理现金支出交易同调节银行账户分离，可以降低不记录支票付款的风险，因为在调节过程中可发现这种风险。（“完整性”认定）（3） 付款凭单的批准同支票签发相分离，可以降低支票书写出错的风险。（“估价或分摊”认定）3凭证与记录控制 凭证和记录的控制程序会影响三种认定的控制风险，即： （1） 适当保持的记录。同“存在或发生”认定相关。（2） 使用预先编号的凭证并按其编号进行会计处理，同“完整性”认定有关。 （3） 原始凭证直接和“估价或分摊”认定相关。 4资产接触与记录使用 这一控制程序同降低“存在或发生”、“完整性”、“估价或分摊”认定的控制风险相关。 5独立稽核。独立稽核同很多认定相关。比如： （1） 人工计算稽核发票、工资计算表及存货汇总表的正确性，与“估价或分摊”认定相关；（可每日进行） （2） 比较现有资产和有关记录，与“存在或发生”、 “估价或分摊”、“完整性”认定相关；（可定期进行）（3） 管理当局复核汇总账户余额详细情况的报告，与“估价或分摊”认定相关。（可定期进行）在上述讨论的五类控制程序中，用大量的例子说明了特定控制程序与三种财务报表认定，即“存在或发生”、 “估价或分摊”、“完整性”认定的控制风险估计之间的关系。由此可以得出结论，尽管控制程序可以降低五种认定的控制风险，但更能降低这三种认定的控制风险。第二节了解与记录内部控制 【学习要领】掌握了解内部控制的程序，影响初步评价控制风险水平高低的因素及对评价结果记录的要求。了解记录内控的方法和优缺点。一、内部控制研究和评价的步骤：了解和记录内部控制符合性测试和评估控制风险确定检查风险和设计实质性测试二、业务循环及其分类 制造业业务的内部控制，可以按下列四类业务循环划分进行研究和评价。 销售与收款循环 采购与付款循环 生产循环 筹资与投资循环。 三、了解内部控制 了解内部控制实际上是熟悉被审计单位业务处理（内部控制）的过程，从而获得对内部控制设计和执行情况的了解，对内部控制作出初步评价。（一）了解内部控制的具体程序注册会计师在了解内部控制时可实施以下程序：1合理利用以往的审计经验；2询问被审计单位有关人员，并查阅相关内部控制文件； 3检查内部控制生成的文件和记录； 4观察被审计单位的业务活动和内部控制的运行情况； 5选择若干具有代表性的交易和事项进行“穿行测试”。 合理利用以往的审计经验主要是指利用以前年度对内部控制的记录，所以内部控制的流程图等描述记录一般作为永久性工作底稿；在了解内部控制时，可同时运用询问、观察、检查的方法；穿行测试的方法与控制测试一样，其结果可当作部分控制测试的结果运用。注册会计师了解内部控制所执行的程序的性质、时间和范围，主要取决于以下因素： （1）被审计单位经营规模及业务复杂程度； （2）被审计单位数据处理系统类型及复杂程度； （3）审计重要性； （4）相关内部控制类型； （5）相关内部控制的记录方式； （6）固有风险的评估结果。 （二）了解控制环境。了解用以评价被审计单位管理当局对内部控制及其重要性态度、认识和措施。 （三）了解会计系统。包括： 1被审计单位交易和事项的主要类别； 2各类主要交易和事项的发生过程； 3重要的会计凭证、账簿记录和会计报表账目； 4重要交易和事项的会计处理过程。 （四）了解控制程序。应该理解： （1）注册会计师了解控制程序，比了解控制环境和会计制度要素更强调确定特定单项控制程序与特定认定之间的直接关系。但是在不同的审计策略下，对这种关系需要了解的范围是有差别的。 （2）控制程序对于防止或发现和更正会计报表中的重要错报或漏报更为有效。 （3）注册会计师在设定控制风险低于最大值时，比设定控制风险为最大值时需要更多地了解控制程序。 （4）了解控制程序的总要求是注册会计师通过对其的充分了解，应能够制定出审计计划。注册会计师应着重考虑五种控制程序。 （5）制定总体审计计划并不要求对每个账户余额和交易种类的每项会计报表认定的控制程序进行了解。 （五）内部审计是被审计单位控制系统的重要组成部分，注册会计师应当考虑下列因素： （1）内部审计人员的独立性； （2）内部审计人员的经验和能力； （3）内部审计程序的性质、时间和范围； （4）内部审计人员所获取的审计证据的充分性和适当性； （5）管理当局对内部审计工作的重视程度。 （六）控制风险的初步评价。 初步评价实际上就是评价内部控制在防止、发现和纠正重要错报或漏报中的有效性的过程。它是针对每个重要的账户余额或交易类别，在认定层上进行的。 1注册会计师应将重要账户或交易类别的某些或全部认定的控制风险评估为高水平（出现以下情况之一）：企业内部控制失效；难以对内部控制的有效性作出评价； 注册会计师不拟进行控制测试。 2注册会计师则不应评价其控制风险处于高水平（两者同时出现）：相关的内部控制可能防止或发现和纠正重大错报或漏报；注册会计师拟进行控制测试。【多选】注册会计师认为被审计单位管理当局某些或全部认定的控制风险处于高水平的情况有 （ ） （1997年考题）A被审计单位会计和内部控制系统无效 B难于对内部控制的有效性作出评价 C注册会计师拟进行符合性测试 D注册会计师不拟进行符合性测试 【答案】ABD四、记录对内部控制的了解和对控制风险的评价 （一）记录的技术方法（了解各方法的优缺点） 1调查表调查表就是将那些与保证会计记录的正确性和可靠性以及与保证资产的完整性有密切关系的事项列作调查对象，由事务所自行设计成标准化的调查表，交由企业有关人员填写或由注册会计师根据调查的结果自行填写的一种方法。调查表大多采用问答式，一般要按调查对象分别设计。 优点：（1）能对所调查的对象提供一个简括的说明，有利于注册会计师做分析评价；（2）简单易用，省时省力，可在审计项目初期就较快地编制完成。 缺点：（1）由于对被审计单位的内部控制制度只能按项目分别考查，因此往往不能提供一个完整的看法；（2）对于不同行业的企业或小型企业，可能由于标准问题的调查表因回答太多的“不适用”，而失去评价的意义。2文字表述 文字表述是注册会计师对被审计单位内部控制健全程度和执行情况的书面叙述。对内部控制进行书面叙述时，注册会计师应按照不同的经济业务循环编写，阐明各项工作的负责人、经办人员以及由他们编写和记录的文件凭证等。 优点：可对调查对象做出比较深入和具体的描述，弥补调查表只能做出简单肯定或否定的不足。缺点：有时很难用简明易懂的语言来描述内部控制系统的细节，不利于为有效地进行内部控制分析和控制风险评价提供依据。适用于：内部控制程序比较简单、比较容易描述的小企业。3流程图 流程图是用符号和图形来表示被审计单位经济业务和文件凭证在组织机构内部有序流动的文件。流程图能够很清晰地反映出被审计单位内部控制制度的概况。一份好的流程图，可使人直观地看到内部控制是如何运行的，从而有助于发现内部控制中的不足之处。 优点：形象直观简炼，便于表达内部控制的特征，同时将文字减少到最低程度，便于修改。缺点：编制流程图需具备较娴熟的技术和花费较多的时间；另外，对内部控制的某些弱点有时很难在图上明确地表达出来。 （二）在工作底稿中记录对内部控制的评价的基本要求 1 当控制风险评价为最高水平时，只需记录这一评价结论。 2当控制风险评价低于最高水平时，不仅要记录这一评价结论，还需记录得出这一评价的依据。第三节内部控制测试 【学习要领】掌握影响初步审计策略的因素、控制测试的种类、运用条件。一、运用初步审计策略的步骤1.主要证实法的运用步骤运用的条件：（1）假定内部控制的可依赖程度很低或者根本不能依赖；（2）注册会计师计划执行很小范围的控制测试，而执行更大范围的实质性测试。2.较低的控制风险估计水平法运用的步骤运用的条件：（1）假定内部控制的可依赖程度很高；（2）注册会计师计划执行更大范围的控制测试，而执行有限范围的实质性测试。二、控制测试的概念 1控制测试是为了确定内部控制制度的设计是否完善和执行是否有效而实施的审计程序。对于控制测试，我们有时也叫它“符合性测试”“符合”就是实际执行的内部控制是否与原设计的内部控制相符合。2进行测试的前提条件：注册会计师在了解内部控制后，只对那些准备信赖的内部控制执行控制测试，并且只有当信赖内部控制而减少的实质性测试的工作量大于控制测试的工作量时，控制测试才是必要和经济的。（两者缺一不可）【单选】注册会计师在了解及评价被审计单位内部控制后，实施符合性测试的范围是（ ）（1998年试题）A有重大缺陷的内部控制B拟信赖的内部控制C对会计报表有重大影响的内部控制D并未有效运行的内部控制【答案】B3控制测试的两个基本对象：控制设计测试和控制执行测试。 （1）控制设计测试控制设计测试所要解决的问题是被审计单位的控制政策和程序是否设计合理、适当，是否可防止或发现和更正特定会计报表认定的重大错报。（2）控制执行测试控制执行测试所要解决的问题被审计单位的控制政策和程序是否实际发挥作用。 测试某项控制执行的有效性时，注册会计师应着重查清以下三个问题：（1）这项控制是怎样应用的？（2）是否在年度中一贯应用？（3）由谁来应用？三、控制测试的种类 在主要证实法下， “同步控制测试”及“额外控制测试”不是必需的，而是注册会计师有选择地执行的。在较低的控制风险估计水平法下，必须执行“计划控制测试”。1同步控制测试。（计划期间执行）同步控制测试是在注册会计师在执行对内部控制的了解时所同时执行的控制测试。“同步控制测试”既可能是取得了解时的“副产品”，也可能是注册会计师事先计划安排的。 通过“同步控制测试”取得的证据，只能使注册会计师评价控制风险的估计水平处在略低于最高水平到中等水平的范围之内。 2追加控制测试（外勤工作中执行）也称，“额外控制测试”。在主要证实法下，执行“追加控制测试”是为了进一步降低注册会计师对控制风险的估计水平。注册会计师执行这种测试之前，必须考虑是否符合成本效益原则，还必须考虑有没有可能获得额外的证据。 3计划控制测试（外勤工作中执行）执行这一测试的目的是为了支持注册会计师计划的实质性测试水平。 四、控制测试的性质 控制测试的性质就是指控制测试的方法（程序）。在确定了测试的种类之后，注册会计师应进一步决定控制测试的方法，即执行测试将使用什么样的审计程序。注册会计师可选用的方法有以下几种，可单独使用，也可合并使用： 1“检查”交易和事项的凭证； 2“询问”并实地“观察”未留下审计轨迹的内部控制的运行情况； 3“重新执行”相关内部控制程序。 五、控制测试的范围 1在审计实务中，注册会计师执行控制测试的范围并不是越大越好，而是要求注册会计师从最经济有效地实现审计目标的总体需要出发，合理地确定测试的范围。2控制测试的范围直接受注册会计师计划控制风险估计水平的影响。 3如注册会计师在以前年度审计中已进行了控制测试，那么他在确定本年度审计中需执行的追加测试的范围时，还应考虑所使用的以前年度审计获得的有关控制有效性的证据的恰当性。 4出现下列情况之一时，注册会计师可不进行控制测试，而直接实施实质性测试程序： （1）相关内部控制不存在； （2）相关内部控制虽然存在，但注册会计师通过了解发现其并未有效运行； （3）控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。 六、控制测试的时间 注册会计师可在审计计划期间和期中工作期间执行控制测试。1同步控制测试是在计划期间内执行的。 2追加的或计划的控制测试通常是在期中工作中执行，并且应尽可能安排在期中的后期执行。3若期中审计已进行控制测试，注册会计师在决定完全信赖其结果前，应当考虑以下因素，以进一步获取期中至期末的相关审计证据：（1）期中审计控制测试的结论； （2）期中审计后剩余期间的长短；（3）期中审计后内部控制的变动情况；（4）期中审计后发生的交易和事项的性质及金额；（5）拟实施的审计实质性测试程序。 七、控制测试中利用内部审计人员的工作 1同内部审计人员协调工作。 在同内审人员协调工作中，注册会计师应做好以下四项有益的工作：（1）定期同内审人员会谈；（2）复核他们的工作计划表；（3）取得内审人员的工作底稿；（4）复核内部审计报告。 审计人员在协调工作时，应侧重评价内审人员工作的质量和有效性。具体包括： （1）内部审计工作范围是否适当；（2）审计方案是否适当； （3）工作底稿是否充分记录了所执行的工作，包括监督和复核的证据； （4）对有关情况的结论是否适当； （5）审计报告与所执行的工作是否一致。 2直接支持 注册会计师要求内审人员直接提供帮助时，应注意做好以下工作：（1）考虑内审人员的胜任能力和客观性，并监督、复核、评价和测试他们所执行的工作；（2）明确告诉内审人员他们所负的责任和执行有关程序的目标，以及其他可能影响测试的性质、时间和范围的事项；（3）明确告诉内审人员，应将他们工作中发现的所有重大会计和审计问题，提请注册会计师注意。 【例】注册会计师对特定内部审计工作进行评价时，应当考虑 （ ）（1998年试题）A内部审计工作范围是否适当B相关内部审计工作程序是否适当C审计工作底稿是否充分记录了所执行的工作D相关内部审计工作对有关情况的结论是否适当【答案】ABCD【答案】与“了解内部控制”部分中的“评价内部审计工作质量”结合。八、双重目的测试 双重目的测试，是指在期中执行一项测试程序，能同时取得有关控制的有效性（控制测试）和报表中的重要错报和漏报（交易细节的实质性测试）这两个方面的证据。同时执行两种测试一般比单独执行一种测试更加经济有效。 第四节内部控制的（再）评价 【学习要领】本节重在理解控制风险是如何影响实质性测试的。一、控制风险评价的概念 评价控制风险，是评价内部控制在防止或者发现和更正会计报表里的重要错报或漏报的有效程度的过程。控制风险的评价是为会计报表的认定（不是为个别内部控制的要素或个别政策和程序）而进行的。我们将评价控制风险所得到的结果，称为“控制风险估计水平。”二、控制风险评价的过程1控制风险的评价。 审计人员只有在确认以下事项的情况下，才能将控制风险评价为最高水平：(1) 控制政策和程序与认定不相关；(2) 控制政策和程序无效；(3) 取得证据来评价控制政策和程序显得不经济。 将控制风险评价为高水平，意味着内部控制不能及时防止或者发现和纠正某项认定中的错报或漏报的可能性很大。如果很多认定或者所有的认定的控制风险，都被评价为高水平，那么，注册会计师就要研究是否对被审计单位会计报表进行审计。审计人员只有在确认以下事项的情况下，才能将控制风险评价为低水平：(1) 控制政策和程序与认定相关；(2) 通过控制测试已获得证据证明控制有效。2 控制风险评价的步骤。 注册会计师在对某项认定的控制风险进行评价时，必须遵循以下步骤： （1）确认该项认定可能发生哪些潜在的错报或漏报； （2）确认哪些控制可以防止或者发现和更正这些错报或漏报； （3）执行控制测试，获取这些控制是否适当设计和有效执行的证据； （4）评价所获得的证据； （5）评价该项认定的控制风险。3应注意的几个问题。 注册会计师在评价控制风险时，应注意以下几点：（1） 必须以通过了解内部控制和执行控制测试所获得的证据，作为评价的依据；（2） 充分运用专业判断；（3） 必须注意到内部控制制度的三个要素对某项特定会计报表认定的相互影响。 三、评价结果对实质性测试的影响1如果注册会计师评价企业内部控制为高信赖程度，说明控制风险为最低。而控制风险越低，注册会计师就可以执行越有限的实质性测试。 2如果内部控制很差，控制风险很高，那么，注册会计师只有依靠执行更多的实质性程序，才能控制检查风险处于低水平，进而控制审计风险处于低水平，保证审计质量。内部控制目标与审计目标相互关联，一套无效的内部控制制度必然导致注册会计师增加实质性测试的工作量。小规模企业的内部控制通常比较薄弱，固有风险和控制风险较高，注册会计师应主要或全部依赖实质性测试程序获取审计证据，以将检查风险降低至可接受的水平。【例】初步评估的控制风险越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。 （ ）（1998年试题）【答案】四、审计测试汇总审计测试包括控制测试和实质性测试下表有助于对两种测试的理解： 审计测试汇总表特征控制测试（控制测试）实质性测试（证实测试）对象内部控制会计数据（报表、账户、交易）目的确定内部控制政策和程序的设计和执行的有效性确定重大财务报表项目认定的公允性种类同步控制测试额外控制测试计划控制测试分析性程序交易细节测试余额细节测试计量性质内控发生的偏差率(次数)交易和余额的错误金额适用程序询问、观察、检查、重新执行询问、观察、检查、监盘、函证、分析性复核、计算等时间计划、期中期中、期末风险要素控制风险检查风险测试风险信赖过度险、信赖不足险误受险、误拒险抽样类型属性抽样变量抽样强制性不是证据间接证据直接证据（本表涉及各章知识点，考生应比较学习，整理思维。本表由我原创，于2001公开发表）第五节管理建议书 【学习要领】结合以前年度的考题，将管理建议书要求与内容多看几遍。一、管理建议书的含义与要求 1管理建议书，是指注册会计师针对审计过程中注意到的、可能导致被审计单位会计报表产生重大错报或漏报的内部控制重大缺陷提出的书面建议。 2管理建议书提及的内部控制重大缺陷，仅为注册会计师在审计过程中注意到的，并非内部控制可能存在的全部缺陷。3出具管理建议书的主要目的在于：供企业管理当局在改进内部管理，完善控制程序时参考，并可以证明注册会计师在审计过程中已经尽责，还可作为注册会计师在次年审计的重点和线索。 4管理建议书不应被视为注册会计师对被审计单位内部控制整体发表的意见，也不能减轻或免除被审计单位管理当局建立健全内部控制的责任。 5除有特别规定者外，注册会计师在征得被审计单位管理当局同意之前，不得将管理建议书的内容泄露给任何第三者。 【例】注册会计师对在审计过程中发现的内部控制重大缺陷，应记录于审计工作底稿，并及时告知被审计单位，必要时，可出具管理建议书。 （ ） （1996年考题）【答案】二、管理建议书的内容 1标题。 2收件人。 3会计报表审计目的及管理建议书的性质。 4内部控制重大缺陷及其影响和改进建议。 5使用范围及使用责任。 6签章和日期。【例】注册会计师在对被审计单位管理当局出具的管理建议书中，应当指明（ ）（1998年试题）A会计报表审计目的及管理建议书的性质B会计责任与审计责任C内部控制重大缺陷及其影响程度D管理建议书的使用范围及使用责任【答案】ACD三、管理建议与审计意见的区别管理建议和审计意见是同一审计委托形成的意见，具有直接的相互作用关系，但是，又具有一些明显的区别，主要包括：（1）对象不同；（2）责任不同；（3）作用及影响的程度不同。历年考题评析单项选择题：1注册会计师对有些会计报表认定采用较低的控制风险估计法，则执行控制测试的种类应为( )。(2002年)A.同步控制测试 B.追加控制测试C.计划控制测试 D.分析控制测试【答案】C【解析】A、B选项对应的为主要证实法，只有C项对应的是较低于控制风险估计法。2为了获取有关控制风险的证据，注册会计师通常选择的程序是( )。(2001年)A.分析性复核 B.函证C.检查 D.计算【答案】C【解析】在四个选项中，A“分析性复核”和 D“计算”一般是对相关数据进行计算分析，不涉及内部控制；选项B中的“函证”程序是明显错误的，因为既然是“内部”控制，就不能运用主要是向“外部”进行调查的函证程序。只有选项C，即“检查”程序是正确的。检查是通过相关交易和事项的完成后所生成凭证记录来检查内部控制。 3在终结审计之前对控制风险的最终评估水平，如与其初步评估结论不一致，注册会计师应当（）（2000年考题）。A重新了解内部控制B重新执行控制测试C重新确定重要性水平和可接受审计风险水平D考虑是否追加相应的审计程序【答案】D4注册会计师在会计报表审计中充分了解控制程序的目的，是为了（ ）（1999年试题）A合理制定具体审计计划B识别和理解被审计单位交易、事项的主要类别及其发生过程和会计处理过程C评价被审计单位管理当局对内部控制及其重要性的态度、认识和措施D评价相关内部控制的设计是否合理，运行是否有效【答案】A多项选择题：1在编制审计计划时，应当了解P公司的内部控制。了解重要内部控制时，应实施的程序通常包括（）。（2003）A询问P公司的有关人员，并查阅相关内部控制文件B检查内部控制生成的文件和记录C选择若干具有代表性的交易和事项进行穿行测试D观察P公司的业务活动和内部控制的运行情况【答案】ABCD【解析】合理利用以往的审计经验、询问、检查、观察、穿行测试是了解内部控制的主要程序。2当注册会计师发现被审计单位存在严重影响会计报表的偷税、漏税行为时，最有可能导致其解除业务约定的情况有( )。(2001年)A被审计单位偷税、漏税金额巨大B怀疑被审计单位最高层管理人员涉及偷税、漏税行为C被审计单位拒绝采取必要的措施纠正偷税、漏税行为D注册会计师将控制风险评估为高水平【答案】B、C【解析】仅偷税漏税金额巨大，不足以解除业务约定(如果被审计单位采取措施予以纠正，仍然可以进行审计)。不选A。同样地，虽然控制风险被评价为高水平，但如果通过实质性测试能将检查风险降低至可接受水平，则无须解除业务约定。不选D。关于B，既然已发现严重违反法规的行为可能与最高层管理当局有关，那么注册会计师在查处过程中将很难得到被审计单位的配合。此时，解除业务约定是适当的。情形C表明注册会计师在查处过程中不能得到被审计单位的配合。3注册会计师进行年度会计报表审计时，应对被审计单位的内部审计进行了解，并可以利用内部审计的工作成果，这是因为（）（2000年考题）。A内部审计是注册会计师审计的基础B内部审计是被审计单位内部控制的重要组成部分C内部审计和注册会计师审计在工作上具有一定程度的一致性D利用内部审计工作成果可以提高注册会计师的工作效率【答案】BCD4有关会计报表审计的下列表述中，正确的有 （ ）（1999年试题）A注册会计师在进行控制测试和实质性测试时，应当采用抽样审计方法B注册会计师应当在了解被审计单位基本情况的基础上，由会计师事务所接受委托并签订业务约定书C注册会计师的审计意见，只能为确定已审计会计报表的可靠程度、被审计单位持续经营能力及其经营效率和效果提供合理保证，而不能提供绝对保证D注册会计师应当研究和评价被审计单位的相关内部控制，据以确定实质性测试的性质、时间和范围【答案】BD5下列情况中，注册会计师应当将重要账户或交易类别相关认定的控制风险，评估为高水平的有 （ ）（1999年试题）A被审计单位相关内部控制失效B注册会计师难以评价相关内部控制的有效性C注册会计师不拟进行控制测试D注册会计师审计小规模企业会计报表【答案】ABC判断题：1在执行小规模企业会计报表审计业务时，根据独立审计实务公告小规模企业审计的特殊考虑的要求，注册会计师无需对相关的内部控制进行了解。( )(2002年)【答案】【解析】了解被审计单位内控是注册会计师必须执行的程序。2注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试，以将控制风险降低至可接受水平。( )(2001年)【答案】【解析】结论有误，因为控制风险是被审计单位已经存在的，注册会计师无法改变和控制。注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试，以评估控制风险。 3内部控制要素可以分为控制环境、会计系统和控制程序，内部审计是控制程序的主要组成部分。( )(2001年)【答案】【解析】简单地说，内部审计一般是指“机构”，而控制程序一般是指“政策、措施”，因此命题是错误的。专业上讲，控制程序包括五个重要的部分，其中与内部审计相近的是“独立稽核”，其定义是验证别人或别的部门所做的工作或记录。不错，内部审计经常作这样的工作，但这并不意味着内部审计就是独立稽核。本题的“陷阱”策略属于“诱敌深入”式。4注册会计师对会计报表审计过程中注意到的被审计单位内部控制的重大缺陷，应出具管理建议书，但不影响应当发表的审计意见。（）（2000年考题）【答案】【解析】注册会计师对会计报表审计过程中注意到的被审计单位内部控制的重大缺陷，应告知被审计单位管理当局，必要时，可出具管理建议书，所以，题目表述的“应出具管理建议书”是不正确的。5不论固有风险和控制风险的评估结果如何，注册会计师均应对各重要账户或交易类别进行控制测试和实质性测试。 （ ）（1999年试题）【答案】6对会计报表审计过程中注意到的内部控制重大缺陷，注册会计师应在审计报告意见段之后增加说明段予以说明。 （ ）（1999年试题）【答案】7注册会计师评价相关内部控制的控制风险为低水平时，应在审计工作底稿中记录该评价结论及其依据。 （ ）（1999年试题）【答案】简答题：1（2000年考题）注册会计师编制审计计划时，应当研究和评价被审计单位的内部控制。要求：（l）请简要说明注册会计师对内部控制研究和评价的三个步骤。（2）请简要说明在何种情况下，注册会计师才能将控制风险评价为低水平。【答案】【答案】（l）注册会计师对内部控制研究和评价的三个步骤为：了解被审计单位的内部控制情况；实施控制测试；评价控制风险。（2）注册会计师只有在确认以下事项的情况下，才能将控制风险评价为低水平：控制政策和程序与会计报表认定相关；通过控制测试已获得审计证据证明内部控制有效。2（1997年考题）现代审计是以测试内部控制制度为基础的抽样审计，注册会计师在进行审计时，首先要研究和评价被审计单位的内部控制制度。（本题4分） 请回【答案】 (1）注册会计师为什么要对内部控制进行控制测试？ (2）在什么情况下，注册会计师可以不进行控制测试而直接进行实质性测试？ 【答案】 (1）注册会计师进行控制测试是为了审查内部控制制度的设计和执行是否有效，据以确定对实质性测试的性质、时间和范围的影响。 (2）出现下列情况之一时，注册会计师可不进行控制测试而直接进行实质性测试： 相关内部控制不存在； 相关内部控制虽然存在，但注册会计师通过了解发现其并未有效运行； 控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。 3（1995年考题）为什么即使