（语言学及应用语言学专业论文）《列子》词汇研究.pdf

摘要 列子是我国历史上颇具争议性的一部作品，从唐代开始就有人对它的真 实性产生怀疑，列子其书的真伪问题一向足学者们争论不休的问题，对列 子的研究也主要是考释辨伪，从现代语言学角度进行专门研究得比较少，起步 也比较晚。从i i l t e 学角度对列子全书的词汇进行穷尽性的分析和探讨，可以 促进汉语词汇史的进一步研究。 全文共分五犬部分。第一部分是绪论，肯定列子其人在历史上存在，指出列 子一书的特殊性及研究概况，进而就词的定义探讨词的切分问题。第二部分论 述列于的词汇概貌，并重点对单音词根据词性进行分类。第三部分根据复音 词的构词特点，分析了复音词的构词方式，并得出语法造词在列予中占主要 地位的结论，其中又以联合式和偏正式为主的结论。第四部分研究朐主要是列 子t 1 1 其他的词汇成份，分别对熟语、固定结构和专有名词进行分类和统计。第 五部分总结了列予这部作品词汇的总体特征。 一 关键词：列子；单音词：复音词；词汇；构词方式 abst ract b e i n go n eo ft h ed i s p u t e dw o f k so fc h i n a ，a b o u ti t st r u t h ，l i e z ih a sb e e n s u s p e n d e df r o mt a n g t h eq u e s t i o nt h a tl i e ：ii st r u eo rf a k ei sa ne n d l e s sd e b a t e s ot h es t u d yo fl i e z im a i n l yf o c u s e so ni n s p e c t i n g 、e x p l a i n i n ga n dd i s t i n g u i s h i n g t h et r u ef r o mt h ef a k e l i t t l es t u d yh a sb e e nd o n ef r o mt h ev i e w p o i n to fm o d e m l i n g u i s t i c s t h es t u d ya b o u ta l lv o c a b u l a r yo f l i e z if r o mt h ea n g l eo f l e x i c o l o g yh a s i m p o r t a n tv a l u et ot h es t u d yo f t h ec h i n e s ev o c a b u l a r y t h ea r t i c l ec o n s i s t so ff i v ep a r t s i n t r o d u c t i o ni st h ef i r s tp a r t b e s i d e st h e d e f i n i t i o no ft h ew o r d ，i tm a i n l yd i s c u s s e st h ea u t h o ra n dt h ew o r k s t h es e c o n d p a r ti sa b o u tt h eg e n e r a lp i c t u r eo fl i e z iv o c a b u l a r y t h et h i r dp a r ti st h ec o r eo f a r t i c l e i nt h i sp a r t ，i tc l a s s i f i e st h ep o l y s y l l a b i cw o r di n t ot h ed i f f e r e n tc o m b i n e d m o d e s ，s u c ha sc h o n g d i e ，f e i c h o n g d i e ，l i a n h e ，p i a n z h e n g ，z h i p e i ，b i a o s h u ，f u j i a , e t c l i a n h em o d ea n dp i a n z h e n gm o d ea r et h em a i nw o r d b u i l d i n gf o r m a t i o n sa m o n g t h e m t h en e x tt a l k sa b o u tt h eo t h e rw o r du n i t st h el a s tp a r ts u m m a r i z e st h e v o c a b u l a r yc h a r a c t e ro f l i e z ia n di t sp o s i t i o ni nt h ec h i n e s e , ? o c a b u l a r yh i s t o r y k e yw o r d ：l i e z i ；m o n o s y l l a b i cw o r d ；p o l y s y l l a b i cw o r d ；v o c a b u l a r y ；w o r d f o r m a t i o n u 广州大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指 导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引 用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰 写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律 后果由本人承担。 学位论文作者签名：纭鸺蓼日期：? 刚。年厂月巧e t 广州大学学位论文版权使用授权书 本人授权广州大学有权保留并向国家有关部门或机构送 交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权 广州大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇 编学位论文。( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名：弓戈谴真 日期：年，月詹日 导师签名：芬暂乞叫旷7 日期：l 。年。月“日 c 1 1 列子其人 瓤眼靖论 第一章绪论 列子，相传是战固时列子的作品。硎了：牲刈z 御缱，也1 ；_ 7 ：；阐寇。 关于列予，刘向在 书录中介绍过他：“列：r 齐鄙人也，与) j l j 穆公i 刊 时，盖有道者也。其学本于黄帝老子，号| _ _ l 道家。”列予牛比庄子i l ，所以庄 子在其作品庄予巾曾提到他。庄子- j 挺到列予的地方，1 i 【l 一处例如序 子逍遥游中有：“列于御风| f 行，泠然善也，乍i j 仃打l li n f 肝反。”同时柏i 庄 子藤王中又有：“子列予穷，容貌有饥色。”此外托庄了州御寇、序予i 逦 帝王、庄予达生等篇门中都记载r 列予的言行。除j 。詹了以外，吕 氏春秋、韩非子、厂i 子等文献都对列于的言行有所著录。可见，列予足实 育其人的。但是，对列予存竹：的真实性也有人提了疑 u ，他们认为列于是一个 寓言性的人物。在现实生活巾并不存在，代表人是商似孙。，岛似孙在了略小 称：“所渭御寇之说，独见于寓言耳，迁( 叫马迂) 十此舡得f i 敛疑邶? 川 之末篇叙墨翟、禽滑趋、慎到、啪骈、关尹之徒以及于蒯，i 斫御寇独不在其列。 岂御寇者，其亦所谓鸿蒙、列缺者欤? ”对此，杨们峻和二列r 集释前言中 进行了解释：“庄周把实际存在的人物寓言化。序了中把实际人物寓青 化的例证很多，这只是具一。”那为什么列于 f f ；牛比庄予t t i ，列于却比庄于 出现得晚，并且司马迁也没有在史记中为列了立传说? j l 实这 二要是由列了 的行为一1 i 张所导致的。尸于1 。泽莉i 吕氏春秋小：鄢称“列子爨虚”， 陈景元在列子冲虚至德真经释文序t f l 的评论是一个虹r n 0 说1 1 j j ：“犬庄了之 未生，而列子之道已汪洋汗漫充满于太虚i 酊尢j c ；埒可旧也，故著1 s 发扬黄老之 幽隐，语其自然而不知其然；意其无为而任其所为。辞旨纵横，若木1 1 r 千克， 乘风东西，飘摇乎天地之间，光所彳i 至。f ：后序了多称其苦，载于论说。故l l _ ! = 称 老庄而刁i 称老列者，是由庄子合异为同，义指一贯；离坚分门柯无井包也。捧 列子陆沈( 同“沉”) 圃田四十年而人莫i = ，减彤众庶，在嘲l f | 君不知，天隐者 也。”作为一个“天隐者”，列子不为人所知也就可以理解r 。 1 2 列子其文 萧一章绪论 列子是道家思想的代表作之一，被汉书艺文志辑录，共八篇，刘 向、刘歆父子对这部著作进行箍理著作了序。列予在唐宋年间享誉很高，天 c 最初，列子被册封为“冲虚真人”，列予则被称作冲虚真经。宋景德四年， 又被救加“至德”二宁，号日冲虚至德真经。但是从唐代开始，人们就对它 的真实性产生了怀疑后来不断地有学肴从不同的角度对其真伪进行考辨。柳宗 元在辨列予【1 1 前先表示：“( 列予) 其言魏牟、孔穿皆列予后，不可信。” 他认为列予【 i 所汇采的人物的生活年代与历史记载刁i 相符，这是从列子 作品中人物的生活年代来考辨：张湛在列予序中称列予：“所明往往与佛 经棚参，大归同于老庄。属辞引类特与庄子相似。”钱大昕在十驾斋养新录 卷八中提出：“列子天瑞篇：林类日；死之与生，一往一反，故死于是者， 安知不生于彼。释氏轮叫之说盖出于此。列于书晋时始行。恐即晋人 依托。”梁启超在古书真伪及其年代中也认为：“列御寇是庄周的前辈，其 学说当然不带后代色彩。但列子中多讲两晋之佛教思想，并杂以许多佛家神 话，显系后人伪托无疑。”物们峻在列子集释后记中又称：“最近读到季羡 林教授列予与佛典文。他揭发汤闷篇偃师之巧的故事和西竺护所译的 u t - 绎卷二里的一个故事内容几乎完全相同。”这都是从列子这部作品 所包含的思想内奔来辨正其真伪和写作年代的。因为战国时期佛教还未传入中 围，因而佛教的思想内容不可能在当时的作品中出现。此外，也有学者从其他方 两进行辨正。例如何治运在书 后中指出：“列子称四荒、四极， 则其书 i i 尔雅后矣。义称太初、太始、太素，则其书小易纬后 矣。又称火浣布事是其书又m 典论后矣。”姚鼐的跋列子则占k 。 另一个方丽进行分析：“列了旨非本书，有后人所附益。若今世列子 书，盖有汉魏后人所加。其文句固有异于古者。且三代驾车以驷马，白天子至卿 人夫一也。六马为天子人驾，盖f _ l 于秦汉君之侈，周曷有是哉? 汤问篇 言泰豆教造父御六辔不乱，而二十叫蹄所投无差。此非周人语也。自晋南渡， 卉多r ：缺，或辄以意附益。吾谓刘向所校列子八篇，非尽如今之八篇。” 综观以上研究，我们摹本上可以确定现存列予并不是战国时期的列子 j ，汉寸专艺文志 录的刘向所梭并作序的真列子八篇已经亡佚，现存 _ i l 昂缉t l - 所传山张湛作注的列予八输m 然j i 义f i 艺殳忠- ir n 0 瓣慨倚介，地避 “1 后人所缀辑的，是魏凿时代的一部伪f 。这也已经陡人多数学稍所接受干| i i i 定 j 一。 列予共八篇，“成书年代约花公元2 8 1 年至： j5 年之n l j ”，楫于魏等时 期的作品。魏晋人将列了伪造成战闭时期晌作i 扎并杂余j 先蔡时划的老 予、庄子等作晶的内容，冈_ = f 】j 行人认为州了垃多人1 ：断修改l n f 成的。 我们认为，m 北溟、严捷的意见更值得考虑，他们认为：“从列予文气掏劲宏妙， 内容首尾呼应自成一体的特点看，似乎小可能在这样一个k 时期内经过多人多次 的增窜两成，而只能出于一人之手笔。”。也就足说列了一助赶该足自一人 之手。但是它义大量采 j 或直接引j | 】先秦文献资料，助：建卡j j 睡至推测：“其。 】1 1 旦 刁i 能排除以卉本列子为蓝本n ，j 可能。”雪列于采j | 】的先豢作t 铺很多，例蜘】 马叙伦在( 列予) 伪书考中称：“盖列予晚出币f 阳：，魏、晋以来好事之 徒聚敛管予、晏予、论语、山海经、墨子、庄子、尸佼、韩非、 吕氏春秋、淮南、说苑、新序、新论之育，附益晚说，假为向( 刘 向) 序以见重。”陈文波征伪造( 列了) 焉之一证- | i 壁三具体地指m ：“引阴 梦寐之解，则出于灵枢；l 孔了观于吕梁，刘向说苑亦同载其文：又如 击石拊石。百兽率舞钞舜典之句古文尚f 5 无舜典。此 外杂录庄子凡t 七章。周穆土篇人半撩取穆走于传。”再加i ： 伪作者有意将列子伪造成战国时的作品，斟而其诳苦体现 j 战闭 l , j t j l 语言的 特点，保持着当时语言的暴本面貌。但是从战幽时! t , l l 至l l 魏昔年i 刊，社会发生了很 犬的变化，受其影响，语言也随之有了新的发展，这也必定会礼：作晶t 1 有所反映。 基于l ：述情况，我们认为列予订；古代文献中有特殊的地似它j 有独特 的词汇面貌。列予中的词 【1 ：要反映丁| j 古的语新| i 瓤闪为作 本身就 直接或l h j 接引| j 了不少先秦时期的典籍，作肖义足有意将j l 伪造成先露的作诮： 同时列子还透露出魏晋时期语青的特点，语言足社会历史发展的产物，每一 个历史时期的语言都会打上时代的烙印，具有时代的特色。魏等南j b 朝是社会剧 烈变动的时期，新的社会思潮迅速形成，佛教传入中闭，i f = f 。泛传播；这段时期也 陈建静j ( 列子) 反义词综论【j 】，载古汉语研究， 1 9 9 1 年t 第4 蝌 严北溟严捷列于、佯注i m i 上海：海古拮 i j 板礼，1 9 8 0 年，前l1 虹 陈建铷( 列于) 反义词绿论f j 】载占汉语研究t1 9 9 ij _ ：第 驯 第争绪论 是汉语发展变化i 。分关键的时期，复音化进程加剧，汉语词汇系统从以单音词为 二1 到复音词渐趋优势，种种例素使新词新义大批繁衍滋生。作为汉语发展史上 一个重要时期，岜j ：承l j 卉汉语，r 启近代汉语”，因而尽管作者努力避免使 川”j 时的语苦，却仍然会小可避免无意i 地反映当时的语言。但是列子对上 古语言面貌的反映是二卜动的，自觉的；而对魏晋时期语言面貌的反映是被动的， 不门觉的。这种晕现新旧萸融的奇特语言状貌非常值得我们研究，它可以使我们 避清楚地看到语言历史的发展，更深入地阐明汉语发展的历史。 作为一术伪m 而f 1 魁典，弘帕伪m 很少有学书对其作过深入研究。l i 像豢 恩复存( 列子) ，旨重玄著序中所说：“列了先于序子而最后出，史迁不为立 传，学肴遂疑为依托。以故注南华者不下数t 家，独冲虚只张湛一注孤 行于啦。”对列了的 j | ：究寥寥无儿的面貌可见一斑。即使后来出现了不少的 文章，也大多是考i i f 字义、训释词句、考释辨伪，还有的从思想文化角度进行研 究，现代学者的研究也基本l ：沿袭以上的研究路线。从现代语言学角度对列子 进行研究的文章还比较少，所以我们认为对列子中的语言从现代语言学角度 进行研究，足非常有必要的。 木义1 ：要是从侧汇学角j 耍对列了l f j 的词“：作整体的洋堪的研究。例扩研 究是语苦研究的一个分支，很多学者都看到了加强词汇研究的必要性，例如蒋绍 愚提慨“词汇学研究是语青学荇部门中最薄弱最难的一环。”韩陈其也认为已 做的研究“ 是零碎资料的积累，丽不是词汇系统及其发展规律的发掘，离建立 汉语历史i 1 _ e 学还很遥远”。4 + 挥湘清存汉语史专书复音词研究中也说：“要 红汉语史研究方而取得重人进展，必须对历史上的许多重要著作从语言学角度做 比较详尽的研究写专书词典或专书语法。专书词典应包括全部语汇。”的 确，高_ 丌专书i j k 的研究，断代词汇的研究就无法开展，而断代词汇的研究开展 1 ij ，爱建扛翔实的汉语词汇史只能是一句空话，因而要建立翔实的汉语词汇史 就必须开展专一f 5 词汇的研究。同时研究词汇的发展史，正如罗维明师所言：“研 _ f i 语言词汇之发腱史，j 衄“尽疑利用现育的一切文献，不然就难以作出周全的结 论。”。本文试刚通过对刑子全书词汇的探讨和研究，为汉语词汇史的研究提 ( d 埘健l 小毕( 脚! 艮霖i 1 | | ) b 4 ；1 语法酬究j 占m 】广州：广尔八民出版杜，1 9 9 8 年第1 贝 韩陬眭议语训j r 论稿i 浙 1 ：汀【嚣古藉出版杜。2 0 0 2 年第1 0 贝 t 掣绷叫川i 【z 躲，譬洲l 抖删。咒1 m i j 州：髓骨凡学版i _ i = ，2 0 0 3 年+ 第l ： 贝 她章竹论 供一些具体的材料。 我们现在已经基本确定，刘向所校列子已亡佚，现存列f 是魏晋人 的伪作，晋入张湛为之作注；唐人卢重玄作解；唐人殷敬顺纂释文；宋人陈 景元补之。在列子版本的选择上，杨伯峻的列子集释以汪继培的刊本为 依据，同时参考道藏四解本、吉府本、北宋本等刊本，依次排列了张注卢解殿释 陈补，具有较高的权威性和参考价值。因此本文主要就以中华书局杨伯峻所撰列 子集释为底本，同时把上海古籍出版社严北溟、严捷的列子泽注作为校对 文本。 1 3 词的切分 要对列子中的词进行研究，就需要对文献语言巾的词进行切分，这首先 就要明确什么是词，正如符淮青所提出的“词的定义包含有确定词的方法”。” 但是词不仅是词汇的基本单位，而且也是语言组织中的基本单位。索绪尔说：“词 足我们意识脱离不丌的单位，是整个语耋机构中占据中心地位的单位。”。斯米尔 尼斯基也既：“词在涮汇领域内和语法领域内是语言。必需的单位，因此，必须把 词看成是语言的基本单位：一切其他的语言单位( 例如词素、短语、某种语法构 造) 无沦怎样都是以词的存在为前提的。”鬯。j 下因为词具有如此重要的地位，很多 中外语言学家都力图给词下一个准确而完满的定义，希望能够在此基础上更好地 研究语言。结合汉语的特点，我国的语言学者对“什么是词”也在不断地进行探 对，并提出了自己的观点。他们有的从意义的角度来确定词，例如王力、黎锦熙， 王力提山：“语占的最小意义单位叫做词。”有的则从语法方面来定义词，例如 日叔湘、张志公、倪海曙、史存直等，吕叔湘在语法学爿巾谈到涮是“语言 的最小的独立运用的单位”，再如u 十蜚声认为：“词是语言中能够独立运用的最小 的符号。”9 这些仅仅是从词的外部形式来考察的。后来朱德熙从意义加语法的角 度来给同定义：“我们把词定义为最小的能够独立活动的有意义的语言成分。”。 符淮青现代汉语词汇学m 北京：北京人学m 版礼，1 9 9 7 年第4 负 索绪尔普面语高学教程 m 北京：商务e 书馆，1 9 8 0 年笫3 6 撕 苏 斯米尔尼斯綦浏的诃汇成分和语法成分。语法结构f 1 题* ，焚斯科1 9 5 5 年版。转0j 白 振昆谢文庆的语高学教程外语教学与研究 b 版礼1 9 9 8 年4 月版辨6 6 挺 l 山中田现代语法 m 北京：中华书局，1 9 5 4 年第1 1 负 i i i 蜚声徐通铺，语苦学纲要【m 北京：北京人学版社1 9 9 7 年雏1 2 6m 米德熙语法讲义 m 北京：商务印怕馆，1 9 9 7 年第1 1 负 5 一 第一章绪论 这就比单从一个方面来定义词要全面得多。符淮青对词的定义是：“我们把词看 作是语言中有意义的能够单说或用来造句的最小单位，它一般具有固定的语音形 式。这罩将词的语音形式也考虑进去了。但这些定义基本上是从语法角度来定 义的，词既然受着语法的支配，具有语法的特点，当然可以从语法角度来观察i i j f 究。可是作为语法单位的词，同一个个有着音义个性的词汇单位的词并非一回事 它是具体词的抽象概括，所以刘叔新认为上述定义所定义的词：“只能是语法的、 一般性的单位，并不涉及、也不可能反映词的词汇性质方面具体的内容和语 占形式。”4 同时他认为：“作为词汇单位才是词最根本的性质。而词最根本的性 质，或者醴充作词汇单位的性质，就表现在它是完整、定型的最小的语言建筑材 利单位。”。从上面的定义可以看出这些定义r 趋缜密和完善，反映了人们对词认 谚 的加深。而这对于我们的词汇研究非常有启发性。 虽然如此，但是在具体划分词时，乐如吕叔湘先生所蜕：“山于汉语缺少发 达的形态，因而在做出一个决定的时候往往难于根据单一标准，而是常常要综合 j l 方面的标准。”基于此我们在切分词的时候必须综合多个方面的标准。 切分词的主要困难是区分复音词和短语，因为两者形式相似，并且短语在意 义平1 1 用法一卜接近词意义也有一定的凝固性。王力先生就曾经说过：“词和仂语 之问是没有绝对的界限的。”。确定古代汉语的复音词，比确定现代汉语中的复音 词要困难得多，因为确定古代汉语的复音词，根据的只是有限的书而材料，现代 汉语中所运用的取得了一定成效的处理词和短语划分问题的方法，诸如“同形替 代法”、“插入法”、“扩展法”以及“轻声法”等并不能有效地应用于古代汉语 中，因而我们就需要确定自己的立场和观点，即必须站在古代汉语的角度，而不 应该站存现代汉语的角度来确定词。 | i 于确定古代典籍中的复音词，常常会仁者见仁，智者见智，出现取舍标准 的差异，这就会造成复音词统计结果的悬殊。例如韩陈其曾比较过各家对同一本 书研究所取得的不同结果： 符淮青观代汉晤词扎学m 北京：北京人学版社，1 9 9 7 年第1 页 刘般新汉语描q 词汇学 p , i 北京：商务e lj 书馆2 0 0 0 年第2 8 页 刘权新汉语描q 刊 l 学 p , t 北京：商务e * 馆2 0 0 0 年第2 8 负 r j 叔湘汝语i 各谴分析问题m j ，北京：商务即* 馆，1 9 7 9 年第1 2 页 l pi ，j e 虫蚪眺。并业求( ) n ，i e 京：中卢书局1 9 8 0 年第5 5 1 负 第章绪论 诗经年佳 陈克炯 2 8 4 马真 7 1 24 8 9 向熹 1 3 2 9 潘祖炎 1 2 0 0 。参考各家意见并结合列子这部作i f - 的具体情i | ! _ 。我们f 要从复音训再语 素的意义的整体性来判别。 首先，完整意义卜成熟的词，结构结合相当紧密，词汇意义凝嘲稳定，组合 语索意义发生r 融合、转化、引申、比喻等变化，整体的意义基本j 二足这两个语 素意义的联合， al - l ：单川意义更概括、更j j 确或更抽象，有的略微有所虚化、泛 化。 其次，还有的凝周程度还不f 分稳定只是处于词的雏形状态，在语法结构 i ：，结合并，1 i 紧密，但是在意义上，义具有单一性的特点，在句子r | l 根本没有必 要拆开米分别解释，并且与典型的词组不同，基本具备了词的特征，所以将它们 归入复音词范畴。 此外对十见次率，程湘清的观点值柑我们考虑，他认为：“柏：实惭；口语小， 词的出现频率一般要高于词组。也可以把词语的出现频率作一个重要的参考 项。”程湘清还根据自己的实际研究明确地提出：“统计表j ，一些见次率很商 的双音组合大致可确定为双音词。”田因而我们在词的确定上也会将见次率考虑进 去。 除此之外，判断一个语言单位是词还是短语，还应根据具体的语言材料来判 断，看它在一定的语流片段中，是不是作为独立的相对稳定的单位在运埘。例如 “大喜”、“大骇”、“大惊”等不足词，它们是m 词组成的短语。可是“夫父”、 “人坶”却足词，因为这单的“大父”、“人母”并小足指“人的父求”、“人的啡 慕”，而足古代人们对祖父、祖母的称谓。弭如“水火”，订时候足确指“水”羊 “火”，是短语：而有时则川来代指危险，是词。对这类词在不i , i 1 f f j 情况卜就应 具体来看待。 程湘清汉浯史专柏夏音词研究【mj 北京：商务e s 馆，2 0 f ) 3q 。第5 6 丽 一7 一 2 1 词汇概貌 第一章列子的词汇概貌 第二章列子的词汇概貌 现在流传下来的列子与汉书艺文志所记载篇帙符合，今本列 子共八篇，全文共3 0 7 2 9 字。 在汉语词汇发展史中，古代汉语词汇是以单音词为主的，赵克勤指出：“先 秦的古籍，单音词与复音词的比例大约为三比一。”。他还具体以向熹的研究来 说明：向熹在( 诗经) 里的复音词中统计出涛经中共有单字2 9 3 8 个， 词4 0 0 0 多个，其中复音词1 3 2 9 个，占全部词汇的百分之三十弱。韩陈其对史 记进行统计的结果是，史记全文6 0 万多字，复音词共约3 2 0 0 个。程湘 清对论衡、世说新语进行研究，统计出论衡共2 1 万多字，复音词共 有2 3 0 0 个；世说新语6 万多字，全部复音词有2 1 2 6 个。 但这种情况并不是一成不变的。例如战国末期的作品韩非子，据刘诚 统计，韩非子中单音词占4 9 ，复音词占5 1 。，其比例已略微超过了单音 词。随着社会历史的发展，词的复音化的确有了很大的发展，例如在对魏晋时 期的作品颜氏家训的研究中，周日健、王小莘在颜氏家训词汇语法研 究中的数字统计是，全书的单音词共约1 8 0 0 个，而双音词数量达到1 8 8 4 个， 因而他们作出了颜氏家训中“复音词已占微弱的优势”的论断。语言作为 社会历史的产物，其最活跃的一个分支词汇处在差不多时刻都在变化的状 态之中。受社会各种因素的影响，例如民族杂居时代，他族语言对汉语的影响： 宗教的传入对汉语词汇的丰富；同时语言自身各因素的共同发展和相互影响， 这些都对汉语复音化起了推动作用。 此外，笔者对列子中词的切分标准的把握也会影响词的统计结果。 通过统计，我们可以看到列子中的复音词与单音词几乎已经达到平分 赵克勤古汉语词汇概要 m 杭州：浙江教育版社，1 9 8 7 年第1 21 3 负 韩陈其汉语词汇论稿! m 南京：江苏古籍出版社，2 0 0 2 年第3 8 7 页 刘诚韩非了) 构词法初椿一兼论“单音词在上占汉语早占优辨”的问题 j 湖南师人学报 1 9 8 5 第二期 周i - i 健j 孙苹( 颜氏家训) 词汇语法研究 m r 州：东人民版社，1 9 9 8 年第2 挺 一8 - 第二章列子的词汇概貌 秋色的程度了。下面将列子中的各类词语具体分类情况列表如下 总词汇 4 2 1 4 名词5 9 8 ( 8 1 个专名) 动词7 5 9 代词3 5 形容词2 5 7 副词1 2 3 数词1 8 量词l l 感叹词2 介词2 4 连词2 6 语气词1 7 非重替式2 3 重叠式3 0 联合式6 3 9 偏止式7 1 4 支配式2 4 4 表述式4 8 补充式1 3 附加式6 8 从上表中我们看到，在列子中词汇总数是4 2 1 4 ，其中全部单音词有1 8 7 1 个，单音专名8 1 个，除去专名，单音词总数是1 7 9 0 个，占全部词汇的4 8 5 5 。 为了统计的准确，我们没有将专名计算在内。实词有1 7 2 3 个，占单音词总数的 9 6 2 6 ；其中名词有5 1 7 个，占单音词的2 8 7 8 ：动词是7 5 9 个，占单音词的 4 2 2 8 ；副词是1 2 3 个，占单音词的7 0 8 ：形容词是2 5 7 个，占单音词的1 4 2 8 ： 数词是1 8 个，占单音词的1 o o ；量词有1 1 个，占单音词的0 7 0 ；感叹词有 2 个，占单音词的0 1 1 ：代词有3 5 个，占单音词的2 0 6 。虚词有6 7 个，占 单音词总数的3 7 4 。其中介词2 4 个，占单音词的1 3 4 ；连词2 6 个，占单音 词的1 4 5 ；语气词1 7 个，占单音词的0 9 5 。 帮一章 列了词扯的总体特征 复音词有2 2 3 6 个，除去复音专名4 2 5 个，及包括数词在内的其他无法分析 结构复音词3 2 个外，还有1 7 7 9 个，占全部词汇的4 8 。2 0 。其中语音造词数量 比较少。菇有5 3 个，所r 彳复音词的比例是2 9 2 ；语法造词1 7 2 6 个。占复音词 的9 7 0 8 。从音节来看，双音词共1 7 5 9 ，占复音词的9 8 8 6 ；三音节词有1 3 个，占复音词的0 7 3 。四音节词有7 个，占复音词的0 3 9 。 熟语足语义具有统一性，结构有严格的固定性，性质和作用相当于词的一 k ；f i f j 特殊的词 l 竹位，是列7 - 中类比较特殊的语言单位，它包括固定语、 茂语、谚语和聚俞词旧类，兆有4 3 个，l 与词汇1 3 3 。 同定2 l 构主要指的是经常结合在一起使用或经常连用的虚词性词汇单位， 当然固定结构不仅有虚词性的还有少量实词性的单位，共有6 4 个，占全部词汇 的1 9 2 。 2 2 单音词 列子仝书堆音名词共3 2 1 9 处，去其重复出现的，只有5 1 7 个词占实 矾的2 9 ，5 9 i 仝忙单音词的2 8 。7 8 。这5 1 7 个词中 现5 0 次以上的有8 个， 它们是：“人”2 3 7 次，“子”1 6 7 次，“道”8 4 次，“物”8 0 次，“名”6 1 次，“言” 5 7 次，“年”5 4 次，“心”5 1 次。这些词语大部分是抽象名词。但是其中有4 2 6 个词的出现次数却不超过1 0 次，这主要是由列子的内容所决定的。现在略 举例如下： 存列予中，单音节动词共出现了6 4 7 9 次，去其重复，共使用动词7 5 9 个，占实词的4 3 8 9 ，占单音词的4 2 2 8 。在这7 5 9 个动词中，出现百次以上 的动词有1 0 个，它们分别是：“日”5 5 3 次，“有”3 3 5 次，“知”2 13 次，“为” r 6 次“能”18 0 次，“无”1 6 7 次，“生”1 4 0 次，“死”13 6 ，“得”1 2 7 次，“可” 1 14 次。这1 0 个i 司的使用j j _ 全部动词使用的3 3 ( 2 1 5 1 6 4 7 9 ) 。有5 2 5 个词的 使用次数不超过1 0 次，它们建出现1 2 17 次，平均每个词的使用不到3 次。 单音节形容词存列了中共有2 5 7 个，占实词的j4 8 2 ；占单音词的 】4 2 8 ，共出现了1 0 8 1 次，出现频率比较平均。出现次数较多的有：异2 9 次 乐2 9 次，贵2 3 次，大2 3 次，贤2 2 次，厚2 2 次，富1 9 次，同17 次，善1 7 次难1 6 玖，常1 6 次，真1 5 次，多1 5 次，穷1 4 次，贫1 4 次，美1 4 次。 1 0 第一啭 列了l 叫汇的总体特扑 列予中的啦音节副词共有1 2 3 个，占实词的7 7 0 ，i h - 全书单音词的 7 0 8 ，共出现了2 1 7 3 处。可见副词在列子中已经比较丰富了。参照何乐 氏等的古代汉语虚词通释，根据它们的作用大致将其分为以下儿类： 第一类表示动作的时问、速度、次数或频度的，这种用法的副词在列子 ，_ | j 有4 6 个，在副词中最多。它们分别是“本”、“尝”、“常”、“重”、“初”、 “遄”、“次”、“顿”、“方”、“h 方”、“复”、“更”、“姑”、“果”、“过”、“忽”、 “亟”、“即”、“既”、“将”、“今”、“久”、“遽”、“立”、“未”、“每”、“曩”、 “且”、“侵”、“始”、“适”、“谡”、“遂”、“昔”、“先”、“向”、“已”、“亦”、 “犹”、“又”、“载”、“暂”、“辄”、“终”、“自”、“卒”。 例如： 向氏大惑，以为国氏之重罔已也。天瑞篇势 客有言之郑子阳者日：“列御寇盖有道之士也，居君之国两穷，君无乃为不好士乎? ” 郑子阳即令官遣之粟。说符篇 孙叔敖疾，将死，戒其子日：“王重封我，吾不受也。”说符篇 北宫子既归，衣其袒褐，有狐貉之温。力命篇 且吾之此言未必非迷，而况鲁之君子迷之邮者，焉能解人之迷哉? 荣汝之粮， 不若遄归也周穆王篇 乃若夫没人，则未尝见舟而谡操之者也。黄帝篇* 使之理国，上且钩乎君，下且逆乎民。力命篇* 东郭先生日：“吾将舍汝之愧，与汝更之西门氏而问之。”力命篇* ，由死而死，故虽未终丙自亡者，亦常也g 仲尼篇 第二表示动作行为或状态的程度，这类副词有2 1 个，它们是：“暴”、“大”、 “殆”、“庚”、“更”、“儿”、“浸”、“弥”、“凭”、“尚”、“少”、“甚”、“胜”、 “殊”、“实”、“小”、“益”、“尤”、“邮”、“愈”、“至”、“最”。例如： 七年之后，从心之所念，庚无是非；从口之所言，庚无利著。( “黄帝篇) 夜眠之所弭昼觉之所遗，又几居其半矣。( 杨朱篇) 且吾之此言未必非迷，而况鲁之君子迷之邮者，焉能解人之迷哉? ( “周穆王篇) 造父之始从习御也，执礼甚卑，泰豆三年不告。造父执礼愈谨，乃告之曰：“古诗言良 。) “i i g ”通“尤”。 第_ _ 二章则了词汇的总体特征 弓之子，必先为箕；良治之子，必先为裘。”( 汤问篇) 师文舍其琴，叹日：“文非弦之不能钧，非章之不能成。文所存者不在弦，所志者不在 声。内不得于心，外不应于器，故不敢发手而动弦。且小假之，以观其后。”( 汤f 1 篇* ) 第三类是表情态的副词，此类副词有1 7 个，它们是：“迭”、“密”、“偶”、 “亟”“、“妄”、“杂”、“曾”、“必”、“诚”、“反”、“盖”、“固”、“或”、“竟”、 “讵”、“乃”、“岂”。例如： 郑国之治偶耳，非子之功也( 杨朱篇) 季梁日：“众医也。亟屏之! ( 力命篇) 然喜怒岂妄发哉? 皆逆之所犯也。( 黄帝篇) 宋人有游于道，得人遗契者，归而藏之，密数其齿。( 说符篇) “列御寇盖有道之士也，居君之国而穷，君无乃为不好士乎? ”( 说符篇) 故贵之或不生，贱之或不死。( “力命篇) 穆王始悦而欢日：“人之巧乃可与造化者同功乎? ”( “汤闸篇* ) 网表示范围副词有2 9 个，分别：“毕”、“遍”、“并”、“但”、“都”、“独”、 “儿”、“各”、“共”、“合”、“闶”、“交”、“兼”、“皆”、“仅”、“尽”、“举”、 “俱”、“率”、“齐”、“特”、“同”、“徒”、“悉”、“成”、“相”、“偕”、“胥”、 “直”。 略举例如下： 不知乐生，不知恶死，故无夭殇：不知亲己，不知疏物，故无爱憎；不知背逆，不知 向顺，故无利害；都无所爱惜，都无所畏忌( 黄帝篇) 太古至于今日，年数固不可胜纪。( 杨朱篇) 夫浆人特为食羹之货，多余之赢；其为利也薄，其为权也轻，而犹若是( 黄帝篇) “向薪者梦得鹿而不知其处：吾今得之，彼直真梦矣。”( 周穆王篇) 第五类是表示甭定或禁l = ，共有7 个，分别是“不”、“非”、“匪”、弗”、 “莫”、“未”、“勿”( “无”。) 。例如： 杨朱歌日：“天其弗识，人胡能觉? 匪佑自天，弗孽由人。”( 力命篇) 燕人闻之，聚族相戒，曰：“遇盗，莫如上地之牛缺也! ”( 说符篇) 杨朱日：“子无扑矣! 子亦犹是也。向者使汝狗白而往，黑而来，岂能无怪哉? ”( 联说 吐越他急切。 - 呈j “七”，通“勿”。 1 2 第一章 列了词汇的总体特f i l ： 符篇) 六表敬副词有3 个，分别为：“请”、“敬”、“敢”。例如： 杨朱蹙然变容日：“敬闻命矣。”( 黄帝篇) 孟孙阳日：“子不达夫子之心，吾请言之。”( 杨朱篇* ) 弟子敢有所谒，先生将何以教? ( 天瑞篇) 代词在列子中也已经比较丰富了，全书兆出现单音节代词3 5 个，出现 2 6 9 6 次，代词占实词的2 1 4 ，占全部单音词的2 0 6 。它们分别是：“斯、之、 彼、其、此、诸、夫、是、然、庸、何、孰、畴、安、准、奚、胡、焉、恶、 莫、或、女、余、朕、鱼、若、吾、汝、己、尔、予、我、而、者、所。”其中 人称代词有“而、尔、己、女、其、汝、若、我、吾、予、余、鱼、朕、之、 自”。指示代词有：“彼、此、夫、其、然、是、斯、之、渚。”疑问代词有1 0 个，分别是：“安、畴、何、胡、孰、谁、恶、奚、焉、庸、”。无定代词：“或、 莫”；此外还有两个特殊代词：“所、者”。 其中使用次数最多的是“之”，共出现了5 4 7 次，其次是“其”，在文中出 现了4 5 5 次，出现次数较多的还有“者”4 2 8 次，“所”2 5 8 次，“吾”1 8 6 次， “此”1 3 0 次，“我”1 0 1 次，“汝”9 0 次。而“庸、夫、鱼、余”等代词则分 别只出现了1 次。 列予中单音数词共出现了3 3 9 处，共1 8 个，占实词的1 0 4 ，占单音 词的1 0 0 。这些单音数词大部分是表基数的数词“二、三、血、百、亿”之 类。此外还有数词“两”但已经不再是表示天然成双的事物，它与“二”的意 义已经没有区别了。例如： 左右日：“一朝而两城下，此人之所喜也”( 说符篇* ) 此外还有不定数词“余”和表示多少的“几”。 公孙默然良久，告退日：“请待余日，更谒子论。”( 仲尼篇) 种有几：若蛙为鹁，得水为。( 天瑞篇) 革日：“渤海之东不知几亿万里，有大壑焉。( “汤问篇b ) 列子中单音节量词的使f 千| 非常不普遍，一共有3 6 处，l1 个，占实词的 0 6 9 ，占全部单音词的0 6 7 。使用的量词有“杯”、“尺”、“、r ”、“番”、“分”、 “罩”、“片”、“仞”、“下”、“丈”、“咫”。其中值得注意的是名量词“杯”和动 1 3 第i 蕈螂于词汇韵总体特征 量词“下”。 措杯水其时t - ，凝之，镇矢复奢、方矢复寓，。( 黄帝麓) 遇黑卯乏子于门，击之三下，加投虚。( “汤间藉】 感叹词花列予f l 甩了2 个，l 可实词的o t 2 ，占全部单音词的0 12 9 6 。 共 n 现8 次。这两个感叹词为“嚷，言辔”，其中“嘻”使用了7 次，唁臀”仅 使用了一次。 爱旌目日：“嘻! 汝非盗邪? 胡为两虞找? 吾义币食子之食也。”f 联说符篇势) 仲尼日：“黼! 吾与菁玩莨文乜久炙，而未达其实而固且道与? ( 镬黄帝篇) 列予t ”m 观单爵肖连词2 6 个| f 单音词的1 5 0 占虚词的2 8 8 1 ， 使j 1 1 次数达2 2 0 2 , 次，这些连洲分别为：“之、而、则、故、以、虽、与、遂、 且、若、然、闵、况、使、既2 、仃! 、如1 。、斯、乃、苟、云 、设、假、及、 ! r 、为7 ”叫r “之”的琨顺率最高，其 | ：现了9 6 5 次，其次分别是：“而” 苁7 2 1 次，“则”l j j 玖，“放”9 5 次，“以”8 2 次。例如： 黄帚即位十有五寄，喜天下裁己。f 黄帚篇) “为名者西让让斯贱。”f 场朱篇) 智苛千罡，陵苦博如孔斤t 忙如吕尚，焉往而不穷战? ( 宸说符篇珏) “云至于大瘸刚寡人恶平辱国而可? ”( g 力命篇) ”当与汝登高山，疆危百，临百仞之澜，著能射平? ”( 毽黄帝篇静) 为我死，王则封汝汝必无受刹地! c 说符篇) 列于中的单音介词其m 现r7 5 1 处，去其重复，使用介词n 4 个，占虚 _ l i 】的3 5 8 2 ，i 与全书单音词的1 3 4 。它们分别为：“于、以、与、乎、为、存、 这吼名量词前的数酬“”被竹晰 ( 9 溉表小提m 菜。葬实作为前提，叫弓l 毽下文的推论。常与后面分句的“喇“、“岂”等呼吁。可译为 “既然”一参址i i 可乐十艘镜浩等，代汉语虚i 司通释 m 北京：北京出版社，1 9 8 5 。 、曼_ 订 板裨整数私零城甲n 3 句啦敖埘u d 组或数量词组。 表永假设呵弹为“鲥i 粜”、“假c l j i ” 西，f 蕾民卜j ：“厶，拢“如“i j 三。二：至r 大编7 犹如幕，大墒l ! 三。”杨们峻注日：“工说甚足。礼 i i ! 托f 弓云：幢f 高寝媛，幔遗八消川：子之辆葶矣如至乎久病则如之何? 此云云罕乎大病， 即 她r j 之如争甲人稍” 。话f j 峻注：“r 【! j “倘，片世，如世韩非于人主篇：“当使虎豹失其爪牙，则凡必制之 炙” 、：，勺1 怠十l t 1 为。托岫i 。电，i 如拽死向十。十喇封汝。汝必屯受刹她也。古或悄如 n 却1 。管i j _ l 牲篇 ：蒋忡寝援，社；公住闽之、管仲日：夹江黄之嘲近干楚，为臣死乎，君必归之楚 i i l 奇之i 阳旧叱止鬃椎* ：祭r k “柄将矩 j 令口：为我舞，必以魏子为殉。盲如我莽也。” ，1 4 第一章列f - i i 习汇的总l 奉特l l l ： i i i ( 用，同“i h ”) 、及、自、从、诸、因、於、当、氍、并、终、彻、案( 通 按) 、往、被、对、向”。其中“于”使川了| 2 7 9 次，“咀”使川r1 8 0 次，“与” 使用了7 7 次，但足“彻、案、被、对、向”则分别只使| jr 一次。 暨及化人之宫。化人之宫构以金银，络以珠玉；出云雨之上，而不知地之据，望