（语言学及应用语言学专业论文）海峡两岸汉字字形统一研究.pdf

摘要 本文通过对海峡两岸现行汉字的比较分析，得出两岸现行汉字的主要差异是 大陆采用简化字而台湾使用繁体字造成的。这无疑使两岸的沟通和交流形成了一 定的障碍，对于祖国统一也是极为不利的。面对海峡两岸汉字字形存在的差异， 两岸的学者纷纷提出不同的统一方案，本文在前人研究的基础之上，对如何实现 海峡两岸的字形统一提出了自己的构想；海峡两岸字形统一的近期目标分三步 走，第一步借鉴“并存繁简”的设想，两岸在保持现行汉字基本不变的前提下， 各自搞好各自的汉字规范化建设。就大陆来说，应对简化字系统做出适当的调整， 对现阶段亟待解决的简繁转换问题，提出相应的解决方案。为从根本上解决这一 问题，本文还引进汉字使用和汉字规范分层面性这一理论，这样就既可以保证社 会日常通用层面用字的规范，又可以保证在学术领域以及两岸四地交流的特用层 面汉字使用的基本通畅。台湾也要很好地借鉴大陆汉字整理的经验。在此基础之 上，海峡两岸字形统一的第二步、第三步是制定出统一的简体印刷标准和繁体印 刷标准，繁简汉字之间能够自由转换，在实现书写统一的简体或统一的繁体后， 最终确定海峡两岸统一的汉字标准字形，也就是汉字最终是归于简化字、繁体字 或者是第三种字形的问题。 关键词：两岸汉字字形统一简化字繁体字 m b a s e do nt h ec o m p a r i s o na n da n a l y s i st ot h ec u r r e n tu s e dc h a r a c t e r so fc h i n e s e m a i n l a n da n dt a i w a n , t h ea u t h o ro ft h i sp a p e rd r e wac o n c l u s i o nt h a tt h em a i n d i f f e r e n c eb e t w e e nt h et w os i d e sw a sb e c a u s es i m p l i f i e dc h i n e s ec h a r a c t e r su s e di n t h ef o r m e r , w h i l et h et r a d i t i o n a lc h a r a c t e r su s e di nt h el a t t e r , w h i c hd e f m i t e l yc a u s e d s o m eb a r r i e r si nt h et w os i d e s c o m m u n i c a t i o na n de x c h a n g e ，e v e r lm a k i n ga g a i n s tt h e u n i f i c a t i o no f t h em o t h e r - l a n d t h ea u t h o rc x y a c e i v e ds o m ew a y st os o l v et h i sp r o b l e ma tt h eg r o u n do ft h e p r e d e c e s s o r s s t u d i e s , w h i c hi n c l u d et h r e es t e p sf o ra c h i e v i n ga r e e ：e mg o a l f i r s t l y , t h et w os i d e ss h o u l dt r yt om a k et 1 1 e i ro w nc h a r a c t e rs t a n d a r d i z a t i o nc o n s t r u c t i o n b e t t e rb a s e do nk e e p i n gt h ep r e s e n tc h i n e s ec h a r a c t e r ss h a p eu n c h a n g e d , w h i c hi s c o n s u l t e df r o mt h e 五锄e m a k i n gt h es i m p l i f i e da n dt r a d i t i o n a lo n e sc o m p a t i b l e t h e w o r kt h a tt h ep a r to ft h ec h i n e s em a i n l a n ds h o u l dd oi st or e v i s et h es i m p l i f i e d c h a m c 雠s y s t e mp r o p e r l ya n dp u tf o r w a r dt h ed e t a i l e dm e a s u r et ot h ea r g e n t p r o b l e ma tp r e s e n t , s w i t c h i n gw i t ho mt o u c h b e s i d e s ，t h ea u t h o rb r o u g h ti nt h e t h e o r yt h a t 群哦m n gt h ec h a r a c t e r su s i n gf i e l da n ds t a n d a r d i z a t i o nf i e l d ，w h i c hc 趾 g u a r a n t e e sn o to n l yt h ec r i t e r i o ni n s o c i a lr e g u l a rc h a r a c t e r s u s i n g , b u ta l s oi n a c a d e m i cf i e l da n dt h et w os i d e s c o m m u n i c a t i o n e s t a b l i s h i n gt h eu n i f i e dp r e s s i n gc r i t e r i o no f s i m p l i f i e dc h a r a c t e ra n dt r a d i t i o n a l c h a r a c t e r s ，m a k i n gt h et w os y s t e mc a n s w i t c h f r e e l y , f o ra s c e r t a i n i n gt h ef i n a l u n i f i e dc r i t e r i o no f t h ec h i n e s ec h a r a m e r s , i st h en e x tt w os t e p s k e yw o r d s ：c h a r a c t e r so ft h ec h i n e s em a i n l a n da n dt a i w a n ；c h 卸嘀c t e r s s h a p e u n i f i c a t i o n ； s i m p l i f i e dc h i n e s ec h 印嘲瞎t e 培：t r a d i t i o n a lc b 卸旧c t e 稻 西北大学学位论文知识产权声明书 本人完全了解学校有关保护知识产权的规定，即：研究生在校攻 读学位期间论文工作的知识产权单位属于西北大学。学校有权保留并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被 查阅和借阅。学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据 库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学 位论文。同时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文 章一律注明作者单位为西北大学。 保密论文待解密后适, 4 1 本声明。 学位论文作者签名：到堕虫指导教师签名 上一7 年二月f 日沪印 西北大学学位论文独创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方外，本论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含 为获得西北大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我 一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示谢意。 学位论文作者签名：沙i 白誓 土呷年6 月i 媚 引言 海峡两岸由于历史和政治的原因，未能实现政治的统一。五十多年后，两 岸在社会制度，经济模式、文化观念等各方蕊都有着不小的差异。这些差异势 必影响到作为表达思想、开展交际的工具语言，以及作为记录语言的符号 文字。费锦昌先生的海峡两岸现行汉字字形的比较分析一文，从“求 异”的角度，得出两岸现行汉字的差异主要表现在两方面的不同：第一种是大 陆采用简体字，台湾采用繁体字造成的，这一类字也是两岸字形差别最大的。 但其中也有规律性，两岸读者可以凭经验推断相当一部分字。第二种是两岸选 用了不同的异体，或者台湾选用了旧字形，大陆选用了新字形。同时，文章又从 “应用”的角度，得出另一系列具体数据，有力地说明了两岸汉字字形是同大 于异，因此我们要对两岸字形的统一充满信心。 针对汉字字形存在的差异，海峡两岸的学者纷纷提出不同的统一方案：大体 说来有取消繁简、并存繁简、以简统繁三种方案。这三种方案各有其操作的优 势和困难，但都从学术上进行了积极的探讨。冯寿忠先生和林允富教授在“并存 繁简”的设想中，主张目前工作重点应放在各安现状上，基本维持两岸现行汉字 的原状，各自搞好各自的汉字规范化建设。就大陆来说，就是要消除简化字体系 中的不利于两岸信息交流和继承古代文化遗产的各种因素，使之能够很方便地为 人们的信息交流服务。该观点与国家语委“十五”重大科研项目规范汉字表 研制的总原则中的第七条“兼顾海外汉字使用习惯，不扩大与海外使用汉字的地 区、国家目前所用的汉字的差异”的精神是比较一致的。 本文在前人研究的基础之上，对如何实现海峡两岸的字形统一提出了自己 的构想：海峡两岸字形统一的近期目标分三步走，第一步借鉴“并存繁简”的 设想，两岸在保持现行汉字基本不变的前提下，各自搞好各自的汉字规范化建 设。就大陆来说，应对简化字系统做出适当的调整，为从根本上解决这一问题， 本文还引进汉字使用和汉字规范分层面进行这一理论，这样就既可以保证社会 日常通用层面用字的规范，又以保证在学术领域以及两岸四地交流的特用层面 汉字使用的基本通畅。台湾也要很好地借鉴大陆汉字整理的经验。在此基础之 上，海峡两岸字形统一的第二步和第三步是制定出统一的简体印刷标准和繁体 印刷标准，繁简汉字之间能够自由转换，在实现写统一的简体或统一的繁体后， 最终确定海峡两岸统一的汉字标准字形，也就是字最终是归于简化字、繁体字 或者是第三种字形的问题。 我们应该看到字形差异的存在，并不能阻碍海峡两岸日益繁多的政治、经 济、文化等的交流与合作。我们期待两岸学者和人民能加强交流，两岸行政当 局能抛开政治考虑，心平气和地来解决两岸在汉语汉字使用上存在的差异。由 此，海峡两岸字形统一的实现也为实现中国乃至整个汉字文化圈的字形统一奠 定坚实的基础。本文在两岸政治尚未统一之前，针对两岸在汉字字形方面存在 的差异，提出前瞻性的建议以及减小差异的具体办法，为政府提供字形统一方 面的的学术参考，将有着一定的现实意义。 2 第一章海峡两岸字形的历史现状比较分析 1 1 建国后大陆的汉字整理概况 1 i i 大陆的简化宇使用情况 大陆的文字改革经历了一个很长的、不断发展的过程。建国初期开始进行的 汉字简化工作，作为文字改革的一项重要内容，是在文字改革机构的建立和良好 的社会政治条件下进行的。当时，为了扫除文盲、普及教育，党和政府十分重视 这项工作。 大陆的汉字简化主要从精简笔画和精简字数两方面着手。所用的简化方法则 是千百年来特别是近百年来群众创造的，主要包括以下几种：简化部件、同音或 近音代替、草书楷化、换用简单的符号、保留特征或轮廓、构成新的形声字或会 意字等。在精简笔画方面，主要是1 9 5 6 年1 月公布的汉字简化方案，第一、 二表共5 1 5 个简化字和5 4 个简化偏旁，后分四批推行，1 9 6 4 年编成简化字 总表1 9 8 6 年重新公布时对个别字作了调整。与此同时，国务院批准废止了 1 9 7 7 年文改会发布的第二次汉字简化方案( 草案) 并且指出：“今后，对 汉字的简化应持谨慎态度，使汉字的形体在一个时期内保持相对稳定，以利于社 会应用。川1 “汉字简化取得明显的效果，简化字总表应用简化部件，类 推简化了一批繁体字，从而使简化字的笔画数大大减少了，表内2 2 3 5 个简化字 平均每字1 0 3 画，同它们相对应的繁体字每字平均1 6 0 3 画：1 0 画和1 0 画 以内的简化字共1 2 6 7 个，占简化字总数的5 6 7 。在精简字数方面，主要是 废除异体字。1 9 5 5 年1 2 月，文化部和文改会公布的第一批异体字整理表， 这个表列出8 1 0 组异体字，共1 8 6 5 个。根据从俗从简的原则，每组选定一种形 体作规范字，其余的1 0 5 5 个作异体字，一般不在书报杂志等出版物上出现。翻 印古书或作姓氏时，可以例外。从1 9 5 6 年到1 9 9 3 年又先后调整了五次，共恢复 了3 1 个字。( 后调整为整理异体字7 9 4 组，淘汰异体字1 0 2 4 个) 湖 注1 ：共调整了5 次先后恢复了3 1 个字( 1 ) 1 9 5 6 年3 月2 3 日，文改会、文化部发出补充通知，恢复 。阪、挫。二字为规范字。( 2 ) 1 9 8 6 年发布的简化字总袁 恢复。沂、谚，晔、聋、诃、鲭、蚰、划、 鲶、诓、雠”1 1 个类推简化字为规范字( 3 ) 1 9 8 8 年3 月2 5 日国家语委和新闻出版署发布关于发布( 现 代汉语通用字表) 的联合通知) ，确i k i - f _ 溘收入的“葛、邱、澹、骼、菝、溷、徽、薰、黏、按、愣、晖、 碍、於，彷”1 5 个字为规范字( 4 ) 语文出版社1 9 9 7 年出版的语言文字规范手册根据国家主管部门 ， 1 1 2 对汉字简化工作的理性反思 从总体上看，新中国的汉字简化工作是成功的，但是由于受到主观和客观条件 的限制，有些人士一度把简化字工作筹哆是实现拼音化之前的“应急措施”、“权 宜办法”，缺乏长远的观点和全面的安排，这些偏颇给五六十年代进行的这项重 要的文化建设工程带来这样那样的不足，影响了某些简化字字形的科学性。但我 们不能因为简化字有这样那样的不足，就怀疑简化汉字的价值。这是因为： ( 1 ) 汉字简化符合汉字自身的发展规律和社会的要求。由汉字的字形演变过 程我们可以大致看到：由繁趋简是汉字发展的基本趋势。这一点从古文字到今文 字的的不同字体的变化，可以看得很清楚：那就是汉字整体从图画性的象形文字 演变成不象形的书写符号，笔形从绘画性的线条演变成横竖撇点折的笔画，笔画 数从繁多演变成简少，异体字从较多演变成很少，这些都是公认的事实。汉字的 简化趋势也是汉字的社会功能所决定的，汉字是记录汉语的工具，人们总是希望 所看到的文字越便于识读越好。同时，简化字不是少数人关门造出来的，而是长 期在社会流传、有着深厚的民众基础和历史基础，是顺应汉字简明化的规律的。 我们今天使用的简化字，例如“云、电、尔、众”等都有数千年的历史，这些以 往的非正体字虽然没有得到政府的承认，不能登大雅之堂，但在民间却非常盛行。 新中国公布的简化字总表把这些流行于民间的简化字在经过专家的搜集整理 后，取代相应的繁体字，顺应了汉字发展的大趋势。这种科学的实事求是的态度 是深得民心的，因此受到了广大民众的欢迎。 ( 2 ) 简化汉字所取得的巨大社会效益是无法估量的。它在提高中小学语文教 学水平、普及群众科学文化知识、减少文盲比率等方面，都发挥了巨大的作用， 而且给人们日常使用也带来了极大的方便。汉字简化后，笔画明显减少，大大降 低了书写的难度，更适合日益加快的社会节奏。同时，简化字的构造有许多比繁 体字合理。比如“惺、憋、椿、箍”简化成“惧、态、桩、证”后，声旁表音准 确也容易认识了。简化字的笔画少，结构简单，自然更利于群众学习，在我国处 于社会变革和文化的转型期，简化字使更多的工农兵群众接受了文化，对全民族 。按照群众意见、经过专家论证”的意见。从。粳【授杭杭】中删去“杭”，删去了音义不同的“谄【稿谄1 一 组( 5 ) 1 9 9 3 年国家语言应用管理司发出关于。铬”字使用的批复 恢复“镕”为规范字，不再作为 。熔1 的异体而废除。这样，经过修订后的1 - - 异表 共整理异体字7 9 4 纽，其中规范字是7 9 4 个，共淘 汰异体字1 0 2 4 个 4 文化素质的提高起到了巨大的作用。 ( 3 ) 从对外传播中国文化来讲，汉字简化的功绩也是不可估量。在改革开放 的今天，越来越多的外国人对中国文化产生兴趣，同时，随着中国综合国力的不 断提升，在国际事务中的影响力的不断增强，全球兴起了“汉语热”对于习惯 拼音文字的外国人来说，字形繁复的繁体字简直就是“天书”，而现行的规范汉 字，结构简单、笔画少、好写好认，大大降低了外国人学习汉语的难度。同时简 化字也得到国际社会的承认，成为联合国指定的生成汉语规范文本的文字，被很 多国家和海外华人接受和使用，其流通范围也在不断扩大，流通程度也在不断加 强。 时代发展到今天，我们一方面要坚持汉字简化的大方向不变，另一方面也要 对现有简化字存在的缺点和不足，适时地进行必要的调整，这样做并不违背坚持 汉字简化方向的这一总原则。凡十年的认识和实践，使我们对简化汉字工作总结 出一些有益的经验：( 1 ) 对于汉字的优点要给予实事求是的科学评价。对于汉字 的繁难，要全面认识，合理简化；( 2 ) 简化汉字工作必须在现行汉字的基础上进 行，不能依据某种主观设想另搞一套全新的汉字；( 3 ) 从事汉字简化工作的指导 思想，应该是在考虑给初识字的人提供方便的基础上，兼顾已识字的人和汉字机 器处理、汉字信息处理等各方面的需要；( 4 ) 在选用简化形体时，应以群众基础 为主要依据，同时在综合考虑各方面需要的基础上，根据汉字的结构特点，采用 多种方法进行简化，而不应片面强调某一种简化方法的作用；( 5 ) 应慎用同音代 替方法简化汉字。有些字虽然历史上早有通用，但意义不完全相等，代替后会引 起意义混淆，给汉字的应用带来不便，特别是不利于汉字的繁简转换。翻 1 1 3 大陆的标准字形 大陆是“印简写简”的， 简化字总表、第一批异体字整理表和印 刷通用汉字字形表( 该表后来被1 9 8 8 年3 月2 5 日由国家语委和新闻出版署发 布的现代汉语通用字表取代) ，是大陆现行汉字印刷体和手写体的规范和标 准。中华人民共和国国家通用语言文字法第三条规定：“国家推广普通话， 推行规范汉字。”语言文字法所说的规范汉字是指新中国建立以来经过简化和整 理，并且由国家主管部门公布推行的汉字。 5 简化字总表和第一批异体字整理表的制定和使用情况，在前面已经 有了详细的说明，在此主要来看印刷通用汉字字形表的研制和使用情况。 1 9 6 5 年1 月，文化部和文改会公布了印刷通用汉字字形表，收印刷上通用 的汉字6 1 9 6 个，作为统一铅字字形的范本文化部和文改会在关于统一汉字 铅字字形的联合通知中提出该表应遵循从俗从简、便于学习和适用的原则，提 供了通用汉字印刷宋体的标准字形，规定了表内字的笔画数目、笔画形状、笔画 顺序和构件部位，既是对通用字形的系统整理，也是对语文教学的字形规范。1 9 8 8 年3 月2 5 日，国家语言文字工作委员会和新闻出版署发布了现代汉语通用字 表，此表依据印刷通用汉字字形表确定的字形标准，删去其中5 0 字，增 收8 5 4 字，使原来表中的6 1 9 6 字扩大为7 0 0 0 字。现代汉语通用字表发布后 就成为国家规范汉字的标准字形。 1 2 台湾的字体使用情况 一提到台湾的字形，一般人都会毫不犹豫地回答是“繁体字”，事实上，这 种提法并不准确。首先，台湾也有“简化字”，大陆简化字中有三成多的简化字 是台湾当局的字表所认同、且为广大台湾同胞所习用的，而且还出现了把这些手 写体推行到印刷字形中去的趋势。其次，台湾的繁体字也不像一般人想象的那样 纷乱，台湾的标准字形也和大陆一样，走过了几十年整理和规范的道路。 1 2 1 台湾的字形简化及字形整理情况 台湾对汉字简化问题的认识和态度，经历了一个曲折反复的历史过程，虽然 认识不尽一致，但台湾社会上有很多人，包括上层人士，对汉字简化还是赞同支 持的。 两岸分裂伊始，台湾在推行国语运动的同时，就兴起过一次简化汉字的高潮， 众多有识之士多次向当局提出简化汉字的建议。1 9 5 3 年6 月，台湾教育部也成 立了简体字研究委员会。文化界不少知名人士，如罗家伦等都曾为简化汉字大声 疾呼，尽管遭到保守势力的反对，但在社会上还是产生了很大的影响。第二阶段 从上世纪的5 0 年代中期到8 0 年代，大陆正式公布了 汉字简化方案，逐步开 展了简化汉字、推广普通话和推行汉语拼音方案为内容的文字改革运动。台 6 湾虽然在六十年代末又有何应钦、林语堂重新提出整理简体字问题，何应钦在国 民党中央评议委员会会议上提出了“切实研究整理简笔字”的提案，蒋介石并指 出：“此案至为重要”。但最后还是不了了之。伽自此以后的二十多年时间里， 台湾在简化字问题上采取了完全对立的立场。漫天飞舞的政治帽子严重影响了人 们对汉字这一文化工具的公正评价和对其演变规律的科学探求，甚至谈“简”色 变。从上世纪8 0 年代前后到现在，越来越多的有识之士为汉字改革呼吁，大家 对简化是汉字字形演变的总趋势正在取得认同，在汉字简化的合理性和必要性上 取得了普遍共识，认为汉字简化是社会的需要，想用个人或政府的力量使其不变 是不可能的。这些都表明，台湾对大陆简化字的认识和态度有了很大的转变。海 峡两岸对于汉字简化的认识正在逐步靠拢。 台湾的汉字字形整理工作主要有以下几项：一是研制标准字体；二是编定异 体字字典；三是整理汉字笔顺；四是编印部首手册；五是规定笔画名称。“1 这 里主要就前两个问题加以介绍： 从上世纪6 0 年代末开始，台湾开始把工作重点转移到研究常用字和制定汉 字标准字体上来。1 9 7 3 年，台湾“教育部”委托国立台湾师范大学国文研究所 负责研订国民常用字和标准字体。1 9 7 9 年制定的常用国字标准字体表( 订正 本) ( 4 8 0 8 字) ，给予了少量简化字以合法的地位，在该表中占有一席之地。 在研制常用字的基础之上，还进行了次常用字和罕用字的研订工作。自1 9 7 3 年 到1 9 8 2 年，先后完成常用国字标准字体表和次常用国字标准字体表， 前者又称甲表，4 8 0 8 字；后者又分乙表和丙表，乙表为次常用字，6 4 3 1 字；丙 表为罕用字，4 3 9 9 字。三表共计1 5 5 4 8 字。三表中的异体字，再另立丁表。1 9 8 0 年台湾又公布标准行书范本( 4 0 1 0 字) ，用于手写。在标准行书范本 中，简化字占了很大的比例，约有1 5 8 0 多个，占收字总数的4 0 。“台、双、 战、窃、虫、灯、湾、会、粮、实”等简体字，不但早已为民众手写时习用，而 且经常出现在印刷品中。 在异体字整理方面，台湾于1 9 8 4 年编了异体字表，共1 8 5 8 8 字。1 9 9 5 年再次对异体字表加以整理和编扩，逐字注盼丈献根据，于2 0 0 0 年6 月编 成 异体字字典，几年来又一再增补修订，目前的最新版本是2 0 0 2 年5 月发 布的网络版第四版，共收正字2 9 8 6 6 个( 包括标准字体甲、乙、丙三表所收的正 字1 5 5 4 8 字和扩编增收的新正字1 4 3 1 8 字) ，异体字7 6 2 8 6 字( 比原异体字表 7 多出5 7 6 9 8 字) ，总字数1 0 6 1 5 2 字，比大陆收字最多的中华字海8 5 5 6 8 字 还多2 0 5 8 4 字。这本字典名为异体字典，实际是一个全汉字字库。棚 1 2 2 台湾字形的现行标准 台湾现行汉字是。印繁写简”的，常用国字标准字体表是台湾印刷用的 标准字形。由于书写和应用上的便利，简体字在台湾是不推自行的，因此台湾又 公布了标准行书范本，作为手写体的标准。 1 2 2 1 印刷体标准字形 常用国字标准字体表和次常用国字标准字体表、罕用字体表的 研制和公布，是台湾当局对汉字进行的一次大规模整理。这次整理对淘汰异体字、 规范汉字的字形具有积极的意义。在规范字形上，虽然也选了像“灶”这样的简 体字，但是数量很少。就多数情况说，是因袭了传统，例如区分“月”和“”。 常用国字标准字体表规定了印刷用的标准字形，该表“说明”的第四条“确 定标准字形之原则”，转录如下： 一、本字表字体以楷书为主。 二、字形有数体，而音义无别者，取一字为正体，馀体若通行，则附注于下。例如： “才”为正体“绕”字附见，并于说明栏注明：。方才之才或作缝” 选取原则如下： ( 一) 取其最通行者，例如：取“慷”不取“伉”；取“鞋”不取“鞣” c - - ) 取其合于初形本义者，例如：脚、脚今用无别，取“脚”不取“脚”耽、 兢今用无别，取“耽”不取。航” ( 三) 数体皆合于初形本义者，选取之原则有二： 1 取其笔画之最筒者。例如。取“靴”不取。裤”；取“翠”不取“挈” 2 取其使用最广者。倒如，取。炮”不取“碓”；取“疏”不取“磷7 ( 四) 其有不合前述体例者，则与说明栏说明之。例如：“麴”。妇”皆通行，取 。螽”不取“麴”，并于说明栏注明：“本作麴。为免丐误作丐，故作此” 三、字有多体，其义古通而今异者，予以并收。例如：。同”与。两”；“景”与 “影”古别而今同者，亦予并收例如“缸”与。箍” 四、字之写法，无关笔画之繁省者，则力求符合造字之原理。例如：。吞”不作。吞”； “朗”不作“澜” 3 五，凡字之偏旁，古异今混者，则予以区别例如日月之月作“月”，内做“h ”； 帅木之帅作。+ 卜”，卟作“球 六，凡字之偏旁，因笔画近似而易混者，则予以区别，并加说明。例如：舌( 甜、憋、 舔) 与舌( 活、括、话) 壬( 任、姬、荏) 与王( 呈、廷、翌) ” 由常用国字标准字体表确定标准字形的原则可以看出，台湾确定标准字 形( 印刷体) 时首先考虑的是尊重字理，其次考虑的是“约定俗成”，另外对于 其义古同今异的字形和古异今混、古今易混的偏旁，予以并收。 1 2 2 2 手写体标准字形 1 9 8 0 年，台湾“教育部”颁布标准行书范本标准行书范本由台湾 中华文化复兴运动推行委员会标准行书研究委员会主编，在“编排索引”中说“共 收常用字4 0 1 0 字”，可是实际的字数是3 9 9 8 字。标准行书范本的行书字 形大量采用了简体字。把标准行书范本和简化字总表进行对比，就会发 现有相当一部分字形相同或褶近，另外还有一部分标准行书范本已简化而大 陆尚未简化的字形，也值得大陆借鉴。 1 3 海峡两岸字形的差异 汉字在历史上，曾经为民族的团结、国家的统一和社会的进步建立了不可磨 灭的功绩；在今天，也应该为促进统一作出新的贡献。这是海峡两岸的共识。在 此基础上我们应尽快弄清两岸字形差异的程度，这样才能有的放矢地调整两岸各 自的字形标准，进一步加强文字的规范化，为早日实现两岸书同文打下坚实的基 础。 1 3 i 费锦昌先生关于两岸字形的差异比较 关于两岸字形的差异比较这一工作，费锦昌先生在上世纪九十年代就已开始， 他在海峡两岸现行汉字字形的比较分析一文中，以台湾 常用国字标准字体 表为基础，参照大陆常用字表和通用字表，对三表共有的4 7 8 6 字的 字形傲了对比分析，得出如下的数据：l 、在被比较字中，台湾和大陆字形完全 相同的共有1 9 4 7 字，占4 1 。2 、在被比较字中，台湾和大陆字形近似的共有 9 1 1 7 0 字，占2 4 其中：1 ) 笔画数相同，个别笔形或笔画组合或间架结构 稍有差异的6 7 4 字。2 ) 笔画数目不同，字形相近的1 7 5 个字。3 ) 笔画数 目不同，个别笔画形状或笔画组合或部件间架结构也稍有差异的3 2 1 个字。3 、 在被比较字中，台湾和大陆字形不同的共有1 6 6 9 字，占3 5 。旧 下面，我们就着重来看台湾和大陆字形不同的这1 6 6 9 字，其中： 大陆为简化字、台湾为繁体字的1 4 7 4 字。字例： 大陆台湾大陆台湾大陆台湾大陆台湾 个倜划割龟象专喜 虫蠡 谷毅 叹欺 医謦 钻镄 一字多体， 台湾大陆 夏亘 驺耻 橐弃 俦隽 罘众 亩歃 坟填 夺霉 仑命 长畏 妈嫣 虏虏 对封 农晨 枣寨 们佣 拟掇 战戟乱乱来来 大陆和台湾选用不同字形作为正体的1 9 5 字。字例： 台湾大陆台湾大陆台湾大陆 馅伪恒恒御却 菊为汗污剥剥 盈虱卸恤唇唇 髓艳钱饥昊异 煮窑颜颜蠢奸 台湾选用旧字形，大陆选用新字形的若干字。字例： 台湾大陆台湾大陆台湾大陆台湾大陆 吴吴求术虞虞奂奂 奥奥毁毁孚争盗盗 羡羡蚤蚤骨骨黄黄 由以上可知，在4 7 8 6 个常用字或通用字中，大陆和台湾的现行汉字字形存在 1 0 或多或少差异的共有2 8 3 9 个，占比较总字数的5 9 。两岸字形的不同，第一类 是由于大陆采用简体字，台湾采用繁体字造成的。这一类字也是两岸字形差别最 大的。第二类，是选用了不同的异体，或者台湾选用了旧字形，大陆用了新字形 1 3 2 两岸汉字字形标准比较 大陆的字形整理，开始于1 9 6 2 年3 月，整理范围是印刷通用汉字，内容是 确定每一个字的笔形、笔画结构和笔画数，目的是为统一铅字字形确定标准。经 过反复研究，于1 9 6 4 年5 月编成印刷通用汉字字形表，具体规定了6 1 9 6 个 字的写法，并于1 9 6 5 年1 月正式发布。1 9 8 8 年发布的现代汉语通用字表完 全是依据 印刷通用汉字字形表的字形，未作新的调整。大陆的印刷通用汉 字字形表的字形，整理的标准是：同一个宋体有不同笔画和不同结构的，选择 一个便于辨认、便于书写的形体；同一个宋体手写楷书笔画结构不同的，宋体尽 可能接近手写楷书；不完全根据文字学传统。m 拿大陆的 印刷通用汉字字形表和台湾的印刷用的标准字形常用国字标 准字体表相比，可以发现两岸的字形整理大同小异。仅从台湾字体表说明栏规 范字形的三方面内容( 规定笔形、注明变形、辨别偏旁) 来看，规定笔形方面， 除了女、雨二字与大陆不同( 大陆规定为女字撇笔不出头，雨字中间四点不向外) 外，其余字都于大陆相同；所不同的是台湾的字体表在说明栏里对笔形加以文字 说明。使人更加清楚，明白。注明变形方面，除个别字( 如j ) 外，其余绝大多 书字与大陆是完全相同的；不同的是大陆对这种都没有加以说明，而台湾对所有 偏旁的都作了细致的规定说明，这是台湾的一大特色，也是一大优点。辨别偏旁 方面，同异各占一半( 繁体字不算) ；不同之处在于，大陆多把近似的偏旁加以 合并( 如把壬 壬 、至合并为壬，舌 毛 、舌合并为舌) ，而台湾多从字源上加 以区别。嘲 由此得出，两岸在字形标准上的差别是：台湾注重字源，取其合于初形本义； 大陆注重简易，取其便于群众学习。 综合以上的比较，我们得出两岸字形总体来说是同大于异的，但五十几年的 分隔就使两岸汉字字形发生了如此之大的差异，也是值得我们深思的。特别是在 使用频率较高的现行汉字中，约有百分之六十的字形存在或大或小的差异，由此 也可以想见两岸字形的统一工作是十分艰巨的 1 4 两岸宇形差异产生的原因分析 ( 一) 泛政治化。语言文字成为政治的一种。语文不是政治，但在当前世界上， 什么都可以政治化。更何况可以用作政治斗争工具的语言? 比如还没有到达动武 地步的比利时、加拿大的语言问题，已经真枪真刀演出过的斯里兰卡的语言问题。 大陆和台湾之间的语言问题同样受到政治的摆弄，都将以我为主，以我为中心或 者希冀以人口数量作为最终解决的武器，或者借口以语言文字正统与否作为核定 标准。这突出表现在汉字繁筒字形问题上。在先进行国家统一，还是先进行文字 统一这个问题上，两岸的分歧和冲突似乎表现得更为明显。而民间对此只能兴叹 而己。唧海峡两岸政治上的长期对立，给台湾的汉字整理工作蒙上阴影，大陆以 推行简化汉字为主要内容的文字改革方针政策，常常遭到台湾某些保守的政界和 学界人物的坚决否定和抵制。政治上的对立严重影响了人们对汉字这一文化工具 的公正评价和对其演变规律的科学探求。 ( 二) 深层次的历史文化原因也是两岸字形差异产生的主要原因之一虽然两 岸文化本是同源同宗，汉字整理为什么还受文化因素的制约? 究起原因，还要追 溯到本世纪初的白话文运动。自“五四”起合法化的白话文是今天海峡两岸汉语 的共同源头。当时的国统区沿用被历代统治者视为正字的繁体字，这一语言文字 观作为一种传统自然深深影响到台湾几十年来的语言文字的应用。与之相反，大 陆则沿袭了解放区的文字传统，立足于现代应用，尽可能方便广大人民群众的学 习r i 0 1 ( 三) 大陆在整理和简化汉字时，立足于现代应用，强调简单易学，重视手写 形体，而较少考虑“传统字理原则”。六十年代制订印刷通用汉字字形表的 时候，曾明确规定：“整理字形的标准是同一个宋体有不同笔画或不同结构的， 选择一个便于辨认、便于书写的形体；同一个宋体和手写楷书笔画结构不同的， 宋体尽可能接近手写楷书，不完全根据文字学的传统。” 7 1 ( 四) 台湾在整理汉字工作中，过分强调维护汉字原有的传统字理。这在七八 十年代制定常用国字标准字体表时仍很明显。比如，从同一字的几个异体中 选取正体时，标准字体表首先遵循的是“流通原则”( “取其最通行者”) ，但 在实际上“流通原则”要服从“传统字理原则”( “取其合于初形本义者”) 。在 符合的前提下才考虑。简易原则”和“流通原则”( “取其数体皆合于初形本义 者，选取之原则有二“取其笔画之最简者”“取其使用最广者”) 又如，在确定 笔画形状和间架结构时，也强调要。力求符合造字之原理”。对待偏旁、部件则 力主“分化”而不是“混同”( “凡字之偏旁，古异今混者，则予以区别”) 。u u 大陆和台湾在经历了半个世纪的历史变迁后，用字用词都有了很大的不同， 两岸不同的政治、文化政策是造成海峡两岸汉字字形差异的主要原因。反思大陆 建国初期的文字改革，由于受到当时条件的种种制约，也是存在一定局限性的。 由此，在给社会的文字交往带来便利的同时，也造成了传统字理的缺失和两岸信 息交流的障碍。总之，海峡两岸汉字字形的差异的原因是多方面的，我们现在应 更多地看到两岸汉字字形是同大于异这一主导方面，今后应把工作重点放在两岸 的汉字规范化研究上，为新时期海峡两岸汉字字形的早日统一做出自己的贡献。 第二章海峡两岸字形统一的前景展望 2 1 海峡两岸字形统一的重要性和必要性 2 1 1 海峡两岸字形统一是时代发展的要求 语言文字是人类最重要的交际工具，进入现代社会以后，文字的重要性又显 得尤为突出。现代化时代，社会交往日益频繁，科技、文化等知识日益增多，这 些知识又多以书面的形式出现，报纸、杂志、书籍等成了不可缺少的信息产品， 是人们进行交流的重要途径。而文字，作为书面语言及信息的载体，其重要性自 不待言。这就要求文字的形体要高度规范化和标准化，不然就会给信息产品的制 作和交流带来不便。 就文字的规范化来说，大陆和台湾都重视了这个问题。大陆的文字规范卓有 成效不必说，台湾的现行汉字也是进行了一番规范化工作以后的结果，其问也经 过了简化和整理。只不过由于客观的原因，台湾的文字规范化无法与大陆协调一 致，而是形成了自己的两套标准，一套是印刷正字常用国字标准字体表，一 套是手写规范 标准行书范本。所以大陆与台湾( 以及港澳) ，可以说都实现了自 己的规范化，达到了相对的统一。但是，从双边交流的角度来看，从祖国统一的 高度来看，这样两套规范，就不适应时代发展的要求了。 现代化社会是一个讲速度效率的社会，文字工作的效率直接关系到现代化建 设的速度。随着海峡两岸经济、科技、文化交流的日益热络，解决海峡两岸字形 差异的必要性就更加突出了。1 9 8 7 年台湾开放大陆出版物以来。两岸出版交流 逐渐由问接到直接，从单向到双向，从一般交往到实质性合作。目前大陆3 8 家 有进出口权的图书公司，每年进口台湾的出版物到大陆，也将大陆的出版物出口 到台湾，这就不可避免地涉及到两岸出版物的字形转换问题。两岸字形的相互转 换不等同于简繁字的相互转换，因为大陆的繁体字字形和台湾的繁体字字形有差 异，台湾的简体字和大陆的简化字字形也不完全一样，因此按照两岸各自的简繁 一键切换系统自动生成文本的话，大陆简化字版的书自动转为繁体字后，台湾读 者会发现不同于台湾字形或用法的地方，反之亦然。这给两岸出版交流和读者阅 读带来了诸多不便。 1 4 随着信息社会、电脑时代的到来，信息已成为一种重要资源，信息处理用的 文字标准化也提到日程上来了。文字形体不一致，就会给计算机处理带来不必要 的麻烦。如果我们在日常工作中将大量时间和精力耗费在繁简的选择和转换上， 就会影响工作的效率。印刷技术已表明，同样的字号，笔画繁难的字，清晰度差， 阅读性能差，为了印刷清楚，就要加大字号，这样就加大印刷文本的厚度。电脑 处理也存在这样的问题，因为无论以什么方式输入，最终结果都是以书面形式输 出才能供人使用。笔画繁多，就得加大点阵规格才能使字形清晰，但这样就要减 少计算机信息的存贮量。特别是现在信息处理技术已经由键盘输入向语音和文字 的f l 动识别过渡，这就对文字的规范化、标准化提出了更高的要求。所以，海峡 两岸字形统一是当今社会时代发展提出的更高要求。 2 1 2 两岸字形统一是早日实现祖国统一的要求 目前，简化字在大陆等地流通，繁体字在港澳台等地流通，同样是华夏子孙， 同样的汉字文化，却书写不同的汉字，这种局面长期发展下去，对中华民族的凝 聚和团结是十分不利的。同一国家内的这种文字字形差异，的确令人忧心如焚。 因为用字用词统一向来是国家民族统一的重要象征之一，中国尤其自古以来就把 文字的统一视为国家统一的主要表现，两岸用字用词统一对于祖国统一的意义是 不言而自明的。 历史上早在二千多年之前春秋战国时期，由于诸侯各自为政，使用不同的文字， 造成战国时期七国文字字形的差异。公元前2 2 1 年秦始皇统一中国后，深感有统 一文字的必要，依照从周代传下的“行同伦、车同轨、书同文”的政策，命令丞相 李斯编写识字课本仓颉篇用小篆作为全国统一的字体，实现了“书同文字”， 大大促进了当时经济和文化的发展。同样，海峡两岸现行汉字的字形字体的统一， 也将会对祖国的统一起到极大的推动作用。 其次，现代社会是高度文明的社会，文字的规范化对一个国家和民族来说， 是其文明程度的一种标志。如前所述，台湾和大陆所使用的汉字相对来说都实现 了自己的规范化，但从中华民族一体的角度考虑，就成了两套规范。当前，国际 问的交往日益扩大，世界范围内的信息交换日益拓宽。国际上的交流与交往，惟 独到我们这儿得被迫使用和接受两套文字规范。长此以往，外国友人不会不对此 “耿耿于怀”，无形中也就影响了我们民族的文明形象。所以，不尽快实现两岸 文字的统一，特别是字形的统一，不仅与现代文明社会的要求不符，面对世人， 我们炎黄子孙也自感脸上无光。 只要大家都承认，汉字是一种书写工具，它不是意识形态的东西，就不应该让汉 字带上政治色彩。目前，海峡两岸的字形统一的最终解决要靠两岸政治关系的缓 解和行政当局的部署与推动，同时也要靠两岸人民和学者的沟通与交流。试想如 果我们海峡两岸的汉字整理工作和汉字规范化工作都取得长足的进展，两岸人民 和学者的沟通与交流进一步加深，那样无疑会促进两岸政治关系的缓解，为真正 实现祖国统一打下坚实的基础。 2 2 海峡两岸字形统一的可能性 大陆和台湾对汉字的认识和评价，对海峡两岸字形差异的原因，对各自进行 的汉字整理工作，看法不尽一致，但都对现状不满意，都希望两岸坦诚协商，同 心协力，消除差异，尽快实现海峡两岸现行汉字标准的统一。这一共识是大陆和 台湾字形统一能够实现的基本前提。 2 工l 从社会应用角度看字形差异 对于字形的考察，可以有两个角度：一个是学术研究的角度，另一个是社会 应用的角度。从学术研究的角度看，两岸字形的确存在较大差异，那么换成社会 应用的角度再来分析一下。 我们先从大陆和台湾相似的字形来看，这些字大致分为三类。第一类，笔画 数相同，个别笔形或笔画组合或问架结构稍有差异。比如“示”，在大陆第三笔 为竖勾，在台湾第三笔是竖。“丑”字在大陆中间的横不出头，在台湾出头。这 些字形上的微小差异，仅在研究工作、印刷书刊和语词处理机显示时，有区别意 义，对众多读者日常阅读并不构成障碍。第二类，笔画数目不同，字形相近。如 “奂( 台湾) 和奂( 大陆) ”、“争( 台湾) 和争( 大陆) ”等。这些差异，一般的 读者不易察觉，这类字主要是由于传统习惯或人为规定导致书写时笔画的断连和 落笔提笔次数不同，即使保持现在的字形不变，也不会影响两岸的书面交流。第 三类。笔画数目不同，笔形或笔画组合或部件或间架结构上也存在或多或少的差 异，这类字的差异也没有造成阅读上的障碍。如“蘸( 台湾) 和蘸( 大陆) ”、“衮 ( 台湾) 和衮( 大陆) ”。 所以，如果我们站在一般读者的立场上，按照日常阅读的要求，对于两岸字 形的差异程度，又可以得出另一组统计数字：在比较总字数4 7 8 6 中。字形完全 相同的1 9 4 7 字，占4 1 ：字形略有差异，但不构成阅读障碍的1 8 6 4 字，占 3 9 ；字形不同的9 7 5 ，只占2 0 。“1 从以上比较可以得出，如果从社会应用的 角度来看，海峡两岸字形差异在社会应用层面上是大大低于学术层面的。 从费锦昌先生关于两岸字形的比较，我们得知两岸字形差别最大的原因是由 于大陆采用简化字，台湾采用繁体字造成的。但其中也有规律性，两岸读者可以 凭经验推断。比如台湾读者知道了。马”是。焉”的简化偏旁，就可以通过类推， 知道“驭”、“驳”、“骛”是“取”、“驳”、。鬻”的简化字。同理，大陆 读者也可以通过偏旁类