（应用心理学专业论文）空巢家庭主观幸福感的质性研究.pdf

ab atr a ct s w b(s 喇。 改 iv e ， 九 11 一 bein 目m a 河 y 比 fe 钧too gcn咧 assessmcnt of“ p 思 扣 n 、q ili t y ofl fc rd in gtoha内ero 喇 ”动 。 鱿 泣颐t e ri a.t 七 e r e 别 ， 叮 c h of su场 “ 幻 v e机u -being elnp b as 远 the 加 月 u e n c eof in di v i d 画、v aiuc ，cmotion， ps y cbo 1 o 乡 因 . d 匕 lifc c x 讲n 胡d e x 户山t 1 0 n onthc 一ent ofa pe 晓 旧 n 、 q 世 山 tyoflife. p 以 甲 l e inthe e 川 p t y 刃 以 台 叮 口 y 二 山 以 耸w b o 加 v e s 详 幻 aln ee ds. 铂th阮 d c v e 】 opm ent of翻 石 e tyadd tbc evo 】 u ti o 口of台 吐 dl y s 。 ” d 以 乌. m 刘 甲 . n est 加 吐 山 y is in cr easin g and 此， ” p l c inth “ 姆 . 口 il ies比 co m e y ou d ge l s o m e sc b o l别 门 b 扮 。gi venatt.t i on to 山 1 5拼 扣 ul a 6 on 云 ” m tbc 声 周卿团v eof 以 沁 i o 1 0 gy and d e m 雌 四p b y，bot th e r e 价 介 wn ， 号 别 陀 b 留in此 伽份 6 脚1 叨 of th cir s u 坷 仪 为 代 触如9 五 劝 m此 脚 湘 详 成 加 . of脚如加1 0 gy. t 七 e n 活 盯 比onsu 材 。 改 h 心桃u . be吨 of 恤p ty . d est 台 面l yad d阮 如山 川 劝 姐 dof tt 姆 七u 介. 山 台 d l 加 助d曰 团 。 d o n a l “声 泊 即 伪二 of乎 ca t v 目 鹅to址 】 p th o . 翻 即t to胡 d all fcad d 公 沈 1 刃 d 侧 限 加 甲 p y. r 已 沁 d t n 沈 姆 ar ch esat 幻 u t su 坷 。 比 i vcw e li . 比加 9 眼 口 目 . 】 y b . 目onq uant i ta ti v . m e 比 。 d. lt can belpus州山 山 t p 沈 甲 l e 、 w 山. 比加 9 丘 . m口 翻 口 ” 讨 . . ， 加t we co川 dn，t d 。 苗 p t an d 助 a l ys is it dc ep 】 y. 加山 妇 . 石 d c ， 阮 即 山 “ cs协use qu止ta 石 v c m e 山 闭 to卿以 tbc s u 材 叨血. w 山魂 ” ing ofelnp ty . . 比 t 血 功 i l y m e m 比r. n in c p 比 甲 】 c 6 。 口 e . 甲 钾 门 以 加 功 皿 yw a 旧d 创 甲加 栩 耐. 即 目 by 户 叮 户 龙 w e p lin乡b 出 鸽on 此 茂 权阮 即 山 沉石 叼山 . . 血 5 肠 旧ofin 七 iv i . 胃 e c isin. 址 沙 l evcl . d 吐 fc 邝 n t t 押 。ofcmp ty . 。 。 t 加 m i l y add its比 lat目自 d 。 招 . m e a n w 皿c ， 阮 即比 “目 劝乡 v cs 即m e 旧已 ， a . t su gges ts . 劝e a u 吐 旧 r 血ds吐 ia t ln o t pec甲 】 e in t e r， 万 。 . 目恤山 ， n 铭 号 田 陀 h 山 6 ed幼thth e ir】 刀 免 con di t i a 几丁 七 e levclofsu 材 以 泪 代w cll. 比加 g ishi ghand thcy 舰详 泊 叨 。 刃m o 邝户 招 i l i v e 。 口 o t l onth and c 邵 6 ve. d i ffere n t t 押 留恤p ty . n o st 台 功 j l y b 扮 e c o n u 刀 0 . 翻加 山inthe vi cw of叭 即 e ll 一in g ” ， bot inthe 6 e l d of印翻6 c l j fe 越 油 血 比加 ， d i ffer o . 以 活emc rg e . m o 花助 d more侧 幻 p l e “ 刀 印 t cmp ty . . 以 伪 功 1 】 y 云 . mtb e iro 侧 .面山 d 铭. t 七 e d d erpay r n o 邝川 t e d ti on to灿y s i cal con di d on 即d 加 t . refos如 如 乡t 五 e s u pi ” rt云 . mm a 妞曲 d c b j l dr e d isof邵 eat 汕卯n 别 侧 笼tothe s wbofeln侧 ty . n est 血 吐 山 y m e m 比t 盆 叮翻 陌 n 如 汗m 讨 ， . . 滋台 功 月 y 平 因 1 团鸭心脚代 七 即 场 “ 出 翎 i i 南开大学学位论文版权使用授权书 本人完全了 解南开大学关于收 集、 保存、使用学位论文的规定， 同意如下各项内 容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版 本;学校有权保存学位论 文的印刷本和电 子版，并采用影印、缩印、 扫描、 数字化或其它手段保存论文; 学校有权提供目 录检索以 及提供 本学位论文全文或者部分的阅览服务; 学校有权按有关规定向国 家有 关部门 或者机构送交论文的复印 件和电子版; 在不以 赢利为目 的的前 提下， 学校可以 适当复制论文的部分或全部内 容用于学术活动。 学 位 论 文 作 者 签 名 : 年 列材 加 叼年 丁 月 如日 经指导教师同意，本学位论文属于保密， 在 本授权书。 年解密后适用 指导教师签名:学位论文作者签名: 导 姗峙 解密时间: 年月日 各密级的最长保密年限及书写格式规定如下: 簿 秘 密 严 5 年 ( 最长 5 年，可少于5 年) 1 0 年 ( 最长1 0 年，可少于1 0 年) 20年 ( 最长20年，可少于20年) 冷， 犷 一 ， 耸， 兄 牛夕卿 - 一 一 尹 书j石么 了点.夕 尹沪 犷八 盗“ 南开大学学位论文原创性声明 本人郑重声明: 所呈交的学位论文， 是本人在导师指导下， 进行 研究工作所取得的成果。 除文中已 经注明引用的内容 外， 本学 位论文 的 研究成果不包含任何他人创作的、 已 公开发表或者没有公开发表的 作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集 体， 均己 在文中以明确方式标明。 本学位论文原创性声明的法律责任 由本人承担。 学位论文作者签名: 年月日 第一章 引言 第一节 引言 第一节 问题的提出 随着社会发展和人口 老龄化进程的加快，我国城市空巢家庭发展迅 速。 据有关报告， “ 空 巢老人家庭”占 老年人家庭的比例， 上海市2 (x)0 年 的数据为 1/3 ，北京市2 001 年的数据为34%。从社会问题和人口学的角 度，空巢老人家庭已引 起了社会的关注，但有关他们生活满意度和主观心 理状态的研究较少。 空巢老人是一个特殊的老年群体， 由于子女不在身边， 易出现生活无人照料，生活单调寂寞， 缺少精神慰藉等情况，因此研究空 巢老人的心理状态及其主要影响因素具有重要的现实意义。 近年来，社会经济的发展，社会流动的加速，人们思想观念的变更， 年轻一代离家的人增多，年龄提前，再加上我国城市实行较严格的独生子 女政策，第一批独生子女逐渐离家求学，就业和结婚，空巢家庭呈现低龄 化的趋势， 一大批50岁左右的中年父母进入了空巢家庭生活。 他们既要经 历个人生命周期的转型( 从中年期到老年期) ， 还要经历家庭周期的转型( 从 核心家庭到空巢家庭) ， 将会面临转型期的再杜会化问 题。 而随着今后独生 子女数量的增多，这样的中年空巢家庭的数量有增无减，因此，对他们心 理状态的认识和了解也很有必要。 主观幸福感是指个体根据自己的标准对其生活质量予以整体性的评 价。相对于从经济，社会等客观指标来衡量主体幸福感而言，主观幸福感 的研究强调个体独特的价值观，情感， 心理因素， 人生经历，期望等对生 活质量的影响。主观幸福感是生活质量的重要内 容， 与心理健康有着密切 的联系， 近年来受到了 越来越多的心理学者的重视。 对空巢家庭主观幸福 感进行研究， 深入把握个体的 主观心理状态， 对提高空巢群体的生活质量， 帮助他们适应社会生活，获取幸福人生具有重要价值。 国内目 前关于主观幸福感的 研究多 采用定量的 研究方法， 如问 卷调查， 量表测量， 统计分析等。定量的 方法对于我们在宏观层面上了解主观幸福 感很有帮助，可是不能在微观层面上进行深入细致的描述和分析。一个人 第一章 引言 所表露出来的情感，想法要求研究者深入细致的观察，敏感地捕捉，需要 研究者与被研究者互动，作深入交流才能体会。此外由于定量研究不重视 研究者和被研究者之间的关系对研究的影响，我们从这类研究中 看不到研 究者的身影以 及他们对自己 行为的反省。 质的 研究方 法恰能满足这些要求。 本研究试图 用这一方法对空巢群体的主观幸福感和心理现状进行深入探讨 和理解，通过和研究对象的直接接触和互动，获得丰富的第一手资料，用 空巢家庭成员真实生动的语言和想法来反映问题。 第二节两个重要概念 1 二1 空巢家盛 1 二 :11 空集家庭的涵义 空巢家庭原是社会学者在研究“ 家庭生命周期” 模式中提出的一个概 念， 一般指无子女或有子女， 但子女长大成人后离开老人另立门 户， 剩下 老人独自 居住的纯老人家庭。 . 穆光宗认为，空巢家庭有这么几种: 一是 纯空巢家庭，包括单身空巢家庭和配偶空巢家庭，另一种是类空巢家庭， 包括虽然子女不在身边但其他亲属在身边的空巢家庭。还有一种分类:一 是年老的空巢家庭，另一种则是年轻的空巢家庭。 1 2 .1 二空撰家庵的现状 在发达国家，空巢家庭出现较早， 现在十分普追。 美国二战前， 5 器 的老年人与子女同住，到上世纪80年代，与子女同住的只有百分之十几。 在一些发达国 家， 如比 利时， 丹麦， 法国 ， 英国， 上世纪80年代初， 全部 家庭中65岁以 上空巢者占1 1 % ， 瑞典空巢老人达到4 件. 在我国， 近 10年来，空巢家庭一直呈上升趋势。1 993 年，我国空巢 家庭在有老人的家庭中 所占的比 例只有16 . 践， 而2 0( 阅年上升到25. 昨。 。 赵 芳 ， 许 芸 . 城 市 空 巢 老 人 生活 状 况和 社 会 支 持 体 系 分 析 . 南 京 师 大 学 报( 社 会 科 学 版) 2 003 ， 5 ( 3 ) : 6 1 币7 第一章 引言 在一些大城市，空巢家庭问题更为突出。 2000年， 北京市空巢家庭的比例 为3 钱， 上海市为34. 跳， 广州市为3 瑞， 天津市为36. 码. 尤其值得注意的 是单身独居老人在老年人口 中的比 例由1 9 99年的3 . 既上升到2 0 0 0 年的 1 1 % ，增加了两倍。我国空巢家庭的另一个趋势是低龄化。 根据1 9 90年人 口 普查的结果，在当时4 卜44岁，3 5-39岁，和3 卜34岁组人口中，生活 在两代人组成的核心家庭的比 例已高达76. 4 界， 77. 35% 和74. 4 件， 城市相 应年龄组人口 中的核心家庭比 例至少不低于上述比 例。 。16年后的 今天， 这些核心家庭中的子女已 经陆续长大离家，家庭骤然间变成空巢。 这种空 巢家庭的成员一般比 较年轻，随着今后独生子女家庭的增多，有迅速增长 的趋势。 1 2 .1 名空集家庭形成的原因 1 . 社会原因 首先是生育率的 下降。 我国实行计划生育政策已20多 年，1963年我 国人口出生率为43. 37编，2 0()2 年下降到 1 2 . 86编 ( 已 低于同年美国出生 率 14偏) 。随着独生子女逐渐进入中年，他们的父母进入老年，家庭规模 缩小，核心家庭比例上升。家庭人数锐减尤其独生子女联姻组成的421 结 构的家庭，很难同时满足双方老人与子女共同生活的要求。 其次，我国经济发展，社会生活方式的变化从客观上促成了空巢家庭 的迅速发展。生活水平的 提高，住房条件的改善， 为子女与老年人分开居 住创造了物质条件; 现代社会信息日 益快捷， 劳动力迁移和流动明显加速， 为了事业的发展或为了 取得更好的社会经济待遇， 年轻人异地求职， 求学， 外出打工成为惯常现象， 难以实现老人在家由子女照顾， 养老的宿愿。 2 . 个人主观原因 首先，由于两代人思想差异和生活习惯的不同，年轻人追求自由，多 数喜欢独立居住。 其次，从老人来看，一部分老年人身体素质较好，经济上能够独立， 生活上能够自 理，喜欢自由 悠闲的生活;一部分老人考虑到子女的具体情 况及实际困难，不愿加重子女的负担，从而选择单独居住:也有些子女赌 卿琳 . 折“ 空 集 ” 家 庭 一 一 个 值 得 关 注 的 社 会 人口 现 象 . 人 口 研 究 . 2 咖， 2 6( 4): 3 3 9 第一章 引言 养老人的观念淡薄，老人虽有和子女一同生活的愿望但无法满足。 1 2 .1 a空巢家庭带来的影晌 首先，空巢家庭成员由 于长期单独生活，很容易造成精神空虚， 孤独 感。 面对家庭结构和环境的变化，空巢家庭成员易产生焦虑不安， 悲观失 落， 惆怅抑郁等负性情绪。这种负性情绪强烈或持久的反复体验会成为一 种长期的精神刺激，会对人产生不同程度的影响和伤害。 物质生活困难。目 前我国的空巢家庭成员中有1 /4 以 上是单身老人， 有不少是经济困难者，随着独生子女家庭迅速增长， 社会将面临一对夫妇 赌养四 位老人， 又要抚养子女的 情况。 城市中的老人多数有退休金， 经济 赡养问题不突出，在农村 “ 三农，问题还未解决的形势下，向老人提供生 活照料，对子女来说，将是一个很大的负担。 健康状况不佳， 生活上缺乏照顾。空巢家庭中的 成员很多 年事已 高， 易受疾病的困 扰。尤其当老人独居家中突然发病时，他们的生命常常会受 到威胁。孤身老人在家中暴病，无人救助，甚至因病死亡多时无人知晓的 例子也曾有报道。有调查显示，独居老人担心生病无人照料的比例在城市 为50. 钱， 在农村为48. 器. . 长期空巢除了 影响空 巢家庭成员的身心健康外， 还会引 起很多 社会问 题。最基本的问题如老年人的生命安全， 经济供给，生活照顾，医疗保健 等方面的问题。较深层次的社会问题如社会养老制度的建立，国家对老人 问题的经济承受能力， 社会秩序的稳定， 青年人对老龄化社会的责任感等。 空巢现象是一种社会现象，它关系到人们的生存质量和社会的稳定，已引 起了很多专家学者的密切关注。 i j j主观幸福感 1 2 2 .1主观幸福感的活义 主观幸福感 (subj ective ，e1 1 一 bei ng 简称 5 佃) 主要指个体依据自 己设定的标准对其生活质量所作的整体评价。它包括生活满意度和情绪体 。 张卫东 .社区老年人的生活质量与 心理健康.心理科学，2 002 ， 25(3 ) : 第一章 引言 验两个基本成分，前者是个体对生活总体质量的认知评价，即在总体上对 个人生活做出满意判断的程度;后者是指个体生活中的情绪体验，包括积 极情绪 ( 愉快、 轻松等) 和消极情绪 ( 抑郁、 焦虑、紧张等) 两方面 。 . 1 二22主观幸福感的特点 diener认为主观幸福感有以下三个特点: 1 . 主观性， 即以 评价者内定 的标准而非他人的标准来评估。 2 . 稳定性，是指主要测量长期而非短期情 感反应和生活满意度。虽然在评定主观幸福感时会受到情境和情绪状态的 影响，但研究证实它是一个相对稳定的值。 3 . 整体性，即主观幸福感是一 种综合评价指标， 它包括对情感反应的评估和认知判断， 即包括正向 情感， 负向情感和生活满意度三个维度。 第三节 研究目的，愈义和研究框架 i j j研究的目的 第一，深入揭示空巢家庭成员的生活满意状况和心理状态，总结空巢 生活带来的影响，分析影响这一群体主观幸福感的因素，为研究空巢家庭 心理提供一个过渡和背景。 第二，通过和研究对象的深入互动和了 解，掌握第一手资料，总结不 同年龄层次，不同类型空巢家庭成员的心理状态，并针对存在的问 题提出 相应建议。 i j j研究的意义 空巢家庭是我国 近些年来凸显的一个社会人群， 研究他们的主观幸福 感具有重要的学术价值和现实意义。 ， j z .1理论价值 通过对以 往的文献回 顾发现，已 有少数学者开始关注空巢家庭现象， 。 吉 楠 ， 李 幼 稍. 大 学 生 主 观 幸 福 感 量 表 的 编 制 . 心 理 与 行为 研究 ， 2 00 6 ， 4(l): 钓 自 “ 第一章 引言 但受时间， 专业背景等条件所限， 只能说是刚刚涉足。 本文在借鉴前人研 究成果之上， 对空巢家庭成员的主观心理状态力求做一个全面详细的描述 和解释， 为研究空巢家庭这一群体的心理提供一个背景和一些本土化材料。 1 . 3 2 2现实童义 通过与研究对象的直接接触和互动，掌握第一手资料，加深对空巢家 庭成员主观心理状态的了 解， 引起社会对空巢家庭这一群体的关注和重视; 分析空巢生活给个人家庭带来的积极和消极影响， 探讨影响空巢人群主观 幸福感的因素， 有助于帮助他们提高 生活 质量， 适应社会生活。 i j j研究框架 本文共分为五个部分。第一章是引言部分，简要说明了选题的背景， 研究的目 的和意义，并对 “ 空巢家庭”和 “ 主观幸福感”这两个主要概念 进行了说明:第二章为文献综述部分，回顾了近年来国内外关于主观幸福 感的一些研究成果， 包括主观幸福感的相关理论， 影响主观幸福感的因素， 研究群体，研究方法以 及空巢家庭主观幸福感的研究现状，并指出了以往 研究的局限和不足;第三章的研究方法，对质性研究方法作了简要回顾， 并对本研究的思路，步异和收集资料的方法进行了 介绍:第四章对访谈的 结果进行了分析，包括其主观幸福感的基本状况，不同类型的空巢家庭的 主观幸福感，并对当 前空巢家庭主观幸福感的主要影响因素进行了总结， 同时提出相应建议:第五章是结论部分，说明了本研究得出的主要结论， 并对本研究的效度，推广度，伦理道德问 题和研究中 存在的不足进行了反 思。 第二章 文献综述 第二章文献综述 第一节主观幸福感的界定 19 67年， ， 如 叨 “场 叽 扣 。 撰写的 第一篇幸福感 研究综 述 自 陈幸福的 相 关 因 素 ) 标 志 着 西 方 现 代 意 义 上 的 幸 福 感 研 究 的 开 始， 1 9 69年b r ad u m 建构了 情感平衡理论，提出幸福感有两个成分一一积极情感和消极情感构 成， 认为幸福是人们将积极情感和消极情感相比较而得到的整体判断。 此 后， 户 口 山 咭 w s 和钊 仙 止 ey又 提出 主 观幸 福感同 时 包括 认 知 和 情感两 个维度， 即正性情感，负性情感和认知水平。1 9 84年，众切口据此将主观幸福感划 分为三个层次和四个领域。处于最高层次的是整体主观幸福感，它反映了 人们对生活的整体评价。次高层包括积极情感， 消极情感， 一般生活满意 度( 整 体 生活评价) 和 具 体领 域生活 满意 度( 具体 领域 满意感) 。 。 其中 积 极情感和消极情感是指伴随着生活事件与评价而出 现的 个人的情感体验， 它是人们对生活中正在发生事件的情感反应。 这些情感体脸组成了 对主观 幸福感评价的基础。一般生活满意度是主观幸福感的认知成分，是个体对 自己生活中的方方面面进行分析，权衡其重要性后，在满意不满意维 度上对其生活进行整体评价的认知判断过程。具体领域满愈度是指个体对 其生活中的某一特定领域的满意度作出的评价。 最底层的部分分别是四个 次高层次更为具体的可操作的成分，如积极情感的具体可操作成分包括喜 悦， 满足， 快乐和爱等， 整体生活评价包括充实感， 有意义感和成就感等。 处于次高层次的四 个部分是主观幸福感的 核心部分。 肠e 。 份对主观幸福感的这种淦释得到了我国许多学者的普遍认同。此 外， 我国 一些学者根据自 己 的 研究方法， 假设和需要，还提出了一些很有 说服力的主观幸福感的涵义。如毕明和孙承毅认为主观幸福感是指社会成 员对其物质和精神生活的主观体验与评价。这一概念既包含了 人们对自己 客观生活的评价， 也包含了对自己 主观精神生活的体验， 概括得比 较全面。 值得注意的 是邢占 军等人的 研究， 他们分析整合了 快乐主义幸福观和完善 。 珑 已 . 已s ij 材 以 无 代w 目 】 祝吨耐 件 n 阴 ty 闭 . 玩 : b az . 嘴 ， d . r ， h 艘11， 从， 明 叨 ， il etala d v a 川 笼 d p e ” 泊 . ality.l t 旧 日 .理 口 义对 。恤歇 晚 叼q面司p sy加】 0 留【 间. n 口 份 丫 血 七 科。 ” u lnp 成 泊 民1 998 第二章 文献综述 论 幸 福观 。 . 在 现实 生活中 有知足常乐 者， 他们觉得生 活的 富 足， 稳定， 有 保障就能体验到幸福;有些人追求自 我价值的实现，觉得在自己的人生中 充分发挥自己的才能，自 臻完善，就是一种幸福。这种概念为我们研究主 观幸福感提供了一种新视角。 第二节国内外主观幸福感的研究进程 自2 0 世纪50年代至今， 西方主观幸福感的研究大致经历了三个阶段。 第一阶段大致从20世纪50年代中期到80年代初期。 在这一阶段， 研究 者们着眼于测量不同群体的主观幸福感状况， 并根据测量结果描述了不同 群体主观幸福感的平均水平。 研究者们所关注的群体包括:在校学生、老 年市民、 修女、 精神病人、囚犯等 ( p 留 o t 及众即“ ， 1 993) 。 这类研究以 描述性为主，所采用的量表也比较简单，主要是单项目 测验， 而且大多没 有进行必要的 信度和效度检验。 这些研究主要是探索性的， 研究者们往往 根据研究结果提出有关主观幸福感的一些假设。 第二阶段从20世纪80年代中期到00年代， 研究者们深入地考察了 几 种主观幸福感的理论模型。在揭示主观幸福感的作用机制及其影响因素等 方面，出 现了以下一些理论: 1 . 目 标理论 该理论认为，目标是情感系统重要的参照标准， 它影响情绪， 影响主 观愿望和快乐。当 一个人能以内 在价值和自 主选择的 方式来迫求目 标并达 到可行程度时，主观幸福感才会增加，即目 标必须以人的内 在动机或需要 相适宜， 才能提高主观幸福感。 2 . 社会比 较理论 该理论 认为主观幸福感取决于现实条件与某种标准的比 较， 现实条件 高于标准时，主观幸福感就强，相反，主观幸福感就低。 在进行社会比较 的过程中，人格特质的影响显得尤为重要。乐观者倾向 于注意比自己差的 人，即进行向下的社会比较，以评价自己 在某一群体中 所处的位置，从而 知足常乐: 悲观者则相反。 现代生活的 发展， 人们需要层次的多样化，使 得进行比 较的信息呈现出多 样性，加之人们运用信息的方式存在差异，因 此社会比较理论的内容日益丰富和复杂化。 。 邢占 军 ， 黄 立 清 . 西 方 哲学史 上的 两 种 主 要 幸 福 观 与当 代主 观 幸 福感 研 究口 . 理 论 探 讨 ， 2 0()4 ， 1 1 6 ( 1 ) : 3 2 35 第二章 文献综述 3 . 适应和应对理论 该理论认为，现代主观幸福感理论的中心概念是适应或习惯化。但适 应更多的是一种消极被动的心理生理过程，应对是一种主动的心理过程。 具有理性行为，精神信仰， 给普通生活事件予以积极意义， 对事件进行积 极评价，问题焦点式应对以及寻求帮助等有效的应对策略的人，其主观幸 福感水平高。 4 . 人格，环境交互作用理论 肠等认为影响主观幸福感平衡水平的是相对稳定的人格特质，因 而主观幸 福感既 有类 似特 质的 又有 类 似 情境的 特性 。 。 众 等人 提出 三 个 主 观幸福感交互作用模型。 交互作用的 加法模型认为， 积极事件的发生会 带来更强烈的幸福感，幸福感需要人格与环境相结合才能产生。较复杂的 动力模型 认为， 人格和情境是两个既 独立又依赖有着双向因 果联系的 度量。 个人根据人格特质选择情境，在决定情感方面，人格情境一致不如人格、 具体参与行为一致重要。因而环境特征，个人行为和人格特点交互作用影 晌主观幸福感。 第三个交互作用理论认为，人格产生情境，情境增加或减 少整体幸福感。 5 . 动力平衡理论 该理论认为，每个人都有一套平衡的生活事件水平和平衡的主观幸福 感水平。 他们都建立在稳定的人格特点 之上。 任何实践对主 观幸福感可能 有三种影响: 使主观幸福感提高，降低或保持 平衡水平。 在此阶段， 对主观幸福感的侧量也取得了相当的进展， 研究者们编制 了一些主观幸福感多项目自 陈量表。 近年来，国外对主观幸福感的研究开始进入第三阶段， 研究者们开始 运用主观幸福感的侧量理论来整合各种方法，出现了一些设计严格的追踪 研究和大规模的 跨文化调查 研究， 主观幸福感测量的方法越加丰富，实验 研究的方法更多地被用于主观幸福感研究领域。 我国关于主观幸福感的研究始于20世纪80年代， 落后于西方大约30 年， 研究对象更多 地集中 在一些特殊人群身上，例如，女 性， 青年，患者 群体等。 研究内 容大都是关于某一时期主观幸福感的 特征，或者研究同 一 时期内不同 群体主观幸福感的差异情况。 相应的对主观幸福感的影响因素 方面的 研究做的比 较多， 也取得了 一定的研究成果。由 于我国 主观幸福感 的研究大量是应用国外的理论和研究工具，并没有完整地揭示我国主观幸 。 川 。 鱿 禺e ， 。 血 ， 5. . r 日 鱿 泊 t 泊 d 加 ，面钊 场 比 由 . w eu 祝加 过 几玩 山 anj 例 盆 na l ofc li c 目 r y cho l 雌 浅1 望 刀 浏: 乃. 4 1 第二章 文献综述 福感的文化普遍性和特殊性。因此，今后主观幸福感的本土化值得重视， 应结合我国情况建立符合实际的主观幸福感理论，编制适合我国国情的研 究工具。 第三节主观幸福感影晌因素研究 d i e o er 区分了影响幸福感的外部与内部因素， 一种是影响幸福感的客观 因素，主要包括生活质量和各种人口 统计学变量这两类因素的影响， 另一 种是从个体的人格特质角度加以解释。 z j .1客观因索: z j :11 文化与主观幸福感 对文化与主观幸福感关系的考察是诸多跨文化研究者感兴趣的问 题。 目前对文化最重要也是最广泛的一种观点是把它分为个体主义与集体主 义。 许多实 证研究证实文化是影响主观幸 福感的重要因 素。 研究发现个人 主义的国家要比集体主义的国家拥有更高的主观幸福感。在个人主义文化 中，强调个人的自 主性，动机，情感等，相对而言，集体主义文化则认为 群体比个人更重要，更强调与他人的协调，而将个人的动机与情感放到了 第二位。众加 份等研究发现北美人比东亚人报告出更高的幸福感水平。国 内 许淑莲等 运 用心理幸福感量表的 研究 也 支持了 这一观点 。 。 与美国 人 相 比，中国人的生活目的，自 我接受水平低。但是严标宾等的研究却发现中 国 大陆， 香 港 和美国 三地区 大学 生的 总体 幸 福感差 异不 显著 . 。 此外也有 学 者否定了文化影响的重要性，认为在特定的文化情境下，个体如何对待这 种文化才是影响主观幸福感的重要因素。 么 3. 1 二生活事件与主 观幸福感 生活事件是指人们在社会生活过程中经历的各种紧张性刺激。 动力平 衡理论认为每个人都有一套平衡的生活事件水平和幸福感水平。当生活事 件处于平衡水平时，主观幸福感不变，一旦生活事件偏离正常水平，主观 幸福感也会随之升高或降低。目 前人们对生活事件是否会影响主观幸福感 。 许 淑 莲 等 .成 年 人 心 理 幸 福 感 的 年 龄 差 异 研 究 田 . 中 国 心 理 卫 生 杂 志 ， 岌 刃 3 ， 1 7 ( 3 ) :1 67 一 1 71 . 严标宾 ， 郑雪， 邱 林.中国 大陆、 香港 和美国大 学生 主观 幸福感比 较口 .心理学 探新 ， 2 0()3 . 2 3 ( 2 ) : 5 9 62 第二章 文献综述 还 没 有 完 全 一 致 的 看 法 . 国 外 学 者h d in g b die n er1 995:d i e d er及呵i tal 9 95， 阮 b yns 19 9 8). 由于 这些跨文 化研究比 较的 是大 群体 被试的 平均幸 福水 平， 因 而尚 不能直接反映出 主观幸福感个体水平的差异。 但尽管如此，我们仍可从中 看出经济发展和财富积累与幸福社会之间的紧密关系。 z j j个人因斑 2 j 2 .1人格与主观幸福感 纵观国内 外对主观幸福感相关因素的 研究，人格被认为是最重要的影 响因 素. 动力 平衡模型的 倡导 者h ea d e y 和研 触 盯 加 9 提出 人们情感 上 愉悦 与 否主要是由人格决定的。肠切er认为人格因素是预侧主观幸福感最可靠最 有力的指标之一。在他提出的交互作用模型中，认为人格影响着人们的处 世行为和态度，增加某种经历的可能性，不同的情境又引起主观幸福感的 增加或减少。尽管在以 往的研究中，心理学家们发现主观幸福感会受到诸 如社会关系，健康状况，工作，休闲娱乐等因素的影响，但在不同的情境 和实践中 还是表现出相对的稳定性。在经过几十年的研究后，人们开始将 注意力转向了 对主观幸福感与稳定的人格特质之间的关系的研究上。 人格 特质之所以 能预测主观幸福感的原因在于:首先， 主观幸福感是一个长期 而非短暂的效应， 在测量幸福感时， 人们心境的瞬间变化被忽略。 其次， 幸福感跨事件的稳定性和一致性更加依赖气质而不是外在行为。再次， 人 格通过影响与幸福感相关的其他因素进而影响幸福感。 2 j 2 2应对方式与主观幸福感 应对方式是个体对环境或内在需求及其冲击所做出的恒定的认知性和 行动性努力。 应对方式与主观幸福感各维度呈中 等程度的相关。 积极应对 方式与主观幸福感呈正相关，消极应对方式与主观幸福感呈负相关。 应对 方式作为一个中 介变量与生活满意度各维度具有显著的相关， 并对主观幸 福感具有重要的调节作用。 采用积极应对方式的 个体幸福感较高，因为 采 取积极的应对方式有助于建立一个关系网络，有助于社会支持的获得，从 第二章 文献综述 而 获得 较多的 帮 助和体 验更多的 生 活 满意 度 。 . 较多 地使 用解决问 题和求 助 类应对方式的个体幸福感水平高，反之较多使用退避，不良 情绪和发泄等 对应方式的个体幸福感水平低，应对方式对主观幸福感有较好的预测作用 . 2. 3 2 名年赞与主观幸福感 d i e d er等人 ( 1 9 9 8) 对40个国家的600 (x)名成年人被试的 研究表明， 在他所认为的构成主观幸福感的三个成分中，只有积极情感有随年龄增长 而略微下降的趋势:从20岁到80岁，生活满意感呈微弱的上升趋势，而 负向 情感在各个年龄组之间没有明显的变化。那么，为什么人们的主观幸 福感不会随年龄的增长而下降呢?一些研究者认为，主要原因在于，人们 往 往 根 据 年 龄的 变 化 适当 调 整自 己 的目 标( 。 口 p 吮 ll cl目 . ， 1 9 7 6:rap ha n e u 子 irt 饥 f 巨 访 沙 山 成 仙 d tob in，19 61) ， 情感量 表( a 压 双a 川 。 ;b . 己 b 双 m ， 19 69) ， 整体 情感与 幸 福指数( 玩 d i 璐ofg 加 翻 d a ff 比 t 也 日俄u . 比 ing; c a m 禅 ” ll， c t 目 ， 1 9 7 6)， 情 感最表2 臼 面 ea 团 e tcrz ; k 山 叮 口 即.d n c tt，1 9 83) ， 纽芬兰纪念大学幸福量 表等。另外， 油 . trn 于 60 年代中期编制了“ 自 我标定量表 ( 5 户 名 ) ， 。 80 年代以后，这种思路受到了广泛的质疑，不少研究者尝试建构多项目 ( m u l ti li t 曰 . ) 总体满意感量表，1 9 85 年 肠.份等发表的生活满意感量表 (s节 11 名 ) 就是一种广为应用的多项总体满意感量表。除此之外，国外一些 学者也在尝试着运用实验的方法进行研究。 我国学者采用了多种方法对主观幸福感进行了研究。根据王重明对心 理学研究方法的分类，我国学者在研究主观幸福感的过程中主要使用了 测 量法，文献综合 法，比 较研究法， 统计法等， 其中 测量方法和统计法在主 观幸福感研究中占 绝对的 优势。 我国对主观幸福感的 测量大致沿用了国 外 同类研究的思路和方法。国内心理健康层面主观幸福感研究主要针对的是 一些特殊群体。 有人在我国 大学生中 试用了f 吕 d o 修订的总体幸福感量表 (gwb s ) ， 修改后的 量表包含48项，因素分 析表明， 该量表由 整性情感， 负性情感和健康状况3 个分量表组成。 u l ” 0自90年代以 来对台 湾居民 的主观幸福感进行了 研究， 编订了中国 人幸福感量表( 0 阻 ) ，该量表包含 48个项目 ， 另外还有两种包含20个项目 的简本形式， 铡量维度包括积极 情感，消极情感，生活满意感，并考虑到与中国文化有关的一些因素。 第二章 文献综述 第六节空巢家庭主观幸福感的研究现状 目 前， 国内关于空巢家庭的专业研究不多， 现有关于空巢群体的研究多 集中于人口 学，医疗护理视角等，如对空巢老人养老问题的探讨，从心理 学角度探讨空巢群体主观心理状态的 极少。 李德明， 陈天勇等人于2 0 03年 以老年心理健康问卷为评定工具，对4 52位城市空巢老人心理健康状况及 主要相关因素进行了调查，认为空巢老人德心理健康问题不容忽视，身体 健康， 家庭人际关系及生活满意度对于调节心理健康非常重要; 此后， 2 0 06 年他们又对城市空巢与非空巢老人的生活和心理状况进行了比较，以 中 脉老年生活质量指数调查问卷 为材料， 对7 个城市2 2 25位独居， 夫妻同 住和非空巢老人的调查数据进行了 分析。 研究结果发现， 大多数老年人的 经济收入偏低， 非空巢老人给予子女经济支持和体力付出的压力较大; 大 多数老人的心情较好， 但超过 1 /4 的独居老人心情较差，老年人的主观幸 福感居中 上水平，但独居老人的主观幸福感，与家人交流满意度较低。尹 剑春， 杨洪辉等人运用多元逐步回归法对小城镇老年人主观幸福感与体育 锻炼水平的相关性进行了 研究， 发现老年人的主观幸福感与体育锻炼水平 显著相关。从研究群体上来看，国内关于空巢家庭的研究都集中于老年空 巢群体，如张卫东对社区老年人的生活质量与心理健康进行了研究;陈天 勇等人对高学历老人心理健康状况给予了关注:黄小虹，张泽华等人对离 退休人员的 心理评估和心理治疗提出了 对策。 但是， 随 着社会的发展， 中 年 空巢群体的增多成为不可避免的趋势， 在这方面， 现有的研究还重视不够。 另外，已 有的研究对空巢群体的研究多采用定量的 方法，其中t表测量法 用的最多，这对于我们从宏观上了解他们的主观心理状态很有帮助， 但缺 少对研究 对象主观感受的纵深挖掘， 并从总体上加以 把握， 因 此， 有学者 . 认为 “ 多样化” 整合将会成为主观幸福感研究的一种趋势，比如在未来的 研究中 加入质的研究方法，用观察， 个案访谈，和焦点团体会谈的方法对 主观幸福感的影响因素进行多样性的探讨，也有利于我们把握主观幸福感 的本土研究。 味 海 燕 . 我 国 主 观 幸 福 感 的 研 究 现 状 与 趋 势 . 社 会 心 理 科 学， 2 006， 21( 84 ) : 1 7 2 一 1 76 第三章 研究方法 第三章 研究方法 本研究采用质性研究方法， 主要通过访谈法收集资料， 通过对资料的整 理分析建构理论。 第一节 质性研究 3. l i 质性研究概述 质性研究是 “ 以研究者本人作为研究工具，在自 然情景下采用多种资料 收集方法对社会现象进行整体性探究，使用归纳法分析资料和形成理论，通 过与 研究对象互动， 对其行为和意义建构获得解释性理解的 一种活动” 。 。 质性研究植根于后实证主义、 批判理论和建构主义三种理论范式，受到 现象学、阐释学以及其他如民 族志的方法、扎根理论的方法、象征互动主义 等思潮和方法的影响而逐渐发展起来的。 近20多年以来， “ 质性研究， 与“ t 化研究， 在西方社会科学界形成了比以往任何时候都要强大的对垒， 有关“ 质 性研究方法，的书籍国外社会科学界出版了许多，但目 前对于这种研究方法 还没有一个明确的， 公认的定义。 国内学者对质性研究方法问题亦颇为关注， 其中以陈向明的研究最为系统、深入和前沿。 有关“ 质性研究”的很多问 题都是与“ t化研究，相联系而形成和展开 的因此，为“ 质性研究” 定义，必须结合 “ t化研究” 进行。 质性研究在方 法论上与量化的研究相对，t化研究遵循的是逻辑一，实证主义，应用量的 和实验的方法，以 验证假设 一一演绎的类推性:质性研究遵循的是现象学的 解释主义， 应用质的自 然探究法，以归纳的方式从整体上了解在各种特定情 境中的人类经验。 通俗地说， 质性研究是通过研究者和被研究者之间的互动， 对事物进行深人、 细致、长期的 体验， 然后对事物的“ 质” 得出 一个比 较整 体性的、解释性的 理解，不像量化研究中 研究者事先建立假设， 然后通过确 定变量， 选择样本， 采集、 分析数据，甚至使用实验干预手段对来检验事先 建立的理论假设。 。 陈向明 . 质的 研究方 法与 社会科 学研 究. 北京: 教育 科学出 版社， 2 仪 旧 第三章 研究方法 3 .1 j 质性研究与且化研究的区别 根据陈向明在 质性研究方法与社会科学研究 一书中对质性研究方法 的阐述，可将质性研究与量化研究两种方法的主要区别表示如下( 见表 3 . 1 ) : 表3 . 1 质性研究与量化研究方法的比较 研究方面t化研究质性研究 研究目的 价值与事实 研究内容 研究层面 研究问题 研究设计 研究手段 研究工具 抽样方法 研究情境 收集资料方法 资料特点 分析框架 研究结论 理论假设 理论来潭 效度 信度 推广度 伦理问题 研究者 研究关系 证实普追情况， 预侧 分离 事实，原因，影响， 凝固的事实 宏观 事先确定 结构性， 事先确定，比 较具体 数字， 计算，统计分析 t表，统计软件，问卷，计算机 随机抽样， 样本较大 控制性，暂时性，抽象 问卷， 统计表，实脸，结构性观察 t化资 料， 可操作变t， 统计数据 事先设计 概括性， 普适性 在研究 之前产生 自 上而下 固 定的 检侧方法，证实 可以重复 可控制，可推广到抽样总体 不受重视 客观的权成 相对分离， 研究者独立于研究对象 解释性理解，提出 新问 题 密不可分 事件，过程，愈义，整体探究 微观 在过程中产生 灵活的，演变的，比 较宽 泛 语言，图像、描述分析 研究者本人，录音机 目 的性抽样， 样本较小 自 然性，整体性，其体 开放式访谈， 参与观察， 实物分析 描述性资料，实地笔记，当事人引言 逐渐形成 独特性，地城性 在研究之后产生 自下而上 相关关系， 证伪， 可信性，严谨性 不能重复 认同 推广， 理论 推广， 景积推广 非常重视 反思的自 我，互动的个体 密切接触， 相互影响， 变化， 共 情 3. i j质性研究方法的特征 1 . 非干扰性 第三章 研究方法 即把自 然情境作为资料的直接源泉。 虽然质性研究不排斥研究者的主体 性参与，但坚决反对事先建立假设和控制各种变量，反对破坏情景的自 然 性。 2 . 互动性 质性研究方法克服了 研究者与研究对象分离的现象，强调研究者本人 的实际参与， 集观察和参与者于一身， 研究者本人即是工具， 在与研究对 象的互动中获取信息。 3 . 描述性 质性研究方法要求所用的资料以 描述性资料为主， 通过对现场的 观察 记录、关键人物的访谈实录、文件、图片、实物等资料的描述， 对所研究 的问 题作出 解释和判断。 4 ， 归纳性 不同 于量化研究中以 演绎逻辑作为实 验、 调查等方法的 基础， 质性研究 产生于对实际现象的考察、分析和归纳，并不一定要论证什么，重要的是 在保持原有状态不变的情况下，从实际观察中发现事物的变化和联系。 3. 1 月选择质性研究方法的原因 在心理学研究中，随着人们对量化研究局限性的逐步认识，质性研究 方法日 益受到研究者的关注。 心理学的对象是社会和历史中的人，所以， 除了 量化的研究方法外，还应试图真实、全面、细致地分析和描述生活中 的具体心理体验。 通过个人访谈、书面材料和其他类似形式研究心理事件 和过程。 从笔者查阅到的国内外关于主观幸福感的研究资料和文献看，绝大部 分都是通过量表测量和问卷调查 进行量化研究， 很少有质性研究。因此， 本研究选择质性研究的方法， 遵循与量化研究不同的思维范式， 对空巢家 庭这一特殊群体的心理状态进行深入细致的研究，关注的不是客观的分 类 计童、因果假设或统计推论， 而是活生生的第一手资料、 是空巢群体的 真 实经验和解释。这样，不仅可以了 解受访者的所思所想， 包括他们的价值 观念、 情感