（区域经济学专业论文）娄底市在“35”城市群中的功能定位研究.pdf

中文摘要 中文摘要 湖南省第九次党代会上明确提出：要加快以长株潭为中心，以一个半小时通 勤为半径，包括岳阳、常德、益阳、娄底和衡阳在内的“3 + 5 ”城市群建设，发挥 比较优势，加快各市州中心城市建设，打造一批区域中心城市。娄底区位优势明 显、发展潜力巨大、产业地位独到、资源丰富，在“3 + 5 ”城市群建设中有着十分 重要的地位和作用。但由于历史原因，作为一个资源型城市，娄底的产业结构和 产业布局仍有许多不足之处。如何把握机遇，充分发挥地理优势，准确定位区域 经济，实现区域间经济互补，使娄底较好地融入“3 + 5 ”城市群，驶入经济发展快 车道，正是市域城镇体系规划研究解决的问题。针对这一情况，本文对娄底产业 结构和发展及所面临的机遇与威胁进行了深入研究，从历史和宏观角度出发，结 合娄底市的具体情况，对于娄底市如何准确的在“3 + 5 城市群中找到定位、对 于娄底市如何更快更好的融入“3 + 5 ”城市群，对于如何认清优势和劣势、抓住历 史机遇，谋求发展，避免威胁进行了详细的分析，并对娄底市确立湘中二次经济 辐射中心的地位进行了探讨。同时提出了一些产业结构调整的建议以供参考。 内容的安排主要是第一章是绪论，主要对于选题背景和选题意义以及研究思 路进行了阐述。第二章是关于“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状的分析。第三章是 娄底市在“3 + 5 ”城市群经济发展中基本竞争力分析，分城市的基本竞争力、城市 经济发展水平的聚类分析和娄底市的s w o t 分析的三部分。第四章是娄底市在 “3 + 5 ”城市群经济发展中的各产业分析，在进行产业结构分析的同时还进行了各 个产业发展的实证分析。第五章是娄底市在“3 + 5 ”城市群经济发展的定位及发展 战略分析，作为全文的总结部分和探讨部分。 关键词：娄底“3 + 5 ”城市群功能定位 a b s t r a c t a b s t r a c t t h en i n t hp a r t yc o n g r e s so fh u n a np r o v i n c ee x p l i c i t l yp r o p o s e dt h a t ，h u n a n p r o v i n c ew i l la c c e l e r a t et ob u i l dt h e ”3 + 5 hm u n i c i p a lg r o u pc o n s t r u c t i o n ，t a k i n ga h a l fh o u rf u l lt i m e sc o m m u t e ra st h er a d i u s ，i n c l u d i n gy u e y a n g ，c h a n g d e ，y i y a n g , l o u d ia n dh e n g y a n g ，a n dd i s p l a y sc o m p a r i s o ns u p e r i o r i t yt os p e e du pt h ec e n t r a lc i t y c o n s t r u c t i o no fv a r i o u sc i t i e s ，f o r m i n go n eb a t c ho fr e g i o n a lc e n t r a ld r i e s 。w i t h o u ta d o u b t ，l o u d ip l a y st h ee x t r e m e l yv i t a ls t a t u sa n df u n c t i o ni nt h e ”3 十5 ”m u n i c i p a l g r o u pc o n s t r u c t i o nw i t hi t so b v i o u sg e o g r a p h i c a ls u p e r i o r i t y ，t h eh u g ep o t e n t i a l d e v e l o p m e n t ，t h ee x t r a o r d i n a r yi n d u s t r i a ls t a t u s ，a n da b u n d a n tr e s o u r c e s b u td u e t o t h eh i s t o r i c a lr e a s o n ，t h el o u d i ，a sar e s o u r c e - b a s e dc i t y ，t h e r es t i l la r em a n y d e f i c i e n c i e si nt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n dl a y o u t i nv i e wo ft h i ss i t u a t i o n ，t h i sa r t i c l e h a sc o n d u c t e dt h et h o r o u g hr e s e a r c ht ot h el o u d ii n d u s t r i a ls t r u c t u r ea n di t s d e v e l o p m e n t ，f r o mt h eh i s t o r ya n dt h em a c r o s c o p i ep r o s p e c t i v e ，i na c c o r d a n c ew i t h i t sa c t u a lc o n d i t i o n s ，a n dh a se x a m i n e dh o wq u i c k l ya n dw e l lt om e l ti n t ot h e 牲3 + 5 ” m u n i c i p a lg r o u p ，h o l d i n gt h eh i s t o r i c a lo p p o r t u n i t yt os e e kt h ed e v e l o p m e n ta n d e s t a b l i s ht h es e c o n de c o n o m i cr a d i a n tc e n t r a ls t a t u si nh u n a n s i m u l t a n e o u s l y ，t h e a r t i c l eh a sp r o p o s e ds o m es u g g e s t i o n so l lt h ei n d u s t r i a ls t r u c t u r ea d j u s t m e n t sf o r r e f e r e n e e 砌sa r t i c l ea l t o g e t h e ri sd i v i d e ds i xc h a p t e r s ，s p e c i f i c a l l ya sf o l l o w s ： 弧ef i r s tc h a p t e ri st h ef o r e w o r d ，e x p l a i n i n gt h eb a c k g r o u n da n ds i g n i f i c a n c ea s w e l la st h er e s e a r c hm e n t a l i t y t h es e c o n dc h a p t e ri st h er e l a t e dt h e o r yi n t r o d u c t i o n ，e x p l a i n i n gt h em a i n l y t h e o r i e su s e di nt h ea r t i c l e t h et h i r dc h a p t e rd i s c u s s e st h ed e v e l o p m e n to fc h a n g - z h u - t a nm u n i c i p a l g r o u p ，w h i c hm a i n l yi n t r o d u c e st h eh i s t o r i c a lb a c k g r o u n da n dt h ep r e s e n ts i t u a t i o no f t h em u n i c i p a lg r o u p n l ef o u r t hc h a p t e re l a b o r a t e st h ei n d u s t r i a ld e v e l o p m e n to fl o u d i ，w h i c h m a i n l yi n t r o d u c e s t h eh i s t o r i c a lb a c k g r o u n da n dt h ep r e s e n ts i t u a t i o no fl o u d i s i n d u s t r i a ld e v e l o p m e n ta sw e l la s t h es t a t u sa n df u n c t i o ni nt h ed e v e l o p i n go f i i a b s t r a c t m u n i c i p a lg r o u p t h ef i f t hc h a p t e rs t a t e st h el o u d ii n d u s t r i a ls t r u c t u r ea d j u s t m e n ts t r a t e g y ，w h i c h m a i na n a l y s e ss o m eb a s i cm e n t a l i t i e sa n dc u r r e n ts i t u a t i o no fl o u d ii n d u s t r i a l s t r u c t u r e 删u s t m e n t ，a n d a l s od e l i m i t a t e st h el o u d i e c o n o m i c t y p e ，a n d s i m u l t a n e o u s l ya n a l y z e s t h e q u e s t i o n s e x i s t e da n d p r o p o s e s s o m en e c e s s a r y s u g g e s t i o n s k e yw o r d s ：l o u d i ”3 + 5 ”m u n i c i p a lg r o u p f u n c t i o nd e t e r m i n a t i o n 1 1 1 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别标注和致谢的地方 外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为 获得云南财经大学或其他教育机构的学位或证明而使用过的材料。与 我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表达了谢意。 论文作者签名：净侗移 伽尹 f 其s b 关于论文使用和授权说明 本人完全了解云南财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文和论文电子版，允许 学位论文被查阅或借阅；学校可以公布学位论文的全部或部分内容， 可以采用影印，缩印或其它复制手段保存。汇编、发表学位论文；授 权学校将学位论文的全文或部分内容编入、提供有关数据库进行检 索。 ( 保密的学位论文在解密后应遵循此规定) 。 本人签名：心酎绋导师签名勿珊日期叩“ 第一章绪论 第一章绪论弟一早殖下匕 一、选题背景与意义 城市群，指在特定的地域范围内具有一定数量的不同类型和等级规模的城 市，依托周围的自然环境条件，以核心城市或核心城市群作为地区经济发展的核 心，并借助于现代化运输网、信息网共同构成的一个相对完整的城市“集合体”。 城市群的发展是整个区域经济发展的关键，它的发展好坏直接关系到整个地区经 济发展水平的高低与发展潜力的大小。城市群作为一个建立在城市基础上由自然 环境、社会经济、人口等要素构成的复杂巨系统，是我国广大地域上经济发展的 “大增长极”，其健康、稳步、快速、和谐的发展对我国经济实力的提升，综合国 力的增强起着举足轻重的作用。因此，探讨城市群的发展具有重要的意义。城市 群的发展是也当代区域经济学研究的一个重要的课题和热点之一，全国各地乃至 全世界各地都在面临着城市化和城市群的种种问题，因而这个课题研究就变得十 分的重要与必须。 就湖南省来说，作为湖南经济最发达、城镇最密集的地区，作为我国中西部 地区极富竞争力的城市群，“3 + 5 ”城市群的优化建设不仅受到湖南省的高度关注， 而且还受到国家的高度重视，被列为国家综合改革配套试验区和全国优先发展的 十大城市群之一。2 0 0 6 年初湖南省委张春贤书记就强调“要支持长株潭加快发展， 推进长株潭经济一体化有实质性进展，把长株潭打造成湖南经济的核心增长 极。”2 0 0 6 年底湖南省第九次党代会上，张春贤书记再次强调“加快以长株潭为 中心，以一个半小时通勤为半径，包括岳阳、常德、益阳、娄底、衡阳在内的 3 + 5 城市群建设。”综上看来，对于城市群研究将不仅具有重要的理论意义，而 且还对湖南经济的发展具有更重要的现实意义。 “3 + 5 ”城市群包括长沙、株洲、湘潭、岳阳、常德、娄底、益阳、衡阳共8 个地级市。对于身处交通要道、坐拥丰富资源、工业基础雄厚的娄底市来说，这 是一个千载难逢的发展机遇，作为“3 + 5 ”城市群中外围城市的“五分之一”，娄底 市拥有自己特殊的优势。正如娄底市市长林武指出的那样；“3 + 5 城市群的建设 对于地处湘中腹地的娄底来说，是一次十分难得的发展机遇，意味着娄底在新一 轮的区域经济合作中将更有作为。” 娄底作为全省重要的能源原材料基地、重化工业基地，资源优势明显，产业 第一章绪论 地位独到。娄底素有“十里钢城”、“百里煤海”、“世界锑都”的美誉。娄底处于“长 株潭一小时经济圈”内，交通便捷，具有得天独厚的经济发展优势。如何把握机 遇，充分发挥地理优势，准确定位区域经济，实现区域间经济互补，使娄底较好 地融入“3 + 5 ”城市群，驶入经济发展快车道，正是市域城镇体系规划研究解决的 问题。同时，“3 + 5 ”城市群建设必须以周边城镇体系为依托，承载其经济辐射力 和城市发展的影响力。因此，只有明确目标，加强产业结构的调整，整合资源， 加快城镇化进程，才能满足“3 + 5 ”城市群建设的需要，促进娄底社会经济的快速 发展。 二、文献综述 ( 一) 有关城市群形成和发展的文献综述 l 、城市群的概念 早在1 9 世纪国外学者就开始关注城市群体概念，“城市群的概念首先是由英 国的格迪斯在1 9 1 5 年提出来的”，而最具标志性的概念是1 9 5 7 年法国地理学家 戈特曼( j g o t t m a n ) 在研究美国东北部城市发展时提出，他用m e g a l o p o l i s 来表述 城市群的概念。并于1 9 7 8 年提出世界上有六大城市群。后来“杜克西亚迪斯， 帕佩约阿鲁，纳什，墨菲，霍尔等人从不同角度囝”对城市群的论述与发展，城市 群的研究达到了实际研究与超前研究的结合。我国的城市群研究伴随着改革开放 的发展，大概从2 0 世纪7 0 年代开始，1 9 8 3 年于洪俊等人就对我国城市群的发 展进行了研究，后又经过“董黎明，1 9 8 9 ；孙一飞，1 9 9 4 ；周一星等1 9 9 5 ；顾朝 林，1 9 9 5 ；姚士谋等，2 0 0 1 ；刘荣增，2 0 0 3 ；冯德显等，2 0 0 3 ；夏安桃，2 0 0 4 ； 刘玉静等，2 0 0 4 ；张占仓等，2 0 0 5 年。囝”的发展，现在我国的城市群研究已经 达到了很高的水平。 对于城市群的概念无论是国外还是国内，都没有一个统一的定义。就我国来 说，代合治撰文指出：城市群是由在若干基本单元构成的连续区域，以一个特大 。王发曾、刘玉静中原城市群整合研究p 2 科学出版社2 0 0 7 9 。g o t t m a n nj1 9 7 8m e g a l o p o l i t a ns y s t e ma r o u n dt h ew o r l d , s y s t e m so f c i t i e s o x f o r du n i v e r s i t yp r e s s o 高汝喜、吴晓隽上海大都市圈结构与功能体系研究上海三联书店2 0 0 7 3 o 于洪俊、宁越敏城市地理概论安徽人民出版社1 9 8 3 o 王发曾、刘玉静 地域研究与开发1 9 9 8 6 o 戴宾城市群及其相关概念辨析财经科学2 0 0 4 6 o 郁鸿胜崛起之路：城市群发展与制度创新) p 1 5 湖南人民出版社2 0 0 5 o 吴传清、李浩关于中国城市群发展问题的探讨 经济前沿2 0 0 3 2 l o 姚士谋中国城市群p 3 中国科学技术大学出版社2 0 0 l o 魏达志、邓雪丽、曾样炎、陆麒瞬城市群与城市国际化p 1 6 - p 2 1 海天出版社2 0 0 6 1 3 第一章绪论 相一致，核心城市的侧重面多一些，应该是综合性的定位，其他城市要根据自身 的发展条件、环境进行科学的定位，但不管怎样，都必须符合城市群的整体功能。 产业结构理论与城市群的发展息息相关，城市群究竟应该建立什么样的产业结 构，才能符合整体的经济利益；城市群究竟应该将产业结构调整到什么程度才能 提高城市群的竞争力，都需要城市群综合起来进行产业结构的定位。 关于城市群的发展理论，有很多方面的论述。魏达志将其概括为：空间扩 展理论、城市群强化理论、信息环境与城市群发展等。 ( 二) 有关地区中心城市的文献综述 在历史上，城市首先是作为某一区域的中心点而发生和发展起来的。城市之 所以是“中心点”，是因为它的发生和发展有赖于周边腹地提供食物和原材料。这 种城市与周围地区的相互依存的共生关系，用当代城市科学的术语说，就是城市 的辐射区域或辐射面。一个城市的影响力与其辐射而成正比，辐射面越大，它的 影响就越大。所以，人们称那些辐射区域大的城市为中心城。 苗建军圆提出“早在古罗马时代。建筑师波利奥在建筑十书中便提出过城 市形态与规划布局的理想方案。文艺复兴时期，建筑大师阿尔伯蒂等人继承了波 利奥的规划思想并加以发展，提出理想城市的方案。” “城市分散发展和集中发展理论。在城市化的发展历程中，早期的研究集中 在以怎样的城市形态促进中心城市发展上，大致为分散主义和集中主义。两大派 系形成于1 8 9 8 1 9 3 5 年期间。1 9 3 5 年“分散主义者”的代表人物赖特和“集中主义 者”的代表人物勒柯布西耶先后提出了他们的观点和思想。”后来沙里宁 提出的 有机分散理论是分散主义的代表，他主张人口与产业向大城市以外的地区疏散的 设想。 德国古典农业区位论的创立者、生产区位和工业布局理论的先驱者冯杜能 在其1 8 2 6 年发表的著作孤立国同农业和国民经济的关系中，提出了著名的“杜 能圈娜 德国经济学家韦伯是古典区位论的奠基人，1 9 0 9 年工业区位论工业存 。魏达志、邓雪丽、曾祥炎、陆麒麟城市群与城市国际化 p 2 2 - p 2 4 海天出版社2 0 0 6 1 o 茁建军城市发展路径一区域性中心城市发展研究) p 2 7 p 2 8 东南大学出版社2 0 0 4 1 2 国沙里宁城市：它的发展、衰败与未来中国建筑工业出版社1 9 8 6 o 汤在新近代西方经济学史 上海人民出版社1 9 9 0 4 第一章绪论 理论一书阐述了工业区位及其选择理论。而后，又出版了 p 2 7 - p 2 8 东南大学出版社2 0 0 4 1 2 毋唐晓平 聚焦都市圈来自珠江三角洲的启示科学出版社2 0 0 8 1 o 刘易斯芒福德城市发展史中国建筑工业出版社1 9 8 9 。苗建军 城市发展路径一区域性中心城市发展研究p 2 9 东南大学出版社2 0 0 4 1 2 5 第一章绪论 明的行为。四是节约资源，实现城市生态系统的可持续发展。 三、研究方法与本文结构 从研究方法上看，本文主要运用以下几种方法对娄底市迎合长株潭城市群发 展的产业结构体系进行了研究。 第一，理论联系实际的方法。理论来源于实践，又服务于实践。本文结合国 内外对产业集群和区域创新体系研究的理论知识，针对我省长株潭区域的现状， 对娄底地区进行了比较深入的研究和探讨。 第二，事物普遍联系的方法。本文对基于产业集群的区域创新体系的各个行 为主体进行了比较分析，从而为找出其互动关系以及最终为区域创新体系提供活 力打下了基础。 第三，具体问题具体分析的方法。本文对娄底地区的优劣势进行了分析，提 出了基于长株潭产业集群的区域创新体系的构建。 数据获取方法： 数据主要从湖南省以及长沙、株洲、湘潭、娄底、常德、岳阳、益阳、衡阳 8 个城市2 0 0 1 2 0 0 7 年的统计局关于国民经济和社会发展统计公报中获得。 研究的数据将取自于各地方2 0 0 1 2 0 0 7 年的数据。对于未能获得的数据将尽量采 用政府的政府工作报告和行业公报中所提供的数据。对于各产业方面的数据 将从行业统计公报中获得，力求数据的真实性。 数据处理方法： 对于提炼出的数据将会用经济学的基本模型进行改进后分析，本文从区域经 济增长角度出发，提炼并改进了主导产业优势评价模型。在此基础上对于产业结 构进行纵向比较。 文章结构 围绕娄底产业结构发展这一中心，本文分为以下六个部分： 第一章是绪论，主要对于选题背景和选题意义以及研究思路进行了阐述。 第二章是关于“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状的分析。 第三章是娄底市在“3 + 5 ”城市群经济发展中基本竞争力分析，分城市的基本 竞争力、城市经济发展水平的聚类分析和娄底市的s w o t 分析的三部分。 o 苗建军城市发展路径一区域性中心城市发展研究p 2 9 东南大学出版社2 0 0 4 1 2 6 第一章绪论 第四章是娄底市在“3 + 5 ”城市群经济发展中的各产业分析，在进行产业结构 分析的同时还进行了各个产业发展的实证分析。 第五章是娄底市在“3 + 5 ”城市群经济发展的定位及发展战略分析，作为全文 的总结部分和探讨部分。 四、本文的创新与不足之处 本文的创新之处在于： 1 、分析城市群的整体水平时采用了基本竞争力方法 2 、采用了s w o t 分析方法，系统的阐述了娄底市面临的优势、劣势、机遇、威 胁 3 、在进行产业结构分析的同时还进行了各个产业发展的实证分析 本文的不足之处在于： l 、数据来源有限、有一定的误差 2 、知识水平有限、分析问题比较浅显并有一定的错误成分 3 、文章最后的总结部分，有很大个人的主观成分在里面 7 第二章“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 第二章“3 + 5 城市群及娄底市经济现状 一、城市群的基本理论 ( 一) 城市群的概念和基本特征 1 、城市群的概念 在我国当代给与城市群的定义来看，最具代表性的应该是姚士谋等人给出的 城市群的定义：“在特定的地域范围内具有相当数目的不同性质、类型和等级规 模的城市，依托一定的自然环境条件，以一个或两个超大或特大城市作为地区经 济的核心，借助于现代化的交通工具和综合运输网的通达性，以及高度发达的信 息网络，发生与发展各城市个体之间的内在联系，共同构成一个相对完整的城市 集合体，这种集合体可称之为城市群。 这一定义不仅考虑到了城市群的经济 职能，而且还考虑到了城市群体的地区空间概念和自然要素等，使得整个概念显 得丰满。所以本人非常赞成这个定义方式。 2 、城市群的基本特征 城市群既是地理特殊形态的一部分，又承担着重要的经济社会的功能。因此 它具有多方面的特征，本文在再考虑城市群特征时，从特殊的区域经济学的角度 出发，对城市群的基本特征概括如下： ( 1 ) 城市群具有动态的特征 城市群作为整个区域经济系统中的一个特殊部分，它具有和整体区域经济一 样的动态变化特征。城市群内的各个不同性质的城市，它们的规模、结构、形态 和空间布局都时时刻刻的处于不断变化的动态过程中。当然，这种不断变化的过 程最为重要的还是核心城市的发展与变化，因为核心城市的变化影响着城市群中 的每一个城市。 ( 2 ) 城市群具有空间网络的结构性 城市群不是单单是城市之间的拼凑与堆砌，它具有广泛的空间网络结构性， 主要反映在地区内各城市规模的大小、城市群网络的密度和城市之间相互组合的 形式上。这三个要素反映了城市群网络结构的基本特征，说明了每一个城市在城 市群内具有特定的联系关系，城市群整体结构也反映了各个城市在一个群体内的 。姚士谋等 2 0 0 3 年 8 第二章 “3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 集合功能以及形成的网络关系。 ( 3 ) 城市群具有对内的连接性和对外的开放性 任何一个城市群的发展都不能脱离周边的区域而独自发展，必须与区外的广 大地区进行广泛的联系。这也就要求了任何城市群都必须在对内有很好的连接性 的基础上积极发展对外广大区域的开发性。这也就“需要以城市群为核心建立与 周围广大地区甚至是全国性的统一市场体系互补的不仅包括消费品和生产资料 等商品，也应当包括资金、劳务技术、信息和房地产等生产要素的区域性的共同 市场。 ( 4 ) 城市群中的各个城市都具有不同程度的集聚、扩散和回波功能 这个特征主要表现在以下三个方面：一是集聚过程，表现为资本、劳动力、 技术等要素由于收益差异而导致由外围向中心的集聚，这种情况有可能造成外围 经济的衰退，是城市群内各区域的经济差距不断扩大；二是扩散过程，表现为生 产要素有中心6 3 夕1 , 围流动，使区域不平衡差距缩小，并促进和带动外围经济；三 是回波过程，表现为经济发展到一定程度，外围经济与中心地带的经济水平差距 有所缩小之后，外围地区的经济要素再次向中心地带集聚，已取得更高的经济收 益，而此时的外围地区有可能陷入第二轮的经济停滞。 ( 二) 城市群的分类 1 、按城市群的规模等级来分类 根据徐清梅等人在中国城市群几个基本问题的观点评述中所选用的标准， 城市群一般可以根据组合特征、城市数量、城市规模和经济等级结构等特性将城 市群分为了四种类型。见下表： 表扣1 名称面积( 万平总人口( 万)城市人口城市数量城市等级结 方公里)( 万) ( 座) 构 超大型 ) = 1 0 ) = 5 0 0 0) = 2 0 0 0) = 4 0完整 大型5 l o3 0 0 0 5 0 0 0l0 0 0 2 0 0 02 0 - 4 0完整 中型 3 - 5l0 0 0 - 3 0 0 05 0 0 - 1 0 0 01 0 2 0 较完整 。苗长虹中国城市群发育与中原城市群发展研究中国社会科学出版社2 0 0 7 年7 月 9 第二章“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 由此可见：城市群类型大致分为四类，第一类就是类似于长三角城市群的超 大型城市群，这个全国一般只有一个到两个。第二类就是类似于“3 + 5 ”城市群的 大型城市群，使地区性的重要城市群。第三类就是类似于早期的“长株谭”城市群， 属于省内的一种区域性城市群。第四种就是以一个比较大的城市为中心，加上附 属周边区域形成的小范围内的城市群。 2 、按城市群的空间布局来分类 在城市群内部，城市与城市之间的空间布局组合形式很不相同，这既是由城 市群的基本经济情况决定的，但同时它又影响着城市群的发展。根据空间布局的 不同，可以将城市群划分为以下四种类型。 ( 1 ) 组团式城市群 组团式城市群是指由于城市形成的自然条件、历史基础和经济集聚的因素不 同，在一个地区内形成的城市相对集中、并分成几个团块，分别都有自己的经济 重心和吸引中心。由这些城市构成的城市群就是组团式的城市群。 ( 2 ) 带状式城市群 带状式城市群是指沿交通干线的两侧，有大量城市集中，这些城市借助于便 利的交通条件，形成了经济关系较为密切的城市群。 ( 3 ) 分散式城市群 分散式的城市群主要是指那些受自然地形、河流或交通路线制约分布的城市 由于相互经济联系较为密切而组合在一起的城市群。这些城市在地域上看是分散 的，因此这样的城市群在发展的过程中需要较高的公共设施费用，比如重庆。 ( 4 ) 集群式城市群 集群式城市群是指由于城市群内各个城市所处的地理位置与发展阶段不同， 同时也受一定自然地形的影响，城市布局在一个相对完整的地段上分批分散地建 设，形成几个分散的城市，整体上集群式，实际上为分散式。 二、“3 + 5 ”城市群的形成与发展 ( 一) “3 + 5 城市群的历史形成脉络 1 0 第二章“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 3 + 5 城市群这个概念的前身是长株潭城市群，而关于长株潭区域经济合作的 问题大致可以追溯到5 0 年代的“毛泽东城”，8 0 年代初，原湖南省政协委员张萍 研究员提出了长株潭经济区的方案，首次涉及长株潭区域经济合作的概念，从经 济区的发展战略，发展重点以及区域布局等方面写出了1 3 份长株潭经济区的研 究报告。同年1 1 月1 0 日，省委常委会议专题研究了关于建立长沙、株洲、湘 潭经济区的问题，并形成了会议纪要，确定成立长株潭经济区规划办公室，并 建立了长株潭经济技术开发协调会议制度。然而，在1 9 8 6 年省第五次党代会和 1 9 8 7 年的人大会上，受“平均主义”和均衡发展等因素影响一些代表提出了不同 意见，认为“长株潭是湖南最发达的区域，作为战略发展重点对其他地方太不公 平”。于是在此后长达十几年时间里，长株潭区域经济合作大多停留在“坐而论道” 层面上，少见有实际行动。 直到1 9 9 5 年1 0 月，在湖南省第七次党代会上，搁置多年的长株潭方案重又 被提及。一年后，“长株潭经济一体化”的概念开始成熟，长株潭区域经济合作进 入新的阶段。直到1 9 9 7 年3 月，长株潭一体化被湖南省委、省政府列上议事日 程，并依托省发展计划委员会成立了长株潭体化办公室。长沙、株洲、湘潭三 市分别成立了市计委长株潭经济发展协调办，重新启动长株潭经济合作战略，并 编制了长株潭交通、电力、金融、信息和环保等五个一体化规划。2 0 0 2 年3 月 份，世界银行专家组编成了长株潭城市群c d s 最终报告，对长株潭的发展提 出了许多建设性意见。到2 0 0 4 年1 0 月，长株潭城市群区域规划总体报告正 式浮出水面。 2 0 0 6 年1 1 月，湖南省第九次党代会上，省委书记张春贤在报告中提出了 “3 + 5 城市群战略。“3 + 5 ”城市群实际上就是扩大了的长株潭城市群，是以长沙、 株洲、湘潭3 个城市为中心，1 个半小时通勤为半径，包括岳阳、常德、益阳、 娄底、衡阳5 市。至此3 + 5 城市群正式浮出水面。 ( 二) “3 + 5 城市群的发展现状 1 、中部各城市群的比较 中国中部崛起战略的启动，为中国中部六省提供了空前的发展机遇；但同时 也将湖南置于空前激烈的竞争格局之中，各个省份为此提出来自己的城市群发展 概念。湖南省的经济发展重心是3 + 5 城市群，不仅是因为湘东北部是湖南最发达 第二章 “3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 的地方，更是因为6 7 0 0 万人口的湖南需要一个强有力的发展核心，于是3 + 5 城 市群就成为了湖南省经济发展的重要带动区域。 表2 - 2 2 0 id 7 年三大城市群及中心城市情况比较 长株潭郑州武汉3 + 5 城市群中原城市群武汉城市群 城市数量( 个)3l1899 国土面积( 平方公里) 2 8 0 9 6 57 4 4 68 4 9 49 9 6 0 05 8 7 5 65 9 9 6 2 占全省比重1 2 9 2 4 4 5 4 4 2 4 5 8 0 3 5 1 0 3 1 2 0 人口数量( 万人)1 3 0 9 9 67 3 5 68 2 8 84 0 7 2 7 13 9 9 6 9 53 1 4 0 3 7 占全省比重1 9 9 7 7 5 5 1 3 5 4 6 2 1 0 4 1 5 1 3 0 g d p ( 亿)3 4 6 1 7 82 4 2 1 23 1 4 1 56 9 2 3 5 88 5 8 1 5 85 5 5 6 7 4 g d p 占全省比重 3 7 9 0 1 6 1 0 3 4 3 0 7 5 7 0 5 7 o o 6 0 7 0 核心区的首位度 3 7 81 5 26 5 3 规模以上工业增加值( 亿)1 0 0 1 99 2 3 7 91 0 5 5 1 82 1 0 1 83 4 3 1 1 91 7 9 4 0 7 增长率2 5 3 0 2 4 3 0 2 2 1 0 2 4 8 0 2 4 4 0 2 3 5 0 利用外商直接投资( 亿美元) 1 9 7l o 0 l2 2 52 6 22 3 6 52 9 5 2 增长率2 4 4 0 6 3 1 0 1 2 4 0 2 5 1 0 7 8 5 0 1 2 5 0 地方财政收入 2 8 0 5 6 2 1 9 1 4 2 9 6 3 85 0 3 2 45 4 4 33 0 6 9 3 增长率2 4 3 0 2 4 5 0 2 7 8 0 4 9 4 0 2 6 3 0 2 4 5 0 全社会固定资产投资( 亿) 1 9 9 8 0 7】3 6 7 31 7 3 2 7 93 1 2 7 0 34 5 6 7 2 82 8 1 4 3 9 增长率3 0 9 0 3 2 5 0 3 0 7 0 3 0 1 0 3 7 9 0 3 1 4 0 社会消费品零售总额1 4 3 7 89 7 8 7 21 5 1 8 32 5 6 3 6 92 6 2 8 7 l 2 5 5 6 7 增长率1 9 3 0 1 9 o o 1 7 4 0 1 8 7 0 1 8 6 0 1 8 1 0 进出口总额( 亿美元)4 2 0 32 1 8 54 7 5 35 4 6 16 4 1 86 1 5 1 增长率2 1 o o 2 5 0 0 2 5 。8 0 2 2 。4 0 2 6 7 0 2 3 o o 第一产业的比重1 5 81 0 3 1 1 5 第二产业的比重4 1 65 8 44 4 6 第三产业的比重4 0 83 i 34 3 9 资料来源：“3 + 5 ”城市群：湖南实现中部崛起的重要引擎中财网2 0 0 8 年，加以综合整理而得。 通过以上对比，2 0 0 7 年，3 + 5 城市群生产总值6 9 2 3 5 8 亿元，比中原城市群 少1 6 5 8 亿元，比武汉城市圈多1 3 7 6 8 4 亿元，居三大城市群( 圈) 的第2 位； 总量占全省的7 5 7 ，比中原城市群高1 8 7 个百分点，比武汉城市圈高1 5 0 个 百分点。2 0 0 7 年，长沙市生产总值2 1 9 0 2 5 亿元，仅相当于郑州的9 0 5 ，武汉 的6 9 7 ；长沙的首位度为2 3 9 ( 长株潭为3 7 8 ) ，武汉为6 5 3 ，郑州为1 5 2 。 1 2 第二章。3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 “可见，作为反映中心城市牵引力大小的首位度，无论是长沙还是长株潭，与武 汉的差距较大，说明长株潭的核心带动作用还有待进一步提升。 2 0 0 7 年，3 + 5 城市群全社会固定资产投资31 2 7 0 3 亿元，虽然大于武汉城市 圈2 8 1 4 3 9 亿元，但比中原城市群的4 5 6 7 2 8 亿元少1 4 4 0 2 5 亿元，仅相当于中 原城市群的6 8 8 。二是投资速度最慢。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群全社会固定资产投 资增长3 0 1 ，慢于中原城市群的3 7 9 和武汉城市圈的3 1 4 。三是投资占生 产总值的比重最低。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群全社会固定资产投资占生产总值的比重 为4 5 2 ；比中原城市群的5 3 2 f 氐8 1 个百分点，比武汉城市圈的5 0 6 低5 5 个百分点。四是投资密度和人均投资最少。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群全社会固定资产 投资密度为3 2 2 7 1 万元平方公里，彳氐于中原城市群的7 7 7 3 3 万元平方公里和武 汉城市圈的4 6 9 3 6 万元平方公里；人均全社会固定资产投资7 6 9 9 7 2 元，少于 中原城市群的1 1 4 9 4 4 3 元和武汉城市圈的9 0 1 2 3 2 元。 从消费看，三大城市群( 圈) 绝对差距不大，增幅相差不多。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群社会消费品零售总额2 5 6 3 6 9 亿元，增长1 8 7 ；中原城市群为2 6 2 8 7 1 亿元，增长1 8 6 ；武汉城市圈为2 5 5 6 7 亿元，增长1 8 1 。3 + 5 城市群社会消 费品零售总额比武汉城市圈多6 9 9 亿元，比中原城市群少6 5 0 2 亿元；增速比武 汉城市圈和中原城市群分别快o 6 个和0 1 个百分点。 从出口看，3 + 5 城市群总量、速度均不及中原城市群和武汉城市圈。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群外贸出口5 4 6 1 亿美元，增长2 2 4 1 中原城市群出口6 4 1 8 亿 美元，增长2 6 7 ；武汉城市圈出口6 1 5 1 亿美元，增长2 3 0 。 从工业增加值看，3 + 5 城市群作为湖南工业的优势地区，2 0 0 7 年实现全部工 业增加值2 6 8 4 8 1 亿元，多于武汉城市圈的2 0 9 2 8 1 亿元，少于中原城市群的 4 5 7 8 7 2 亿元；工业增加值占生产总值的比重为3 8 8 ，高于武汉城市圈的3 7 7 ， 低于中原城市群的5 3 4 。其中，规模工业增加值2 1 0 1 8 0 亿元，增长2 4 8 ， 总量大于武汉城市圈的1 7 9 4 0 7 亿元，但小于中原城市群的3 4 3 1 1 9 亿元；速度 稍快于武汉城市圈的2 3 5 和中原城市群的2 4 4 。 从外商直接投资看，三大城市群( 圈) 旗鼓相当。2 0 0 7 年，3 + 5 城市群实际 利用外商直接投资2 6 2 0 亿美元，增长2 5 1 ；中原城市群2 3 6 5 亿美元，增长 o 。3 + 5 ”城市群；湖南实现中部崛起的重要引擎中财网2 0 0 8 年 1 3 第二章“3 + 5 ”城市群及娄底市经济现状 7 8 5 ；武汉城市圈为2 9 5 2 亿美元，增长1 2 5 。 从财政收入看，2 0 0 7 年，”3 + 5 ”城市群地方财政收入5 0 3 2 4 亿元，增长4 9 4 ； 中原城市群地方财政收入5 4 4 3 0 亿元，增长2 6 3 ；武汉城市圈3 0 6 9 3 亿元， 增长2 4 5 ，”3 + 5 ”城市群与中原城市群财力相当，均超过武汉城市圈2 0 0 亿元 左右。 从产业结构看，2 0 0 7 年”3 + 5 ”城市群三次产业结构为1 5 8 ：4 5 1 ：3 9 1 ，第 一产业比重偏高，分别比中原城市群和武汉城市圈高5 5 个和4 3 个百分点；第 二产业比重偏低，分别比中原城市群和武汉城市圈低1 3 4 个和o 5 个百分点，其 中工业增加值比重比中原城市群低1 4 6 个百分点。企业总体规模偏小，2 0 0 6 年， ”3 + 5 ”城市群规模工业单位平均增加值2 6 4 1 万元，小于中原城市群的3 8 5 4 万