（中国古代史专业论文）春秋时期宋国邦交问题研究.pdf

摘要 春秋时期王室衰微，各诸侯国纷纷摆脱周王室的控制，实际上成为具有相对独立主 权的国家，拥有相对独立的政权、相对明确的领土界限、国民以及相对独立的政治、经 济、军事体系，各自可以独立地解决和处理本国的内政、外交事务。邦交在各诸侯国的 发展过程中起着非常重要的作用。孙子日：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，下政攻 城。”。各个诸侯国都从自身情况出发进行了一系列的邦交活动。纵观春秋时期，不仅 是一个历史大变革时期，也是中国邦交史上的异常活跃时期，在邦交的形式、内容和思 想等各个方面都取得了突破性的进展，为后世我国外交思想的发展奠定了基础，提供了 借鉴。 本文分三章考察春秋时期宋国的邦交问题。第一章从宋国的疆域及战略地位出发考 察宋国的邦交环境。宋国位于兵家所必争之战略要地，又位于姬姓邦国的包围之中，这 种特殊的邦交环境对宋国邦交活动的展开产生了极其深远的影响。 第二章探讨宋国与周边诸国的邦交关系及其邦交策略，主要分为五节，重点分析宋 国与周王朝的邦交关系；宋国与郑国的邦交关系及邦交策略；宋国与鲁国的邦交关系及 邦交策略；宋国与齐、晋、楚等大国的邦交关系及邦交策略；宋国与周边诸侯小国的邦 交关系及邦交策略。 第三章在对宋国邦交策略进行分析、考察的基础上总结宋国的邦交思想及其影响。 春秋时期的宋国以殷商后裔的身份与郑国、鲁国、齐晋楚等大国以及周边诸侯小国都进 行了广泛的邦交往来。宋国作为殷商后裔的封国，不仅直接继承了殷商文化的某些特点， 而且受到周文化的影响，形成了忠义、尚武等独特的邦交思想和策略，其邦交更能体现 中国邦交思想的传承和变革。因此研究宋国的邦交问题不仅有助于探讨春秋时期的时代 特点与邦交状况，而且还有助于贯通中国邦交史的脉络，为研究中国传统邦交思想的传 承、发展和历史演变提供依据。 今文尚书、春秋左传、史记等这些宝贵的古史资料经过国内外学者的研究 和考古资料的证实属于信史，为宋国邦交问题的研究提供了可靠的原始资料。本文拟通 过吸收、借鉴国内外的研究成果以及科学可行的研究方法和理论，对有关宋国的文献资 料和考古资料进行考查，并在此基础上分析、归纳、总结宋国的邦交环境、策略、思想、 原因及其影响，梳理有关宋国的邦交问题，考证其邦交成败的原因、历史经验和教训。 关键词：宋国；邦交；殷商后裔 ( 春秋) 孙武：孙子卷_ 三谋攻篇，上海：卜海古籍出版社，1 9 8 9 年，第5 7 页。 i a b s t r a c t i n 也es 埘n ga n d a u t 唧m p e r i o d ，e a c h v 撕o u s s 协t eg o ta w a y 舶m t h cz h o u d y l l a s t y i n s u c c e s s i o n 船t 1 1 ez h o ur o y a l t yd e c l i n i n g ，a | 1 db e c a m e 山es t a t em a th a dt h eo p p o s i t e i n d e p e n d e n ts o v e r e i g n t ya c t u a 王1 yt h e yo w n e dm eo p p o s i t ei n d e p e n d e n tp o l i t i c a lp o w e r e x p l i c i tt e r r i t o r yb o l l n d a r y ，r e s p e c t i v ec i t i z e na n do p p o s i t ei n d e p e n d e n c eo fp o l i t i c s ，e c o n o m y ， m i l i t a r ys y s t e m e a c hs t a t ec o u l dm m d l ea i l ds o l v e dl l i so w nd o m e s 廿ca i l dd i p l o m a c ya 丘越r s i i l d e p e n d e n t l y d i p l o m a c yh a dm u c h c t i o nm e a c hd e v e i o p m a l tp r o c e s so fv 嘶o u ss t a t e s s u n z i ，ag r e a tt h j i 墩e ro fc h i n 如e v e rs a i dt h a tt h eb e s tm i l i t a r ya 胁i ss 廿a t e g y d i p l o m a c yi s t l es e c o n d w a ri st t l et h j r da 1 1 dt h em a s s a c r ei st h el a s tr e s o r t e a c hs t a t ec 枷e do nas e r i e so f d i p l o m a t i ca 肋i r sa c t i v e l ya c c o r d i n gt ot h ec i r c m s t a i l c eo fo n e s e l n i k eaw i d ev i e wo ft h e s p r i n ga n da u 呦p e r i o d ，t h ea g ei sn o to n l yah i s t o r yp e r i o df o rt h es o c i e t yt oc h a i l g e g r e a t l y ，b u ta l s o as p e c i a l l ya c t i v ep e r i o do fc h i n e s ed i p l o m a c yh i s t o r y a 1 lm a d et 1 1 e b r e a k t h r o u g h si ne a c ha s p e c to f t h ed i p l o m a t i cb u s i n e s ss u c ha sf o n ，c o n t e n ta n dt h o u g h tc t c n p r o v i d e dm a n yl e s s o n sf o rt h e 血t u r ed i p l o m a c yt h e o 巧a n dhw a sl a i dt h ef o u l l d a t i o no f t h e 如t u r cd i p l o m a c yb u s i n e s s t h i sd i s s e r t a t i o ni sd i v i d e di n t ot l l r e es e g m e n t st oa n a l ) 吧et l l ed i p l o m a c yp r o b l e m so f s o n gd u k es t a t ei nt h cs 埘n ga i l da u n n np e r i o d c h a p t e r1 d e a l sw i t ht h cd i p l o m a t i c e n v i r o l l i l l e n to fs o n gd 1 1 k es 诅t e 丘o m 协et e r r i t o r ya 1 1 ds 廿a t e g i cp o s i t i o no fs o n gd u k es t a t e s o n gd u k es t a t ew a sl o c a t e di nam i l i t a r ys t r a t e g yp o s i t i o n t h a tv a d o u sm i g h t ys 能e s c o n t e n d e df o ra 1 1 ds u r r d u n d e db ym a n ys 诅t e ss u r n 锄e dj i 1 1 1 i sk i n do fs p e c i a ld i p l o i n a t i c s 眦0 1 1 1 1 d i n gp m d u c e dv e r yp r o f o u l l di n n u e n c eo nm ed i p l o m a c ya 仃a i r so fs o n gd l l k es t a t e c h a p t e r2d i s c u s s e st h ed i p l o m a c yr e l a t i o n sa n dd i p l o 瑚c ys 仃a t eg ) ro fs o n gd u k es 诅t e 丽mo t h e rs t a t e s ni sm a i n l yd m d e di 1 】t of i v es e c t i o n st oa i l a l y z em ed i p l o m a c yr e l a t i o n sa n d d i p l o m a c ys t r a t e g yo fs o n gd u k es t a t ew i t hz 1 1 伽d y n a s t y ，z h e n gs t a t e ，l us t a t e ，s o m e m i g h _ t ys t a t e ss u c ha sq i ，j i i l ，c h us t a t ea 1 1 ds o m ew e a ks t a t e s c h a p t e r3s 眦皿a r i z e dt h em p l o m a c yt 1 1 0 u g h ta n di t si n n u e n c eo ns o n gd u k es 诅t eo n t l l eb a s i so f t h ea n a l y s i sa n dt h ei n v e s t i g a t i o n 血。廿1 ed i p l o m a c ys t r a t e g yo fs o n gd u k es t a t e s o n gd u k es t a t ec 跗i e do ne x t e n s i v ed i p l o m a t i cc o n t a c t sw i t ht h o s eb 培a n ds t r o n gs t a t c s s u c ha sz h e n gs t a t e ，l us t a t e ，q is 协t e ，j i ns 诅t e ，c h us t a t ea i l ds oo na n da tt h es 锄e 血1 e w 砧t h o s es m a na i l dw e a ks 诅t e sa r o u n di ti nt i l es p r i n ga f i da u t u m np e r i o d p e o p i eo fs o n g d u k es t a t ea r em ed e s c e n d a l l to fs h a n gd y n a 晦s o n gd u l ( es t a t e ，u n d e rt h ei n n u e n c eo f z h o uc u l t u r es i r n u l t a i ”o u s l y ，i n h e r i t e ds o m ec h a m c t e r i s t i c so fs h a n gc u l t u r ed i r e c t l y a n d 丘n a l l y ，i tc 锄ei n t ob e i n gap a r t i c u l a rd i p l o m a t i ct h o u g h ta n ds 仃a t e g yt h a te m p h a s i z e d l o y a l i s m ，f b r c ea n ds oo n w ec a ns e et h ec h a n g e ，s u c c e s s i o na 1 1 dt l l es p r e a do fc h i n e s e i i d i p l o m a c yt h o u g h t 曲mt h ed i p l o m a c yb u s i n e s so fs o n gd u k es t a t e t l l e r e f o r e 1 es t u d y0 f t h ed i p l o m a c yb u s i n e s so fs o n gd u k es 诅t en o to m yc o n 翻b u t e su st os e e 证ga b o u tm ea g e c h a r a 脚嘶s t i c sa 1 1 dm ed i p l o m a c yc o n d i t i o n si nt h es p r i r 喀a n da u t i l r 胁p e r i o d ，a n ds t i l l c o n t r i b u t e su st og r a s pt h ew h o l ed i p l o m a c yl l i s t o r yo fc l l i n a ，p r o v i d i n gab a s i sf b rs n j d y i n g t h es p r e a d ，d e v e l o p m e ma n de v o l v e m e n to f c l l i n e s ed i p l o m a c ym e o r y t h o s eb o o k s ，j 锄肫胛跏口愕砌“，“珂q mz 加劢姗m 砌f 坍a n ds oo n ，c o i l f i m e da s t m er e c o d sa c c o r d i n gt om es m d yb yt h ed o m e s t i ca 1 1 di n t e m a t i o n a ls c h o i a ra r ea l lp r e c i o u s d o c 啪e n t si na 1 1 c i e n th i s t o r yo fo l 】rc o u n 廿y 1 1 1 e yp r o v i d e dd e p e n d a b l eo r i g i n a ld a t af o rt 1 1 e r e s e a r c ha b o u ts o n gd i p l o m a t i cb u s i n e s s t h i sd i s s e r t a t i o nw i l ls t u d y 也ed o c u m e m sa n da r c h e o l o g i c a ld e t e 甜o n sa b o u ts o n gd u k e s t a t ea c c o r d i n gt ot 1 1 er e f e r e n c eo f 1 er e s e a r c hr e s u l t sa 1 1 da v a i l a b l er e s e a r c hm e m o d sa n d 廿l e t h e o r i e sa th o m ea n da b r o a d 锄ds t u d yt h ee n v i r o 咖e m ，s 订a c e g y ，m o u g h t ，c a u s e 卸dm n u e n c e a b o mt h ed i p l o m a c yb u s i n e s so fs o n gd u k es t a t eb ya 1 1 a l y z i n g ，c o n c l u d i n ga n ds u m m a r i z i n g t oc o m bt l l ed i p l o m a c yp r o b l e m sa b o u ts o n gd u k es t a t e k e yw o r d s ：s o n gd l l k es 诅t e ；d i p l o m c y ；1 1 l ed e s c e n d a n to fs h a n gd y n a s t y i i i 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得 的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不 包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东北师范大学或 其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究 所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名：虽兰之整一日期：之丝 ：! 护 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解东北师范大学有关保留、使用学位论文的规定， 即：东北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件 和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权东北师范大学可以将学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制 手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 夕疹， 学位论文作者签名：邋指导教师签名涩丛 日期：生竺主：! ：! 少r 期：2 = 芝芝：! 节 学位论文作者毕业后去向 工作单位： 通讯地址： 电话： 邮编： 引言 顾栋高曾在他的宏著春秋大事表中如此评价宋崮的历史地位：“顾春秋时宋最 喜事，春秋之局变多自宋起。”。宋国不仅因其特殊的战略地位对春秋局势产生了较大的 影响，而且也因其特殊的政治地位和j 力史文化背景向备受人们的关注。只因存留下来的 史料有限，加之考古资料的缺乏，对宋国的深入研究无法顺利展开。圣人扎夫子亦感慨 日：“夏礼，吾能言之，杞，不足徵也；殷礼，吾能言之，来，不足徵也。文献不足故也。 足，则吾能徵之矣。”。但宋国对于春秋历史所产生的影响以及对于殷商文化的传承所 起到的作用是不容忽视和回避的，尤其宋国作为春秋时期中原地区一个异常活跃的邦 国，对其历史问题研究的展丌不仅对丁春秋有关问题的研究具有重要意义，而且对于中 国古代邦交史的研究亦有重要的价值。因此，无论是历史先辈还是当代学者对丁二宋国问 题亦多有探求。 一、古史资料 今文尚书、春秋i 传、史记、汉书等原始文献为宋固邦交史的研究提 供了较为丰富的素材和研究基础，是研究宋国邦交的第一手资料。此外，宋国的有关资 料还散见于些历史文献之中，例如经类文献：诗经、论语、孟子、韩诗外传、 春秋繁露、礼记，子类文献：老子、管子、晏子春秋、庄子、墨子、苟 子、韩非子、吕氏春秋、新序、说苑、淮南子、孔于家语等，这些文献 虽然思想观念不尽相同，但从不同的视角为宋国有关问题的研究提供r 一定的补充资 料，除此之外，后世之人对于宋国的有关问题也稍有论及，( 宋) 李防等撰：太平御览、 ( 清) 顾炎武：日知录、( 清) 顾祖禹：读史方舆纪要、( 清) 顾栋高：春秋大事 表、( 清) 姚彦渠：春秋会要、( 清) 崔述撰著：崔东壁遗书等。但这些论著主要 论及了来国微子启的身份、地位以及周王封宋等有关历史问题，虽然有助于对宋国有关 历史问题的把握，但对于宋围的邦交问题却并未专门论述。 二、相关的研究成果 近年米，屿学者丌始从新的角度研究宋国的历史，但对于宋国邦交历史的研究仍 然甚少，主要涉及的有：三联书店1 9 6 3 印m 版顾颉刚、史念海的著作河山集，分析、 考证了宋国的地理环境；由社会科学出版社1 9 9 6 年l o 月出版的何茂春的著作中国外 交通史则介绍了宋国主持弭兵之会的背景、内容和结果，突出了宋国著名的邦交人员 华元和向戌在弭兵之会中的努力和贡献；由中国社会科学出版社2 0 0 4 年4 月出版的徐 杰令的著作春秋邦交研究对春秋时期的邦交人员、邦交礼仪、邦交思想与艺术以及 影响邦交的几个因素进行了详细的论述，其中对于宋国的有关情况也略有涉及，同时以 影响邦交的几个因素进行了详细的论述，其中对于宋国的有关情况也略有涉及，同时以 ( 清) 顾栋高：春秋大事表卷一十四春秋球执政表北京：中华书局，1 9 9 3 年t 第1 8 4 3 页。 4 论语3 卷二u 、佾第三，清刘宝楠24 论语正晋玑北京5 中华书局，1 9 5 7 年 第4 9 页_ 列表的形式罗列了宋国与其它诸侯国的联姻情况；晁福林的文章试论宋国的政治发展 及其历史特征发表于史学月刊1 9 8 9 年第6 期，将宋国历史发展分为四个阶段，并 分述了每一阶段宋国政治发展的特征：刘继刚的文章简评华元的内政和外交事迹发 表于商丘师范学院学报2 0 0 5 年第2 期，论述了宋国的华元在其4 3 年当政期间的主 要外交政策、原因以及结果，尤其突出了华元在弭兵之会中的作用；周兴的文章重评 宋襄公发表于辽宁师范大学学报1 9 9 2 年第4 期，从新的角度对于宋襄公在泓之战 中的战争策略进行了重新分析，认为泓之战的失败原因并不是因为宋襄公的迂腐，而是 联合楚国战略措施出现了失误；此外，岳红琴春秋时期宋国与列国的盟誓关系试探 一文发表于河南师范大学学报2 0 0 5 年第5 期，将春秋时期宋国与列国盟誓关系的发 展分为三个历史时期，并分析了其阶段性特征。以上这些论述虽然对宋国的邦交问题有 所涉及，但仍然不能充分展现宋国邦交的整体脉络。 三、有关宋国的考古发现及研究 多年来，随着中国考古工作的展开，有关宋国的古迹以及文物也逐渐被清理出来， 国内外学者亦进行了一定的研究和考证工作。重要的成果有：1 9 7 6 年在陕西扶风县发现 了西周微氏家族的铜器窖藏，出土青铜器铭文中确知的有5 5 件属于微史家族，包括轰 动一时的墙盘，引发了微史研究的一个高潮，其中包括对于微史家族与宋国关系的讨论， 唐兰、李学勤、徐中舒等人都有论述；李学勤论几件宋国的青铜器一文发表于商 丘师专学报1 9 8 5 年第l 期，分析、考证了宋平公、宋元公、宋景公、宋昭公四个君王 时期的几件青铜器；程长新北京发现商龟鱼纹盘及春秋宋公差戈一文发表于文物 1 9 8 1 年第8 期，对于宋公差戈的考古发现加以分析、考证；王恩田鹿邑太清宫西周大 墓与微子封宋一文发表于中原文物2 0 0 2 年第4 期，论证了鹿邑太清宫西周大墓即 是微子或者微子继任者的墓葬；此外，尤其值得关注的是中国社会科学院考古研究所、 美国哈佛大学皮保德博物馆中美联合考古队的考古报告河南商丘县东周城址勘查简 报刊登于考古1 9 9 8 年第1 2 期，记录了中美联合考古队在1 9 9 6 1 9 9 7 年发掘的 宋国古城的有关情况，并刊载了初步的研究成果，为宋国史的研究提供了新的素材。此 研究成果还被收录于2 0 0 4 年1 2 月由中国社会科学院考古研究所编著，中国社会科学出 版社出版的中国考古学两周卷。 虽然这些考古发现仍然十分的有限，却不失为研究宋国有关历史文化的重要参考资 料，并且为宋国邦交史的研究提供了一定的依据，但到目前为止仍没有论著系统地论述 宋国的邦交问题。鉴于有关宋国邦交思想、方式、成败原因等问题的考察对研究中国外 交史有一定的意义和价值，因此有必要对宋国的邦交问题进行系统的梳理。 2 第一章宋国的邦交环境 第一节宋国的疆域 一、微子封宋 微子启是商王帝乙之子，商纣王的庶兄。史记殷本纪记载：“帝乙长子日微 子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。帝乙崩，子辛立，是为帝辛，天 下谓之纣。”圆殷商统治后期，危机重重，而且商纣王刚愎自用、不听劝谏，奴箕子，杀 比干，“于是微子度纣终不可谏” ，认为“人臣三谏不听，则其义可以去矣”，“于是 太师、少师乃劝微子去，遂行。”至武王灭商以后，遂听命于周王朝。周武王初封商纣 王之子武庚禄父于殷商旧地以辖殷民，而将微子“复其位如故”， 成为周王朝的臣属。 关于“复其位如故”的具体情况史料记载十分匮乏，目前仍然不可详考，一般认为是将 微子重新分封到“微”地。待成王即位，周公摄政，主少国疑，武庚禄父于是联合“三 监”作乱，对周王朝的统治构成了极大的威胁。周公毅然东征，不仅平定了三监之乱， 而且征服了殷商王朝在东方的残余势力，使“海隅出日，莫不率俾”。，为周王朝的巩 固奠定了基础。同时为稳固殷商遗民，继续实行了“以殷治殷”的策略，“乃命微子开 ( 启) 代殷后，奉其先祀，作微子之命以申之，国于宋”。，建立了宋国。 二、宋国的疆域 1 殷商时期微子的封邑 微子作为商朝之王亲贵胄，封地在原殷商王畿之内。尚书今古文注疏微子引 郑康成注云：“微与箕，俱在坼内。”“圻”指都城周围千里之地。礼记王制疏 引郑志云：“张逸问：殷爵三等：公、侯、伯。尚书有微子、箕子何? 答云：微子、 箕子，实是畿内采地之爵，非畿外治民之君，故云子也。”。三代时期的王畿范围根据 礼制应为千里，诗经商颂玄鸟称颂商朝王畿之辽阔：“邦畿千里，维民所止，肇域 彼四海。” 微子的封邑应在千里王畿之内，而关于微子封邑的具体所在目前仍有争议， 主要有以下几种意见：一说认为在“薄”，即今天的山东曹县；另外据元和郡县制 的记载在沛县微山；此外，尚书引京相瑶的观点认为东平寿张西北三十里有微乡， 关于微子的身份历史文献中的记载并不一致，主要有纣之嫡兄、庶兄、嫡弟三种意见。参见尚书- 微子郑康 成疏、论语- 微子篇皇侃疏、太平御览、吕氏春秋仲冬纪忠廉篇、崔东壁遗书等文献记载。本文从 史记露点。史记宋微子世家记载：“微子开者，殷帝乙之首于，而帝纣之庶兄。”微子开即微子启，史记 所以称之为微子开是为了避汉景帝刘启之讳。 史记卷三殷本纪，北京：中华书局，2 0 0 3 年，第1 0 5 页。 史记卷三十八宋微子世家，第1 6 0 7 页。 史记卷三十八宋微子世家，第1 6 1 0 页。 ( 清) 孙星衍：尚书今古文注疏君爽，北京：中华书局，2 0 0 4 年，第4 5 7 页。 史记卷三十八宋微子世家，第1 6 2 l 页。 ( 清) 孙星衍：尚书今古文注疏微子，第2 5 3 页。 札记正义，李学勤主编：十三经注疏，北京：北京大学出版社。1 9 9 9 年，第3 3 4 页。 陈子展著t 诗经直解卷三卜商颂玄鸟，北京：复旦大学出版社，1 9 8 3 年，第1 1 9 3 页。 3 疑为故微子采地，在今山东梁山西北。其地均在殷商千里王畿之内，具体的考证还有 待于考古工作的进一步证实。 2 西周初年宋国的疆域 周公平定武庚叛乱之后，承成王之命封微子于宋，宋在今天的商丘县，所谓宋国实 际上只是一片很小的地方。其原因有以下几点： ( 1 ) 周礼地官司徒记载了分封之制：“( 王) 畿方千里，诸公之地，封疆 方五百里；诸侯之地，封疆方四百里：诸伯之地，封疆方三百里；诸子之 地，封疆方二百里；诸男之地，封疆方百里。”。宋国为殷商后裔的封国，周王朝给 宋国的待遇很高，享以公爵。似乎宋国的疆域可达五百里，但实际上由于受到生产力水 平的限制，其统治疆域远远达不到这个标准。史书记载三代王畿均为千里，但从现在的 发掘来看，要小得多。由此可推断宋国初期实际控制的疆域比周礼所规定的要小许多。 ( 2 ) “西周筑城以为国，所谓国，其实只是都城及其周围的狭小土地”，“城池 称为国，城外附近的土地叫郊，再远些叫鄙、野”，而且“一个诸侯国不能 够有两个城。如果有两个城，那就是耦国，是一种致乱的根源。” 宋国作为殷商之 余的封国，又受到武庚禄父叛乱事件的影响，其历史处境决定了宋国城池的建制必不会 超越周礼所确定的规格。根据当时的历史情况分析，宋国的疆域也仅限于商丘一带而己。 ( 3 ) 周初面l 临的一个很重要的问题是如何稳定殷民。周武王时实际上将殷民分成 了三部分：管叔、蔡叔、武庚各统领一部分，而以武庚为主。及武庚联手管叔、蔡叔叛 乱，周公灭武庚之后迁殷顽民于洛邑，封微子于宋，又封康叔于卫，另外还有鲁国统领 的一部分殷民，实际上将殷民分为四个部分，微子所领只是其中一小部分，民众并不多。 史念海亦曾考查认为：“( 西周时) 的城最大不过三千丈，其居民最多不过三千家。”。因 此以当时的生产力水平和人口推断可知，西周初年宋国的疆域面积实际上仅仅局限于商 丘县及其附近地区。 3 春秋时期宋国的疆域 随着春秋时期生产力水平的不断提高和礼制的破坏，各诸侯国不断发起兼并战争， 扩大自己的势力范围，宋国的疆域面积也逐渐扩大。2 0 世纪9 0 年代，中美联合考古队 对宋城进行了发掘，根据考古报告可知：宋城平面呈圆角长方行，东城墙长2 9 0 0 米， 西城墙长3 0 1 0 米，北城墙长3 2 5 2 米，南城墙长3 5 5 0 米，周长1 2 9 8 5 米，面积l o 2 平 方公里。考古学家考察认为建城时间应在东周时期，由此可以推断春秋时期宋国疆域 比起西周初年的疆域面积有很大扩展。 由于春秋时期战乱不断，疆无定主，国无定土，各诸侯国的疆域范围很难确定。顾 栋高在其春秋大事表中对宋国的疆域作了一个大致的阐述：“宋在春秋兼有六国之 地，宿、倡阳、曹三国其见于经者也，杞、戴及彭城则经传俱不详其入宋之年，而地实 参见( 清) 孙星衍：尚书今古文注疏微子注释，第2 5 3 页。 ( 清) 孙诒让撰：周礼正义北京：中华书局，1 9 8 7 年，7 2 1 7 2 2 页 史念海：中国历史人口地理和历史经济地理，台北：台湾学生书局， 1 9 9 1 年，第6 页。 史念海：中国历史人口地理和历史经济地理，第7 页。 中国社会科学院考古研究所、美国哈佛大学皮保德博物馆中美联合考古队考古报告：河南商丘县东周城址勘查 简报，考古，1 9 9 8 年第1 2 期，第2 1 页。 d 兼并于宋。其封域全有河南归德府一州八县之地、开封府之杞县。封丘县有宋之长丘， 兰阳县有宋之户牖，卫辉府之滑县有宋之城组，陈川府治之睢宁县有宋棰地，西华县有 宋鬼阎地。又江南徐州府之铜山县、沛县、萧县，颖州府之太和县，山东兖州府之金乡 县、峄县，泰安府之东平州。后灭曹，又得曹州府之曹县、菏泽县、定陶县。共跨三省 九府二州二十三县之地”，。可见宋国疆域之广，主要在今天的豫东大平原，后逐渐扩展 到今天的安徽、江苏北部和山东西南部一带。钱林书曾经考证：至春秋末年宋国的疆土 达到“今河南开封、通许、扶沟以东：河南鹿邑、安徽宿州市以北；江苏邳州市、山东 鱼台县以西；北边超过今山东定陶，并一度到达河南濮阳境。”。 第二节宋国的邦交环境 周初西周王朝对宋国分封之时主要着眼于对宋国的监视和控制，因此采取了一系列 的措施，不仅使得宋国地处无塞可守、无险可据的豫东大平原上，而且使其处于周之亲 信邦国的包围、控制之中，这种特殊的邦交环境对宋国邦交活动的展开产生了极其深远 的影响。 一、迁微子于商丘，建立宋国，置之于“四战之地” 周公平定三监之乱后，“以微子开( 启) 代殷后，颇收殷民”。但周公没有将微 子重新封在殷旧王畿之内，而是分封到商丘地区，其用意颇为深刻：既体现了周王朝的 仁义道德，又将殷民有效地控制于周王朝的统治之下。 原殷商王畿所在之地战略地位极其重要。史记吴起列传记载：“殷纣之国，左 孟门，右太行，常山在其北，大河经其南。”。故武庚才得以据险以抗周公，煽动三监作 乱，几乎和西周王朝分界面治，成就一方霸业。而且此地长期为商王朝的政治、经济、 文化中心，因此，为更有效的控制殷商后裔，周公毅然将微子调离殷商王畿而置之于宋 地，即今天的商丘。商丘在两周时期是名副其实的“四战之地”，一片平川，无塞可守， 无险可据。顾栋高在他的著作春秋大事表中曾经评价宋国的战略地位：“周室某布 列侯，各有分地，岂无意哉! 盖自三监作孽，武庚反叛，周公诛武庚而封微子于宋，岂 非惩创当日武庚国于纣都，有孟门、太行之险，其民易煽，其地易震，而商丘为四望平 坦之地，又近东都，日后虽子孙自作不靖，无能据险为患哉。” 这种战略格局不仅将宋 国置于易攻难守的境地，而且使得宋国经春秋一世极易受周边局势的影响，其邦交亦显 现出了复杂多变的特点。 二、分封诸侯，监控宋国 武王时期分封了陈、杞等诸侯国，周公又“封康叔为卫君，居河、淇间，故商墟”， 。不仅战略位置极为重要，而且康叔的地位亦极为特殊，徐中舒就曾指出：“( 康叔) 封 ( 清) 顾栋高：春秋大事表卷四春秋列国疆域表宋疆域论，第5 2 8 页。 钱林书：春秋战国时期的国家、都城、疆域及政区，历史教学问胚，2 0 0 0 年第2 期，第1 8 页。 史记卷四周本纪，北京：中华书局，2 0 0 3 年，第1 3 2 页。 史记卷六十五孙子吴起列传，北京：中华书局，2 0 0 3 年，第2 1 6 6 2 1 6 7 页。 ( 清) 顾栋高：春秋大事表卷四春秋列国疆域表束疆域论，第s 2 9 页。 史记卷三十七卫康叔世家，北京：中华书局，2 0 0 3 年，第1 5 8 9 页。 5 于卫，带上周的部族，驻在卫地，六代世袭称伯，为一方之长，代天子出征，乃王官而 非诸侯。”。周初分封的卫、陈、杞等诸侯国或在殷商王畿之内或在王畿的附近，实际上 将殷商王畿分割成若干个小的区域，不仅占据了重要的战略要地，而且有利于对宋国的 监控。 东方诸夷大多臣服于殷商王朝，因此西周王朝也非常重视对于东方诸夷的控制和管 辖，在东方分封了大量诸侯国加以镇守。例如：将其重要的股肱大臣姜尚封于齐国( 今 山东淄博一带) ，封武王之弟周公旦于鲁国( 今山东曲阜一带) 。除此之外，周王朝还分 封了雍、原、凡、蒋、祭、戴、曹、郧、滕、茅、胙等姬姓国，以及南燕，焦、葛、薛、 莒、邾、缯、祝、郯、州、夷、遂、向、谭、鲜牟等异姓国，这些封国多为“王之支子 母弟甥舅之国”。 对这些王国的分封有效地镇抚了东方诸夷，不仅防止宋国与东方殷商 旧势力的联合，而且可以阻止宋国的东扩。随着春秋时期周王室对诸侯国控制能力的减 弱和宋国的势力扩张，宋国与这些周边诸侯国的邦交关系也日益错综复杂。不仅表现为 势力范围及领土的纷争，而且还表现在思想文化、风俗习惯上的矛盾、冲突，在一定程 度上制约了宋国邦交活动的顺利展开，从而也影响了宋国邦交策略的制定及邦交活动的 成效。 三、分散殷商旧势力，抑制宋国的发展 西周初年，周王朝注重分散殷商遗民以加强对殷商旧势力的控制。分康叔以殷民七 族：陶氏、施氏、繁氏、饥氏、终葵氏、樊氏、镝氏；分鲁公以殷民六族：傺氏、徐氏、 萧氏、索氏、长勺氏、尾勺氏： 营建成周洛邑，迁大量殷商遗民于成周一带，将殷商 “顽民”置于周王朝的直接统治之下。因此，宋国实际统领的仅仅是一少部分殷民而已， 从而有效地抑制了宋国势力的发展。致使宋国长期以来势力发展缓慢，影响了宋国的争 霸斗争以及邦交活动的展开。 四、异姓诸侯国的邦交身份影响了宋国邦交活动的展开 宋国是殷商后裔的封国，是子姓国家，各个诸侯国在与宋国的交往过程中保持了较 高的礼仪规格，例如左传记载了僖公二十四年郑国接待宋国的礼节：“宋成公如楚。 还，入於郑。郑伯将享之。问礼於皇武子。对日：宋，先代之後也，於周为客。天子 有事腰焉，有丧拜焉。丰厚可也。郑伯从之，享宋公有加。礼也。”但是礼节的高低 并不能直接体现邦交关系的好坏，各诸侯国以先朝之后的身份地位来认定宋国，实际上 将宋国与各诸侯国区别开来，“于周为客”的异姓诸侯国身份使得宋国和其他诸侯国之 间产生了一定的隔阂，也必然影响宋国和其它诸侯国的邦交活动。周礼倡导“尊尊、亲 亲”的礼乐文明，十分讲究长幼、亲疏、内外之别。不仅如此，周王朝还制定了相应的 礼仪规范约束这种行为。按照周礼，同姓诸侯国之间要相互提携，同仇敌忾，无故侵伐 则被认为是无礼的行为，同姓邦国之间的关系和异姓邦国之间的关系有很大的差别。这 种尊尊、亲亲的周礼思想在春秋战乱之际仍然有着相当的影响力。春秋三传中对于周礼 桧中舒沦殷周的外服制，历史论文选辑，北京：中华书局，1 9 9 8 年，第1 4 1 4 页。 周书灿：西周王朝经营四十研究，郑州：中州古籍出版社，2 0 0 0 年，第8 8 页。 杨伯峻编著：春秋左传注定公四年，北京：中华书局，2 0 0 0 年，第1 5 3 6 1 5 3 7 页。 6 的长幼、尊卑、亲疏、内外的不同关系进行了大量的评述。春秋公羊传哀公八年： 载“宋公入曹，以曹伯阳归。曹伯阳何以名? 绝。曷为绝之? 灭也。曷为不言其灭? 讳 同姓之灭也。何讳乎同姓之灭? 力能救之而不救也。”。郑、曹同为姬姓国，因为在宋 国攻打曹国的过程中没有鼎力相助，致使曹国迅速被宋国灭亡，郑国因而受到谴责。亦 可见! 尊尊、亲亲”的周礼思想在春秋之时对各诸侯国仍然具有相当的影响力。这种思 想也必然会影响到当时各诸侯国之间邦交关系的发展。宋国作为异姓诸侯国，尤其是处 于大量姬姓邦国的包围之中，其邦交活动的展开自然不可避免的要受到这种“尊尊、亲 亲”思想的制约。在对外邦交关系的处理上不仅要考虑到邦交双方的利益关系，还不得 不顾及同姓邦国的利益关系，从而加重了宋国邦交关系的复杂性。这种异姓诸侯国的邦 交身份不利于宋国对外邦交关系的顺利发展。 李学勤主编：十三经注疏第八春秋公羊传注疏搴公八年9 北京：北京大学版社，1 9 9 9 年，第6 0 6 页口 第二章宋国与周边诸国的邦交关系及其邦交策略 第一节宋国与周王朝的邦交关系 一、宋国是周王朝的封国，周与宋是君臣关系 虽然周初君权势力还不是很强大，王权制度也不像后世那样完善，但经过文王、武 王以及周公的东征西讨和封藩建卫，周王作为天下共主的局面已经形成。宋国作为周王 朝分封的诸侯国，必须臣服于周王，而且按照周礼，宋国还应定期朝觐周王。周礼制定 诸侯定期朝觐周王的礼节，实质上是控制诸侯国的一种重要手段，其目的是维系牢固的 君臣关系。宋国作为周之封国，亦应遵守这种臣子的礼节，遵从周、宋之问君臣关系的 制约。至春秋之世，随着周王室势力的衰弱和诸侯国力量的崛起，周王对各诸侯国的控 制能力也逐渐减弱，周礼亦渐渐偏废，至春秋初年，宋国已不再定期朝觐周王，君臣关 系更加松弛。但由于各诸侯国纷纷打起“尊王”的旗号作为争霸的幌子，致使宋国在对 外邦交活动中亦不可避免地受到强势舆论的影响。左传隐公九年记载：“宋公不王， 郑伯为王左卿士，以王命讨之。伐宋。”。郑国欲挑起争端，借口以王命讨伐宋国，可见 宋国仍然在舆论上受到君臣关系的制约。 二、宋国有夹辅周王室的义务 周公封微子启于宋，作微子之命，孔安国注日：“封禅之书。”。宋国作为周王朝 的封国，自然要承担一定的义务。左传隐公六年记载：“冬，京师来告饥，( 鲁) 公为之请耀于宋、卫、齐、郑，礼也。”。左传定公元年：“孟懿子会城成周，庚寅， 栽。宋仲袋不受功，曰；滕、薛、邪，吾役也。” 鲁隐公为解周困，“请疆于宋”，孟 懿予亦会宋国以“城成周”，这两件事都被认为是合乎“礼”的。可见，宋国有为周王 室交纳一定的贡赋、服劳役与夹辅周王室的义务。 三、宋国力求摆脱周礼的藩篱 周王朝建立之初，为稳固统治，对异姓诸侯非常重视，宋国作为先商遗民的封国， 得到了周王朝的礼遇。 毛诗周颂有客记载：“有客有客，亦白其马。有萋有且，敦琢其旅。有客 宿宿，有客信信。言授之絷，以絷其马。薄言追之，左右绥之，既有淫威，降福孔夷。” 这首诗体现了周人对于微子的尊重，周王室以尊贵的客人的身份看待微子，可见宋国 在周地位之高。宋国地位之高有其深刻的历史原因，白虎通疏证解释日“王者所以 存二王之后何也? 所以尊先王，通天下之三统也。明天下非一家之有，谨敬谦让之至也。 杨伯峻编著t 春秋左传注隐公九年，北京：中华书局，2 0 0 0 年，第6 5 页。 史记卷四周本纪，北京：中华书局，2 0 0 3 年，第1 3 3 页。 杨伯峻编著：春秋左传注隐公六年，第5 l 页。 杨伯峻编著：春秋左传注定公元年，第1 5 2 3 页。 李学勤主编：十三经注疏- 毛诗正义卷十九周颂- 有客，北京：北京大学出版礼，1 9 9 9 年，第1 3 3 9 页。 8 故封之百里，使得服其正色，行其礼乐，永事先祖。”。这种优越的地位一直延续到了 春秋时期，从而也有助于宋国自傲心理的滋生。在“礼崩乐坏”的春秋时代，宋国更是 以殷商之后自居，逃避其作为封臣的义务，力求摆脱周礼的束缚，并且表现得十分果决。 左传召公二十五年记载东周王子朝之乱时，赵鞅令诸侯向周敬王贡纳粮食，宋右 师乐大心反驳说：“我不输粟。我於周为客，若之何使客? ” 足见宋国态度之强硬，以 “大国之后”，“周之客”的身份，极力突破周王室的藩篱，要求与周对等的身份地位， 甚至在春秋末年一举灭亡了姬姓国曹国，此可谓对周、宋关系的又一次突破。 四、同诸侯霸主共同干预周王室事务 宋国在处理周、宋关系方面亦表现的比较主动，积极地和诸侯霸主共同干预周王室 的事务，积极参加有关周王室事务的诸侯国会盟。春秋左传中记载的主要有以下几 次重要活动： 庄公十六年：“冬，十有二月，( 鲁公) 会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、 曹伯、滑伯、滕子同盟于幽。同者，有同也，同尊周也。” 僖公五年记载：“( 鲁) 公及齐侯、宋公会王世子于首止。谋宁周也。”而 且，宋国还参与了王子带事件的解决。 僖公八年：“春，王正月。公会王人、齐侯、宋公、卫侯、许男、曹伯、陈世子款 盟于洮”，“谋王室也。” 昭公二十五年：“夏，叔诣会晋赵鞅、宋乐大心、卫北宫喜、郑游吉、曹人、邾人、 滕人、薛人、小邾人于黄父”，“谋王室也。赵简予令诸侯之大夫输王粟、具戌人。日： 明年将纳王。” 可见，顾春秋一世，周王朝表面上仍然作为“天下共主悉臣”的身份存在，宋国作 为周的封国与周王室亦不可避免的发生一定的联系。然而宋国在此一时期与周王室的关 系显然已经在相当大的