（设计艺术学专业论文）写意式生态规划——山地古村落的旅游开发研究.pdf

武汉理 人。学硕士学位论文 摘要 山地古村落，既是时间积淀的成果，也是地域文化的精髓。它们在沧海桑 田的历程中，记载下了古今时空中的物华风茂与人物风情。作为特定地域历史 文化载体的山地古村落，见证这些地域社会经济生活的发展过程，反映了这些 地域世代承传的集体记忆。因此对于这类古村落的研究，有助于唤醒它们曾经 辉煌的价值，也有利于它们在新世纪的经济生活中与社会变革中发挥出一个称 职的载体作用。 不过这些几百年前业已形成的山地古村落，已经被笼罩在经济发展滞后、 生活机制不良、区位优势衰弱的阴影中。所以，从城镇化建设的更新保护战略 上而言，山地古村落的保护性开发，恢复经济活力也是当前必然的举措。 本篇论文将山地古村落的规划与发展作为一个景观美学、功能空间、社会 文化、经济生活为四大组成要素的完整系统进行综合研究。基于山地古村落的 现状问题和当前研究历史文化遗产保护与发展的相关理论和实践的思考，结合 婺源县思溪村、延村的开发案例所取得的相关理论和工作方法进行分析，努力 探索出一条适合山地古村落发展的规划原则，以期对当前我国山地古村落的旅 游开发和规划建设上提供有益的参考。 第一部分是对山地古村落旅游开发原则的概述，提出了“写意式生态规划” 原则及其形成的背景，分析了其内涵，并阐述了“写意式生态规划”原则探讨 的对象及运用此原则进行山地古村落旅游开发应达到的目标。 第二部分分析的是山地古村落的旅游开发方法。分析了当前国内外历史文 化遗产保护与开发的相关理论和方法，总结了它们的共同特性及存在的优缺点， 为思溪村、延村开发实践工作提出理论参考；阐明了它们对以思溪村、延村为 代表的山地古村落开发的指导意义和现实作用。 第三部分主要是分析山地古村落的旅游开发的具体思路。明确了对其进行 保护与开发的必要性和迫切性。 第四部分是山地古村落的旅游开发实践探索。 第五部分是山地古村落旅游开发原则的理论总结。阐明了“写意式生态规 划”原则的立足点和特点。 关键词：山地占村落，旅游开发，写意式生态规划 武汉理l 大学硕 学位论文 a b s t r a c t a n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e a ，s i n c ear e s u l tt h a ta c c u m u l a t e sw i t ht h et i m e ，i s a l s ot h ee s s e n c eo ft h er e g i o nc u l t u r e t h e yj o td o w ni nt h ep r o c e s so ft h el o n g - t i m e c h a n g et h et h i n gi nt h et i m e s p a c ea n dt h ep e r s o n sr o m a n t i cf e e l i n g a st h eb o d yo f t h ep a r t i c u l a rr e g i o nh i s t o r yc u l t u r e ，t h ea n c i e n tv i l l a g e so f h i l l ya r e a ，t h ew i t n e s st h a t k n o w nr e g i o n s d e v e l o p m e n tp r o c e s s o ft h es o c i a l e c o n o m yl i f e ，t h e c o l l e c t i v e m e m o r yt h a t r e f l e c t e dt h e s e r e g i o n sg e n e r a t i o n t oa c c e p tt o s p r e a d t h e r e f o r et h e r e s e a r c ho ft h i sa n c i e n tv i l l a g e ，c o n t r i b u t et ow a k et h e mu pt h ee v e rg l o r i o u sv a l u e ， a l s ob ea d v a n t a g e o u st ot h e mi nt h ee c o n o m i cl i f eo ft h en e w a g e w i t h s o c i e t yc h a n g e i ne x e r t i v et oc a r r yt h eb o d yf u n c t i o n e m p l o y a b l e l y h o w e v e rt h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e at h a ts e v e r a lah u n d r e dy e a r sb e f o r e a l r e a d yb e c o m e ，h a v ea l r e a d yi sc o v e r e dw i t ht h es h a d o wo fd e v e l o p i n gt h eh y s t e r e s i s i nt h ee c o n o m y , b e i n gb a dl i f e m e c h a n i s m ，c r a c k i n g u pt h el o c a t i o na d v a n t a g e s o ， f r o mt h er e n e w a lp r o t e c t i o ns t r a t e g yo ft h ec o n s t r u c t i o no ft h e + t o w n ，t h ep r o t e c t i o n d e v e l o p m e n to ft h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e a ，r e c o v e r i n gt h ee c o n o m i cv i t a l i t yb y a l lm e a n sa tp r e s e n t ，i st h ec e r t a i n l yc h o i c e t h i st h e s i se m p h a s i z et h ep r o g r a m m i n ga n d d e v e l o p m e n t so f t h ea n c i e n tv i l l a g e o f h i l l ya r e a ，r e s e a r c h e sv i e wa e s t h e t i c s ，f u n c t i o ns p a c e ，s o c i a lc u l t u r ea n de c o n o m y l i f e ，c a r r i e s o nt h e c o m p r e h e n s i v e f o rt h e c o m p l e t es y s t e m o ft h em a i n f a c t o r s a c c o r d i n gt ot h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e ap r e s e n tc o n d i t i o np r o b l e m ，t h e c u r r e n tr e s e a r c ha n dt h er e l a t e dt h e o r yi nh i s t o r yc u l t u r a li n h e r i t a n c ep r o t e c t i o n sa n d d e v e l o p m e n t s ，c o m b i n i n gt h er e l a t e dt h e o r ya n dt h ej o bd e v i c ei nt h ed e v e l o p m e n t c a s eo ft h es i x i v i l l a g ea n d y a n v i l l a g ei nw u y u a nc o u n t y ，t h et h e s i si n v e s t i g a t e s h a r di n k e e p i n gw i t ht h ep l a n n i n gp r i n c i p l eo ft h ed e v e l o p m e n ta b o u tt h ea n c i e n t v i l l a g eo fh i l l ya r e a ，e x p e c t e st op r o v i d et h eb e n e f i c i a lr e f e r e n c eb yp l a n n i n gc u r r e n t t o u r i n g d e v e l o p m e n to f t h ea n c i e n tv i l l a g eo f h i l l ya r e ai no u rc o u n t r y t h ef i r s t p a r ts u m m a r i s et h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l y a r e at o u rd e v e l o p m e n t p r i n c i p l e ，p u t t i n g f o r w a r d ”t h ea r t i s t i c e c o s y s t e mp l a n n i n g ”p r i n c i p l e a n dt h e b a c k g r o u n dt h a t i t b e c o m e ，a n a l y z e si t sc o n t e n t ，a n de l a b o r a t e dt h eo b j e c to f 。t h e 武汉理1 ：大学硕士学位论文 a r t i s t i ce c o s y s t e mp l a n n i n g 。p r i n c i p l es t u d ya n dm a k eu s eo ft h et a r g e tt h a tt h i s p r i n c i p l ec a r r yo n t h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e at o u rd e v e l o p m e n ts h o u l da t t a i n t h e s e c o n d p a r ta n a l y s i s t o u r d e v e l o p m e n t d e v i c eo ft h ea n c i e n t v i l l a g e o f h i l l y a r e a ，a n a l y z e dt h er e l a t e dt h e o r ya n dd e v i c e so ft h ec u r r e n td o m e s t i ca n di n t e m a t i o n a l h i s t o r y c u l t u r a li n h e r i t a n c e p r o t e c t i o n a n d d e v e l o p m e n t ，t a l l yu pt h e i r c o m m o n c h a r a c t e r i s t i ca n de x i s t e n tm e r i ta n ds h o r t c o m i n g s ，p r o v i d i n gt h et h e o r yr e f e r e n c ef o r t h ed e v e l o p m e n to ft h es i x i v i l l a g ea n dy a nv i l l a g e c l a r i f i e dt h e mt ot a k et h i n k i n g t h e l e a d i n gm e a n i n ga n dr e a l i s t i c f u n c t i o n so ft h ea n c i e n t v i l l a g e o fh i l l ya r e a d e v e l o p m e n ts u c ha st h es i x iv i l l a g ea n dy a nv i l l a g e sd e v e l o p m e n t t h et h k dp a r t i sm a i n l yc o n c r e t et h ew a yo ft h et o u rd e v e l o p m e n t b ya n a l y s i n gt h ea n c i e n tv i l l a g e o fh i l l ya r e a e x p l i c i tc a r r y i n go nt h en e c e s s i t ya n dt h eu r g e n c yo fp r o t e c t i o na n d d e v e l o p m e n t t h ef o u rp a r ti st h ep r a c t i c e so ft h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l ya r e at o u r d e v e l o p m e n t t h ef i f t hp a r ti st h es u m m a r y o f t h e o r ya b o u tt h ea n c i e n tv i l l a g eo fh i l l y a r e at o u rd e v e l o p m e n tp r i n c i p l e c l a r i f i e dt h es t a n c ea n dt h ec h a r a c t e r i s t i c so f ”t h e a r t i s t i ce c o s y s t e m p l a n n i n g ”p r i n c i p l e k e y w o r d ： t h ea n c i e n tv i l l a g eo f h i l l ya r e a ，t h et o u rd e v e l o p m e n t ，t h ea r t i s t i ce c o s y s t e mp l a n n i n g i i i 武汉理t 大学硕士学侥论文 1 1 研究的意义 第1 章引言 山地古村落，既是时间积淀的成果，也是地域文化的精髓。它们在沧海桑 田的历程中，记载下了古今时空中的物华风茂与人物风情。作为特定地域历史 文化载体的山地古村落，见证这些地域社会经济生活的发展过程，反映了这些 地域世代承传的集体记忆。因此对于这类古村落的研究，有助于唤醒它们曾经 辉煌的价值，也有利于它们在新世纪的经济生活中与社会变革中发挥出一个称 职的载体作用。 不过这些几百年前业已形成的山地古村落，已经被笼罩在经济发展滞后、 生活机制不良、区位优势衰弱的阴影中。具体而言就是道路系统与现代交通方 式已经不协调，公用服务设旌比较欠缺，而且居住质量和卫生条件落后，许多 有价值的占建筑濒临消失。所以，从城镇化建设的更新保护战略上而言，山地 古村落的保护性开发，恢复经济活力也是当前必然的举措。 在山地古村落面临着j 保护与发展”的同时，城市建设与经济活动的迅猛 发展，快速的城镇化建设进程为山地古村落的合理发展增添了许多忧患，比如 村民在改善居住环境的建设活动中，凝聚了数百年历史传统特色的山地古村落， 已经受到被拆迁乃至夷平的威胁，使我们的传统价值也面临着被忘却的危机。 当前，婺源县正处于旅游发展的黄金阶段，浓郁的生态气息和质朴的乡野 风情吸引了全国各地的眼球，加上因旅游而引起的城市建设，无疑对历史环境 的负面影响会引起了人们的忧虑与关注。已经是为数不多的山地古村落对婺源 县城镇化建设的发展表现出障碍的同时，也体现出了巨大的历史价值与经济潜 能。如何对这些山地古村落进行生态学上的的保护? 如何防备当前建设中对山 地古村落的保护在盲目求效益的心理下面临名存实亡的险境? 使山地吉村落可 持续地平稳发展，在已有的稳定生态系统受到小破坏的同时能进行有效补偿， 己成为引起人们高度关注并重点研究的课题和责任。 规划建设需要有正确理论进行指导，理论的完备与深刻是规划建设成功的 关键。笔者有幸参与了“婺源县思溪村、延村的开发建设”规划设计案例，并 在设计过程中深入研究了一系列既是共性也算特性的问题：1 ) 哪些是可以舍弃 的，哪些是必须加以保护的，以什么样的方式进行保护，以什么样的方式让其 持续发展；2 ) 在政府极为有限的财政援助的前提条件下，如何充分调动居民的 积极性，进行山地古村落的自我保护更新；3 ) 如何解决山地古村落保护工作中 武汉理t ：大学硕士学位论文 一系列的矛盾问题：4 ) 如何协调好各因素之间的生态补偿问题。这些问题也可 以作为类似山地古村落、历史地段的共性问题，也是尚未完美解决的难题。尽 管研究的对象是一个代表性的山地古村落，但同时带有一定的普遍意义。因此， 促成论文深入的直接动因便是对工作方法的回顾，对实际问题的理论探讨。 1 2 研究现状评述 城镇化建设、旅游产业的高速发展给历史地段带来的变革，已经成为历史 文化遗产保护方面的国际性问题。针对历史性聚落保护的重要性和复杂性，国 内外专家从不同的角度对其进行了大量的理论探讨和案例分析。 历史地段的保护，在实际的操作过程中，已经经历了从个体至0 整体、从物 质实体到精神虚体的发展过程。从早期对古建筑单体外部景观美学层面的价值 保护、内部使用功能的更新，发展到对古建筑周边环境及建筑群体的物质实体 的保护更新，后来发展到对老街区、古城中心以及整个古城、古镇的保护更新。 由于人们对生存环境的高度关注，近年来有历史价值的山地古村落与其特有的 自然环境受到业内人士的普遍关注，专家们逐渐把工作重心放到了这类历史文 化遗产在区域范围内的保护更新上。对于象山地古村落这样的历史聚落的保护 所涉及的社会、经济等方面的研究，还是相对比较薄弱，与其它学科的同步研 究在质与量的方面没能有效沟通，尤其是与社会文化、经济生活的研究还没形 成致步调。因此，对山地古村落开发的理论研究和实践探索还是大有可为的。 1 3 研究的目的 本篇论文将山地古村落的规划与发展作为一个景观美学、功能空间、社会 文化、经济生活为四大组成要素的完整系统进行综合研究。基于山地古村落的 现状问题和当前研究历史文化遗产保护与发展的相关理论和实践的思考，结合 婺源县思溪村、延村的开发案例所取得的相关理论和工作方法进行分析，努力 探索出一条适合山地古村落发展的规划原则，以期对当前我国山地古村落旅游 开发和规划建设上提供有益的参考。 1 4 研究的内容 论文分为五部分： 第一部分是对山地古村落旅游开发原则的概述，提出了“写意式生态规划， 原则及其形成的背景，分析了其内涵，并阐述了“写意式生态规划”原则探讨 的对象及运用此原则进行山地古村落旅游开发应达到的目标。 武汉理工人学硕士学位论文 第二部分分析的是山地古村落的旅游开发方法。分析了当前围内外历史文 化遗产保护与开发的相关理论和方法，总结了它们的共同特性及存在的优缺点， 为思溪村、延村开发实践工作提出理论参考；在此基础上，评定以思溪村、延 村为代表的古村落开发的价值；然后结合“有机更新”、“小规模改造”、“合作 更新”等成功的理论和保护方式，阐明了它们对以思溪村、延村为代表的山地 古村落开发的指导意义和现实作用。 第三部分主要是分析山地古村落的旅游开发的具体思路，主要是以思溪村、 延村的开发为范例。首先对思溪村、延村发生态资源进行了详细分析，接着对 思溪村、延村旅游资源与丌发条件做了客观评价。明确了对其进行保护与开发 的必要性和迫切性。 筇四部分是山地古村落的旅游开发实践探索。在此基础上对保护与丌发的 研究和设计方法进行了总结，结合思溪村、延村的开发，对保护与开发过程中 一系列相互关联因素做了探讨。 第五部分是山地古村落旅游开发原则的理论总结。阐明了“写意式生态规 划”原则的立足点和“写意式生态规划”原则的特点 1 5 研究的方法 本篇论文的研究方法主要包括以下几个方面： 1 文献搜集与整理 查阅整理国内外专家学者在历史文化遗产保护与开发方面的研究论文与成 果，研读国内外历史城镇、历史地段、历史聚落保护的相关理论文件以及统计 资料，确定论文的选题与研究方向。 2 实地勘测与调研 对思溪村、延村进行实地调研，了解山地古村落群的现状与存在问题，收 集山地占村落形成与发展的历史资料，对有价值的建筑、街巷空问、建筑形态 及整体环境进行勘测分析。通过对古徽州地区相关古村落的确切文献和研究成 果的总结和比较，深入调研思溪村、延村的历史变迁、生活空间形态、生态景 观格局形成上的地域共性和特性。 3 规划设计实践参与 针对国内外历史文化遗产保护的实践与理论，通过深入参与思溪村、延村 保护与开发规划工作的全过程，探索具有历史地域特色的山地古村落开发原则。 4 分析思路总结理论 对查阅整理的资料、勘测与调研的成果、规划实践的收获体会进行详细的 分析、整理，并在此基础卜形成了“写意式生态规划”的设计原则与设计思路。 武汉理l 大学硕士学位论文 第2 章山地古村落旅游开发原则的概述 在我国当前如火如茶的城镇化建设进程中，具有特殊历史人文价值的山地 古村落在这一现代化的进程中扮演了一个喜剧化角色。它对我们的规划与设计 思维观念提出了新的挑战，将具有历史使命的文化传承之功留给今天的大众。 它对检视城镇化进程的正确与否提供了一个能直观参照的价值标准。尽管山地 古村落相对于现代化城市而言，它的实用性可能早已被淹没，但它隐含着的昔 日的人类文明与今天的乡土特色对我们的生存环境提出了警示。每当我们面对 这些零星的小聚落时，难免油然而生对世外桃源所具有的空灵隽秀的人性化生 存场所的向往。但是这些具有极高价值的山地古村落也要顺应社会发展的潮流， 展现其内涵，不能孤芳自赏，永远停留在被忘却甚至消失的边缘。如何让它们 走出山村走向世界，在世界乡土文化价值差异比武的擂台上站有一席之地? 如 何重现先贤们在此耗费毕生精力铸就的辉煌? 本文以江西省婺源县思溪村、延 村景区的保护性开发项目的规划为契机，就此探讨山地古村落旅游丌发的原则 以及如何在城镇化建设进程中持续体现其新的生命力。 2 1 “写意式生态规划”原则提出的现实背景和涵义 2 1 1 背景一：人与自然的关系的转变 环境伦理理念对旅游界和建筑界的思想震动是巨大的。1 9 9 9 年l o 月l 同世 界旅游组织在智利首都圣地亚哥通过了全球旅游伦理规范。在谈及“2 l 世纪 旅游的新方向”时，有专家学者就提出“侍奉环境”的新主张，提议：2 1 世纪 以环境资源为对象的旅游业，应超越“观赏环境”的传统境界，走上“侍奉环 境”的新方向，从而以这一积极方式直接承担保护环境的责任。 2 1 2 背景二：对现有旅游开发行为的反思 当前我国山地古村落旅游资源面临的普遍性问题： 1 有限的山地古村落旅游资源面临着旅游者数量倍增的巨大压力。游人激 增，供需矛盾十分突出，数量庞大的游客所造成的生活垃圾、文物损坏、空气 污染、水体污染、植被破坏、噪声污染等一系问题使山地古村落的各种资源承 1 徐嵩龄，侍率环境：2 1t = 纪旅游的新方向旅游学刊，2 0 0 1 ( 1 ) 武汉理t 1 人学硕士学位论文 受着巨大的压力。 2 人工构筑物的盲目建没造成对自然风景、古村落群体景观、文化形象资 源的直接破坏。这主要体现在三个方面：( 1 ) 开发建造的数量偏多，干扰了自 然要素的生存与发展；( 2 ) 开发建设的速度过快，产生了对山地古村落的直接 破坏情势；( 3 ) 建设选址不当，在视觉欣赏上喧宾夺主，有的纯粹出于毁景图 利的恶性开发行为。 3 山地古村落资源的不合理开发、非永续利用加重了景区生态系统的破坏 和环境的恶化。虽然各地都在强调景区生态环境的规划与保护，但由于大部分 景区合适的开发容量目前还没有具体的指标，在投资主体多元化的发展模式下， 在宏观调控乏力和规划执行随意性大的粗放发展格局中，科学利用保护措施在 政府、企业、旅游者三个层面上已经明显脱节，受利益驱动的山地古村落旅游 丌发行为已经严重危及到生态环境的良性循环，并将会导致濒危物种生存环境 的破坏、生物多样性减少、历史文化景观丧失、不可再生景观品种的灭绝。 4 方面，山地古村落地域文化的独特性和多样性并没有得到重视，另一 方面，外来文化也难以被正确理解吸收。一些旅游开发企业常常忽视珍贵的地 域文化特色和人文价值，对于古村落群这种传统文化的载体缺乏有效的保护； 同时，一些古朴的民俗文化、民俗风情、肃穆的宗教意识被包装为粗俗的商业 表演，原有的文化价值被现代商业价值所耿代，制造出许多“假冒伪劣”的旅 游文化产品。总之，对山地古村落自然与文化资源的不当开发，其负面影响是 严重降低了资源在美学、生态及游憩活动等方面的价值。 2 1 3 “写意式生态规划”原则的涵义 山地古村落的旅游丌发控制不当会冲击古村落原有的生态环境、损坏景观 资源。在新世纪的山地古村落旅游开发过程中，我们要峰持把保护自然生态环 境和历史文化遗产落实在策划规划的实处，要以景观资源保护为首要任务，处 理好丌发与保护的关系，创造人类需要与自然环境的协调。婺源县思溪村、延 村的保护与开发规划所探讨实施的“写意式生态规划”原则就是在以上这些现 实背景下产生的。 结合我国现有的社会经济状况，对于以山地古村落旅游资源为主的景区， 在旅游景观规划设计中，提倡“写意式生态规划”原则，即通过各种手段途径 减少、降低对山地古村落自然景观、文化资源的人为干扰，用类似中国画中写 意画的手法，惜墨如金，竭尽可能保持景观资源的乡土自然气息和地方特色人 文氛围，突出其建筑文化价值和生态美学价值方面的感性形象，创造可观赏可 体验的古乡村意境。这一原则将是保证山地古村落旅游价值持续发展的有效途 径。 武汉理工大学硕士学 ： 7 ：论文 2 2 “写意式生态规划”原则探讨的对象与目标 2 2 1 “写意式生态规划”原则探讨的对象 本篇论文所探讨的“写意式生态规划”原则的研究对象是山地古村落旅游 f t ：发规划，其研究的落脚点是针对我国低山丘陵地带具有历史价值并保存较好 的占村落群，目的是探讨这些古村落资源在当前社会经济飞速发展的背景下如 何适应我国城镇化建设的步伐。由于此类资源和自然环境进行了几百年的生态 体系融合以及人文历史积淀，它们本身就已形成对旅游者强大的吸引力，因此 在面向旅游开发规划的过程中，既无需移植荟萃各地自然人文景点，也不一定 必须引入高科技的、代表时尚潮流的休闲娱乐项目，主题是根据现有资源特征， 最大限度的为旅游者创造时空差异、文化差异的感受。只要保持并强化地方特 色，并做好各类必要的旅游接待服务软硬设施，即可达到预期的旅游丌发效果。 2 2 2 运用“写意式生态规划”原则进行山地古村落旅游开发规划的 目标阐释 良好的生态环境、优美的视觉景观、感人的文化历史，是旅游任何一个旅 游资源的基础。故而，生态环境的改善、视觉景观的美化、文化历史的保护理 是旅游开发规划工作的重心，而山地古村落恰恰具备这些独特的基础资源，这 j e 是在d l 地古村落旅游丌发规划中运用“写意式生态规划”原则的根本出发点。 在人类干预无处不在的今天，自然质朴的山地古村落资源，其现状本身就 已具备极高的价值，并且，随着不断的合理开发建设，其附加值会与日俱增。 洁净的河水、自然的山坡、未受污染的空气、古色古韵的村庄、生活气息浓厚 的田园以及丰富多彩的文化传统，这些自然质朴的景观，本身就是一幅写意画 作。 所以，“写意式生态规划”原则首先是针对自然质朴的山地古村落资源的旅 游丌发规划而提出的，其次，作为推而广之的规划方法，其适用于当今大多数 的以生态环境的保护为前提的景观旅游开发建设。 2 2 3 要避免运用上的几个误区 景观旅游开发规划中运用“写意式生态规划”原则，应当避免如下误区： 一是并非所有的景观旅游开发规划都适用这一原则。在决定是否运用“写 意式牛态规划”原则之前，必须对现有景观资源进行全面调查、分析与评价， 进行棚应的游览意向的评估预测。自然原始风景资源质高量丰、且文化背景与 名肚古迹有一定数量的地区，应当运用“写意式生态规划”原则，如婺源县思 溪村、延村的景观资源就是一个典型代表；自然原始风景旅游资源质量一般、 武汉理_ l 大学硕十学位论文 人文景观数量有限的地区，可以局部运用“写意式生态规划”原则。 二是“写意式生态规划”原则并不排除新建。提出“写意式生态规划”原 则是相对于以往在民俗村落旅游规划中偏爱建设大量人工设施而占的，是针对 现有许多风景旅游区人工造景要素过多、现代“人为文化”过多的局面提出的， 期待保持或者力争修复山地古村落或其它景区自然与本土文化的原来面目。 三是运用“写意式生态规划”原则是为了净化山地古村落的景观画面，提 升其景观资源质量。限制外来者的行为对山地古村落的自然资源、人文资源的 干扰与侵害，并非降低景区旅游资源的数量及其容量。 武汉理l 人学硕十学位论文 第3 章山地古村落的旅游开发方法借鉴 3 1 当今历史文化遗产保护的理论和方法 3 1 1 当前国外历史文化遗产保护方法的比较 传统文化遗迹的保护最早是艺术家、文学家、理论家们提出来的。早在1 8 7 7 年，英国艺术家威廉莫里斯创造了英国第一个全国性的古迹保护团体“古建 筑保护协会”。后来有人提出从古老建筑的保护扩大到对建筑单体周围环境的保 护。1 9 6 2 年，法国著名作家安德勒马尔罗提出了“街区保护法”，1 9 6 7 年英 国制定了“历史环境保护法”，以法规的方式对历史地区的再开发进行有效 保护。 至二十世纪六十年代，历史文化遗产的保护就一直成为影响极大的国际性 运动。威尼斯宣言、马丘比丘宪章、欧洲国际建筑遗产会议的阿姆斯特丹宣言， 都向全世界郑重宣布了保护传统文化价值的重要性。1 9 7 8 年全美洲的保护遗产 讨论会，决定要保存“民间建筑”和“半农村的村镇”。1 9 7 9 年联合国确定了五 十七项文化古迹作为第一批世界文化和自然遗产，联合国教科文组织在意大利 设立了“建筑与古城保护的国际中心”，为世界培养古迹保护方面的专业人才， 各国相继制定了严密的法律条文，严格的组织管理机构和资金金融组织。保护 与开发从民州自发的运动发展成作为强制性的行政干预并r 益成为公众普遍认 可和参与的活动。 保护与开发的概念，概括地讲，是指通过维护( m a in t a i n ) 、保护 ( p r e s e r v a t i o n ) ，恢复( r e s t o r a t i o n ) 、移整( r e p a i r ) ，加固( ( c o n s o l i d a t i o n ) 、 更新( r e n e w a l ) 、修复( r e h a b i l i t a t i o n ) 和重建( r e c o n s t r u c t i o n ) 等多种方式， 保护地区传统文化，地方特色风貌和历史文脉，更新地区物质环境，使之能适 应现代社会的生活需求和精神需求。 保护与开发运动在对历史文化遗产的保护过程中从内容上经历了由个体到 整体，由物质实体到精神虚体的发展历程。从对古建筑单体外部景观美学价值 的保护，内部环境的更新，到对古建筑周围环境及建筑群体的物质实体的保护 与丌发，最后发展到对老街区、古城中心以及整个古城、古镇的保护与开发。 由于人们对生存环境的高度关注，近来有历史价值的古村落与其特有的自然环 境受到业内人士的普遍关注，专家们逐渐把工作重心放到了这类历史文化遗产 1 阢仪：，于景慧历史文化幸 ；城保护理论与) | i ! 划第一版上海同济人学1 9 9 92 武汉理【人 硕士学位论文 在区域范围内的保护开发上。其内容也己不再只是物质环境的保护与开发。社 区精神、社会网络、传统习俗、文化信仰等都己纳入到开发的范畴中。 各国建筑师、规划师，经济学家、社会学家、心理学家也把月光投向了这 一领域，建立了众多的理论体系。著名建筑师克里斯托弗亚罩山大在他的城 市并非树形一书中剖析道：“在人造城市中，总缺少着某些必不可少的成分。 同那些充满生活情趣的古址相比，我们人为地创建城市的尝试，从人性的观点 而言，是完全失败的。”1 他用树形结构和半网络结构分别代表人造城市和古老 城市，从而揭示出二者差异的根源。规划师凯文林奇在城市意向一书中， 把城市空闯形态用五个抽象的基本元素代表。通过认知地图的分析，揭示出居 民的社区认同与城市空问的内在关系。社会学家威尔英特和杨格在他们的伦 敦东区的家庭与生活关系一书中强调街区丌发中保护其原有社会网络的重要 性。他们写到：“当改建一开始，推土机开进这些地区时，这些关系势必要被中 断，这种社会关系给予人们的支持和安全感，一旦失去时，必然会引起人们心 灵上的痛苦，而这种痛苦，即使是考虑最周到的社会发展规划也不能完全避免， 特别是对老年人来说尤其如此，他们一辈子就是在这个地方生活过来的。”3 可 见，对传统聚落的开发是个涉及面宽大的社会问题，需要融合各方面知识进行 深入分析。 1 澳大利亚的历史遗产的保护策略： 澳大利亚的历史遗产的保护，可以从政策、管理和法规三个方面侧重分析： ( 1 ) 政策 在澳大利亚，联邦政府和绝大多数州政府及地方政府都在努力保护历史遗 产，以便造福人民和子孙后代。实行这一政策的办法是由联邦和州政府单独立 法，各地方政府，必须根据州立法在其规划方案中确定历史地段。有关历史地 段保护政策的制定主要依据国际古迹遗址理事会( i c o m 0 s ) 的指导方针。该指导 方针包含在保护历史城镇与城区宪章里，主要针对历史城镇中心，不论其 规模大小，包括城市、乡镇和历史上的聚居地以及周围的人工和自然环境。这 些历史地区除了具有历史见证作用以外，还包含着传统的文化。 理事会的指导宪章规定了保护的内容，如按照地块和街道确定的城市格局， 根掘规模、风格、结构、材料、颜色和装饰确定的建筑外观形态，以及某一城 镇或地段长久以来所承担的职能等。宪章还要求必须对每一个历史城镇和地段 进行多学科研究，然后制定保护计划。 1 h i s t o p h e ri l e x a n d e r “t h ec it yi sn o tat r e e ” n ( j1a n d2 a p t il m a y1 9 6 5 2 【英j 人甲黑格顿一个城市如何展现其历史国外城市规划1 9 9 5 1 3 武汉理1 1 人学硕士学位论文 ( 2 ) 管理 在澳大利亚，确定和保护历史地段的管理工作由地方政府，即市政府和区 政府负责。历史地段的确定意味着要进行被保护地段的调查，应按照州政府规 划与遗产办公室制订的标准来进行。历史地段保护的主要内容包括： 调查该地段的环境和发展历史进行全面勘查，查清研究范围内的重要 建筑物和古迹，特别是能体现该地区历史的地物，对重要的文化遗产及其有关 记载和记录进行评估，对己确定的遗产提出保护建议。 在这类研究中，应该让当地社区居民来参与，这一点很重要。当地社区居 民最了解本地的重要地物，也最能识别这些地物。 上述研究工作都是由地方政府资助的，实际上也就是由当地的纳税者资助 的。澳大利亚文化遗产委员也会给予赞助。 ( 3 ) 资金 一般来说，澳大利亚保护历史地段的资金均直接或问接来自政府，因此也 是来自每一个纳税者。 最常见的历史地段保护资金是采用循环资助方式。循环资助起初来自联邦 或州政府的一笔种子贷款，贷给历史遗产的所有者，用于遗产的保护和修复。 贷款的利息低于商业贷款利率，随着遗产的所有者不断偿还贷款和利息，政府 可以为更多的历史遗产的主人提供贷款。 在各州，保护和修缮政府拥有的历史建筑和遗址的资金来自州政府的一笔 专项拨款，由各州的文化遗产机构如维多利亚文化遗产理事会管理。 另一项资金来源是澳大利亚全国基金会。其中部分来自政府拨款。基金会 拥有历史遗产并经营与历史遗产有关的旅游产业，他们接受公众捐款，用于特 殊的维护修缮工程，比如墨尔本老监狱，现在向公众开放，收取门票，里面设 有小卖部，出售介绍老监狱和基金会所拥有的其它古建筑的小册子，也出售纪 念品。这种做法的目的是让所有古迹遗址都能够从财政上自给自足，用门票和 小卖部的收入支付管理人员的工资和建筑维修费用。 在很多情况下，个人投资对其捌有的历史建筑进行保护和维修，也会产生 较好的经济回报。因为随着本地区越来越多的古建筑得到修复，地区总的房地 产价值上升，历史建筑的价值也会上升。 ( 4 ) 跨专业保护工作组 值得一提的是，近1 0 年来澳大利亚对遗产保护工作的开展促成了一个特殊 j 业的形成。这一行业包括各种咨询人员，承包商和专业人员。他们具有多种 多样的技术，反映了保护工作多工种的性质以及全方位考虑所遇到问题的需要。 对历史建筑或地段进行鉴定，确认其价值与意义，进而制定保护政策和计划， 这一整套工作一般都是由跨专业工作组完成。这些工作组通常包括历史学家、 l o 武汉理l 一人学硕士学位论文 建筑设计师、建筑技术专家和考古一 作者，有时候还包括特殊学科和专业人员， 如冶金专家、工程师以及文化遗产方面的专业人员。鉴定过程所产生的重要结 果就是对历史建筑采取的实际修缮措施。澳大利亚的历史遗产保护近年来转向 保存和保留建筑物的原有结构，而不是复制或取代。 2 日本历史地段保护与开发的启示： 日本的传统建筑与中国传统建筑具有许多共同特点，即建筑基本上是以低 层( 卜3 层) 的木结构建筑组成的院落，材料的耐水、耐潮、耐火等总体性能差， 容积率低；不进行较大的调整则很难满足现代生活的需要，这是中日历史地段 保护中共同的劣势和困难所在。因此研究日本历史地段保护的方法与思想，学 习其成功的经验和失败的教训，对于推动我国的历史街区和村落遗产保护的发 展是十分有益的。 同本的历史地段保护始于2 0 世纪6 0 年代的民问，但1 9 7 5 年才由国家在修 改的“文物保护法”中正式确立，至今有近3 0 年的历史。 日本历史地段保护中一个基本而非常独特的观点是：“保留能看到的范围”。 在【= _ i i 本的文物保护法中，对于划定地段的保护范围有这样的规定：“保存范围是 指在被保存地区的主要道路上行走的人们能看到的范围，而对建筑物内部是不 太考虑的”。1 比如在日本高山地区，被保护的历史街区街道的宽度只有2 米至 2 5 米，两侧是建筑物，在街道上看不见的地方，新建了一些建筑物。这种变化 虽然不理想，但对居住者来说是不可避免的选择。 这些建筑物的外侧、外表古色古香，景观得到了保护，而内部的生活空间 基本上能够满足现代生活的要求，使得居民的生活与历史地段保护之间的尖锐 的、根本性的矛盾得以较好的解决。从文物保护的观点来讲，这种方法有很多 弱点；但从现实的制约因素、实践的可行性及景观效果的获得等综合分析来讲 是最佳的。日本政府用这种小范围地段保护模式的最主要原因是资金问题；建 筑的保存与修缮需要很多的资金，而政府所能提供的资金是有限的。 日本是个经济发达的国家，其财力资金远比我国要雄厚，对于保护的责任 意识也很强，应该说对于历史地段保护的资金的援助也是数目可观的。然而对 于历史地段保护的范围却严格控制在可观范围之内，对于历史地段的确定所采 用的慎重态度与资助时的有限性，是值得我们深思的，同时可以说明以下几个 问题： ( 1 ) j 力史遗产的保护整治是个长期工作，需要得到国家及地方政府的支持； ( 2 ) 有限的资金对于大多数历史地段的保护来讲永远是不足的； ( 3 ) 严格审批和确定历史地段的保护范围对于有效利用有限资金是重要 1 干骏，千林历史街区的持续挚治城i l j 规划汇刊1 9 9 73 4 4 1 1 武汉理l 一人学硕士学位论文 的： ( 4 ) 如何利用有限的资金带动整个历史地段的保护与整治、产生最佳的效 用与效应，是历史地段保护工作的关键。 日本的历史文化遗产保护工作中，特别强调取得当地居民的协助支持和明 确居民的权利和义务。由于日本的土地和建筑均属私人所有，财产得到法律的 绝对保护，所以取得居民的同意和协助是划定保存地区、决定保护对象的前提。 另一方面，居民明确了自己的权利和义务后，也会更加积极的参与保护。 日本政府非常注重对日本人民的古迹保护观念的宣传教育，如日本高山市 就在本市学校教育中宣传对城市历史的尊重，从而激发人民的历史遗产保护意 识和民族自豪感。 3 国外历史遗产保护的经验总结： 从这两个国家的历史遗产保护的论述中，我们发现，一些发达国家根据他 们的国情，己经完善了一整套的历史遗产保护模式，从规划到实施完成都有一 整套的机构来执行。他们有以下几点共同的经验： ( 1 ) 注重公众参与。政府通过各种传媒宣传地区历史，激发公众对传统的 认识与自觉的保护意识，以使保护与丌发得到公众的支持。另方面居民往往 也不满足于对规划提出修改意见，要求直接参与规划的全部过程，希望由自己 来决策如何利用政府的补贴和金融机构的资金。公众参与已经成为历史遗产更 新的主要方式之一。 ( 2 ) 强调法制化。各国都注重制定详细的法律。由于社会制度的原因，土 地私人所有政府不实行强制行政管理，所以城市建设主要以各种法律、条例和 准则为依据。 ( 3 ) 重视高素质的专业人才的培养。如澳大利亚的跨专业保护工作组。 ( 4 ) 重视规划设计，政府多层次、多方面配合规划没计工作，并且形成一 套改进规划的程序。 ( 5 ) 相对稳定的资金来源，从国家到地方到民间能够多方筹集资金。 由于社会制度和国情的不同，也由于城市发展地历史轨迹、建筑文化的差 异，对于国外成功的经验我们